Trump veut-il que l'État soit propriétaire de l'infrastructure cryptographique ?

"La marque du capitalisme américain de Trump fait face à une réaction 'socialiste' de la part des conservateurs" - BBC

"Les sénateurs républicains tirent la sonnette d'alarme sur le 'pas vers le socialisme' de Donald Trump" - Newsweek

"Investors worry Trump's Intel deal kicks off era of US industrial policy" - Reuters

Ces titres de la semaine dernière semblent refléter le sentiment de malaise des chefs d'entreprise qui ont accueilli avec inquiétude l'acquisition par le gouvernement fédéral des États-Unis d'une participation de 10 % dans le capital d'Intel.

Si cette décision a divisé les opinions au-delà des clivages politiques, suscitant des répliques inhabituelles de la part des conservateurs purs et durs et des applaudissements dans les milieux plus socialistes, une chose est claire : le manuel de jeu du capitalisme de laissez-faire américain est en train d'être réécrit en temps réel.

Le président Trump s'est maintenant heurté au moins deux fois aux conservateurs du marché libre au cours de son deuxième mandat. En juin, son administration a seulement approuvé l'acquisition de U.S. Steel par le groupe japonais Nippon Steel qu'à la condition Washington a reçu une "golden share" (action privilégiée) qui lui conférerait un large pouvoir de gouvernance sur la filiale américaine.

Les critiques internes aux partis sont peut-être un phénomène rare dans la politique américaine, mais M. Trump n'a eu aucun mal à balayer cette série de condamnations conservatrices sans sourciller, déclarant lundi aux adeptes de Truth Social qu'il conclurait des accords similaires "tout au long de la journée".

Dans un commentaire à The Hill, un stratège républicain anonyme a défendu la prise de contrôle par Trump d'entreprises telles que U.S. Steel et Intel, arguant que l'opération est justifiable étant donné que leurs produits sont "vitaux pour les besoins de la défense et de la sécurité nationale des États-Unis".

🧐 Crypto Connection

Bien que les cryptomonnaies américaines actuelles soient constituées de pièces confisquées et saisies par les forces de l'ordre, si l'on en croit Intel, cette dynamique d'acquisition est loin d'être acquise.

Depuis les premiers jours de sa campagne, Donald Trump s'est engagé à faire de la clarté des crypto-monnaies une priorité politique. Parmi les premières réalisations de l'administration Trump, on peut citer

• l'adoption de la loi GENIUS Act pour ouvrir la voie à l'adoption de la monnaie stable par le grand public
• Création d'une réserve stratégique de crypto-monnaie pour sauvegarder les actifs numériques détenus par le gouvernement
• Revitalisation de la SEC avec un groupe de travail dédié à la cryptographie et un "Projet Crypto".
• Rejeter les principales actions réglementaires en cours contre les entreprises de crypto-monnaie.

Les initiés de l'administration Trump ont longtemps insisté sur l'utilisation de voies "neutres sur le plan budgétaire" pour étendre les avoirs fédéraux en cryptoactifs, et l'acquisition d'Intel semble établir un précédent pour effectuer de tels achats.

En tant qu'unique fabricant américain de puces à la pointe de la technologie, Intel joue un rôle essentiel dans la sécurisation de l'avenir numérique de l'Amérique. Dans ce contexte, il est logique que le gouvernement fédéral souhaite posséder Intel pour protéger l'intérêt national par des actions telles que l'orientation de la production ou l'interdiction d'un comportement indésirable (comme la désinvestir des fonderies de puces déficitaires).

L'acquisition d'Intel a été "financée" par une subvention du CHIPS Act de l'ère Biden, et bien que les fonds déboursés par ce programme coûtent certainement aux contribuables, l'argent a toujours été destiné à être dépensé pour la R&D sur les semi-conducteurs, ce qui signifie que la participation du gouvernement dans INTC est techniquement gratuite.

Il est largement temps de moderniser l'argent, et tout comme les contributions critiques apportées par les puces informatiques dans la société contemporaine, les paiements basés sur la blockchain ont certainement un rôle important à jouer dans le système financier de la prochaine génération.

L'adoption du GENIUS Act a souligné la reconnaissance bipartisane de ce fait, et bien que tout progrès à Washington D.C. soit notoirement léthargique, la législation future pourrait feasiblement autoriser les dépenses sur les programmes de subvention pour renforcer les systèmes de paiements blockchain.

Un tel réseau de paiement domestique clé serait logiquement classé comme vital pour la sécurité nationale des États-Unis, et compte tenu du précédent établi par la transaction Intel, ces subventions pourraient servir de contrepartie à l'intérêt symbolique pour ce réseau.

À ce stade, la seule vraie question est donc de savoir quel actif cryptographique Washington choisira d'adopter. Les États-Unis consolident-ils leur position en tant que premier État-nation détenteur de BTC au monde, ou choisissent-ils plutôt un autre réseau pour servir d'épine dorsale à leur économie numérique ?

Quelle que soit l'issue, un précédent a été créé : le gouvernement américain n'est plus seulement un régulateur de la haute technologie, il devient un acteur actif du marché.