Relax, Ethereum n'est pas censuré

Chère nation sans banque,

Voici un récapitulatif des principales actualités cryptographiques de la troisième semaine d'octobre.

Censure d'Ethereum

La censure d' Ethereum par Flashbots a récemment suscité une certaine frénésie dans le monde de la cryptographie. Voici le détail de la plainte :

1. De nombreux validateurs (~60%) utilisent le logiciel MEV-Boost de Flashbots.
2. La plupart de ces blocs MEV-Boost (~80%) passent par le relais de Flashbots, qui exclut les transactions Tornado Cash.
3. Plus de la moitié (~52 %) des blocs construits sur Ethereum sont ainsi "conformes à l'OFAC".
4. Flashbots contribue à la censure de l'Ethereum.
5. Par conséquent, Flashbots est l'ennemi 🤡

Accompagnant ce train de pensée, un graphique de tableau de bord à l'allure effrayante provenant du site mevwatch.info :

Ethereum est-il en train d'être censuré ? La réponse est en quelque sorte, mais pas vraiment.

Oui, certains validateurs excluent les transactions Tornado Cash parce qu'ils utilisent MEV-Boost(et donc le relais de Flashbots conforme à l'OFAC). Mais tous les validateurs n'utilisent pas de relais MEV-Boost, ce qui signifie que d'autres validateurs continuent de construire sur des blocs non censurés comme d'habitude. Il existe divers autres relais non censurés proposés par BloXroute et Manifold qui ne censurent pas les transactions Tornado Cash, et les validateurs Ethereum s'y connectent librement.

Cela signifie que les blocs non conformes à l'OFAC, c'est-à-dire les transactions Tornado Cash, continuent de se frayer un chemin sur Ethereum.

Il s'agit d'une forme de censure "au niveau de l'inclusion" par l'intermédiaire des relais, où les validateurs disent : "Je sais que les relais de Flashbot excluent les transactions Tornado Cash, et cette censure est nulle, mais j'aime les profits supplémentaires de MEV-Boost, alors je vais continuer à exécuter le logiciel MEV-Boost sur mon client de consensus". Ethermine, le plus grand pool minier d'Ethereum, a également exclu les transactions Tornado Cash avant la fusion.

Ce n'est pas idéal. Mais ce n'est pas tout à fait la forme pernicieuse de censure dure "au niveau de l'attestation" que beaucoup imaginent être la direction d'Ethereum, où les validateurs disent "Je ne veux vraiment pas énerver l'OFAC, donc je ne construirai jamais sur un autre bloc s'il y a des transactions Tornado Cash".

C'est ce dernier cas qui conduit à une forme de censure à l'échelle de la chaîne, et qui ruinerait la neutralité crédible d'Ethereum, et pourrait conduire à un hard fork avec une majorité de 51%.

En résumé, il y a un fragment de vérité dans la panique autour de la censure d'Ethereum au cours de la semaine dernière, mais cette "censure" à l'heure actuelle se résume à des transactions Tornado Cash entrant avec un délai de quelques secondes, c'est-à-dire une forme bénigne de "censure douce".

Malgré tous les reproches faits aux Flashbots, il vaut la peine d'envisager un monde contrefactuel sans eux. Avant les Flashbots, les mineurs/valideurs étaient de connivence avec les chercheurs(il s'agit généralement de bureaux de trading propriétaires qui recherchent des opportunités de MEV rentables avec des robots d'arbitrage) dans un marché fermé et non transparent pour construire des blocs de manière à privilégier leurs propres profits aux dépens de l'utilisateur moyen.

Il s'agissait d'une centralisation au niveau du validateur, par opposition à la centralisation actuelle au niveau du relayeur.

Flashbots a contrecarré ce risque de centralisation au niveau du validateur en créant un marché ouvert qui externalise la construction de blocs spécialisés. Cela a permis à votre validateur Ethereum familial d'accéder à une partie des bénéfices du MEV, alors qu'auparavant, seuls les grands pools miniers y avaient accès. Dans un monde sans Flashbots et MEV-Boost, les risques de centralisation et de censure seraient bien plus élevés. Flashbots a encore des améliorations à faire, mais son existence a sans aucun doute été une amélioration nette pour la résistance à la censure sur Ethereum.

Et ils continuent à le faire. Flashbots a annoncé la semaine dernière à la Devcon son prochain produit "SUAVE"(Single Unifying Auctions for Value Expression), un constructeur de blocs décentralisé qui introduit des fonctionnalités de mempool crypté.

Pour une vision beaucoup plus complète de la façon dont Ethereum lutte contre la censure, consultez le podcast Bankless avec Justin Drake. 👇

Lancement d'Aptos

Il y a une nouvelle blockchain en ville cette semaine et elle a rapidement épuisé son accueil sur Crypto Twitter.

Aptos (APT) est une blockchain Proof-of-stake de couche 1 fonctionnant sur son propre langage de programmation Move. Son réseau principal a finalement été lancé la semaine dernière après avoir été en développement pendant deux ans.

Pourquoi Aptos retient-elle autant l'attention ? Tout d'abord, la chaîne bénéficie d'un important soutien institutionnel. Elle a notamment été fondée par l'équipe à l'origine de Diem, la blockchain de Meta qui a été rejetée par les autorités de régulation. Aptos Labs, la société à l'origine d'Aptos, est évaluée à plus de 4 milliards de dollars, après avoir levé 150 millions de dollars en juillet et 200 millions de dollars en mars auprès d'une série de sociétés de capital-risque étoilées telles que FTX Ventures, a16z, etc. À ce jour, son jeton APT a une FDV non triviale de 7,4 milliards de dollars.

Deuxièmement, APT a une distribution de jetons affreuse qui suscite l'ire de nombreuses personnes. Si vous regardez sa page officielle, Aptos prétend avoir une répartition des jetons de 51 % pour la "communauté", 19 % pour les "contributeurs principaux", 16,5 % pour la "fondation" et 13,5 % pour les "investisseurs". A première vue, c'est assez juste, sauf qu'il y a un tour de passe-passe dans la définition. La part de 51% destinée à la "communauté" est en fait détenue par la Fondation Aptos elle-même, et sera distribuée non pas par la voie traditionnelle de à l'utilisateur moyen (la communauté !), mais pour soutenir sélectivement les projets Aptos et "d'autres initiatives de croissance de la communauté".

Pour apaiser le mécontentement, Aptos a rapidement annoncé, un jour après son lancement, qu'elle distribuerait 20 millions de ses jetons à 110 000 participants au réseau.

Enfin, la chaîne est brisée(en quelque sorte). Sa vitesse de transaction annoncée est de 160 000 TPS(25 % plus rapide que Solana), mais elle ne fonctionne qu'à un maigre ~10 TPS pour le moment.

Encore un coup d'épée dans l'eau pour le commerce de détail ? Je laisse les lecteurs décider.

Actualités Web3

Digital Commodities Consumer Protection Act (loi sur la protection des consommateurs de produits numériques)

Le projet de loi sur les crypto-monnaies le plus discuté à Washington ces derniers temps est le Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA), que la CFTC utiliserait pour réglementer le secteur des crypto-monnaies, et que Sam Bankman-Fried a ouvertement soutenu. Une ébauche divulguée sur Github révèle que le langage a été modifié pour exclure les développeurs de logiciels de la comptabilisation des courtiers en marchandises numériques.

La SBF parle de réglementation

Dans une note très médiatisée cette semaine, Sam Bankman-Fried propose une série de "normes industrielles pour les actifs numériques". En résumé :

• Les régulateurs devraient être autorisés à maintenir une liste de sanctions sur les adresses des portefeuilles, mise à jour en temps réel(oui, vous avez bien lu).
• Le secteur devrait traiter les pirates informatiques selon une "norme 5-5" informelle qui permet aux pirates de conserver une partie des fonds qu'ils ont piratés, à condition que les clients soient d'abord indemnisés.
• Des processus réglementaires clairs devraient être rédigés sur la manière d'enregistrer les actifs numériques en tant que titres.
• Les stablecoins devraient être garantis par l'USD 1:1, ainsi que par le KYC des personnes qui créent/redemandent les stablecoins.

Plus d'informations à ce sujet la semaine prochaine.

Autres nouvelles :

• 🐻‍❄️BitBoy vs Bankless - l'ultime signal de fond ?
• Uniswap sera lancé sur zkSync
• zkSync achève avec succès la fusion des preuves (Proof Merging)
• Reddit a intégré 3 millions de portefeuilles cryptographiques
• Olympus DAO est piraté pour 300 000 OHM
• Cosmos découvre une importante faille de sécurité à l'occasion de l'IBC
• dYdX s'associe à Banxa pour offrir des dépôts USDC directs sur votre carte de crédit
• Lattice annonce OPCraft, un jeu 3D sur la chaîne construit sur les rollups d'Optimism
• BNYM lance la plateforme de négociation Digital Asset Custody