Ihr MegaETH vs. Monad Cheatsheet

Die Arterien von Ethereum fühlen sich oft etwas verstopft an.

Trotz seiner jahrzehntelangen Dominanz in der Onchain-Infrastruktur kämpft das weltweit kampferprobte Smart-Contract-Netzwerk damit, Nutzertransaktionen unter Last zu erschwinglichen Kosten zu verarbeiten, und das L1 ist noch weit davon entfernt, mit der Rohgeschwindigkeit von Web2-Internetsystemen mitzuhalten (so anfällig für Ausfälle so anfällig sie auch sein mögen).

Zwei ehrgeizige Projekte versuchen nun, dies zu ändern, indem sie die Zukunft von Ethereum von entgegengesetzten Enden des Designspektrums aus neu konzipieren. MegaETH und Monad sind beide bestrebt, die Engpässe von Ethereum zu beseitigen, doch ihre Strategien könnten unterschiedlicher nicht sein.

Der eine will die Vision der L2-Skalierung von Ethereum mit einer "Echtzeit"-Ausführungsumgebung realisieren, die mit Web2-Geschwindigkeit läuft. Die andere will den EVM selbst neu erfinden und jeden noch so kleinen Tropfen Effizienz aus dem EVM in eine maßgeschneiderte L1-Blockchain quetschen.

Heute untersuchen wir die Unterschiede in der Design-Philosophie von MegaETH und Monad, zwei kommenden Blockchains, die sich selbst als die nächste Generation von Ethereum 👇 bezeichnen.

🐰 MegaETH

Website . | Twitter

MegaETH ist eine aufkommende L2, die als "Echtzeit-Ethereum" gebrandmarkt wird. Sie wirbt mit einer Kapazität von über 100.000 Transaktionen pro Sekunde bei einer Blockzeit von nur 10 Millisekunden.

Während bei Layer-1-Blockchains die Knoten identische Aufgaben erfüllen müssen, was eine ähnliche Hardware bei den Knotenbetreibern erfordert, nutzt MegaETH die Vorteile der Layer-2-Architektur von Ethereum, um verschiedene Kategorien von Knoten zu schaffen.

Innerhalb des Netzwerks von MegaETH sind die Infrastrukturbetreiber auf vier Rollen spezialisiert, die jeweils auf eine andere Ebene der Netzwerkleistung und -validierung zugeschnitten sind.

• Sequencer-Knoten (höchste Hardware-Anforderungen) sind für die Bestellung und Ausführung von Benutzertransaktionen verantwortlich.
• Prover (hohe Hardware-Anforderungen) verwenden ein zustandsloses Validierungsschema, um Blöcke zu validieren.
• Full Nodes (moderate Hardwareanforderungen) führen jede Transaktion erneut aus, um Blöcke zu validieren.
• Replikationsknoten (niedrige Hardwareanforderungen) empfangen Zustandsänderungen von diesem Sequenzer und verwenden sie zur Aktualisierung ihrer lokalen Zustände.

Obwohl die Hardware-Anforderungen für MegaETH-Sequenzer-Knoten im Vergleich zu Alt-L1 wie Solana und Aptos wesentlich höher sind, trägt die Knotenspezialisierung dazu bei, eine vertrauenswürdige Blockvalidierung zu gewährleisten, während der Sequenzer-Knoten an den extremen Grenzen der Blockchain-Leistung arbeiten kann.

Sogar der leistungsstärkste existierende L2 - BNBs opBNB - erlegt seinen Anwendungen erhebliche Beschränkungen auf. Trotz des relativ hohen Durchsatzziels von 100 Mio. Gas pro Sekunde kann opBNB nur 650 Uniswap-Swaps pro Sekunde verarbeiten, verglichen mit modernen Web2-Datenbanken, die eine entsprechende Leistung von 1 Mio. TPS erreichen können.

Da eine einfache Optimierung für einen L2-Engpass (wie die Erhöhung des Netzwerkdurchsatzziels) nicht ausreicht, um eine Web2-ähnliche Leistung zu erreichen, verfolgt MegaETH einen ganzheitlichen Ansatz, der darauf abzielt, zahlreiche Skalierungsengpässe gleichzeitig zu beheben.

Die MegaETH-Blockchain wird die erste sein, die In-Memory-Computing implementiert, ein entscheidendes Merkmal für hochleistungsfähige Web2-Anwendungen, das MegaETH in die Lage versetzen sollte, den Zugriff auf den Status um das 1.000-fache zu beschleunigen, verglichen mit alternativen Methoden, die von der Konkurrenz verwendet werden.

Rechenintensive Anwendungen werden dank eines Just-in-Time-Compilers, der den Code von Smart Contracts in den "nativen Maschinencode" von MegaETH übersetzt, eine C++-Implementierung des EVM namens evmone, die die Geschwindigkeit und Effizienz bei der Ausführung von Smart Contracts erhöht, einen 100-fachen Leistungsschub auf MegaETH erhalten.

Darüber hinaus ist MegaETH mit einem von Grund auf neu entwickelten State Trie optimiert, der die Ein- und Ausgabeoperationen auf der Festplatte minimiert, während gleichzeitig Terabytes an Statusdaten gespeichert werden. Dies zielt darauf ab, die Beschränkungen des Merkle Patricia Trie (MPT) von Ethereum zu überwinden, der häufig zu Engpässen bei aktuellen EVM-Implementierungen führt.

Ein hocheffizientes Peer-to-Peer-Protokoll wird Zustandsaktualisierungen vom Sequenzer mit geringer Latenz und hohem Durchsatz weiterleiten, so dass volle Knoten mit einer bescheidenen Verbindung auch bei maximalen Aktualisierungsraten synchronisiert bleiben können.

💜 Monad

Website . | Twitter

Monad versucht, die effiziente Grenze zwischen Dezentralisierung und Durchsatz zu erweitern, indem es das Potenzial des EVM maximiert.

Monad ist ein vollständig EVM-kompatibler Layer 1, der die Ethereum-Architektur mit fünf wichtigen Innovationen aufwertet: MonadBFT, RaptorCast, Asynchronous Execution, Parallel Execution und MonadDb.

• MonadBFT: Ein hochleistungsfähiges Konsensprotokoll, das auf HotStuff basiert und die Kommunikationsrunden der Validierer von drei auf zwei reduziert.
• RaptorCast: Ein Multicast-Protokoll, das die gesamte Bandbreite des Netzes nutzt, um Blöcke schnell zu verteilen und dabei byzantinisch fehlertolerant zu bleiben.
• Asynchrone Ausführung: Trennt die Ausführung vom Konsens, so dass Transaktionen während der Blockproduktion jederzeit ausgeführt werden können.
• Parallele Ausführung: Mehrere Transaktionen werden gleichzeitig auf mehreren CPU-Kernen ausgeführt; bei Konflikten werden die Transaktionen einfach mit aktualisierten Daten erneut ausgeführt.
• MonadDb: Eine benutzerdefinierte Zustandsdatenbank, die für parallele Lese- und Schreibvorgänge entwickelt wurde und echte Gleichzeitigkeit bei der Blockchain-Ausführung ermöglicht.

Zusammen ergeben diese Optimierungen eine hinreichend dezentralisierte" Blockchain der nächsten Generation mit Ethereum-Bytecode-Kompatibilität, die bis zu 10.000 Transaktionen pro Sekunde mit Blockzeiten von 400 Millisekunden und einer Finalität von 800 Millisekunden ausführen kann.

Da Monad nur Änderungen an der Software vornimmt, ist es hypothetisch möglich, dass Ethereum (ein konkurrierender L1) seine Designentscheidungen kopiert. Dies würde jedoch eine große Systemüberholung erfordern, die Milliarden von Onchain-Dollars gefährden könnte, so dass es unwahrscheinlich ist, dass solche Änderungen jemals umgesetzt werden.

Die Lösung für eine vollständige Interoperabilität zwischen Ethereum und seinen L2s bleibt ein fortwährendes Unterfangen, aber bis diese Herausforderungen überwunden sind, werden Chains, die Transaktionen in einer einheitlichen Ausführungsumgebung abwickeln, wohl eine bessere Nutzererfahrung bieten.

Einige argumentieren, dass dieser eindeutige Vorteil Monad die Oberhand geben wird, um Nutzer, Entwickler und Kapital für die Kette zu gewinnen.

🧐 Fazit

Obwohl MegaETH und Monad das gleiche Ziel verfolgen, nämlich die Beseitigung von Ethereum-Engpässen, verfolgen die beiden Hochleistungs-Blockchains völlig unterschiedliche Ansätze, um diese Einschränkungen zu beseitigen.

• MegaETHs L2-basiertes Design umarmt die von Ethereum selbst geplante modulare Zukunft. Es lehnt sich an spezialisierte Hardwareanforderungen an, um eine Echtzeitausführung zu ermöglichen, während es gleichzeitig eine starke Ausrichtung auf die Skalierungs-Roadmap von Ethereum beibehält.
• Auf der anderen Seite setzt Monad auf die Eleganz der Software. Durch das Reengineering des EVM mit Parallelität, Konsens mit geringer Latenz und hocheffizienter Datenverarbeitung zielt diese Chain darauf ab, ähnliche Gewinne zu erzielen und gleichzeitig die Einfachheit und Autonomie einer Single-Chain-Umgebung zu bewahren.

Obwohl man argumentieren kann, dass MegaETHs bessere Leistungskennzahlen und die engere Anlehnung an Ethereum eine gewinnbringende Kombination darstellen, ist es auch wahr, dass viele Krypto-Nutzer die einfachere Benutzererfahrung bevorzugen, die von monolithischen Ketten wie Monad geboten wird.

Beide Chains repräsentieren die Spitze der von Ethereum inspirierten Innovation, und unabhängig davon, ob der Vorteil MegaETH oder Monad gehört, ist es klar, dass Ethereums Ära des Experimentierens noch lange nicht vorbei ist.