Was kommt als Nächstes für Crypto Twitter & Onchain Social?

Crypto Twitter ist seit langem der Treffpunkt für Kryptowährungen.

Ich verdanke meine derzeitige Karriere dieser App – im Januar 2020 begann ich, Tweets zu Krypto-Kunst-Nachrichten für meine Kolumne „DeFi Arts Intelligencer“ zu kuratieren; ein Jahr später übernahm Bankless diesen Newsletter als „Metaversal“, den ich bis heute schreibe.

Doch jetzt stimmt etwas nicht mit Crypto Twitter, und dieses Unbehagen ist symptomatisch für tiefere Probleme.

Signalverlust

X, ehemals Twitter, war einst ein Ort, an dem man leicht Zugang zu Nischen-Onchain-Alpha und tiefen Verbindungen fand. Jetzt werden die lebhaften Feeds dank des algorithmischen Schlachtfelds, auf dem Schlamperei und Kontroversen alles andere überschatten, immer eintöniger.

Sicherlich gibt es hier mehr als nur einen Auslöser. Zum Beispiel hat das Aufkommen des Programms zur Aufteilung der Werbeeinnahmen für X-Ersteller Anreize für Engagement Farming und polarisierende Inhalte geschaffen, während die zunehmend ausgefeilten KI-Bots X mit Spam und minderwertigen Beiträgen überschwemmen.

Dieser Stimmungsumschwung veranlasste einige Leute in CT dazu, sich Onchain-Social-Apps zuzuwenden, um eine neue Zukunft für den Krypto-Diskurs aufzubauen. Aber viele Leute können sich einfach nicht mit dem Netzwerk anfreunden – eine Massenmigration an einen anderen Ort ist noch nicht stattgefunden, und die führenden Onchain-Social-Projekte haben offensichtlich Schwierigkeiten, die Produkt-Markt-Passung zu erreichen, wie die jüngsten Führungswechsel bei Farcaster und Lens zeigen.

Aber es gibt noch viel latentes Potenzial – für alternative Optionen, einen zweiten Wind für Onchain-Social und sogar für die Wiederbelebung von X als Krypto-Stadtplatz.

Was will CT?

Vor einigen Wochen sagte Nikita Bier, Produktleiter bei X, in einem inzwischen gelöschten Tweet, dass CT „durch Selbstmord stirbt, nicht durch den Algorithmus“.

Diese Bemerkung mag eine heftige Kontroverse ausgelöst haben, aber in der Folge hat Bier eine Reihe von Zugeständnissen an CT gemacht, darunter die Aufhebung der Drosselung von „gm”-Tweets, die Ankündigung kryptofreundlicher Smart Cashtags, die Abschaffung von InfoFi-Spam und die Open-Source-Veröffentlichung des X-Algorithmus.

Dies sind alles willkommene Schritte, die darauf hindeuten, dass X sich intensiver mit der Frage beschäftigt, wie man am besten mit einer seiner aktivsten Nutzergruppen umgeht, aber es gibt sicherlich noch mehr zu tun.

Aus meiner Sicht scheinen die meisten Menschen in CT gleiche Wettbewerbsbedingungen und mehr Transparenz von X zu wünschen.

Beispielsweise haben die Maßnahmen von X, die Zeit auf der Plattform zu priorisieren, indem die Reichweite von Tweets mit Links eingeschränkt wurde, zwar zu besseren Kennzahlen für X geführt, aber auch zu einer geringeren Qualität der Nutzererfahrung – wodurch CT weniger zu einem Ort geworden ist, an dem man sich in informative Kaninchenlöcher mit Links zu Projekt-Updates und Essays begeben kann, sondern eher zu einem Ort, an dem man in Ragebait hineingezogen wird.

Das ist nur ein kleines Beispiel für etwas, das die meisten Menschen in CT begrüßen würden. Aber es gibt noch größere Möglichkeiten. Wie Vitalik Buterin kürzlich bemerkte, wäre es großartig, direkt überprüfen zu können, wie sich der X-Algorithmus auf die Reichweite von Themen und Konten auf der Plattform auswirkt.

Er schrieb:

„Es ist ein wichtiger Test für die Wirksamkeit der kürzlich erfolgten „Öffnung des X-Algorithmus“, dass man [jemanden beauftragen oder einen Bot bitten kann], den veröffentlichten Code zu scannen und zu überprüfen, ob es zu einer unfairen Herabstufung unliebsamer Ansichten kommt.

In meiner idealen Welt wäre der Code vollständig offen und würde mit einer Verzögerung veröffentlicht, und es gäbe zk-snarks, sodass man tatsächlich nachweisen könnte, dass die angezeigte Zeitleiste das direkte Ergebnis der Ausführung des veröffentlichten Algorithmus ist.”

Wir müssen abwarten, ob die Transparenzbemühungen von X in diese Richtung weitergehen. Wir müssen auch abwarten, ob die Smart Cashtags der App nur ein erster Vorgeschmack auf eine tiefgreifendere Walletisierung sind, wie 0xLuo es ausdrückt – ein Schritt, der bei der traderzentrierten CT sicherlich Anklang finden würde.

Was auch immer passiert, je mehr X seinen Algorithmus verbessern kann und je mehr es CT das Gefühl geben kann, dass es nicht zweitklassig ist, desto mehr wird sich CT wieder zu Hause fühlen. Und dann kehrt vielleicht etwas von der alten Magie hierher zurück.

Wo Onchain Social ins Spiel kommt

Onchain Social hat bisher wie ein Zufluchtsort funktioniert: ein Ort, an den Menschen aus den Mainstream-Plattformen geflohen sind, anstatt ein Ort, zu dem sie hingezogen wurden. Aber diese Dynamik kann umgekehrt werden, und die dafür notwendigen Grundlagen sind bereits vorhanden.

Farcaster „hat mehr Dinge richtig gemacht als jedes andere Krypto-Social-Projekt zuvor”, argumentierte der langjährige Entwickler David Furlong kürzlich. Das Protokoll und das Team dahinter lösten schwierige Probleme, die Web2-Social ignorierte, wie übertragbare Identitäten, überprüfbare soziale Graphen, genehmigungsfreie Clients und so weiter.

Es hat sich gezeigt, dass Onchain-Social-Netzwerke Spaß machen können – aber auch, dass eine gute Infrastruktur allein noch keine Anziehungskraft erzeugt.

Während des größten Teils der Existenz von Farcaster blieb CT schneller, dichter und interessanter. Und obwohl Farcaster eine großartige Benutzererfahrung und neuartige Primitive bot, hatte es mit dem Cold-Start-Problem zu kämpfen, das jedes neue soziale Netzwerk plagt.

Schlimmer noch, einige der Dinge, die Farcaster anfangs so spannend machten, ließen sich nicht gut skalieren. Mit dem Wachstum des Netzwerks schlich sich die Finanzialisierung ein und schuf Anreize für Farming und Spam. Die hochsignalstarken Builder Commons wurden lauter, insbesondere für alle außerhalb der Kryptowelt. In diesem Punkt stimme ich Vitalik Buterin zu, der kürzlich erklärte, dass Onchain-Social-Projekte auf sozialen Nutzen optimiert werden sollten:

„Dezentrale soziale Netzwerke sollten von Menschen betrieben werden, die fest an den ‚sozialen‘ Teil glauben und in erster Linie motiviert sind, die Probleme des Sozialen zu lösen.“

Wie sieht also eine Optimierung für soziale Zwecke in der heutigen Zeit aus? Wie können wir einen besseren Feed erstellen? Was möchten die Menschen eigentlich mit ihren mit ihrer Wallet verbundenen sozialen Graphen machen?

Meiner Meinung nach erfordert die Entwicklung von Onchain-Social-Projekten wie Farcaster und Lens zu primären Zielen möglicherweise ein tieferes Engagement für einige ihrer grundlegenden Funktionen. Funktionen wie...

• Programmierbare Kombinierbarkeit, damit Entwickler (und KI-unterstützte Kreative) ohne Genehmigung radikal andere soziale Erfahrungen schaffen können.
• Dezentralisierung, damit Nutzer anpassen, forken und migrieren können, ohne ihre digitale Identität oder Geschichte zu verlieren.
• Vielfältigkeit, damit statt einer Monokultur viele fokussierte Communities gedeihen können, anstatt einer globalen algorithmischen Arena.

Vitalik hat von der Notwendigkeit gesprochen, „Massenkommunikationswerkzeuge zu entwickeln, die den langfristigen Interessen der Nutzer dienen und nicht das kurzfristige Engagement maximieren”. Kombinierbarkeit, Dezentralisierung und Vielfalt sind der Weg dorthin, und die volle Kombinationskraft dieser Säulen ist nur in Onchain-Social möglich .

Natürlich bietet dieses offene Terrain enorme Möglichkeiten für eine leistungsstarke, anpassbare und nutzerorientierte UX. Einige Punkte, die Furlong in seinem verlinkten Essay erwähnt und die ich besonders überzeugend finde, sind der Aufstieg „personalisierter Schnittstellen”, „personalisierter Algorithmen der nächsten Generation” und „ultra-fokussierter Erfahrungen”, bei denen „KI es Ihnen nicht erlaubt, Inhalte zu posten/zu zeigen, die nicht strengen Kriterien entsprechen”.

Ihr Feed, ganz nach Ihren Wünschen, wo Sie ihn haben möchten und zu Ihren Diensten , anstatt im Dienste eines riesigen, ausbeuterischen Unternehmens. Web2 könnte das niemals leisten.

Wenn Onchain-Social-Projekte diese Vision verwirklichen und Modelle für die Eigentümerschaft der Nutzer entwickeln können, die nicht zu Casinos werden, könnte die Onchain-Social-Szene auf eigenen Beinen stehen, anstatt im Schatten von CT zu leben. Das erste Kapitel von Onchain Social mag vorbei sein, aber das zweite fängt gerade erst an, und es gibt viel Grund zur Hoffnung.