Sponsor: Frax - Fraxtal Ecosystem: Wo DeFi auf KI trifft.

1. 🏛️ SEC-Vorsitzender verspricht, Amerika zur Krypto-Hauptstadt zu machen. Paul Atkins will die gesamte Behörde mobilisieren, um Trumps Agenda für Kryptowährungen umzusetzen.
2. 🟠 F inanzminister Bessent sagt, dass die USA keine neuen BTC-Käufe für die Reserve tätigen werden. Er bestätigte Pläne, neue Krypto-Käufe zu vermeiden und Reserven nur durch Beschlagnahmungen aufzubauen.
3. 🇺🇸 Die Federal Reserve beendet das Überwachungsprogramm für "neuartige Aktivitäten". Die Überwachung von Kryptoaktivitäten ist nun ein Standardverfahren für die Zentralbank unseres Landes.

Preise ab 4pm ET

24 Stunden

7d

	Krypto $3.95T	↘ 1.1%	1.5%
	BTC $117.320	↘ 0.7%	0.7%
	ETH $ 4.424	↘ 2.7%	9.2%

Strategy und BitMine sind beide führend in der digitalen Vermögensverwaltung für ihre jeweiligen Assets. Aber während Michael Saylors Firma als Wall Street OG den Weg für die Umwandlung von BTC in Bilanzalchemie geebnet hat, zieht Tom Lees kühnes, explosives Engagement für milliardenschwere Bewegungen zur Akkumulation von ETH in Rekordzeit ebenfalls die Aufmerksamkeit auf sich.

Während Strategy ein komplexes Finanz-Engineering betreibt, um kontinuierlich Sats zu stapeln, stürmt BitMine mit einem schlankeren Modell voran und hat einiges zu beweisen. Diese beiden Unternehmen spielen genau das gleiche Spiel, aber mit völlig unterschiedlichen Spielplänen.

Heute vergleichen wir Strategy mit BitMine Immersion Technologies und packen die Unterschiede zwischen den Krypto-Treasury-Champions von BTC und ETH aus. 👇

⚙️ Die neue Strategie

Einst definierte sich MicroStrategy als Business-Intelligence-Unternehmen, das Analysesoftware an Unternehmen und Institutionen verkaufte. Heute ist das wiedergeborene "Strategy" ein riesiges Bitcoin-Holding-Vehikel, dessen Bewertung den Höchststand der Tech-Blase aus dem Jahr 2000 um ein Vielfaches übertrifft und dessen begehrtestes Produkt Financial Engineering ist.

Ursprünglich finanzierte Strategy seine BTC-Käufe durch den Verkauf von Aktien und Wandelanleihen am Markt, doch in dieser Hausse hat sich Strategy einer Mischung aus exotischen festverzinslichen Wertpapieren und Vorzugsaktien zugewandt.

Im Jahr 2025 erweiterte Strategy sein Angebot durch die Aufnahme von STRK (ein wandelbares Vorzugsaktienangebot mit 8 % Dividende), STRF (eine vorrangige, unbefristete Anleihe mit einer Dividende von 10 %), STRD (eine nachrangige, unbefristete Anleihe mit optionaler 10%iger Dividende) und STRC (eine unbefristete Vorzugsaktie mit variablem Zinssatz und anfänglichen 9 % Dividenden).

Obwohl die zahlreichen Unterschiede zwischen diesen verschiedenen New-Age-Strategieangeboten zweifellos schwindelerregend sind, können wir für die Zwecke dieses Artikels über die Einzelheiten hinwegsehen; wichtiger ist die Tatsache, dass jedes Instrument zusammenarbeitet, um Geld von Anlegern mit unterschiedlichen Risiko- und Renditepräferenzen zu beschaffen.

So können beispielsweise Anleger, die eine deutlich über dem Markt liegende Rendite von 10 % und vorrangige Ansprüche gegenüber allen anderen Strategieanlegern mit Ausnahme der Inhaber von Wandelschuldverschreibungen anstreben, STRF kaufen, während diejenigen, die eine etwas niedrigere Rendite von 8 % und ein gewisses Aufwärtspotenzial bei MSTR-Aktien wünschen, STRK kaufen können.

Die exotischen Preferred Perpetuals erfreuen sich zwar kleinerer Märkte als die MSTR-Aktie selbst, aber Strategy hat auf diesen Wegen Erfolg gehabt und seit Anfang des Jahres über 5,5 Mrd. USD mit dieser Reihe von Angeboten eingenommen.

Vor allem scheinen diese Produkte die Wandelanleihen von Strategy verdrängt zu haben, da das Unternehmen seit Februar 2025 keine neuen zinslosen Schuldtitel mehr ausgegeben hat. Darüber hinaus stammt die überwiegende Mehrheit der aufgenommenen Mittel aus den Erstemissionen dieser Wertpapiere, während lediglich 14 % aus späteren Verkäufen auf dem freien Markt stammen.

In seiner Q2-Ergebniskonferenz am 31. Juli hat Strategy eingeführt. neue Richtlinien für die Verwässerung von Stammaktien ein, die den Verkauf von Aktien am Markt (ATM) verbieten, wenn MSTR mit einem Multiplikator von weniger als 2,5 gegenüber seinen BTC-Beständen gehandelt wird, es sei denn, es handelt sich um die Zahlung von Zinsen auf Schuldverpflichtungen und die Finanzierung von Vorzugsaktien-Dividenden.

Es mag für Strategy möglich sein, in einem Szenario mit rückläufigem Markt neue Vorzugsaktien auszugeben, um Verbindlichkeiten zu begleichen, doch wenn sich die Türen zur Mittelbeschaffung wirklich schließen, werden erzwungene MSTR-Verkäufe am Ende die Menge an BTC, die jede Aktie repräsentiert, verringern.

⛏️ Die BitMine-Blaupause

Drehen Sie die Uhr der Strategie fast fünf Jahre zurück, ersetzen Sie ETH durch BTC und Sie erhalten BitMine Immersion Technologies (BMNR)! Der frühere BTC-Bergarbeiter ging auf einen Krypto-Kaufrausch, nachdem er Ende Juni eine Ether-Treasury-Strategie angekündigt hatte; zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels hielt er 1,15 Mio. ETH im Wert von 5,2 Mrd. $.

Im Gegensatz zur Strategie nach 2025, die sich nun auf eine komplizierte Mischung aus exotischen Vorzugsaktien stützt, um Barmittel zu beschaffen, bleibt BitMine in seiner "klassischen" Ära und verlässt sich auf ATM-Aktienverkäufe und Wandelanleihen als primäre Mittel zur Mittelbeschaffung.

Sowohl Strategy als auch BitMine sind börsennotierte Unternehmen, die sich mit einem einzigen Token verheiratet haben. Der einzige wesentliche Unterschied besteht darin, dass BitMine sich auf kleinere Vermögenswerte mit geringerer Marktkapitalisierung konzentriert und vielleicht eine sichtbarere Präsenz in der Öffentlichkeit hat, wobei der Vorsitzende Tom Lee den Zuschauern der Fernsehsender für Tagesinvestoren ein bekanntes Gesicht ist.

Dank der Normalisierung von Krypto-Treasury-Unternehmen durch Strategy hat BitMine einen immensen Erfolg beim Wachstum in der Frühphase erzielt und in seinem ersten Betriebsmonat einen größeren Kryptowert angehäuft, als Strategy in den ersten sechs Monaten anhäufen konnte.

🧐 Fazit

Strategy und BitMine zeichnen sich beide als herausragende High-Beta-Vertreter für die Kryptowährungen aus, die sie repräsentieren. Beide haben eine Reihe von mutigen Wetten auf einen einzigen Krypto-Asset abgeschlossen, wobei Strategy das erfahrene Schwergewicht und BitMine den schnell aufsteigenden Herausforderer spielt.

Die langjährige Dominanz von Strategy im Krypto-Treasury-Bereich und seine Fähigkeit, mehrere Finanzierungsquellen anzuzapfen, geben dem Unternehmen eine größere Flexibilität, um ungünstigen Marktbedingungen zu trotzen. Umgekehrt könnte die geringere Größe von BitMine ein größeres Investitionspotenzial bieten.

Obwohl sie sich von ihrer Konzeption her unterscheiden, werden sowohl Strategy als auch BitMine letztendlich von der Stärke des von ihnen gewählten Vermögenswertes leben und sterben.

✕