Schnellerer Vorstoß für ein schnelles Ergebnis

Als Matt Huang von Paradigm begründete, warum Stripe sich dafür entschied, Tempo als neues L1 und nicht als Ethereum L2 zu bauen, bot er eine lange Liste von Gründen an. Und während ein Großteil dieser Gründe von der Ethereum-Community mit einem Achselzucken abgetan wurde, schenkten die Entwickler seiner Erwähnung der schnellen Finalität große Aufmerksamkeit.

"Wir priorisieren Attribute wie Fast Finality," Huang hatte geschriebenund fügte hinzu, dass zwar "einige dieser Eigenschaften technisch für eine L2 möglich sind... L2s sind im Allgemeinen nur so endgültig wie die zugrunde liegende L1".

Die Reaktionen auf Huangs Beitrag waren unterschiedlich, zeigten aber eine klare Realität für Ethereum: Im Rennen um den Aufbau einer globalen Zahlungsinfrastruktur ist Geschwindigkeit nicht mehr verhandelbar. Und obwohl das Ethereum-Entwicklungsteam hier große Fortschritte gemacht hat, könnten die Markterwartungen eine stärkere Fokussierung erforderlich machen.

Was ist schnelle Finalität?

Im Kern ist Finalität in der Blockchain die Garantie, dass eine Transaktion, sobald sie bestätigt wurde, in Stein gemeißelt ist - unumkehrbar, unveränderbar und sicher vor Netzwerkproblemen oder Umstrukturierungen. Schnelle Endgültigkeit bietet diese Sicherheit in Sekunden oder sogar Sub-Sekunden, anstatt Sie warten zu lassen, während Sie Däumchen drehen.

Der aktuelle Aufbau von Ethereum ist solide, aber wohl etwas träge. Blöcke kommen alle 12 Sekundenund Transaktionen können ziemlich schnell aufgenommen werden, aber die volle wirtschaftliche Finalität - der Punkt, an dem man wirklich sicher sein kann, dass es nicht rückgängig gemacht wird - kommt etwa 12-15 Minuten. Das ist die Zeit, die bei Proof-of-Stake für zwei Epochen benötigt wird, in denen die Validierer die Dinge mit Bescheinigungen festschreiben.

Obwohl dies bisher gut funktioniert hat, fordern viele Marktteilnehmer zunehmend, dass diese Zeitspanne auf 2 Sekunden oder weniger reduziert wird. Die Skalierung auf die Anwendungsfälle des kommerziellen Zahlungsverkehrs und der institutionellen Zahlungsströme mit hohem Volumen erfordert ein stärkeres Engagement für Geschwindigkeit auf der L1-Ebene.

Warum schnelle Finalität jetzt wichtig ist

Ethereum muss hier nicht überzeugt werden, um in die Roadmap aufgenommen zu werden, da die schnelle Finalität seit langem in der Roadmap als wichtiges Upgrade zur Verbesserung der Nutzererfahrung verankert ist.

Bei jeder Einführung muss die Geschwindigkeit des Netzwerks erhöht werden , ohne die Dezentralisierung zu beeinträchtigen- ein Bereich, in dem Ethereum seinen jüngeren (und oft schnelleren) Alt-L1-Kollegen unbestreitbar überlegen ist. Das Ethereum-Netzwerk hat derzeit mehr als 1,1 Millionen Validierer die auf gewöhnlicher Hardware mit nur 32 ETH (~$140K) Einsatz laufen.

Die Roadmap von Ethereum im Fokus

Während eine schnelle Endgültigkeit für die Aufnahme seit langem feststeht, drängen die Community-Mitglieder die EF zunehmend dazu, den Prozess im Interesse der langfristigen Gesundheit von Ethereum zu beschleunigen.

In Gesprächen rund um Huangs Erklärung, Barnabe Monnot von der EF teilte Updates zu den Initiativen mit, die in Bewegung sind, um die so gewünschte schnelle Finalität zu erreichen:

• Es wird daran gearbeitet, die Blockintervalle von 12 auf 6 Sekunden zu reduzieren, wobei bereits erfolgreiche Tests durchgeführt wurden.
• Eine neue "schnelle Bestätigungsregel" wird es ermöglichen, dass Transaktionen in nur 1-3 Blöcken (10-30 Sekunden) bestätigt werden können, anstatt auf die vollständige Finalität zu warten.
• Kernprotokollverbesserungen, die von Vitaliks Vorschlägen inspiriert sind, werden zusammen mit Konsensmechanismen der nächsten Generation wie der Drei-Slot-Finalität erforscht.

Der Zeitplan, nach seinen Wortensieht in etwa so aus: schnelle Bestätigungsregeln in 3-6 Monaten, verkürzte Blockintervalle in etwa einem Jahr durch eine Hard Fork, Kernsystemverbesserungen in 1,5-2 Jahren und neue Konsensmechanismen in 2-3 Jahren, obwohl er vorschlägt, dass einiges davon beschleunigt werden könnte.

Der Weg nach vorn

Es werden eindeutig Anstrengungen unternommen, aber Kritiker weisen immer noch zu Recht darauf hin, dass 2-3 Jahre in der Kryptowirtschaft eine Ewigkeit sind. Es ist genug Zeit für spezialisierte Chains, um Nischen im Zahlungsverkehr und in der institutionellen Abwicklung zu finden, auch wenn die breiteren Garantien von Ethereum fehlen.

Ethereum hat die schwierigen Probleme gelöst, die es als globale, öffentliche Infrastruktur geeignet machen. Doch für ausgewählte Anwendungsfälle könnte eine frühere Priorisierung der Geschwindigkeit verhindern, dass es kurzfristig übersehen wird - etwas, das Ryan Berckman geht näher darauf ein in diesem Thread.

Unabhängig davon, ob Ketten wie Tempo vorübergehend Fuß fassen, ist es letztlich schwer vorstellbar, dass solche Unternehmensketten als nicht-neutraler gemeinsamer Abwicklungsraum für die Finanzakteure der Welt Fuß fassen können.

Nichtsdestotrotz zeigt der breitere Trend, der durch den Schritt von Stripe verkörpert wird, warum die Aufwertung der schnellen Finalität als Priorität zu den Stärken von Ethereum passt - nicht, weil Geschwindigkeit die Dezentralisierung übertrumpft, sondern weil die Kombination der beiden sicherstellt, dass die Errungenschaften des Netzwerks nicht ins Abseits gedrängt werden, nicht einmal vorübergehend.