ROLLUP: Ein Chart bestimmt, ob wir uns in einem Bären- oder Bullenmarkt befinden

Ryan:
[0:04] Bankless Nation ist die zweite Woche im September david down timber geht weiter

Ryan:
[0:09] ich denke auf der Woche ist das eigentlich mehr wie flach flach Holz flach Holz.

David:
[0:12] Flaches Holz ja Abwärtsholz liegt vor uns

Ryan:
[0:16] Ja wir haben noch ein paar Tage im Monat übrig ich denke es könnte so sein deshalb fragen sich die Leute ist der Bullenmarkt vorbei ich habe es gesehen

Ryan:
[0:23] ansem hat das am Wochenende getwittert er hat gesagt ich habe das Gefühl es ist vorbei warum fragen sich die Leute.

David:
[0:27] sich überhaupt die Mühe machen diese Frage zu stellen

Ryan:
[0:28] Ich weiß es nicht.

David:
[0:29] Das soll nicht heißen, dass es keine berechtigte Frage ist, aber wenn jemand diese Frage stellt, ist die Antwort immer zweifelhaft. Keiner weiß es.

Ryan:
[0:37] Stimmt nicht. Ich habe tatsächlich die Antwort. Ich habe eine Tabelle in dieser Agenda, die Folgendes enthält

Ryan:
[0:42] die Antwort auf die Frage: Ist der Bullenmarkt vorbei? Und wir werden Ihnen dieses Diagramm zeigen.

David:
[0:46] Ich weiß nicht, was das ist. Ich schätze, wir werden in der Mitte der Tagesordnung darüber stolpern. Wir werden auch darüber sprechen, dass Hyperliquid irgendwie jedes Stablecoin-Unternehmen dazu bringt, um seine Liebe zu kämpfen, wer der Hyperliquid-Stablecoin-Dienstleister sein darf, das war so etwas wie das Thema der Woche, und Justin Sun hat eine ziemlich böse Überraschung erlebt, als er über 100 Millionen Dollar seiner Wfli-Token einfach eingefroren hat, wie sich herausstellte, kann das passieren, und wir werden auch über dieses Drama berichten.

Ryan:
[1:18] Nasdaq will auch Aktien tokenisieren. What does that mean? Und ich habe mich diese Woche damit beschäftigt, David, ich habe mir die Welt der realen Vermögenswerte angesehen. Und ich habe hier eine Analyse. Ich habe hier eine Analyse. Okay. Ethereum macht sich an dieser Front eigentlich verdammt gut. Und wir werden darüber sprechen.

David:
[1:33] Ich bin einfach schockiert.

Ryan:
[1:34] Außerdem, David, hat die SEC die Textnachrichten von Gary Gensler aus den Jahren 2022 und 2023 verloren.

Ryan:
[1:42] Wie konnte das passieren?

David:
[1:44] Das ist wirklich praktisch. Ich werde meinen Verschwörungshut aufsetzen, wenn wir zu diesem Teil der Tagesordnung kommen.

Ryan:
[1:49] Ich sage nur, gib mir eine kleine Warnung. Es wird nicht viel brauchen. Ich denke, dass dieser Hut sehr gut zu diesem Teil der Tagesordnung passt. David, die Märkte haben diese Woche einige gute und einige schlechte Nachrichten erhalten. Was wollen Sie zuerst?

David:
[2:00] Äh, schlechte.

Ryan:
[2:01] Willst du die schlechten Nachrichten machen? Schlechte Nachrichten. Ja, unten im Wald. Bringen wir die schlechte Nachricht hinter uns, okay? Ja, es ist ein Rückgang der Holzpreise. Die schlechte Nachricht ist, dass die Arbeitslosigkeit im August auf 4,3 % gestiegen ist. Das ist fast ein Vierjahreshoch, okay?

David:
[2:15] Sie ist auf 4,3 % angestiegen.

Ryan:
[2:18] Ja, genau. Ja, er ist nicht um ganze 4,3 % gestiegen. Wir würden ein ganz anderes Roll-up haben. Das wäre wie, ich weiß nicht, was für ein Down-Tober das wäre.

David:
[2:26] Dann wäre da draußen etwas anderes passiert.

Ryan:
[2:29] Wie auch immer äh die US-Wirtschaft hat im August 22.000 neue Arbeitsplätze geschaffen lass mich dir ein kleines Diagramm zeigen falls du dich nicht ähm mit Diagrammen zur Arbeitslosigkeit auskennst ist.

David:
[2:39] Das ist das Diagramm

Ryan:
[2:39] Das ist das Diagramm der Arbeitslosigkeit im Laufe der Zeit, das ist der Fünfjahreszeitraum, ja.

David:
[2:43] Das ist nicht das ist nicht das Diagramm, das beweist, dass wir immer noch im Bullenmarkt sind

Ryan:
[2:46] Nein nein nein nein ich.

David:
[2:48] Ich weiß nicht wann dieser Chart in der Rolle kommt also muss ich

Ryan:
[2:51] Haben Sie ja Sie werden jedes einzelne Diagramm fragen bis wir dort ankommen nein Sie werden es wissen es wird sowieso ziemlich offensichtlich sein okay schauen Sie sich diese Covid-Spitze an erinnern Sie sich daran okay ja wow das ist eine Abweichung genau dort das ist die Arbeitslosigkeits-Spitze im Jahr 2020 sprang den ganzen Weg nach oben auf fast 15 Prozent okay aber dann seitdem nachdem es den ganzen Weg zurück nach unten im Jahr 2023 geht ist es irgendwie flach jetzt ich schätze es verebbt ein wenig aber wie ich meine schauen Sie sich dieses Diagramm an es ist nicht zu viel das.

David:
[3:16] Sieht flach aus, von 3,5 auf 4,3 innerhalb von drei Jahren, ich weiß nicht

Ryan:
[3:20] Das ist mir egal, ja, du bist nicht gefeuert worden David oder hast deinen Job verloren. Okay. Also das ist, äh, äh, du weißt, ein paar Privilegien sprechen, aber du weißt,

Ryan:
[3:27] Ich schätze, für 4% ist das historisch gesehen ein ziemlich gutes Ergebnis, das ist vielleicht der übergeordnete Punkt. Okay. Das sind also die schlechten Nachrichten. Wie wäre es, wenn die gute Nachricht direkt in der Agenda steht. Erzählen Sie mir die gute Nachricht.

David:
[3:36] Die gute Nachricht ist, dass ich nach PPI-Zahlen Ausschau halte, von denen ich nicht weiß, wofür PPI steht.

Ryan:
[3:43] Es ist der CPI. Es ist die Herstellerversion des CPI.

David:
[3:46] Oh, richtig, richtig. Okay. Du weißt nicht einmal, was es ist.

Ryan:
[3:49] Ja. Nun, wie auch immer. Du weißt, was es ist.

David:
[3:51] Die PPI-Zahlen haben angedeutet, dass sich die Zahlen abkühlen. Die Zahlen kühlen sich ab. Sie sind im August 2025 unerwartet um 0,1 % gesunken. Das ist der erste Rückgang seit April. Auf Jahresbasis ist der PPI um 2,6 % gestiegen, aber das war ein Rückgang von 3,1 % im Juli. Dies ist also nur eine andere Art, die Inflation zu messen, eine andere.

Ryan:
[4:15] Die Erzeugerseite und nicht die Verbraucherseite.

David:
[4:17] Ja. Und sie ist um 0,1 % gesunken, was nicht viel ist, aber es geht in die richtige Richtung.

David:
[4:22] Wir haben also ein gutes Gefühl dabei.

Ryan:
[4:24] In Ordnung. Aber wir fragen uns alle, wie es weitergehen wird. Das ist der Grund, warum es eine Woche war, in der diese Entscheidungen im Spiel sind, weil wir nächste Woche beim nächsten Rollup wissen werden, was der Fed-Vorsitzende Jerome Powell mit der Fed Funds Rate machen wird.

David:
[4:38] Seine September-Entscheidung - und Polymarket sagt, er wisse es bereits. Ja, das stimmt.

Ryan:
[4:40] Nun, wissen Sie, es ist eine Wahrscheinlichkeitsrechnung. Es ist also probabilistisch. Die Vorhersage besagt also, dass es immer noch bei 86% einer Senkung um 25 Basispunkte liegt. Jeder glaubt, dass es eine Senkung sein wird. Stellen Sie sich vor, er käme und würde sagen: "Ich werde die Zinssätze konstant halten. Stellen Sie sich vor, was passieren würde. Wir hätten für den Rest des Monats einen Abwärtstrend.

David:
[5:00] Ja, das wollen wir nicht.

Ryan:
[5:01] Das ist also die Wahrscheinlichkeit. Es besteht immer noch eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass es nach unten geht, dass wir einen Rückgang von 50 Basispunkten sehen könnten. Das liegt bei etwa 12%. Der Markt ist also ziemlich überzeugt, dass er die Zinsen auf jeden Fall senken wird. Aber er wird sie nur moderat senken, nur um 25 Basispunkte. Ja, genau.

David:
[5:17] Ja. Aber ich denke, dass die Richtung wichtiger ist als das Ausmaß der Senkungen.

Ryan:
[5:23] Ja, denn sie ist schon seit langem gleichbleibend.

David:
[5:25] Richtig? Ich denke, die Tatsache, dass wir gerade nach unten gehen, ist wichtiger als das Ausmaß, in dem wir nach unten gehen. Ich mag es, wenn die Fed die Zinsen senkt.

Ryan:
[5:33] Ja, du magst es, wenn langsam und stetig das Rennen gewonnen wird.

David:
[5:36] Wie wir schon sagten, wir befinden uns in einem Bullenmarkt, seit der ETF für Bitcoin angekündigt wurde, nicht einmal genehmigt.

Ryan:
[5:44] Ja.

David:
[5:45] Und das ist schon sehr lange her, Kumpel. Das war vor etwa zweieinhalb Jahren. Ja, ja. Seitdem sind wir aufgestiegen. Und ich will nicht, dass es noch schneller geht. Ich mache einfach weiter mit der aktuellen Geschwindigkeit, bitte.

Ryan:
[5:56] Wir haben in dieser Sendung schon einiges über Powell gesagt, da bin ich mir sicher. Jeder sagt etwas über Powell, richtig? Ja. Ich glaube, ich werde ihn vermissen, wenn er nicht mehr da ist.

David:
[6:03] Kumpel, ich denke, er hat einen ziemlich guten Job gemacht. Es ist leicht, auf die Federal Reserve zu schimpfen, aber am Ende von COVID war das jeder. Es war so inflationär. Sie haben viel zu lange gewartet. Jetzt werden sie die Wirtschaft zum Absturz bringen.

Ryan:
[6:17] Ich habe das Gefühl, dass wir es ihm am schwersten gemacht haben, als er auf dem Weg der vorübergehenden Inflation war.

David:
[6:21] Ganz genau.

Ryan:
[6:22] Und wir sagten, nein, das wird eine neue Normalität sein. Ich schätze, das kann er nicht sagen, oder?

David:
[6:26] Ja.

David:
[6:29] Welchen Drahtseilakt die Fed auch immer vollziehen musste, insofern, dass es keine Rezession gibt und die Arbeitsplätze gut laufen und die Inflation bei drei Prozent klebt, aber drei Prozent sind für mich eine völlig normale neue Normalität, wie die Fed einen großartigen Job gemacht hat, wie ich nicht weiß, wie man es sonst schneiden könnte, ja

Ryan:
[6:46] Wie auch immer, er wird weg sein, wer weiß, wer ihn ersetzen wird, es wird eine neue Ära sein, ähm, also ja, wir werden sehen, was er macht, es ist ein großer, großer Moment, nehme ich an, für Drone Powell, David, die Grafik, auf die Sie gewartet haben, okay, das ist die Grafik. Das ist die Karte.

David:
[6:59] Oh, das ist bullisch. Wow.

Ryan:
[7:01] Ich wusste du würdest es sehen. Ich wusste, dass ich es nicht vorher ankündigen muss.

David:
[7:04] In Ordnung. Es gibt zwei Dinge, die ich mir in diesem Diagramm ansehen muss. Das Wort Liquidität in der Überschrift, und es steigt nach oben und nach rechts in einer sehr großen Weise. Das ist gut.

Ryan:
[7:14] Also für die Leute, die das nicht auf ihrem Bildschirm sehen können, das ist der Chart, den ich mir anschaue, um zu sagen, ob der Bullenmarkt vorbei ist oder ob wir immer noch einen Bullenmarkt haben werden, der Krypto bleibt, das ist der wöchentliche globale Liquiditäts-Chart. Und David, Sie sehen hier die Richtung, in die es geht.

David:
[7:32] Es geht den ganzen Weg zurück bis Januar 2024. Er umspannt also eindreiviertel Jahre. Also eine ziemlich lange Zeitspanne.

Ryan:
[7:40] Und das ist ungefähr, wir sind bei etwa 185 Billionen an globaler Liquidität, und das ist ein Allzeithoch. Dies ist ein Allzeithoch. Sie steigt zu diesem Zeitpunkt weiter an. Zu Beginn des Jahres gab es einen Einbruch. Zu Beginn des Jahres gab es einen Einbruch. Wir haben auch einen Einbruch der Kryptopreise erlebt, nicht wahr?

David:
[7:56] Ja. Hier ist ein weiterer Chart. Wir wissen also, dass die Kryptopreise der Liquidität hinterherhinken. Oh, das zeigen Sie hier.

Ryan:
[8:01] Genau das ist es. [8:01] Ja. Das ist es, was es ist. Das ist also der Preis von Bitcoin als Proxy für die gesamte Kryptowährung und die globale Liquidität. Und Sie können den Preis von Bitcoin in der Vergangenheit sehen. Ich weiß es nicht. Er ist in schwarz. Er sollte orange sein. Aber wie auch immer, die globale Liquidität ist in diesem Diagramm orange. Der Preis von Bitcoin ist in schwarz. Sie können sehen, dass es immer eine kleine Verzögerung gibt, egal was die globale Liquidität macht.

David:
[8:20] Es ist ein bisschen eine Verzögerung.

Ryan:
[8:22] September Verzögerung und dann nach oben. Globales Liquiditätsdiagramm, Mann. Das ist die Sache, die Saft und Energie in alle Kryptomärkte bringt, und es geht immer noch aufwärts. Ich denke also, wir haben einen Ausreißer vor uns.

David:
[8:36] Ja. Liquidität ist für mich auch so etwas wie, ja, der Nenner wird einfach größer, da der Dollar abwertet. Das ist fast das Gleiche.

Ryan:
[8:46] Ja. Ich meine, es ist nicht nur der Dollar. Es ist alles Fiat, richtig? Es ist alles. Wir drucken Geld. Und das ist die Geschichte dieser Anlageklasse.

David:
[8:54] Was als Liquidität zählt. Zählt das als Liquidität? Ja, Mann.

Ryan:
[8:56] Mehr Geld, mehr Liquidität da draußen? [8:56] Ja. [8:56] Ja.

David:
[8:59] Das ist es, was passiert. Ja. Es ist wie mehr nominale Liquidität, die zählt.

Ryan:
[9:05] Also übersteht den September, Leute, und ich denke, der Bullenmarkt wird wieder beginnen. Das ist meine Vorhersage. Jetzt gibt es eine Finanzberatung, blah, blah, blah, blah, blah.

Ryan:
[9:13] Erzählen Sie mir etwas über den Bitcoin-Preis in dieser Woche, David.

David:
[9:15] Der Bitcoin-Preis ist in dieser Woche gestiegen. Wir kommen bei $114,500 an. Das bedeutet, er ist gestiegen. Um wie viel ist er gestiegen? Er ist um 4,5% gestiegen. 4,5 % ETH macht etwas Ähnliches, 4.430 $, 3 % mehr in dieser Woche. Auch die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung, Ryan, wir sind wieder über 4%. Oh, das fühlt sich gut an. Das hat uns gefallen. Wir mochten das. Ja, wir hatten ein kleines Wagnis unter drei.

Ryan:
[9:38] Hatten wir.

David:
[9:38] Irgendwie haben wir das Wetter da unten ausprobiert. Es hat uns nicht wirklich gefallen. Jetzt sind wir wieder über vier.

Ryan:
[9:42] Das Wetter ist schön hier oben. [9:42] Ja. Der ETF wurde diese Woche aufgelegt. Eigentlich wird er diese Woche aufgelegt.

David:
[9:48] Lancierung. [9:48] Okay.

Ryan:
[9:49] Wir befinden uns in der Ära der ETF-Memmemünzen.

David:
[9:51] Eine brandneue Münze. Eine brandneue Münze. Eine der ältesten und beliebtesten Münzen in der Kryptoindustrie bekommt ihren ersten ETF.

Ryan:
[9:58] Was ist das?

David:
[9:58] Was ist es? Was es ist? Jeder platziert seine Wetten. Sichern Sie es sich. Es ist Dogecoin. Dogecoin bekommt das Tickerzeichen D-O-J-E von einem Dienstleister, einem ETF-Dienstleister, bei dem ich mir nicht sicher bin, wer das ist.

Ryan:
[10:14] Es ist nicht BlackRock. Es ist nicht BlackRock. Das ist Eric Balchunas, der das ankündigt, und dann sagt er: "Ziemlich sicher ist das der erste ETF in den USA, der etwas hält, das absichtlich keinen Nutzen hat. Und ich würde sagen, Eric, nicht der erste. Bitcoin war der erste, mein Freund.

David:
[10:35] Das ist ein guter Punkt. Nun, okay, dann auch Gold. Gold, ja. Eigentlich, nein, Gold hat einen Nutzen, weil es in der Elektronik steckt.

Ryan:
[10:43] Ja, das tut es.

David:
[10:45] Ja.

Ryan:
[10:45] Aber Bitcoin hat einen Nutzen, weil man es benutzen kann, um Bitcoin herumzuschieben.

David:
[10:49] Ja, natürlich.

Ryan:
[10:50] Ja, da ist ein kleines bisschen Nutzen. Also ja, ich nehme das zurück.

Ryan:
[10:55] Werfen wir einen Blick auf unsere Krypto-Treasury-Aktien, David. David, das war ein durchgehendes Thema für den ganzen Sommer, sagen wir, und jetzt im September. Und ein Teil davon war, dass die MNAVs gesunken sind. Okay, die MNAVs bluten ein wenig. Wir haben letzte Woche darüber gesprochen, dass SBET aus der MNAV-Perspektive wahrscheinlich unter einem liegt, und sie schlagen zurück. Das ist also Sharpling Gaming. Sie haben einen Aktienrückkauf im Wert von 1,5 Milliarden Dollar gestartet. Warum tun sie das, David?

David:
[11:25] Weil ihr MNAV unter eins liegt, nehme ich an. Warum sonst sollten sie Aktien zurückkaufen? Ich meine, meine große Frage ist: Okay, wie kaufen sie Aktien zurück? Woher haben sie das Geld? Verkaufen sie ETH? Oder haben sie Bargeld auf der Hand?

Ryan:
[11:39] Sie verkaufen keine Quiche. Quiche. Sie verkaufen auch keine Quiche. Sie verkaufen keine ETH.

David:
[11:44] Woher wissen Sie das? Können wir das wissen?

Ryan:
[11:46] Ja, sie verkaufen keine ETH, weil sie es entweder tun, ich glaube, es ist Bargeld, das sie bereits haben.

David:
[11:51] Wahrscheinlich aus der Münzprägung von ihren Aktien. Sie haben einfach schon Bargeld auf der Straße. Ja. Sie haben in der Vergangenheit Aktien gemünzt, was sie auch tun, wenn

David:
[11:56] MF ist oben, und jetzt ist MF unten. Ich dachte mir, okay, lass uns einfach unsere Aktien zurückkaufen.

Ryan:
[12:00] Der Buchwert Ihrer Aktie ist mindestens $1, richtig? Das ist der $1 Buchwert Ihrer Aktie. Wenn der MNAV gleich eins ist, dann bedeutet das, dass das so ist. Wenn er also darunter liegt, dann wäre es dumm, seine eigenen Aktien nicht zu kaufen.

David:
[12:15] Ich nehme an, Sie meinen, wenn Sie über dem MNAV münzen und unter dem MNAV kaufen, ist das einfach ein guter Handel?

Ryan:
[12:20] Ja. Und was du tust, ist, dass du, wenn du deine Anteile zurückkaufst, das aus dem Angebot nimmst. und du erhöhst die ausstehenden wie eine Art Aktionär ETH pro Anteil.

David:
[12:32] Im Wesentlichen. Du erhöhst die ETH pro Aktie, was das Mandat ist.

Ryan:
[12:34] Ja, du konzentrierst dich. Warum sollten sie das also nicht tun? Und das ist es, was sie gesehen haben. Und das ist es, was sie tun. Ich glaube, Joseph Shalom hat hier ein Zitat. Er sagte, er erklärte, dass dies eine Reaktion darauf ist, dass SBET unter seinem MNAV gehandelt wird. Er sagte, sie glauben, dass SBET deutlich unterbewertet ist, und sie werden das immer dann tun, wenn es unter eins und deutlich unterbewertet ist. Sie werden einfach ihre Aktien zurückkaufen.

David:
[12:58] Ich glaube, die Stimmung auf dem gesamten DAT-Markt ist im Moment etwas gedrückt, weil die MNAVs so niedrig sind. Und es sind Tweets im Umlauf, in denen die Leute sagen, oh ja, das sind alles Ponzis. Sie werden aufgedröselt. Es ist vorbei.

Ryan:
[13:10] Ich habe einen, richtig? Das ist ein Hin und Her, das ich mit DeFi Ignis hatte. Und er meinte, hey, DATs machen mich schon nervös. Und jetzt haben wir MNAVs, die komprimiert werden. Sie werden unter 1 gehandelt.

Ryan:
[13:18] Ich habe kein gutes Gefühl bei denen. Es ist bereits eine Ponzi-Ökonomie im Spiel. Was denken Sie darüber?

David:
[13:23] Sich nicht gut zu fühlen und nervös zu sein, ist eine fantastische Sache. in einem gesunden Finanzmarkt. Und deshalb ist es für mich völlig in Ordnung. Ich habe auf die Suite geantwortet. Sie hatten ein Hin und Her mit ihm. Ich habe der Suite geantwortet und gesagt, Alter, diese Dinge könnten einfach nur zyklisch sein. Und wenn wir jetzt alle deprimiert sind, liegt das daran, dass wir vor einer Sekunde noch ziemlich euphorisch waren. Und jetzt sind wir deprimiert, und ich denke, wir können in Zukunft euphorisch sein.

Ryan:
[13:49] Dein Beispiel war das Gummiband. Es wird hin und her gehen.

David:
[13:52] Ja, wir werden einfach hin und her gehen, hin und her. Alles, was es braucht, ist, dass sich die ETH nach oben schleicht. Alles, was es braucht, ist ein Momentum auf dem gesamten Kryptomarkt in den nächsten zwei Monaten zu haben. Und dann geht der MNAV plötzlich wieder nach oben, und wir wiederholen diesen ganzen Zyklus einfach. Ja, das ist eine mögliche Zukunft.

Ryan:
[14:07] Ich denke, das ist ein guter Ansatz. Ich denke auch, dass Sie sagten, dass wir alle wissen, dass diese Ponzi-Firmen zusammenbrechen werden, aber wir denken, dass es noch zu früh ist. Sie Ponzi's zu nennen ist nicht ganz richtig.

David:
[14:15] Das ist technisch nicht korrekt.

Ryan:
[14:16] Richtig. Es sei denn, Sie denken, dass ETH selbst oder Bitcoin selbst ein Ponzi ist, was, okay.

David:
[14:21] Was dann anfängt, ein nicht hilfreicher Gebrauch des Wortes Ponzi zu sein. Ja, sicher.

Ryan:
[14:25] Aber wenn es kein Ponzi ist, bedeutet es, dass es durch nichts gestützt wird. Es ist nur durch Vertrauen gestützt. Und es gibt eigentlich nichts, was hier in diesen Dad-Fällen zugrunde liegt. Es gibt einen Basiswert. Bei einem Wert von eins oder darunter handelt es sich also definitiv nicht um ein Ponzi. Ich denke, wenn man sich hochschraubt und höher kommt, ja, sicher. Es gibt so etwas wie die Theorie des größeren Dummkopfs, die oberhalb von eins am Werk ist, aber es ist kein Ponzi, genauso wie die Verwendung des Wortes Ponzi für Väter nicht ganz richtig ist.

David:
[14:54] Ja.

Ryan:
[14:54] Das ist meine Meinung. Ich verstehe aber die Stimmung. Ich verstehe die Stimmung.

David:
[14:57] Dinge über 0,1 erfordern größere Narren. Es erfordert Schwung.

David:
[15:02] Es erfordert eine Reihe von Dingen. Aber ja, von Natur aus sind sie keine Ponzis.

Ryan:
[15:06] Also Tom Lee hat diese Woche tatsächlich einen Schritt außerhalb des Kaufs von ETH gemacht. Okay. Er hat tatsächlich etwas ETH gekauft. Das hat meine Augenbraue angehoben. Hat er etwas ETH gekauft? Wahrscheinlich. Letzten 11. September. Oh, er hat erst heute Morgen ETH gekauft. Das war heute. Hey, danke, Tom. Das sind weitere 10, 10. Nun, wie viel hat er gekauft? Ziemlich viel. Fast eine Milliarde. Lassen wir den Rekord stehen. Tom Lee ist immer noch optimistisch für ETH.

David:
[15:30] Eine Milliarde. Wie kommt es, dass wir das nicht auf Twitter gesehen haben?

Ryan:
[15:33] Weil er das jetzt jede Woche macht. Wir haben uns daran gewöhnt.

David:
[15:36] Ich werde von 1,13 haben. Das ist gut. Ja, das ist nicht schlecht.

Ryan:
[15:40] Okay. Aber egal, er hat etwas anderes gekauft. Was hat er gekauft?

David:
[15:42] Er hat einen WorldCoin DAT gekauft. [15:42] Ja. Richtig? David: Ja. [15:00] Ja. Und das sind ungefähr 20 Millionen Dollar.

Ryan:
[15:48] Er hat es in BitMine gekauft, sollten wir sagen, in dieser Struktur.

David:
[15:51] In BitMine. In BitMine. [15:51] Ja. [15:51] Ja. Ja. Also, wenn Sie BitMine besitzen, dann besitzen Sie etwa 20 Millionen Dollar von diesem WorldCoin DAT, der dann um 6.000% gestiegen ist und sich in etwa 600 Millionen Dollar verwandelt hat. Ja. Ich könnte mir vorstellen, dass er das bereits verkauft und in ETH umgewandelt hat. Ich dachte irgendwie, es wäre, ich hob eine Augenbraue bei diesem. Es ist einfach wie, oh, warte eine Sekunde. Man kann einfach alles kaufen?

Ryan:
[16:14] Ja, also Tom Lee liebt einen guten Fototermin. Das sind Tom Lee und Michael Saylor, ihr seid wie Kumpels. Bitcoin und Ethereum sind Freunde.

David:
[16:22] Was, Alter, dieses Foto, Mann.

Ryan:
[16:27] Ich liebe dieses Foto wirklich. Mann, ich habe es nicht zu schätzen gewusst, als ich es in meiner Timeline gesehen habe.

David:
[16:31] Es gibt so viel, was man zu diesem Foto anschauen und kommentieren könnte.

Ryan:
[16:35] Weißt du, ich denke von Michael Saylor, das ist ein echtes Lächeln.

David:
[16:38] Ich denke, das ist ein echtes Lächeln, ja.

Ryan:
[16:40] Und es ist definitiv ein echtes von Tom Lee. Nun, Tom Lee zeigt ein bisschen mehr Zuneigung mit der Hand auf der Schulter. Aber Michael Saylor ist glücklich, dort zu sein. Das kann ich sagen.

David:
[16:52] Er ist sehr glücklich, dort zu sein. Ich muss sagen, es ist sehr offensichtlich, wessen Idee es war, dieses Foto zu machen.

Ryan:
[16:58] Wie auch immer, wie ich schon sagte, Tom Lee mag gute Fototermine. Also hat er Fototermine mit der Kugel bekommen. Ich weiß nicht, ob Sie das gesehen haben. Der WorldCoin Orb. Zur Feier des WorldCoin DAT, glaube ich. Es läuft gut. Sie meinten nur, oh, wissen Sie, wenn Sie ein Ethereum DAT machen, sollten Sie nur ETH machen.

David:
[17:15] Ja, irgendwie schon. Ansonsten sind das nur Hedge-Fonds.

Ryan:
[17:18] Ich weiß, aber er hat, schau, Alter, er hat eine Menge ETH. er hat ETH im Wert von 10 Milliarden Dollar und dann hat er WorldCoin im Wert von 20 Millionen Dollar. Wenn das eine Sache wird, ein Trend, dass er alle möglichen anderen Dinge tut, würde ich dem eher zustimmen. Und ich verstehe Ihre Einstellung, dass Sie ein Purist sind, richtig? Du willst einfach nur, dass ich den ETH-Ausdruck habe.

David:
[17:39] Es ist nur so, was ist das Mandat hier? Das Mandat ist es, die Menge an ETH zu erhöhen und das hat er mit diesem kostbaren. Ja, das hat er. Aber er hätte auch danebenschießen können, wissen Sie? Er hätte ausholen können und es wäre vielleicht ein Fehlschlag gewesen. Gönnen Sie ihm eine Pause.

Ryan:
[17:49] Er kauft 10 Milliarden ETH, David. Gönne ihm eine Pause, okay? Es ist nicht nur die ETH in der DAT-Geschichte diese Woche. Wir sollten auch über Michael Saylor von Solana sprechen, okay? Vielleicht ein Fototermin mit diesem Mann. Michael Saylor von Solana ist aufgetaucht, und sein Name ist Kyle Samani. Kyle Samani wird einen Solana-DAT leiten. Das wird das größte sein. Es heißt, wie heißt es noch mal? Ja. Es ist mit Galaxy Digital, Jump und natürlich Multicoin Capital. Und der Name des DAT ist wie? Wie heißt das?

David:
[18:22] Ich weiß es nicht. Unbenannt. Unbenanntes Solana DAT unter dem Vorsitz von Kyle Somani.

Ryan:
[18:28] Ja. Okay. Plötzlicher Name. Deshalb konnten wir es nicht finden. Das wird eine große Sache, weil es etwas Bargeld gibt. Zusätzlich zur Pipe, die Pipe ist im Allgemeinen, wo diese Investoren einfach, sie nehmen die bestehende Seele, die sie haben, sie hinterlegen sie in Form von Geld, richtig? Also eine große Sache. Das ist kein neuer Netto-Kaufdruck. Sie haben auch, wie es aussieht, 1,65 Milliarden Dollar aufgebracht, um potenziell neue Sol zu kaufen. Zumindest denke ich, dass dies der Fall ist.

David:
[18:53] In den Notizen, die ich habe, steht, dass die von Multicoin Galaxy Jump angeführte Pipeline 1,65 Milliarden Dollar angezogen hat.

Ryan:
[18:59] Aber hier steht 1,65 Milliarden Dollar in bar und Stablecoin-Zusagen.

David:
[19:04] Oh mein Gott, wow,

Ryan:
[19:05] Wirklich? Das könnte also ein neuer Netto-Kaufdruck sein.

David:
[19:08] Das ist eine ganze Menge.

Ryan:
[19:09] Scheint so zu sein.

David:
[19:10] Das ist eine Menge. Ja, das ist eine Menge. Okay, also im Vergleich dazu hat Bitmine ursprünglich 250 Millionen Dollar aufgebracht, und sie sind gerade beim Startschuss von 1,65. Ja. Ich hätte gerne eine zweite Nachrichtenquelle, die sagt, dass das 1,65 Milliarden Dollar an Bargeld sind.

Ryan:
[19:26] Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, ob die Einreichungen immer klar sind, und man erfährt es irgendwie erst im Nachhinein. Aber es gibt ein paar Dinge, die passieren. Schauen Sie sich den Anteil des Krypto-Schatzes an der prozentualen Versorgung des Netzwerks an, und Sol klettert gerade auf über 1% in DATS. ETH hat also fast vollständig mit Bitcoin gleichgezogen, fast über 3 % des gesamten ETH-Angebots sind in DATS, genau wie bei Bitcoin. Bitcoin ist ein wenig höher und Sol holt auf. Außerdem ist Sol in den letzten 30 Tagen um 25% gestiegen, David, okay? Während ETH in den letzten 30 Tagen um 1% gefallen ist. Also gibt es hier vielleicht eine DAT-Geschichte.

David:
[20:03] DAT-Rotation, also erst Bitcoin, dann Ethereum, dann Solana. Okay, das macht Sinn. Ich habe eine bärische Einstellung zu Solana von Kyle Salmani.

Ryan:
[20:10] Warte, warum? Du glaubst nicht, dass er der Michael Saylor sein wird?

David:
[20:13] Also was hat Michael Saylor gemacht? Er war ein neuer Nettokäufer von Bitcoin und ein neuer Befürworter von Bitcoin für ein neues Publikum. David: Ja. Was hat Tom Lee getan? Er war ein neuer Käufer von ETH und ein neuer Verfechter von ETH für ein neues TradFi-Publikum. Ja, genau. Kyle Salmani hat sein Netzwerk bereits mit der Solana-Erzählung gesättigt. Er war bereits ein Käufer von Solana und sein Netzwerk ist dasselbe. Es hat sich nichts geändert, weil er die Daten hat. Die ganze Idee ist also, dass man die Fackel an eine größere Figur weitergeben muss. Und Kyle Somani war bereits diese Figur.

Ryan:
[20:51] Ich habe das Gefühl, dass Kyle Somani vielleicht das Äquivalent zu Joe Lubin ist. Und die beiden heben sich gegenseitig auf. Denn Joe Lubin hat diese Position in Ethereum. Er war irgendwie schon immer hier, hat eine Tasche voller ETH. Er wird uns also unterstützen. Tom Lee hingegen war so etwas wie ein Netto-Neukäufer. Und so ist Joe eher wie Kyle und es gibt noch keinen Michael Saylor oder Tom Lee für Solana. Die Position ist noch unbesetzt.

David:
[21:16] Ich glaube, Kyle hat sogar einen Vorteil gegenüber Lubin, denn Kyle kann sich einen Anzug anziehen und viel besser unter Bradfive gehen als Joe.

Ryan:
[21:26] Warte, glaubst du das? Joe ist eingesteckt. Er ist nur nicht...

David:
[21:30] Joe ist eingesteckt, aber er ist ein bisschen zu...

Ryan:
[21:33] Kyle ist viel bombastischer. bombastisch also das hat er mit ja ähm er gemeinsam.

David:
[21:38] Er ist Produktmarkt fit mit wie die all-in wie

Ryan:
[21:43] Zeitgeist oh das ist richtig spricht er dort oder hat er gesprochen.

David:
[21:46] Auf dem All-in-Gipfel hat er über ähm Internetkapitalmärkte gesprochen ja

Ryan:
[21:49] Was im Grunde genommen Salon ist ja also.

David:
[21:51] So wie Kyle Kyle kann mit den All-in-Typen plaudern die ein großer Teil sind

Ryan:
[21:56] Der Finanzwelt Kyle bringt es das ist das, was dort passiert ähm ja david ein Bereich, den ich mir diese Woche angeschaut habe wie, weißt du, wir haben eine Menge Episoden über Tokenisierung gemacht. Wir haben über die Tempo Stripe Blockchain geredet. Das war in den Nachrichten. Und die Frage ist, ob reale Vermögenswerte auf Ethereum bedroht sind, richtig? Das sind einige der Debatten, die wir geführt haben. In Vorbereitung auf unser Gespräch mit Ando beschloss ich, mir einige Zahlen dazu anzusehen. Und was ich herausgefunden habe, ist, dass ETH eigentlich verdammt gut dasteht, wenn man es aus der Perspektive der Dominanz betrachtet? Ja, aus der Perspektive der realen Vermögenswerte. Also nur ein paar Statistiken. Aber stabile Münzen, ETHL1 hat 57% aller stabilen Münzen. Aber wenn man EVM hinzufügt, also alle Änderungen mit EVM, steigt der Anteil auf 95%. Und bevor jetzt jemand sagt, Moment, halt, EVM geht nicht, das zählt nicht. Ich denke, dass der Netzwerkeffekt von Ethereum etwa dreifach ist. Die besten Netzwerkeffekte hat Ethereum also, wenn sich die realen Vermögenswerte auf der ersten Ebene befinden. Das ist das Beste für Ethereum, das Beste für ETH.

David:
[22:57] Es sind nicht einmal Netzwerkeffekte, es ist nur das Netzwerk.

Ryan:
[22:59] Ja, das ist das Ding. Besser, wenn es, wie, nun, Liquidität ist ein Netzwerkeffekt, wissen Sie. Besser, wenn es auf Ethereum L2 ist, aber immer noch gut, wenn es ein EVM ist. Warum immer noch gut? Weil alle EVMs zu L2s werden können, können zu L1s werden. Sie sind alle viel interoperabler. Man bekommt die Werkzeuge. Ich sage nicht, dass der Netzwerkeffekt derselbe ist, aber es ist immer noch gut, auf einer EVM zu sein. Es ist viel näher an Ethereum dran.

Ryan:
[23:24] 95% entweder auf Ethereum oder dem EVM. Das sind stabile Münzen. Treasuries, ETHL1 hat 70%. Wenn Sie den EVM hinzufügen, sind es 86%. Gold, es ist verrückt dominant. 78% des gesamten tokenisierten Goldes ist auf Ethereum L1. Wenn man EVM hinzufügt, sind es 99%. Prozent und Aktien, das ist die am meisten im Entstehen begriffene, also gibt es im Moment nur etwa 500 Millionen Dollar an tokenisierten Aktien, und Ethereum hat ungefähr, mal sehen, wenn man einige der großen wie Algorand ignoriert, die nur eine Aktie haben, und es scheint, als wäre es eine Art Beta-Experiment, Ethereum L1 ist 44, und das ist, wo der Salon tatsächlich ziemlich gut abschneidet, zumindest im Moment, hat 30% im Vergleich zu Ethereum. Wie auch immer, aber das war, bevor Robinhood eingestiegen ist, eToro eingestiegen ist und Coinbase wirklich eingestiegen ist. Wir wissen, dass dies alles Ethereum Layer Twos sein werden. Und Robinhood allein hat etwa 170 Milliarden in Aktien, die es auf einer Ethereum-Schicht zwei tokenisieren könnte. Wenn man also herauszoomt und einen Marktanteil an realen Vermögenswerten nimmt,

Ryan:
[24:31] Ethereum ist im Moment im Bereich von 70%. für alles auf der L1. Und wenn man dann EVM hinzufügt und sagt, dass das auch ein Ethereum-Netzwerkeffekt ist, dann sind 93% aller tokenisierten Vermögenswerte in der realen Welt tatsächlich auf Ethereum oder dem EVM.

Ryan:
[24:47] Es macht sich irgendwie gut in diesem Punkt. Und es war überraschend, weil ich das Gefühl habe, dass der Krypto-Twitter, wie ich überrascht war. Es fühlte sich fast so an, als würde Ethereum in einigen Bereichen seinen Vorsprung verlieren, aber es sieht so aus, als würde Ethereum tatsächlich einige Dinge gewinnen. Jetzt ist alles noch früh. Ich verstehe das, aber aus Sicht des Marktanteils ist Ethereum im Moment ziemlich gut positioniert.

David:
[25:06] Ja. Meine Meinung dazu, warum du überrascht warst oder nicht wusstest, dass Ethereum diesen Grad an Dominanz in Bezug auf reale Vermögenswerte hat, ist, dass niemand wirklich dafür verantwortlich ist, die Trommel für Ethereum zu schlagen, Ethereums Dominanz in irgendeiner bestimmten Hinsicht.

Ryan:
[25:23] Und so wie, warte, sind das nicht wir? Macht Bayless das nicht?

David:
[25:26] Das ist es, was wir tun sollten.

Ryan:
[25:28] Also machen wir unsere Arbeit nicht.

David:
[25:30] Nun, jetzt tun wir es. Oh, gut. Aber jeder Leiter einer entsprechenden Kette wird sagen: "Yo, wir sind die wirkliche Asset Chain der Welt. Und sie haben etwa 3%. Aber niemand tut etwas, weil es Open Source ist. Die offene Quelle hat keine inhärente Stimme.

Ryan:
[25:43] Sie hat kein Marketing.

David:
[25:44] Sie hat keine Marketingabteilung. Es hat keinen Propaganda-Arm. Ethereum ist die eigentliche Asset Chain der Welt. Und es ist nicht einmal nah dran.

Ryan:
[25:51] Es läuft ziemlich gut. Und dazu, David, hat Fidelity Stealth einen Geldmarkt auf Ethereum eingeführt. Der erste, den Fidelity gestartet hat. Sie haben etwa 1,4 Billionen Dollar an Geldmärkten, und sie haben diesen auf Ethereum L1 gestartet. Er hat bereits über 200 Millionen Dollar. Das geschah im Verborgenen letzte Woche. Es ist einfach so cool, Fidelity auf Etherscan zu sehen. Schaut sie euch an. FDIT. Ganz schön cool.

David:
[26:14] Die Kombination von TradFi-Finanzinstituten und Etherscan ist meiner Meinung nach genau das, wofür wir hier sind.

Ryan:
[26:20] Ja, ich weiß.

David:
[26:21] Es ist wie eine Inspektionsquelle. Lassen Sie mich einfach die Motorhaube meines Finanzinstituts ohne deren Erlaubnis öffnen.

Ryan:
[26:27] Apropos, etwas, das Justin Sun wahrscheinlich bereut, ist, dass er die Haube der World Liberty Financial-Token, die er gekauft hat, nicht geöffnet hat.

Ryan:
[26:37] Wir werden also darüber sprechen, wenn wir zurückkommen. Außerdem war es die Hyperliquid Week. Alle konkurrieren, alle stabilen Münzen konkurrieren um die Liebe von Hyperliquid. Wir werden über all das weiter sprechen. Aber bevor wir das tun, möchten wir den Sponsoren danken.

David:
[26:49] Justin Sun lernt eine harte Lektion über Eigentumsrechte. Das Trump World Liberty Financial Project hat alle seine Token eingefroren, die Justin Sun gehören und die über 100 Millionen Dollar an ungesperrtem WFLI enthielten.

Ryan:
[27:02] Das ist übrigens nur freigeschaltet, David. Wenn man die Sperre dazuzählt, sind es etwa 420 Millionen Dollar.

David:
[27:08] Erinnern Sie sich, als wir über die Leute gesprochen haben, die in den WFLI ICO investieren?

Ryan:
[27:13] Das musst du gewesen sein. Nicht ich.

David:
[27:15] Es hat sich herausgestellt, dass es eine gute Sache war, das zu tun. Finanziell gesehen, ist es nur rein finanziell gesehen. Okay, also als Ergebnis der Investitionen von Justins Sohn in Word Liberty Financial besitzt er 3% des Angebots, 3%. Und so haben alle Investoren 20% ihrer Investition bei der Einführung freigeschaltet. Justin sagte, Justins Sohn sagte, er würde öffentlich sagen, dass er nicht verkaufen würde, aber dann hat er 9 Millionen Dollar seiner Token an HTX übertragen. Das ist eine Börse, die ihm gehört. Und das wurde aus irgendeinem Grund von einer Reihe von verschiedenen Dienstleistern als verdächtig eingestuft. Die Überweisungen an die Börse wurden als verdächtig eingestuft. Und wenn sie erst einmal in der Börse sind, in einer heißen Brieftasche, wird alles mit anderen Einzahlern vermischt. Justins Sohn kündigt an, dass er andere WLFI-Einleger zu 20 % Rendite ermutigen wird. Er, ich glaube, er ermutigt zu einer Art Vermischung. Jeder mischt einfach seine Token in meiner HTX Hot Wallet.

Ryan:
[28:13] Klar.

David:
[28:14] Und das ist es, was das FLI-Team dazu bringt, die Token einzufrieren. Wir wissen nicht wirklich, was der Grund für das Einfrieren der Token war, denn ich gehe davon aus, dass die freigeschalteten Token wirklich freigeschaltet sind und die gesperrten Token immer noch gemäß den Smart Contracts gesperrt sind. Aber nichtsdestotrotz, als die Token eingefroren wurden, ist der FLI-Preis gestiegen. Er stieg, nachdem die Token eingefroren wurden. Wow! Ja, das stimmt. Nicht wie eine verrückte Menge, aber wie der Preis aufhörte zu fallen und stattdessen anfing zu steigen.

Ryan:
[28:46] Die Verkäufer sind verschwunden.

David:
[28:48] Die Verkäufer sind auf mysteriöse Weise verschwunden. WFLI hat getwittert, wir haben die Bedenken der Community über die jüngste Transparenz der schwarzen Liste der Geldbörsen gehört. Erstens greift WLFI nur ein, um Nutzer zu schützen, niemals um normale Aktivitäten zu unterbinden. Sie sagten, dass in den letzten Tagen 272 Wallets auf die schwarze Liste gesetzt wurden. Sie sagten, dass dies nur ein sehr kleiner Teil der Gesamtanzahl der Inhaber sei und dass dies nur geschehe, um Schaden zu verhindern und gleichzeitig die betroffenen Nutzer zu untersuchen und ihnen zu helfen. Bei einigen handelte es sich um Phishing-Angriffe. Andere waren Geldbörsen, die kompromittierte Eigentumsverhältnisse meldeten, und so weiter und so fort. Aber insgesamt war Justin Sun sehr verärgert. Er wies alle Anschuldigungen zurück, dass er etwas falsch gemacht habe. Wenn er liquide Token hat, wird er sie wohl verkaufen. Und er hat einen Tweet verfasst, einen Appell an das World of Duty-Finanzteam in der globalen Community, in dem er einfach sagt: "Als ein früher Großinvestor in WFLI habe ich nicht nur Kapital, sondern auch mein Vertrauen und meine Unterstützung für die Zukunft dieses Projekts beigesteuert, blah, blah, blah. Ich fordere das Team auf, meine Token freizugeben, damit wir gemeinsam vorankommen können. Wissen wir, warum seine Token eingefroren wurden?

Ryan:
[29:49] Ich meine, ich weiß nicht, ob World Liberty sich speziell zu seinen Token geäußert hat, aber sie sagten, dass die Token, die wir eingefroren haben, Fischer waren, Token, die kompromittiert wurden, Unterschlagung und solche Dinge. Ich denke also, dass sie vielleicht sagen, dass er in diese Kategorie fällt.

David:
[30:06] Ja. Ich schätze, wenn man seine Gelder mit einem Haufen anderer Leute vermischt, geht man ein gewisses Risiko ein. Es gab eine andere Person, die angab, dass ihre Token ebenfalls eingefroren wurden, und er schrieb eine E-Mail an die WFLI-Compliance und sagte, yo, WTF. Und dann twitterte er, ich habe gerade eine Antwort von World WD Financial erhalten. TLDR, sie haben mein Geld gestohlen und es ist, weil es der POTUS ist, bei POTUS Familie, das ist der Präsident der Vereinigten Staaten. Ich kann nichts dagegen tun. Das ist eine neuzeitliche Mafia. Es gibt niemanden, bei dem man sich beschweren kann, niemanden, mit dem man streiten kann, niemanden, den man verklagen kann. Es ist einfach so. Und so behaupten sie, dass es sich um eine Art Gaunerei handelt. Man kann in World Liberty Financial investieren, aber wenn man dann seine Token bekommt, frieren wir sie ein. Ich glaube nicht, dass irgendjemand wirklich weiß, was hier vor sich geht.

Ryan:
[30:46] Nun, okay, wir wissen eine Sache, die vor sich geht, okay? Eine Sache, die vor sich geht, ist, dass das WLFI-Projekt ein Projekt ist, das laut Trump wegen DeFi gestartet wurde, weil sie aus dem US-Bankensystem eingefroren wurden und sie nicht wollten, dass das anderen Leuten passiert. und so bekommen wir DeFi. Molly White war eine, die diese Ironie offensichtlich kommentierte.

David:
[31:16] Zu dieser Verbindung? Ryan: Ja.

Ryan:
[31:17] Okay. Also eine Sache, die für mich verrückt ist, ist, wenn man sich ansieht, dass es ein Token auf Ethereum ist. Wie wird er eingefroren? Es ist auf Ethereum. Nun, der WLFI-Token enthält speziell eine Blacklist-Adressfunktion, eine Guardian-Set-Blacklist-Statusfunktion, die es ihnen im Wesentlichen erlaubt, Token auf eine schwarze Liste zu setzen. Das ist nicht normal. Ja, die meisten Token tun das nicht.

David:
[31:42] Haben diese Eigenschaft.

Ryan:
[31:43] Nein, haben wir nicht, weil wir eigentlich wollen, dass die Token die Eigentumsrechte ihrer Nutzer bewahren. Ethereum, richtig? Also hatte dieser Token vom ersten Tag an eine Hintertür, und das ist eine Designentscheidung. Es muss nicht so sein.

David:
[31:57] Es hat einen Debanking-Knopf darauf.

Ryan:
[31:59] Ja, wir können Ihre Eigentumsrechte im Grunde mit einem Funktionsaufruf auslöschen. Und genau das ist mit Justin Sun passiert. Aber es ist definitiv eine gewisse Ironie dabei, denke ich. Und man denkt darüber nach, was sie hier aufbauen wollen. World Liberty Finance, sie versuchen, einen Stablecoin zu bauen, der natürlich auf die schwarze Liste gesetzt wird. Ich verstehe das. Und dann noch ein DeFi-Protokoll für das Verleihen und Ausleihen, okay? Und das ist ihr erster Schritt? Wir werden einfach anfangen zu sprengen. Wir werden anfangen, Sachen einzufrieren. Ich weiß nicht, wie es weitergeht. Ich meine, vielleicht ist es eine tolle Meme-Münze, aber wie, wie DeFi ist das? Welchen Vorteil haben wir eigentlich? Das wäre also meine Kritik daran.

David:
[32:42] Benutzt einfach Aave.

Ryan:
[32:43] Benutzt einfach Aave. Benutzt einfach Aave. Der Kreis schließt sich wieder zur eigentlichen DeFi. Wo wir gerade dabei sind, lasst uns darüber reden, was diese Woche bei Hyperliquid los ist. Und die hatten so eine, ich weiß nicht, es war wie der Junggeselle für stabile Münzen. Jeder versuchte sich zu bewerben.

David:
[32:56] Das ist eine großartige Art, es zu sagen. Es war der Junggeselle für stabile Münzen. Okay, also Hyperliquid, einfach der Liebling des letzten Jahres. Perps Exchange macht mehr Umsatz, mehr Volumen, macht mehr Geld als NASDAQ ist. Definitiv so etwas wie die Nummer eins Umsatzgenerator in Krypto in diesem Moment, gefolgt von Ethereum, ich denke. Die Menge an stabilen Münzen, speziell USDC, die auf Hyperliquid liegt, hat einen jährlichen Ertrag von 200 Millionen Dollar. Es gibt also Milliarden von Dollar in USDC auf Hyperliquid. Und wegen dieser Nachfrage nach uscc, die das Produkt von Hyperliquid geschaffen hat, erhält Circle im Grunde 200 Millionen Dollar Gewinn aus der Rendite der uscc, die auf Hyperliquid ist Hyperliquid ja

Ryan:
[33:42] Die 200 äh Millionen sollten wir sagen, die Hälfte davon wird mit Coinbase geteilt, die auch eine Perps-Börse hat und eine Art Hyperliquid-Konkurrent ist, richtig.

David:
[33:51] Also es ist

Ryan:
[33:51] 200 Millionen Dollar und die Hälfte geht an deinen Konkurrenten.

David:
[33:54] Ja, also weil Hyperliquid uscc benutzt, macht Coinbase 100 Millionen Dollar pro Jahr, was ich mir vorstellen kann, dass das einfach schlecht ist. Das ist einfach schlecht für Hyperliquid im Vergleich zu dem, was die Alternative sein könnte. Also, was ist die Alternative? Die Alternative ist, dass sie den Bachelor für das Hosting des nativen Stablecoins auf der Hyperliquid-Blockchain hosten. Und so versteigern sie im Grunde einen sehr wertvollen Ticker, USDH auf Hyperliquid. Und sie versteigern es an denjenigen, der als externer Dienstleister Hyperliquid mit einem nativen Stablecoin versorgen möchte. Der Stablecoin würde also nativ auf Hyperliquid gemünzt werden, aber die Funktionsweise des Stablecoins würde demjenigen überlassen, der den Zuschlag erhält. Es ist ein bisschen so, wie wenn die Regierung einen Vertrag mit Northrop Bremen abschließt oder... Es ist wie ein RFP,

Ryan:
[34:45] Richtig?

David:
[34:45] Ja, Anfrage für, ja, genau. Anfrage für was auch immer. Und so kam ein Haufen von Stablecoin-Projekten zum Einsatz. So ziemlich alle, eigentlich. Athena war dabei. Native Markets war auch dabei. Warte, warte, warte.

Ryan:
[35:00] Alle von ihnen? War World Liberty Finance da drin? Ich hoffe, das waren sie, David.

David:
[35:06] Ist da Sablecoin live?

Ryan:
[35:08] Ich glaube schon. Was ist das?

David:
[35:09] USD1 oder so? Nein, das war nicht dabei.

Ryan:
[35:12] Sie müssten versprechen, dass sie nicht einfrieren. Wie auch immer.

David:
[35:15] Sie würden es brauchen für, ja.

Ryan:
[35:16] Also wer hat sich gemeldet?

David:
[35:17] Wer da drin? Athena, Sky, ehemals MakerDAO, äh frax agora paxos bastion und native markets äh und äh david c vom bankless deep hat heute fantastische Arbeit geleistet, indem er ein Diagramm zusammengestellt hat, wenn man all die verschiedenen Eigenschaften oder Stärken und Schwächen all dieser verschiedenen Vorschläge vergleichen und kontrastieren möchte, und das war das Thema der Woche auf Krypto-Twitter, es ist so, als ob jeder über all die verschiedenen Pitches gesprochen hat, die Stablecoin Service gemacht hat

Ryan:
[35:45] Alle in der Öffentlichkeit richtig.

David:
[35:46] Sie haben es ganz offen gemacht, also jeder einzelne, wie Frax und Athena, sie alle haben einfach öffentliche Vorschläge für diese öffentliche Auktion gemacht. Und wir alle, als Gemeinschaft, konnten uns ein Bild davon machen und darüber reden, welches das beste war. Ich werde also nur kurz einige der verschiedenen Wettbewerber durchgehen. 12 Teams insgesamt, um genau zu sein, im Gegensatz zu denen, die ich genannt habe. Es gibt insgesamt 12 Teams. Paxos bietet eine 95%ige Umsatzbeteiligung. Hyperliquid erhält also 95 % der Einnahmen und des Gewinns aus dem Angebot an stabilen Kunden.

Ryan:
[36:16] In Rückkäufen, also sie kaufen Hype-Token oder so, richtig?

David:
[36:19] Mm-hmm frax äh schlägt cross-chain redeemable stabile Münzstruktur 100 einer Rendite geht zurück zu hyperliquid äh athena labs äh backing usdh vollständig durch ustb, die im Grunde äh black rock's biddle fund Rückgabe 95 der Reserve Einnahmen zu hyperliquid und verpfändet mindestens 75 bis 150 Millionen Dollar in Ökosystem Anreize so gerade wie eine Bestechung, die fair game Anreiz ist ich verstehe yeah agora sky usds gebaut auf der hyperliquid Risiko Rahmen Rendite Split äh 4.8 Rendite auf alle usdh, die auf Hyperliquid gehalten werden, was bedeutet, dass sie den größten Teil dieser Rendite an Hyperliquid zurückgeben. Es gibt also eine Reihe von verschiedenen Wettbewerbern. Polymarket kann Ihnen im Grunde sagen, was es denkt. Und es kommt rein.

Ryan:
[37:07] Es ist nicht mal mehr nahe dran.

David:
[37:09] Es ist nicht einmal nah dran. Native Markets kommt bei 94% an. Nochmals, ich hatte noch nie von Native Markets gehört. Es hat sich herausgestellt, dass es von einem ziemlich guten Team gegründet worden ist.

Ryan:
[37:19] Sie sind mit der Hyperliquid-Community verbunden, glaube ich, oder? [37:19] Ja. Gründer.

David:
[37:23] Ja. Eine Person, die ich kenne, ist MC Lauder, ehemaliger COO von Uniswap, Uniswap Labs, die von BlackRock kam. Sie weiß also ein oder zwei Dinge. Und so ist Native Mark einfach der große Favorit, der mit 96% gewinnt.

Ryan:
[37:37] Ja. Das war also eine Art Bieterkrieg. Es war wie ein öffentlicher RFP-Prozess. Alle Vorschläge und alle Antworten fühlten sich fast wie DAOs an, oder? Dort wurden diese Vorschläge im Wesentlichen eingereicht. Deshalb war es auch so laut auf Krypto-Twitter. Es gab so viel zu kommentieren, so viel Inhalt, im Grunde. Nun, Haseeb, seine Ansicht war, dass der RFP-Prozess im Grunde genommen eine kleine Farce war, um damit zu beginnen. Er hatte gehört, das ist sicher eine Gerüchteküche von Risikokapitalgebern, aber er hatte von Quellen gehört, dass es vielleicht die ganze Zeit über an die einheimischen Märkte gehen sollte, und Hyperliquid hatte das immer beabsichtigt. Die Veröffentlichung einer öffentlichen Ausschreibung und die damit verbundene Abstimmung der Hyperliquid-Validatoren war also eine Farce. Sie wussten bereits, für wen sie sich entscheiden würden. Das ist übrigens die Art und Weise, wie Ausschreibungsprozesse bei Regierungen und anderen Ausschreibungen oft ablaufen.

Ryan:
[38:27] Man weiß schon, wen man eigentlich will, aber man muss die Ausschreibung trotzdem machen. Das war also seine Meinung. Ob das stimmt oder nicht, weiß ich nicht. Die endgültige Abstimmung ist jedoch für den 14. September geplant. Wir sollten also nächste Woche wissen, wer den Bachelor gewinnt und USDH als Stallmünze bekommt.

David:
[38:47] Weißt du, was sonst noch am 14. September passiert, Ron?

Ryan:
[38:50] Nein, weiß ich nicht.

David:
[38:51] Dieser ankommende 14. September ist genau genommen der fünfte Geburtstag von Bankless.

Ryan:
[38:55] Niemals. Wirklich nicht? David: Ja. Bis wann feiert ihr den? Als die GmbH geboren wurde?

David:
[39:00] Als wir die genehmigte LLC von dem Staat, bei dem wir sie eingereicht haben, zurückbekommen haben.

Ryan:
[39:06] So viele Geburtstage. Weil wir mit dem Podcast davor angefangen haben, richtig?

David:
[39:08] Wir haben mit dem Podcast lange davor angefangen. David: Ja.

Ryan:
[39:10] Dann haben wir schon lange davor angefangen, zusammen zu schreiben. Wir haben also mehrere Geburtstage. Das ist ein toller Tag.

David:
[39:15] Die juristische Person wurde am 14. September gegründet,

Ryan:
[39:19] 2020. Ich bedauere es irgendwie, dass wir nicht ein Stablecoin-Unternehmen gegründet haben, anstatt einen Podcast. Es ist ein großes Geschäft hier.

David:
[39:26] Hätten wir einen Token lancieren sollen? Das können wir zu unserem Geburtstag machen.

Ryan:
[39:30] Wo wir gerade von Stablecoins sprechen, wir sollten den Abschnitt damit beenden. MegaEth hat einen Stablecoin auf ihrer Plattform eingeführt. Und das ist ganz schön cool. Er ist mehr in die MegaEth-Kette eingebettet, richtig? Geht der Ertrag in irgendeiner Weise an die Validierer? Erzählen Sie mir davon.

David:
[39:44] Ja, okay. Sie versuchen also, einen Weg zu finden. Also MegaEth, hyperskaliert, die am stärksten skalierte Kette, die es vielleicht jemals geben wird.

Ryan:
[39:52] Aber das haben sie noch nicht gemacht. Wir sollten das spezifizieren.

David:
[39:56] Theoretisch, die am meisten hyperskalierte Kette, die es theoretisch jemals geben wird. Konzeptuell gesehen, werden sie die am meisten skalierbare Kette sein, was bedeutet, Ryan, dass sie nicht wirklich Kettengebühren nehmen können, weil das ganze Konzept einer hyperskalierten Kette, das heißt, keine Gebühren zahlen kann. Es muss sein, jede Gebühr muss Null sein.

Ryan:
[40:13] Oh, wird also alles kostenlos sein?

David:
[40:14] Im Grunde genommen. Super kostenlos. [40:14] Ja. [40:14] Ja. Super frei.

Ryan:
[40:16] Und wie finanzierst du das?

David:
[40:17] Ganz genau. Wie kannst du als Mega-ETH-Organisation Geld verdienen, wenn du nicht verkaufen kannst, wenn du keine Einnahmen durch den Verkauf von Blockspace erzielen kannst? Und? Eine Lösung, die sie haben, ist das Prägen von stabilen Münzen und sie sammeln einfach die Rendite am hinteren Ende der stabilen Münze. Sie machen also das Gleiche wie Hyperliquid, nämlich einen externen Dienstleister mit der Lieferung von Stable Coins beauftragen. Und die Versorgung mit dem Stable Coin gibt ihnen eine kontinuierliche Einnahmequelle, die nicht aus Blockspace-Verkäufen besteht und mit der sie ihren Betrieb finanzieren können. Es ist also ein alternativer Weg für eine Blockchain, um Geld zu verdienen, mit einer nativen Stable Coin und dem Sammeln dieser Erträge. Sie arbeiten also mit Athena zusammen und machen USDM. Athena ist also der Backend-Dienstleister. Sie werden USDM nativ auf Athena prägen. und das ist, was MegaEth ermöglicht, den Umsatz zu steigern, weil sie die Rendite erhalten und sie eine native stabile Münze haben, um das Angebot auf ihrer Kette zu erhöhen.

Ryan:
[41:12] Das gefällt mir. Ich denke also, dass die drei Geschäftsmodelle, die wir für Ketten gesehen haben, oder die Art und Weise, wie die Zahl im Grunde steigt, richtig? Man könnte seinen Blockraum verkaufen, entweder die Bestellung dieses Blockraums oder den tatsächlichen Raum innerhalb der Blöcke für Transaktionsgebühren. L2s können dies tun, L1s können das tun. Ein Geschäftsmodell. Und es gibt dieses Modell, bei dem man effektiv einen Prozentsatz des Gesamtvermögens auf der Kette erhält, richtig? Sie bekommen also 4 % der Treasuries. Sie bekommen 4% aller Stablecoin-Vermögenswerte, die sie auf MegEath haben. Das ist das zweite. Und dann gibt es noch das OG-Geschäftsmodell, bei dem man sich einfach in einen Wertaufbewahrungsort einmemet. Sie bekommen den besonderen Schneeflocken-Status, richtig? Den Bitcoin hat. Und wir würden sagen, dass Ether den Status einer banklosen Währung bekommt und bis zu einem gewissen Grad auch bekommen hat. Und ich denke, dass alle L1s in einem Wettbewerb um diesen Status stehen. Das sind die drei Geschäftsmodelle für Chains. Ich habe das Gefühl, dass wir sie alle ausprobieren, nicht wahr?

David:
[42:05] Als Nächstes wird die NASDAQ US-Aktien tokenisieren. Was bedeutet das? Werden U.S.-Aktien an der Kette in Token umgewandelt? Oder handeln wir mit tokenisierten US-Aktien an der NASDAQ? Was geht da drüben vor sich? Und Gensler hat sein Telefon verloren.

Ryan:
[42:17] Oh, nein. Er hat sein Telefon verloren.

David:
[42:19] Wie konnte das passieren? Ich weiß es nicht. Und was war auf seinem Handy? Und warum wurde es so zufällig, bequemerweise gelöscht? Und auch nur zwei große Gewinne für Optimismus und den OP-Stapel. Zwei neue Ketten. sind jetzt OP-Ketten. Wir werden über sie sprechen. Aber zuerst werden wir über eine andere OP-Stack-Kette sprechen. Ronin, die Gaming-Kette, die die Skalierungslösung für den Axie Infinity war. Okay, also erinnere dich, lass uns schnell die Geschichte durchgehen, Ryan. Axie Infinity hat das Krypto-Gaming im Jahr 2021 auf den Kopf gestellt. So cool. Es gibt etwa eine Milliarde Menschen in der Kette, die Axie Infinity nutzen. Ich übertreibe vielleicht. Vielleicht übertreibe ich, aber es sind eine Menge Leute.

Ryan:
[42:55] Eine Menge Leute.

David:
[42:56] Sehr viele Leute. Und dann dachten sie sich, oh, wir brauchen unsere eigene Kette, um zu skalieren. Und so bauten sie die Ronin-Kette. äh und das ist, wo die Dinge bisher waren Ronin hat heute tatsächlich mehr Aktivität wie bedeutungsvoll mehr Aktivität heute als sie auf dem Höhepunkt der Axiomanie hatte, weil sie wie viel mehr Gewinne jetzt äh und sie waren einfach immer eine unabhängige Schicht ein sie nahm die Berechtigungen von Ronin Kette wie etwa vor einem Jahr vielleicht neun Monaten vor sechs Monaten etwas wie das äh und jetzt, dass die Kette wie ziemlich reif ist sie wollen zurück zu Ethereum kommen, so sind sie sie kommen Also haben sie sich für den Op Stack entschieden, um ihre Chain zu bauen, und sie werden ein Layer Two und was bekommen sie als Ethereum Layer Two? Ich habe Jiho gefragt, als ich vor kurzem mit ihm gesprochen habe. Einer der Hauptgründe ist, dass die Wiederverwendung von Code in Ethereum so groß ist, dass sie den Op Stack lieben, weil so viele andere Chains den Op Stack benutzen und es so ein Ökosystem gibt. Aber sie bekommen 15 Mal schnellere Blockzeiten. Sie gehen also auf 100 bis 200 Millisekunden, was schneller ist, als ich es für möglich gehalten hätte. Der Durchsatz beträgt eine Million Transaktionen pro Sekunde, wobei die Sicherheit von Ethereum übernommen wird. RON ist der Token für die RON-in-Kette. Das wird der Gas-Token bleiben. Und dann bekommen sie auch noch etwa 7 Millionen Dollar an meilensteinbasierten Zuschüssen.

Ryan:
[44:16] Auch eine Bestechung.

David:
[44:18] Auch eine Bestechung. Auch eine Bestechung. Auch eine Bestechung.

Ryan:
[44:20] Ja, ja. Sie sind nicht die einzigen. Der zweite große Gewinn für den OP-Stack war Upbit. Also Upbit ist eine Kryptobörse in Korea. Vielleicht, banklose Zuhörer, haben Sie noch nicht von Upbit gehört. Es ist eigentlich eine ziemlich große Sache. Ich habe mir die Volumina hier angeschaut. Sie sind durchweg die Nummer vier. Sehen Sie sich das an. Nur ein Haar hinter Coinbase im 24-Stunden-Volumen. Upbit ist also eine ziemlich große Börse, die Korea dominiert, soweit ich weiß. Und sie haben sich für den OP-Stack entschieden, also Ethereum Layer 2, um das zu starten, was sie GIWA nennen. Ist es das? GIWA. Was wir also über GIWA wissen, ist, dass es für Global Infrastructure for Web3 Access steht, für Blockzeiten von einer Sekunde, und sie wollen sich hauptsächlich darauf konzentrieren, die On-Chain in Südkorea zu dominieren. Ich denke, das ist die Basis von Südkorea.

David:
[45:10] Es muss die Coinbase von Südkorea sein, also ist dies stellvertretend die Basis von Südkorea.

Ryan:
[45:15] Ja, und so mehr Ketten, mehr L2s, zwei große Gewinne für den OP-Stack in der Woche, und wir sehen tatsächlich BlobSpace auch verbraucht werden. Ryan: Ja.

David:
[45:25] Und das ist, bevor viele Chains tatsächlich online sind. Bei der letzten Hard Fork haben wir die Blobs erhöht, das Blob-Ziel von drei auf sechs. Und langsam wird das gesättigt. Wenn Sie nur wie Deep Nerd Ethereum Wirtschaft, das ist irgendwie das Thema ist. Wir sind also bei fünf Blöcken pro Block angelangt, jeder Ethereum-Block wird verbraucht. Der Verbrauch von Ethereum-Blobspace ist also gesund.

Ryan:
[45:47] Und natürlich wissen die Bankless-Hörer, dass L2s Blobspace verwenden, richtig? Wenn dies also ansteigt, bedeutet das, dass mehr L2s Ethereum effektiv nutzen. Okay, David, Hood ist gerade dem S&P-Index beigetreten, was großartig ist. Okay, wenn man also dem S&P 500 Index beitritt, bekommt man dieses nette, süße, passive Angebot.

David:
[46:10] Ja, du bist gerade fertig.

Ryan:
[46:13] Ja, du kannst dich zur Ruhe setzen.

David:
[46:14] Du hast gewonnen. Es ist eine Freude des Lebens. Als Eigenkapital ist man einfach sehr glücklich.

Ryan:
[46:19] Sie bekommen eine süße Prämie, richtig? Denn eine ganze Reihe von Leuten, passive Investoren, Investoren der Vanguard-Gruppe, was machen die? Sie kaufen den S&P.

David:
[46:27] Sie kaufen beharrlich.

Ryan:
[46:29] All das fließt also in diese 500 Unternehmen, die sich diesen Reihen angeschlossen haben. Und jetzt ist Robinhood unter ihnen. Coinbase, war das eigentlich Anfang des Jahres?

David:
[46:37] Das war Anfang des Jahres.

Ryan:
[46:38] Sie sind dem S&P beigetreten. Das ist also fast das zweite Kryptounternehmen, das in den S&P 500 aufgenommen wurde.

David:
[46:42] Ja, Robinhood ist auf die Nachricht hin um etwa 15% gestiegen. Eine Reihe von Unternehmen hatte ein Auge auf diesen Platz geworfen, weil der S&P 500 mit einer anständigen Klickrate durcheinander gewürfelt wird. Wissen Sie, wer auch auf diesen Platz scharf war, ihn aber nicht bekommen hat? Wer? MicroStrategy.

Ryan:
[47:00] Oh, nein. MicroStrategy wollte... Nun, okay, das wäre... Das war schon immer das Ziel von... Ein Teil des Ziels von MicroStrategy, richtig? Das Ziel von MicroStrategy ist es, sich selbst zu bewerben und so viel zu gewinnen, dass man in den S&P aufgenommen wird und dann ein schönes passives Angebot erhält.

David:
[47:14] Ja. Und es ist ein noch größeres Geschäft für MicroStrategy, denke ich, als es von Robinhood ist. Denn Robinhood muss kämpfen, um dorthin zu gelangen, und alles, was Michael Saylor tun muss, ist, sich einfach auf Bitcoin zu stützen.

Ryan:
[47:25] Huh. [47:25] Okay. Nun, es tut mir leid. Robinhood hat deinen Platz eingenommen.

David:
[47:29] Ich bin sicher er wird es bekommen.

Ryan:
[47:31] Glaubst du, dass er es irgendwann bekommt? Ich weiß es nicht. Ich würde wirklich gerne die Kriterien erforschen, nach denen der S&P... Ja, ich habe keine Ahnung. Es ist ein Komitee, das dies entscheidet, und ich frage mich, was die Gründe dafür sind.

David:
[47:42] Das ist ein sehr mächtiges Komitee.

Ryan:
[47:43] Es ist mit Sicherheit ein mächtiger Ausschuss. Es gibt viele mächtige Ausschüsse in diesem Land.

Ryan:
[47:46] Welt, David, einschließlich desjenigen, der die SEC in diesem Ausschuss leitet. Lassen Sie uns also über den mysteriösen Fall der fehlenden Textnachrichten von Gary Gensler sprechen. Also gut. Das war also ein ganzer Bericht, der von der SEC herausgegeben wurde. Und ich werde Sie bitten, ihn zu beschreiben. Aber ich denke, die Zusammenfassung ist, dass fast ein Jahr lang Textnachrichten von Gary Gensler, einem Mitarbeiter der SEC, verloren gegangen sind. Das wäre also der Zeitraum von Oktober 2022 bis September 2023. Sie gingen aufgrund einer Reihe von vermeidbaren Fehlern innerhalb der IT-Abteilung der SEC dauerhaft verloren. Es gibt eine Beschreibung, wie das passiert ist. Aber beachten Sie diese Daten. Oktober 2022 bis September 2023. Was war in dieser Zeit los?

David:
[48:34] Im Allgemeinen würde ich das einfach als den Höhepunkt der Operation Chokepoint 2.0 bezeichnen. Oh, ja. Der Höhepunkt der Regentschaft von Gary Gensler. Wir hatten also noch viel vor uns. Wir hatten noch viel vor uns. - Ja. Ich glaube nicht, dass wir das wirklich hinter uns gelassen haben, bis... Warten Sie, nein. Der Bitcoin-ETF wurde genau zu dieser Zeit beantragt und dann etwas später genehmigt. Also ja, ich würde das als den Höhepunkt von Gary Genslers Terror bezeichnen.

Ryan:
[49:00] Das war, als er Genesis und Gemini angeklagt hat. Das war, als er eine 30-Millionen-Dollar-Strafe gegen Kraken wegen Staking festsetzte und alle Coinbase-Klagen fallen ließ. Er wurde wild.

David:
[49:11] Er hat die Klagen fallen gelassen, wie in "hat die Klagen passieren lassen".

Ryan:
[49:16] Und man hofft immer, okay, eine neue Regierung kommt rein und das ist eine Art von, das ist eine Überprüfung der vorherigen Leute und du gehst durch eine Art von ihren Textnachrichten und ihren E-Mails und du sagst, was haben sie gemacht? Ich meine, es gibt viele Anschuldigungen, dass Gary Gensler irgendwie unfair war und einfach... Gary.

David:
[49:31] Warum haben Sie das getan?

Ryan:
[49:33] Aber leider können wir das nicht tun, weil seine Textnachrichten verschwunden sind. Sie sind weg. Sie sind verschwunden.

David:
[49:39] Aufgrund von vermeidbaren ungelösten Softwarefehlern. Ja. Okay, also 38 der 1.500 Nachrichten wurden von Kollegen und zugehörigen Protokollen wiederhergestellt, die einsatzbezogen waren. Also Gespräche über Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Krypto-Reform. Texte vom Mai 2023 zeigen, dass Gary Gensler und seine Mitarbeiter darüber diskutieren, wann sie gegen große Krypto-Handelsplattformen und deren Gründer vorgehen sollten. Aber nichts Wesentliches, denke ich, ist wirklich gefunden worden.

Ryan:
[50:10] Das ist Hayden Adams. Er sagte kopfschüttelnd, Bruder, lade den Text jedes Gründers vor. in Krypto und löschte dann seinen eigenen, bevor er sein Amt verließ. [50:00] Ja.

David:
[50:19] Kann ich etwas vorbringen?

Ryan:
[50:22] Klar.

David:
[50:23] Erinnerst du dich, was Gary Gensler am Aprilscherz 2023 gemacht hat?

Ryan:
[50:29] War es das Just Deal With It, das sich in mein Gedächtnis eingebrannt hat?

David:
[50:33] Er hat die "Just Deal With It"-Sonnenbrille auf seinem Profilbild aufgesetzt. Können wir dazu übergehen? Hier sitzt Gary Gensler also auf seinem Stuhl. Und das ist auf Twitter, sein Twitter-Profilbild mit der "Just Deal With It"-Brille. Als ich das gesehen habe, Ryan, kann ich an einer Hand abzählen, wie oft ich in den letzten zehn Jahren wütend gewesen bin.

Ryan:
[50:52] Hat dich das wütend gemacht?

David:
[50:53] Das hat mich wütend gemacht. Das war einer von ihnen. Ja, ziemlich.

Ryan:
[50:55] Es zeigt nur, wie absichtlich und unverhohlen es ist.

David:
[50:57] Für mich ist das ein Schuldeingeständnis. Das war ein sehr klares Schuldeingeständnis.

Ryan:
[51:02] Es war so etwas wie ein, und man kann nichts dagegen tun.

David:
[51:04] Und man kann nicht wie, und es ist so subtil. Es ist eine Hundepfeife. Es ist wie, kommt einfach damit klar, ihr Krypto-Bros. Und wie, ich kann nicht, ich könnte niemals, niemand könnte das jemals vor Gericht bringen und sagen, er ist schuldig. Seht euch das an, was er am Aprilscherz 2023 gemacht hat.

Ryan:
[51:19] Aber wir wissen es, nicht wahr? Wir wussten es.

David:
[51:20] Nein wir wissen er weiß was er getan hat war illegal ja das ist der ganze Punkt er hat seine Textnachrichten gelöscht er hat den Staub aufgewirbelt und sich einfach mit der

Ryan:
[51:28] Brille hey wir wissen nicht ob er sie gelöscht hat es könnte ein Unfall sein david wie es Unfälle passieren die ganze Zeit ich habe das Gefühl wir können nicht schlüssig versehentlich.

David:
[51:36] Boot Boot Unfall oder was auch immer ja

Ryan:
[51:39] In der Zwischenzeit im Senat ja du erinnerst dich an das Klarheitsgesetz also wir haben das Geniegesetz und das Klarheitsgesetz äh wir haben das Geniegesetz stabile Münze gemacht jetzt haben wir Klarheit was ist eine Ware was ist eine Sicherheit wer darf das entscheiden das hat das Haus passiert. Erinnern Sie sich daran? Jetzt wird es an den Senat zurückgeschickt, um eine Senatsversion zu erstellen. Der Senat hat also noch nicht das gesamte Material des Clarity Act geprüft. Sie sind gerade dabei, dies zu tun. Wir wissen nicht genau, wie es aussehen wird. Aber eine Sache, die in der Senatsversion des Clarity Acts ziemlich cool ist, ist eine Formulierung, die ausdrücklich klarstellt, dass Softwareentwickler ohne Freiheitsentzug keine kriminellen Geldübermittler gemäß Abschnitt 1960 sind. Sie erinnern sich an 1960. Das ist der römische Sturm.

David:
[52:22] Das ist der römische Sturm. Jepp.

Ryan:
[52:23] Okay. Also das Klarheitsgesetz sagt das ist nicht illegal. Und hier ist jetzt etwas Klarheit darüber. Also hoffentlich schafft es das in die endgültige Überarbeitung. Es gibt noch ein paar andere Dinge.

David:
[52:34] Können wir das rückwirkend anwenden, bitte?

Ryan:
[52:36] Das wäre schön. Das würde man denken, ich habe es verstanden. Das muss es in den Gerichtsprozess schaffen, richtig? Leute, die USA haben gerade Gesetze darüber verabschiedet, richtig? Das muss bei diesem Prozess helfen. Noch etwas, das großartig war.

David:
[52:48] Es ist eine nette Sache, ich werde die Leute nur daran erinnern, dass Roman Storm wieder zu Hause bei seiner Tochter in Washington ist. Und das war er auch. Und das ist einfach großartig.

Ryan:
[52:55] Vielleicht hört er sich diese Folge an. Vielleicht denkt er überhaupt nicht über Krypto nach.

David:
[53:00] Ja, hoffentlich das.

Ryan:
[53:02] Wie auch immer, auch das, Validierer sind von AML, KYC und Anti-Betrugs-Anforderungen befreit. Sie haben dies also spezifiziert. Und sie haben auch gesagt, dass NFT-Transaktionen nicht automatisch sicher sind. Also nur für den Fall, dass du dir Sorgen um deine Pokemon-Karten gemacht hast, David, das haben sie verstanden. Das habe ich.

David:
[53:17] Ich habe mir Sorgen um die gemacht.

Ryan:
[53:18] Die NASDAQ-Sache, die Sie erwähnt haben, lassen Sie uns das genauer untersuchen, weil ich das gesehen habe. Die NASDAQ zapft tokenisierte Aktien an. Die Schlagzeile hier lautet: NASDAQ bemüht sich um eine Genehmigung der US-Börsenaufsicht SEC für tokenisierte Aktien. Dann habe ich auch die CEO, Adina Friedman, die CEO der NASDAQ, auf dem All In Summit gesehen. Und hier ist, was sie darüber sagte. Heute Morgen haben wir also angekündigt, dass wir die Tokenisierung in unsere Märkte einführen werden. Wir wollen also sicherstellen, dass Aktien in Token umgewandelt und auf dem Markt gehandelt werden, und zwar nicht in einem Side-a-Side-Sleeve, sondern tatsächlich auf den Kernmärkten. Das ist also das eigentliche Ziel. Es geht weiter und fragt, wie, schließlich, werden Sie haben, wissen Sie, 24 von 7 Austausch? Und sie sagt, noch nicht. Es wird eine Weile dauern. Wie auch immer, sie machen weiter. Aber das waren die Nachrichten. Nasdaq Tokenisierung.

Ryan:
[54:12] Es bietet die Möglichkeit, wenn Sie NASDAQ hören wollen, entweder die Tokenisierungsroute oder die normale Route zu wählen.

David:
[54:17] Es ist ein entweder oder?

Ryan:
[54:19] Ja, man kann entweder oder machen. Und diese wären übrigens nativ. Es ist also wie einheimische Eigentumsrechte, richtig? Es ist eigentlich wie Eigentumsrechte auf NASDAQ-Ebene. Also auf den ersten Blick klingt das irgendwie cool, oder?

David:
[54:29] Ja, es hört sich so an, als würden sie genau das tun, was wir von ihnen wollen. Ja. Gibt es etwas Eingängigeres?

Ryan:
[54:35] Ich habe mich ein bisschen mehr damit beschäftigt, weil die Überschriften cool waren. Es ist alles auffällig. Leider ist es nicht so cool, wie es klingt. Sie entscheiden sich also immer noch für die DTCC, richtig? Das ist die Depository Trust and Clearing Corporation. Und wenn sie von Tokenisierung sprechen, meinen sie damit die Tokenisierung auf der privaten Instanziierung einer Blockchain der DTCC. Okay. Erinnern Sie sich an R3 Corda? Erinnerst du dich an R3 Corda? Erinnern Sie sich daran? War das wie IBM oder so?

David:
[55:01] Ja, daran erinnere ich mich von vor Jahren.

Ryan:
[55:03] Sie haben eine dieser Instanzen laufen. Die Blockchain, nicht die Bitcoin-Ära.

David:
[55:07] Es war die Institution Blockchain, die einen Audio-Codec für eine lächerliche Menge Geld gekauft hat. Und alle fragten sich, warum zur Hölle habt ihr das getan? Das ist eine Belanglosigkeit.

Ryan:
[55:17] Wir sollten mal ein paar Krypto-Trivialitäten machen. Das wäre gut.

David:
[55:20] Ich habe tatsächlich etwa 50 auf, weißt du, Cahoots ist eine App namens Cahoots oder so. Ja. Ich habe ungefähr 50.

Ryan:
[55:26] Krypto-Trivia? Wir sollten das mal als Spendensammelaktion machen. Wir veranstalten einfach einen Haufen Leute für Krypto-Trivia. Wie auch immer. Okay. Es ist also nur auf R3 Corda. Es ist also eine Unternehmens-Blockchain. Es ist also ein bisschen mehr als eine Datenbank. Es handelt sich in keiner Weise um permissionless validators. Wen zum Teufel kümmert das? Keine On-Chain-Kompatibilität, keine öffentlichen Wallets oder Bridges.

David:
[55:45] Ich weiß nicht einmal, wie ich da hinkomme.

Ryan:
[55:47] Du kannst nicht, ja, ich weiß es nicht. Ich weiß es auch nicht. Wie auch immer, es hörte sich cool an, aber es ist nicht so cool, wenn sie nicht zum nächsten Schritt gehen.

David:
[55:53] Sie können das Wort Tokenisierung nicht auf einer privaten Blockchain verwenden. Das ist nicht, das ist unser Wort. Das ist nicht, das ist unser Wort.

Ryan:
[55:59] Ja. Sie können das nicht verwenden. Es muss öffentlich sein. Selbst wenn Sie eine Unternehmens-L1 haben, muss sie öffentlich sein.

David:
[56:05] Es muss öffentlich sein. Oder es gibt kein Token. Ganz genau.

Ryan:
[56:07] Es ist unser Wort. Sie wissen nicht, was sie tun. Wie auch immer, letzte Geschichte der Woche, David. Geben Sie mir das. Robinhood, die machen etwas?

David:
[56:15] Ja, das ist ziemlich cool. Robinhood Social. Also, was jetzt gerade los ist, ist ein Robinhood-Gipfel in Vegas, wo sie einen Haufen Dinge ankündigen, wie z.B. dass Robinhood Banking kommt, was ich weiß, dass wir keine Banken mögen sollen, aber ich würde zumindest gerne Wells Fargo gegen Robinhood tauschen. Ich werde diesen Tausch annehmen. Sie haben ein Robinhood Social eingeführt. Also eine soziale App. Ich denke also, dass Trader hier wirklich Bürger erster Klasse sein werden.

Ryan:
[56:38] Was meinst du mit sozial? Wie Instagram? Wie Screenshots von meinem Portfolio?

David:
[56:41] Ich stelle mir das so vor wie, warst du früher mal auf FinTwit? Oder ich glaube, das gibt es immer noch.

Ryan:
[56:47] Ist das ein Subreddit?

David:
[56:49] Nein, das ist so eine Art Finanzversion von Twitter, im Grunde. Man kann also seine Trades und seine Gedanken über Charts tweeten. Es ist genau wie Twitter, aber mit mehr Finanzfunktionen ausgestattet. Es ist ungefähr so. Es ist also sehr ähnlich wie ein Twitter-Feed, aber es gibt eingebettete Ticker, eingebettete Kauf-Verkaufs-Buttons auf Tickern, und dann kann man etwas schreiben. Und dann hat man ein Profil und kann in seinem Profil angeben, ob man oben oder unten ist. Interessant. Und ich denke, es ist interessant, dass dies zur gleichen Zeit geschieht, in der Base auf ihre eigene Art und Weise sozial wird und sie auf ihre Art und Weise kryptografisch sind, ja, Robin ist einfach viel mehr in das finanzielle Ende der Dinge gegangen, während Coinbase immer versucht, kryptografisch zu sein, aber dann wissen wir auch, dass Sam Altman auch eine soziale App machen will und so gibt es eine neue Generation von sozialen Apps, die online kommen und das ist irgendwie cool, ja.

Ryan:
[57:39] Benutzt du irgendeine davon, gibt es irgendetwas, das irgendwie jetzt ist.

David:
[57:42] Ich benutze Twitter ich meine,

Ryan:
[57:44] Das ist eine alte soziale App. Hat es irgendeine soziale App irgendwie zu deinem täglich aktiven Nutzer geschafft? Weißt du, David Hoffman, bist du ein täglich aktiver Nutzer von irgendetwas Neuem, das in den letzten fünf Jahren auf den Markt gekommen ist?

David:
[57:55] Ich würde gerne in die andere Richtung gehen. Ich würde gerne von Twitter wegkommen, aber ich kann es nicht.

Ryan:
[58:04] Besonders diese Woche, hm? Besonders in dieser Woche.

David:
[58:06] Wir werden darüber sprechen.

Ryan:
[58:07] Ja, lass uns das hier beenden. Ihr wisst, dass nichts davon eine finanzielle Beratung war. Sogar das Diagramm, das ich vorhin gezeigt habe, ist eigentlich keine Finanzberatung, okay? Wir wissen nicht, ob wir durch Ausfallzeiten verlieren werden.

David:
[58:18] Ich habe schon den Kaufknopf gedrückt.

Ryan:
[58:20] Krypto ist riskant. Man kann verlieren, was man investiert hat, aber wir sind auf dem Weg nach Westen. Dies ist die Grenze. Es ist nicht für jeden etwas, aber wir sind froh, dass Sie mit uns auf der banklosen Reise sind. Herzlichen Dank dafür.

Musik:
[58:34] Musik