ROLLUP: Downtober zieht an | Tempo wildert bei Dankrad | Coinbase kauft Echo | Gold Surge! | Fed-Zugang

TRANSCRIPT

Ryan Sean Adams:
[0:03] Bankless Nation es ist die dritte Woche des Oktobers down tober sollte ich sagen und es geht weiter in der Woche

David Hoffman:
[0:11] Sie würden wissen, eigentlich keine Bitcoin bis zwei Prozent auf.

Ryan Sean Adams:
[0:14] Die Woche wirklich

David Hoffman:
[0:15] Zwei Prozent mehr in der Woche bitcoin ist bei einhundertelf tausend Dollar was nicht gerade billig ist bitcoin wissen Sie was ein Ether ist um satte 0,2 Prozent gestiegen in der Woche.

Ryan Sean Adams:
[0:24] Alles klar, also wir machen schon Preise i Wie kommt es, dass es sich so anfühlt, als ob es nach oben geht?

David Hoffman:
[0:29] Wie kommt es, dass es sich schlecht anfühlt?

Ryan Sean Adams:
[0:30] Ja, wie kommt es, dass es sich in der Woche schlecht anfühlt?

David Hoffman:
[0:32] Ich meine, ich denke, die neuen Zahlen, die schlecht sind, sind wie Bitcoin unter 114.000 $ und Ether unter 4.000 $. Das ist ein neues schlechtes Gefühl. Das ist eine neue Stufe des Unwohlseins.

Ryan Sean Adams:
[0:43] Das ist der Grund. Okay, das ist der Grund. In Ordnung, nun, wir werden darüber sprechen.

David Hoffman:
[0:45] Hedonische Aptierung, wissen Sie?

Ryan Sean Adams:
[0:47] Ja. Ich habe kein gutes Gefühl bei diesen Preisen, aber Sie sagen, dass sie in dieser Woche gestiegen sind.

David Hoffman:
[0:51] Das sind sie. Technisch gesehen sind sie in dieser Woche gestiegen.

Ryan Sean Adams:
[0:53] Wir werden jetzt über drei Möglichkeiten sprechen, wie dieser Zyklus verlaufen könnte. Zwei dieser Möglichkeiten, David, sind zinsbullisch. Es liegt also noch etwas Hoffnung in der Luft. Außerdem eine wichtige Frage. Gold hat einen Höhenflug hinter sich. Können Kryptowährungen aufholen? Darüber werden wir sprechen. Was haben wir noch?

David Hoffman:
[1:04] Ethereum verliert den EF-Forscher Dankrad Feist an Tempo. Das ist das neue Ding von Stripe. Die Ethereum-Gemeinschaft ist also in gewisser Weise gespalten. Also danke ich Dankrad und wünsche ihm alles Gute. Wie, danke für all deine Beiträge. Und andere sind ein wenig gesalzen. Ein bisschen gesalzen, ein bisschen gemischt. Und es ist schwer zu sagen, was die wirkliche Reaktion ist. Es ist auch schwer zu sagen, welche Ketten die Freunde von Ethereum und welche die Konkurrenten von Ethereum sind. Ein nuanciertes Gespräch.

David Hoffman:
[1:31] Wir werden das A-Wort nicht verwenden, aber wir werden Wege finden, das zu umgehen.

Ryan Sean Adams:
[1:37] Ich muss herausfinden, was David mit dem A-Wort meint. Außerdem haben wir Coinbase. Die haben diese Woche eine große Übernahme gemacht. Kobe. Sie haben das Token-Investing-Projekt von Kobe, Echo, übernommen. Außerdem bringen sie den Up-Only-Podcast zurück. Außerdem schließt Polymarket, David, einen Deal mit der NHL und DraftKings ab. Ich glaube, sie haben auch einen Konkurrenten, der ihnen dicht auf den Fersen ist. Und wir haben KI-Modelle, Grok, ChatGPT, Claude. Sie alle wetteifern darum, wer der beste Trader ist.

David Hoffman:
[2:04] Sie alle handeln auf Hyperliquid. Sie handeln alle auf Hyperliquid, und einige von ihnen sind besser als andere. Und schließlich ist die Fed dabei, Kryptounternehmen direkten Zugang zu FedWire zu gewähren.

David Hoffman:
[2:16] Krypto webt sich also direkt in das Herz des Finanzsystems ein. Wir werden darüber sprechen. Zunächst einmal ist dies Ihre Warnung. Auf Ryans Bildschirm steht, dass es noch 40 Tage bis zum Bankless Summit sind. Das ist eigentlich falsch. Es sind noch 28 Tage bis zum Bankless Summit. Das ist der Dienstag der DevConnect, wo wir einige absolut gigantische Redner haben, die auf der DevConnect sprechen. Wenn Sie also zur DevConnect gehen, was Sie tun sollten, weil es die Krypto-Hauptstadt der Welt ist, gehen Sie nach Argentinien und spulen Sie einfach fünf Jahre in die Zukunft vor.

Ryan Sean Adams:
[2:46] Warte, Argentinien ist die Krypto-Hauptstadt der Welt? Ich dachte, das wäre Amerika. Trump hat mir gesagt, es sei Amerika.

David Hoffman:
[2:51] Ja. Okay. Hey, Krypto-Adoptionshauptstadt der Welt.

Ryan Sean Adams:
[2:55] Die, auf die es ankommt.

David Hoffman:
[2:57] Diejenige, die zählt, ja. Wir haben also ein paar ziemlich unglaubliche Redner. Donkrad wird dort sprechen. Ich muss eigentlich das kleine Logo neben Donkrads Namen in das Tempo-Logo ändern. Oh. Aber er wird über Tempo sprechen. Er wird über die Beziehungen zwischen Tempo und Ethereum sprechen, neben anderen Rednern. Die Ticketpreise werden erhöht. Sie sind bereits gestiegen. Wenn Sie mich schon mehrmals gehört haben, sie liegen derzeit bei 130 Dollar, und sie werden weiter steigen.

Ryan Sean Adams:
[3:21] Das ist so billig.

David Hoffman:
[3:22] Nächste Woche um diese Zeit werden sie teurer sein. Und die Tickets gehen aus. Wir werden ausverkauft sein. Es ist eine Veranstaltung für 400 Personen. Wir werden die Karten ausverkaufen. Und das ist so, weil die Kapazität erreicht ist. Wenn du mein Freund bist und sagst: "David, ich habe keine Karte bekommen. Das macht nichts. Es ist zu schade. Feuerschutzbestimmungen. In Argentinien gibt es Feuerschutzvorschriften. Wie auch immer, es gibt einen Link in den Veranstaltungshinweisen, über den Sie sich ein Ticket für den Bankless Summit besorgen können, für Sie bereitgestellt von.

Ryan Sean Adams:
[3:45] David, wir haben schon Preise gemacht. Also gut. Du hast gesagt, dass wir diese Woche dran sind. Gib uns diese Preise, nur damit wir uns darauf einstellen können. Geben Sie uns diese Preise schnell.

David Hoffman:
[3:52] 111.000 $ Bitcoin. [3:52] Okay. Und $3.920 ETH.

Ryan Sean Adams:
[3:57] Oh mein Gott. Sie haben recht. Wir liegen diese Woche im Plus. Wie sieht es damit aus?

David Hoffman:
[3:59] Praktisch mehr als in der Woche.

Ryan Sean Adams:
[4:00] Lassen Sie uns über die Bitcoin-Performance in anderen Oktobers im Vergleich zu diesem Oktober sprechen. Dieser Oktober ist also das vierte Jahr eines Bullenzyklus. Wir dachten, es würde bullisch werden. Jeder in der Kryptobranche dachte, dass es bullisch werden würde, weil wir zuvor eine Menge Aufwärtsbewegungen hatten. 2013 plus 60% Bitcoin. 2017 plus 50%. 2021 plus 40%. 2005 waren es negative 5% im Oktober. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum die Leute ein schlechtes Gefühl bei dieser Sache haben.

David Hoffman:
[4:33] Es bedeutet einfach, dass wir fällig sind.

Ryan Sean Adams:
[4:36] Der andere Grund, warum ich denke- Wir sind

David Hoffman:
[4:38] Uns stehen grüne Kerzen zu.

Ryan Sean Adams:
[4:40] Ich meine, okay, wir sind also grüne Kerzen schuldig, aber wir sind auch immer noch über 100K Bitcoin, okay? Ja. Und 102 ist der 50-Wochen-Durchschnitt. Solange wir über diesem Preis sind, befinden wir uns immer noch, zumindest im Vergleich zu früheren Zyklen, in einem Bullenmarkt. Die Frage ist also, warum sind alle so verschlossen? Ich habe das Gefühl, die Stimmung ist schlecht. Wir befinden uns in der extremen Angstzone des Spektrums. Und Luke Martin nennt einen Grund dafür. Was ist das?

David Hoffman:
[5:10] Nun, Ryan, nur weil Bitcoin gut läuft, bedeutet das nicht, dass die Leute Bitcoin besitzen. Die Mitte des Marktes, und das war das Thema der letzten zwei Jahre, ist viel hohler als in früheren Zyklen. Das hängt mit der Bitcoin-Dominanz zusammen, aber Bitcoin, wissen Sie, Bitcoin macht sich gut. Bitcoin ist auf dem regulären Weg. Es war schon immer so, es ist auf dem richtigen Weg. Es hatte einen guten Lauf. Und er ist so ziemlich der einzige, abgesehen von ein paar kleinen Token-Ausreißern. Die Mitte des Marktes, die Token, Altcoins, wie Sie sie nennen, sind alle unter dem Niveau, das sie nach dem FTX-Crash im Jahr 2022 hatten. Nicht alle, aber doch die Mehrheit des Marktes. Und so, ja, genau wie wenn Sie die Mitte des Marktes halten würden, was wiederum nicht nur die Investitionen der Leute und die Altcoin-Spekulationen sind. Das ist, das sind die Arbeitsplätze der Menschen. Das sind die Gehälter der Leute. Das ist wie BD Einkommen. Das ist wie die Industrie, die Kryptoindustrie. Sicher. Und so, ja, es ist wie eine Malaise in der Mitte des Marktes und das hat sich fortgesetzt. Es gab so etwas wie Ausschläge. Es gab Altcoin-Schübe, Altcoin-Spitzen. Aber insgesamt.

David Hoffman:
[6:18] Wirklich, der einzige Vermögenswert, der seit seiner Gründung wirklich auf Kurs ist, ist Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[6:23] Ja. Wenn Sie also auf einen der 50 Altcoins in diesem Korb, auf den Luke hingewiesen hat, vertraut haben, sind Sie immer noch im Minus. Sie haben also kein gutes Gefühl bei dieser Sache. Ich muss allerdings sagen, dass sich der Zyklus im Allgemeinen etwas enttäuschend angefühlt hat. Was sehen Sie, wenn Sie sich dieses Diagramm ansehen? Das ist ein Diagramm seit 2011, das verschiedene Krypto-Zyklen und die prozentualen Bewegungen auf das Jahr betrachtet, und normalerweise gibt es drei starke Jahre, ja, ja, drei starke Jahre, und dies wäre das dritte starke Jahr, richtig, und Sie wissen, dass das neue Jahr, ja, ich schätze, der Bullenzyklus ist, aber wir sind nur 18 in diesem Jahr, ja, bei Bitcoin.

David Hoffman:
[7:00] Und das sollte das überschwängliche Blow-Off Top Jahr sein ja das haben wir nicht bekommen ja ich meine wenn du mich fragst was ich sehe wenn ich mir dieses Diagramm anschaue sehe ich Mäßigung und das ist die Geschichte von Krypto seit ich da eingestiegen bin so verrückt wie der Zyklus 2021 war wie 2017 war verrückt, Alter, das war dumm, ja, und die Dinge mäßigen sich einfach im Laufe der Zeit, und wenn wir Institutionen einbeziehen und wir Etfs bekommen und Blackrock involviert wird, werden die Dinge einfach nicht mehr so verrückt sein, und das ist es, was ich sehe, wie oh nein, wir sind im Laufe des Jahres um 18 gestiegen, wie okay.

Ryan Sean Adams:
[7:36] Wir sind nicht im Minus. Übrigens, das ist nur, wenn Sie Bitcoin halten, richtig?

David Hoffman:
[7:40] Oh, ja. Also, obwohl... Oh, ja. Vielleicht sind wir unten.

Ryan Sean Adams:
[7:42] Als jemand, der, Sie wissen schon, optimistisch auf ETH ist, fühlt es sich für ETH-Besitzer so an, als ob sie es immer noch nicht bekommen haben.

David Hoffman:
[7:49] Ja, ETH fühlt sich nicht so an, als ob es auf dem richtigen Weg wäre.

Ryan Sean Adams:
[7:51] Ja. Also, ich denke, es war für viele Leute enttäuschend. Kumpel, ich habe mir das angeschaut. Es gibt sozusagen drei Zyklen oder drei Möglichkeiten für den Zyklus in den verschiedenen Takes hier. Die eine ist, dass wir die Spitze bereits erreicht haben. Das ist die Meinung von Michael Nato. Ich hatte ihn Anfang dieser Woche in der Sendung. Sein Standpunkt ist, dass sich das Volumen verlangsamt. Es gibt keinen Katalysator für neue Nettokäufer. Er ist also mehrheitlich Cash. Er liegt bei 70 % Cash. Ein anderer Standpunkt ist, dass wir noch nicht fertig sind. Q4 ist noch nicht vorbei. Wir haben noch einen letzten Schub. Wir werden wahrscheinlich im November oder Dezember ein Bitcoin-Top sehen. Ben Cowan glaubt, dass dies eine gute Möglichkeit ist. Aber das ist seine Meinung. Bitcoin-Top. Vielleicht bekommen wir danach einen Nachboom. Die dritte Einschätzung ist eher die von Raoul Paul, dem Superbullen, der meint, dass wir ein Bitcoin-Top erleben werden.

Ryan Sean Adams:
[8:37] einen längeren Zyklus bekommen. Und der Grund dafür ist, dass die globale Liquidität noch nicht vorbei ist. Und wir drucken immer noch weiter Geld. Krypto ist stark gestiegen in, wir werden 2026 weiter steigen. Wir werden mindestens ein Q1 und ein Q2 bekommen, wahrscheinlich sind wir dort bullisch. Und sieh dir das an, in sechs Tagen, David, wird es eine weitere Zinssenkung der Fed geben. Das ist im Grunde eine 100%ige Garantie. Die Fed senkt also auch gleichzeitig die Zinsen. Ein erweiterter Zyklus dieser drei, ich weiß, was Sie bevorzugen. Was ist, ähm, was ist Ihre Meinung? Was halten Sie für am wahrscheinlichsten?

David Hoffman:
[9:11] Ich denke, wenn man einen Weg auswählt, dann kann ich mich nur irren, Ryan, wenn ich sage, dass eine dieser drei Möglichkeiten eintreten wird.

Ryan Sean Adams:
[9:20] Sagen Sie also einfach nicht, dass eine der drei eine Gewissheit ist,

David Hoffman:
[9:23] Richtig? Es ist wie es sein wird, sie sind alle, alle diese Punkte, die du gerade genannt hast, alle diese besonderen Wege, ich denke, alle haben ihre Berechtigung. Und sie werden alle einen gewissen Anschein der Wahrheit haben. Und die Art und Weise, wie sich der Markt vorwärts bewegt, wird eine gewisse Kohärenz zwischen all diesen drei Punkten aufweisen. Ich denke, wir fangen an, uns dem S&P anzunähern, und es sieht so aus, als ob die Dinge weniger aufgewühlt sind.

David Hoffman:
[9:45] Die Top 20 der Kryptowährungen beginnen sich zu festigen. Und das Diagramm, das Luke Martin getwittert hat, zeigt den Korb der Top-50-Altcoins, die jetzt unter dem Niveau gehandelt werden, das sie beim FTX-Crash im Jahr 2022 hatten. Das sind die 2022er Altcoins. Wir hatten Dinge wie Athena, die der gesamten Krypto-Marktkapitalisierung sechs oder acht Milliarden Dollar hinzugefügt haben. Aber jetzt hat er sich als Top-Münze etabliert. Und ich denke, dass dies irgendwie auch langsamer geschieht, weil die Dinge einfach weniger werden. Ich denke also, dass wir anfangen, in die Phase einzutreten, in der die Kryptowährung für eine sehr lange Zeit langsam nach oben schreitet. Und ich denke, wir sind vielleicht alle etwas enttäuscht, dass wir nicht dieses 20- oder 10-fache Phänomen erlebt haben. Aber ich denke, das bedeutet, dass wir auch nicht um 70% oder 80% abstürzen werden.

Ryan Sean Adams:
[10:30] Nun, das deutet auf eine andere Möglichkeit hin. Und das ist der Punkt, an dem man jemanden von außen hineinbringt, jemanden aus dem Makrobereich, und der sagt, hier ist Quinn Thompson, das aktuelle Setup für Bitcoin und ETH ist selten. Die größten Positionierungsmieten in der Geschichte. Er hat über den Washout gesprochen, den wir bekommen haben. Wir haben eine Liquidation hinter uns. Und die Chancen, die sich bieten, sind ähnlich wie vor dem Trump-Sieg im Jahr 24. Er ist immer noch extrem bullisch für Bitcoin und ETH. Und der Grund, den er nennt, ist, dass die Frage lautet: Warum verkaufen alle? Warum sind die Leute bei Kryptowährungen im Moment bärisch? Und er sagte, die Angst vor dem Vierjahreszyklus. Es klingt wahrscheinlich albern für Sie, wenn Sie aus der traditionellen Welt kommen, aber es ist ein tief verwurzelter Glaube in Krypto. Sie haben sich schon oft geirrt, aber der Glaube an den Vier-Jahres-Zyklus. Der Glaube an den Vier-Jahres-Zyklus ist also fest verankert.

David Hoffman:
[11:19] Es ist sehr, es ist Teil unserer DNA.

Ryan Sean Adams:
[11:21] Bei allen Krypto-Natives ist es so, dass wir sagen, oh, es muss ein Zyklus sein. Es muss nicht immer in Zyklen sein. Wie, wer hat das gesagt?

Ryan Sean Adams:
[11:27] Ist das nicht in den Gesetzen des Universums verankert?

David Hoffman:
[11:29] So sehe ich das auch. Ja. Ich denke, wir sollten den Vierjahreszyklus aus unserem Sprachgebrauch streichen.

Ryan Sean Adams:
[11:34] Vielleicht. Wir werden es sehen. Aber sie haben sich bisher bewährt.

David Hoffman:
[11:37] Aber wenn alles in Vier-Jahres-Zyklen abläuft, dann funktionieren Märkte nun mal so. Wenn der Markt weiß, dass es ein Vier-Jahres-Zyklus sein wird, ist es das Wissen, das den Vier-Jahres-Zyklus beendet. Ja.

Ryan Sean Adams:
[11:47] Okay. Für mich, David, ist die Sache so. Hier ist das Zen-Spiel, das im Grunde genommen so ist, dass man nicht einmal Zyklen spielen muss. Wie Sie sehen können, weiß niemand, was in der Zukunft mit Zyklen passieren wird, ob es sie geben wird, wann sie enden werden, wann sie beginnen werden, ob wir sie überhaupt noch haben. Man muss sie nicht mehr spielen. Ein Datenpunkt, den ich mir oft ansehe, ist die... Die Tage, an denen Bitcoin und Kryptowährungen einfach randalieren, wenn man diese Tage verpasst, wenn man an diesen Tagen nicht auf dem Markt ist, hat das große Auswirkungen auf das eigene Portfolio. Hier ist also ein Tweet.

David Hoffman:
[12:17] Die Top 10 Tage meinen Sie.

Ryan Sean Adams:
[12:19] Wenn Sie nur 10 Tage verpassen, kann das Ihre Bitcoin-Rendite zerstören. Wenn Sie Bitcoin von 2017 bis 2024 gehalten haben, ohne zu verkaufen, betrug Ihre Rendite 847%. Aber wenn Sie die 10 besten Handelstage verpasst hätten, hätten Sie einen Verlust von 23% erlitten.

David Hoffman:
[12:33] Das ist scheiße.

Ryan Sean Adams:
[12:34] Okay? Wenn Sie die besten 20 verpasst haben, sind Sie 67% im Minus. Wenn man nur 10 Tage in Bitcoin verpasst, wenn man von 2017 bis 2024 in Bitcoin ist, ist der Unterschied 8x höher und 20% niedriger. Das ist der Unterschied.

Ryan Sean Adams:
[12:52] Und deshalb müssen Sie nicht auf dem Markt spielen. Sie können einfach kaufen und halten. es ist, wissen Sie, es ist das ist, warum es schwer für mich zu denken, um viel auf diese Zyklen zu tun, weil wir einfach nicht wissen, die Frage ist, sind Sie bullish auf Krypto-Assets im Allgemeinen ist die Welt immer mehr digital ist dies eine Entwertung resistent Vermögenswert, wenn die Antwort ja ist Sie sind bullish in der Zukunft können Sie auch einfach nicht spielen Zyklen könnten Sie einfach halten

David Hoffman:
[13:22] Ich meine, ich denke, wir sehen das sogar noch deutlicher bei Ether. Ether ist innerhalb von zwei Tagen von $1.800 auf $2.600 gestiegen. Und dann ging es von $2.500 auf $3.700, ebenfalls innerhalb von drei oder vier Tagen. Und dann war er flach. Und dann hat er sich wieder stabilisiert.

Ryan Sean Adams:
[13:39] Sie sprechen davon, dass das erst dieses Jahr passiert ist,

David Hoffman:
[13:41] Richtig? In den letzten sechs Monaten. Ja, ja, ja, ja. Und so, ja, wann immer ich Ether kaufe oder verkaufe, was selten ist, habe ich das immer im Hinterkopf. Und ich dachte: "Aber es könnte morgen sein. Er könnte sich morgen bewegen.

Ryan Sean Adams:
[13:57] Ja. Aber die Sache ist die, man muss vorsichtig sein, an welche Werte man glaubt. Denn sehen Sie sich das an. Wir gehen noch einmal zu diesem Luke Martin-Diagramm zurück. Ja. Sehen Sie sich all diese Werte an, an die die Leute seit 2022 geglaubt haben. Und sie sind einfach nur tot. Tote Netzwerke hier.

David Hoffman:
[14:08] Die Kehrseite der Medaille ist, dass all diese Token, die 2022 in diesem Diagramm waren, nicht die hochwertigsten Token waren, wie die Token, die 2022 ausgestorben sind. Es gibt etwas Bemerkenswertes über die aktuelle Krypto-Meta. Zwischen Pump Fun, Hyperliquid und Athena haben wir zum ersten Mal in der Geschichte einige Anwendungen, die einen massiven Umsatz generieren, der über das Wechselgeld hinausgeht. Also Pump, Jason Yanowitz hat das vor drei Tagen getwittert, also nehme ich an, dass das schon passiert ist, aber er sagte, dass Pump jetzt nur noch 10 Millionen Dollar von einer Milliarde Dollar Gesamtumsatz entfernt ist. Ich nehme also an, dass wir bei etwa 1,05 Milliarden Dollar an Pump-Einnahmen sind. Und deshalb glaube ich, dass sich die Zyklen bis zu einem gewissen Grad abschwächen, wenn wir eine umsatzbasierte Token-Analyse haben, im Gegensatz zu der Token-Analyse, die wir im Jahr 2022 hatten, können sich die Dinge rund um den Umsatz stabilisieren.

David Hoffman:
[15:04] Und das ist, noch einmal, es ist nur ein Teil einer reifenden Industrie. Ich denke, das ist einfach die Geschichte.

Ryan Sean Adams:
[15:08] Ich stimme dem zu. Lassen Sie uns ein wenig über Gold und die allgemeine makroökonomische Entwicklung sprechen. Hier ist ein Diagramm für Sie, David. Das war für mich interessant. Schwindelerregende 7,5 Billionen Dollar befinden sich jetzt in Geldmarktfonds. Das ist ein neues Allzeithoch. Sehen Sie sich all diese Barmittel in Geldmarktfonds an.

David Hoffman:
[15:24] Es ist schwer, über eine Billion Dollar nachzudenken, geschweige denn über sieben davon.

Ryan Sean Adams:
[15:27] Sieben Billionen, okay? Das ist ein Allzeithoch. Und jetzt, wo die Zinsen zu sinken beginnen, nicht wahr? Nächste Woche wird es eine weitere Zinssenkung geben. Glauben Sie, dass die Leute anfangen werden, etwas von diesem Geldmarktfonds einzusetzen? Das ist Liquidität, die herumschwappt. Das geschieht also im Hintergrund. Außerdem hat M2, die Geldmenge, mit 22 Billionen Dollar ein neues Allzeithoch erreicht. Das ist nicht zu übersehen. Aber die größte makroökonomische Geschichte dieses Jahres ist zweifellos Gold. Es muss Gold sein. Der Goldpreis liegt heute immer noch über $4.100 pro Unze. Ende letzter Woche ist es sogar noch weiter gestiegen. Und dann gab es in dieser Woche einen Tag, an dem der Preis um 5 bis 6 % fiel.

David Hoffman:
[16:08] Gold wurde verschreckt.

Ryan Sean Adams:
[16:09] Ja, sehen Sie sich das an.

David Hoffman:
[16:10] Ein Rückgang von 5 bis 6 % bei der Nummer eins der Vermögenswerte... Und Gold ist nicht einmal ein bisschen die Nummer eins. Es ist die Nummer eins mit einer Menge. Sechs bis sieben Prozent Rückgang bei Gold. Das sind, wie viele Bitcoins sind das? Das sind etwa drei oder vier Bitcoins.

Ryan Sean Adams:
[16:24] Ja, das ist mindestens die gesamte Marktkapitalisierung der Kryptowährungen, ganz sicher. Und es hat es einfach an einem Tag verloren.

David Hoffman:
[16:31] Oh, das kann ich nicht nachvollziehen.

Ryan Sean Adams:
[16:33] Gold ist aber immer noch ein sehr beliebter Handel. Und es war der beliebteste Handel des Jahres, um ehrlich zu sein.

David Hoffman:
[16:38] Ich meine, es entwickelt sich zu einem Momentum-Handel.

Ryan Sean Adams:
[16:40] Oh, lassen Sie mich den Chart finden. Sehen Sie sich das an. Long-Gold, institutionelles Kapital, das ist der beliebteste Handel. Es ist sogar beliebter als AI zu diesem Zeitpunkt.

David Hoffman:
[16:50] Wow. Okay?

Ryan Sean Adams:
[16:50] Wow. Lassen Sie mich Ihnen ein paar andere Zahlen zu Gold nennen. Ein Teil davon, es ist ein großer Teil davon. Ich denke, der eigentliche Treiber sind die Zentralbanken. Dies ist also eine Tabelle, Jahr 2000 versus 2024. Schauen Sie, wer das Gold kauft.

David Hoffman:
[17:07] Russland und China.

Ryan Sean Adams:
[17:09] China.

David Hoffman:
[17:09] Sie meinen die beiden größten wirtschaftlichen Gegner des globalen Reservedollars?

Ryan Sean Adams:
[17:14] Jawohl. Und sie haben in den letzten fünf Jahren wirklich zugelegt, sagen wir mal, besonders nach 2022, als Russland alle seine Teabots bekam.

David Hoffman:
[17:19] Gefolgt von Indien und der Türkei.

Ryan Sean Adams:
[17:21] Jep. Seltsam.

David Hoffman:
[17:23] Schau mal wer da verkauft. Seltsam wie das passiert.

Ryan Sean Adams:
[17:24] Es ist wie in den europäischen Ländern, wie Frankreich. Ich habe tatsächlich erfahren, dass Kanada jetzt null Gold hat. In den letzten 30 Jahren haben sie ihr gesamtes Gold verkauft. Früher waren sie ein Top-15-Goldland.

David Hoffman:
[17:32] Das ist die kanadischste Sache der Welt.

Ryan Sean Adams:
[17:34] Wir haben lieber Fiatgeld. Das ist es, was sie getan haben.

David Hoffman:
[17:37] Das ist so kanadisch.

Ryan Sean Adams:
[17:38] Hier ist eine andere Sache Schauen Sie sich das an Das ist ein Diagramm der ausländischen Zentralbankreserven Okay Gold in orange und grün sind Staatsanleihen Ich muss es hier umdrehen. Ja.

David Hoffman:
[17:51] Jep.

Ryan Sean Adams:
[17:52] Gold übertrifft jetzt zum ersten Mal seit 1995 die Schatzämter bei den Zentralbankreserven. 1995 war es das erste Mal, dass die Schatzämter das Gold tatsächlich überholt haben. Aha. Und jetzt geht es in die andere Richtung.

David Hoffman:
[18:07] Ja. Ich frage mich, ob wir uns das anschauen, wenn wir alle alt sind, Ryan, wenn wir 80, 70 sind, und wir zurückblicken und Schatzanleihen wieder näher an Null sind und Gold tatsächlich wieder auf dem Allzeithoch der Zentralbanken ist. Erinnern Sie sich noch an die seltsame Zeit, in der Staatsanleihen die wichtigste Sicherheit darstellten?

Ryan Sean Adams:
[18:25] Das war seltsam. 1970, David, waren 13% der Zentralbankreserven Staatsanleihen. 48% waren Gold. Okay.

David Hoffman:
[18:34] Es gibt noch eine vierte Wendung, aber das überlasse ich einfach der Fantasie der Zuhörer.

Ryan Sean Adams:
[18:38] Sehen Sie sich das an. Gold ist die beste Wertentwicklung in den letzten 20 Jahren. Das muss für Aktionäre und Investoren sehr ärgerlich sein.

David Hoffman:
[18:46] Alle. Wer zum Teufel hat Gold? Gold in ihrem Portfolio.

Ryan Sean Adams:
[18:49] Okay, 11% annualisierte Rendite. Nummer eins, es schlägt den U.S. Markt mit 10,9%. Es schlägt kleine US-Aktien, REITs, Anleihen, und schlägt jede einzelne Anlageklasse. Alles, was Sie in den letzten 20 Jahren tun mussten, war Gold zu halten. Keine anderen Entscheidungen.

David Hoffman:
[19:07] Ja, aber das ist auch irgendwie nicht fair, weil es ein bisschen Rosinenpickerei ist, weil wir zufällig über Gold sprechen, wenn es gerade seinen Höchststand erreicht hat.

Ryan Sean Adams:
[19:15] Okay, betrachten Sie es über 10 Jahre. Betrachten Sie es über fünf Jahre. Betrachten Sie es über drei Jahre. Betrachten Sie es über ein Jahr. In all diesen Dimensionen wird es übertroffen. Ich meine, das muss doch etwas bedeuten. Das ist auch ein ziemlich beunruhigender Tweet: Das ist ein Diagramm über die Arbeitsstunden, die man braucht, um eine Unze Gold zu kaufen. Es war ein Spike nach oben. Es braucht also viel mehr Arbeit, um Gold zu kaufen. Das sagt also etwas über die Entwertung aus, sagt aber auch etwas über

David Hoffman:
[19:45] Die Beziehung zwischen Arbeit und Kapital.

Ryan Sean Adams:
[19:48] Und es sagt auch etwas über Kapitalunruhen aus. Man kann so viel in Gold sehen. Aber die Frage ist, könnte es sich noch mehr bewegen? Sind Sie goldbegeistert? Ich weiß es nicht. Ich bin im Moment einfach so fasziniert von Gold.

David Hoffman:
[19:59] Warten Sie eine Sekunde. Was ist denn hier los?

Ryan Sean Adams:
[20:02] Nun, wir haben noch nicht über die Aufholjagd von Krypto-Gold gesprochen, was übrigens passieren könnte. Okay, sehen Sie sich das an. Als prozentualer Anteil an den investierbaren Vermögenswerten liegt Gold jedoch nur bei 6 %, und es ist von 4 % vor zwei Jahren nach oben gegangen. Das ist also noch nicht der Höchststand. 22% ist sein Höchststand. Was ich damit sagen will, David, ist, dass Gold noch viel länger laufen könnte.

David Hoffman:
[20:25] Mann, Ryan verwandelt sich in einen Goldfan.

Ryan Sean Adams:
[20:27] Nein, bin ich nicht. Nein, bin ich nicht. All das um dies zu sagen, all das um dies zu sagen. Bitwise hat ein Diagramm veröffentlicht, das besagt, dass eine 5 %ige Kapitalrotation von Gold zu Bitcoin, Sie wissen schon, wenn die Leute das physische Gold satt haben und zu Bitcoin wechseln, könnten 5 % Bitcoin auf 42.000 Dollar bringen.

David Hoffman:
[20:47] Moment, Moment, also wenn 5% des Goldes verkauft werden, um Bitcoin zu kaufen? Bitcoin steigt auf eine Viertelmillion.

Ryan Sean Adams:
[20:54] Yep. Kapitalrotation, richtig?

David Hoffman:
[20:56] Warum habe ich das Gefühl, dass 5% ziemlich viel ist?

Ryan Sean Adams:
[20:59] Weil es eine Menge Geld ist. Das ist eine Menge Geld. Aber es braucht eine Menge Geld, um Bitcoin heutzutage zu bewegen. Aber ich meine, wenn Sie physisches Gold haben wollen, warum nicht? Mögen Sie kein digitales Gold? Kommen Sie schon, richtig?

David Hoffman:
[21:09] Ich weiß es nicht. Sie sollten Peter Schiff fragen.

Ryan Sean Adams:
[21:12] Peter Schiff wird sich nie überzeugen lassen. Ich habe gehört, dass er gerade tokenisiertes Gold auf der Blockchain einführt.

David Hoffman:
[21:19] Das ist urkomisch.

Ryan Sean Adams:
[21:20] Das ist saukomisch. Gut für ihn, oder?

David Hoffman:
[21:22] Wow. Wie auch immer, das ist die Gold-Geschichte. Als Nächstes werden wir uns mit einigen krypto-nativen Themen beschäftigen. Wir werden über den prominenten EF-Forscher Dankrad Feist sprechen, nach dem Dank Sharding benannt ist, der Ethereum verlassen hat, um einen neuen Job zu bekommen. Wohin ist er gegangen und was bedeutet das für Ethereum? Ryan, er wurde nicht nur mit Gold gefüttert, sondern auch mit Bitcoin gefüttert. Er wird also mit uns über Knotts versus Core sprechen und seine politische Einstellung dazu, auf welcher Bitcoin-Seite dieses wieder aufkommenden Bürgerkriegs Ryan steht. Ja. Und kurz bevor wir mit den Aufnahmen begannen, hat Trump CZ begnadigt. Wir werden also darüber und über mehr sprechen. Aber zuerst eine Nachricht von einigen dieser fantastischen Sponsoren, die diese Sendung möglich machen.

Ryan Sean Adams:
[22:01] Also, das ist CZ, der Gründer von Binance. Ich bin zutiefst dankbar für die heutige Begnadigung und für Präsident Trump, dass er Amerikas Engagement für Fairness, Innovation und Gerechtigkeit aufrechterhält. Wir werden alles tun, was wir können, um Amerika zur Hauptstadt der Kryptowährungen zu machen und Web3 weltweit voranzubringen. Er hat noch mehr zu bieten. Trump hat CZ begnadigt, David. Das ist in dieser Woche passiert. Es geschah gerade zum Zeitpunkt der Aufzeichnung. Dies wurde vom Wall Street Journal berichtet. Trump begnadigt verurteilten Binance-Gründer. Eine Pressesprecherin des Weißen Hauses sagte, Trump habe seine verfassungsmäßige Autorität ausgeübt, indem er Herrn Zhao begnadigt habe, der von der Biden-Regierung in ihrem Krieg gegen Kryptowährungen verfolgt wird. Sie fügte dann hinzu, dass der Krieg der Biden-Regierung gegen Kryptowährungen vorbei ist.

David Hoffman:
[22:52] Okay, lassen Sie mich nur die Zuhörer auffrischen. Warum wurde CZ überhaupt verurteilt? CZ wurde für die Verletzung des Bank Secrecy Acts verurteilt. Er war also absichtlich und bewusst nachsichtig mit der KYC auf der Binance-Plattform, was Geldwäsche ermöglichte, und zwar wissentlich, insbesondere mit Terroristen. Und als wir darüber sprachen, als dies geschah, waren Sie und ich, glaube ich, der Meinung, dass CZ nicht wirklich Einzelpersonen geschädigt hat. Keiner wurde wirklich geschädigt. Vielleicht, weißt du, Geld in eine terroristische Organisation zu leiten, das kann durchaus als Schaden zählen. Aber in Wirklichkeit war Binance ein Vergehen gegen den Bankapparat des Nationalstaates. Und so wurde er wegen Verstoßes gegen das Bankgeheimnis angeklagt.

Ryan Sean Adams:
[23:38] Es gab auch, ich würde hier auch hinzufügen, es gab auch, es schien eine selektive Bestrafung zu sein, richtig? Es gibt also eine Menge verschiedener Unternehmen in der Kryptowirtschaft, gegen die man wegen AML und KYC vorgehen könnte, und sie haben sich CZ vorgenommen.

David Hoffman:
[23:50] Es gibt viele Handelsbanken, gegen die man wegen MLKYC vorgehen könnte.

Ryan Sean Adams:
[23:53] Es gab also definitiv eine selektive Bestrafung, die sich so anfühlte, als gäbe es da eine Geschichte. Irgendeinen Grund, warum sie ihn speziell ins Visier genommen haben.

David Hoffman:
[24:03] Ja. Und so zahlte er vier Milliarden, Binance zahlte vier Milliarden Dollar Strafe und dann ging er für vier Monate ins Gefängnis in Seattle und kam dann wieder raus. Muss er dafür begnadigt werden?

Ryan Sean Adams:
[24:13] Ich glaube es war, es war länger als vier Monate, oder?

David Hoffman:
[24:15] Nein, nein, nein. Nein, das war ein ganzes, erinnern Sie sich, als es bekannt gegeben wurde, dass er eine viermonatige Haftstrafe hatte, und weil es vier waren, ging jeder Krypto-Twitterer in die Luft.

David Hoffman:
[24:24] Muss er dafür begnadigt werden?

Ryan Sean Adams:
[24:26] Nun, ich meine, er ist ein Verbrecher, also steht das in seiner Akte in den USA.

David Hoffman:
[24:30] Er ist nicht einmal ein U.S.-Bürger. Er wohnt nicht einmal in den USA.

Ryan Sean Adams:
[24:33] Tut er das nicht? Ich weiß es nicht. Eigentlich glaube ich, er hat Familie in den USA oder so. Ich bin mir nicht sicher. Ich bin mir wirklich nicht sicher. Zitieren Sie mich nicht. Aber er kann Binance auch nicht unter den Bedingungen des Gerichtsverfahrens betreiben, richtig? Er kann nicht zu Binance zurückkehren. Er kann nicht in der Krypto-Branche tätig sein, er kann keine Dinge in der Krypto-Branche tun. Und diese Begnadigung mildert das.

David Hoffman:
[24:52] Würde ich vermuten. Ja, ein Teil davon war, dass Binance nicht in den USA operieren kann. Ist das begnadigt?

Ryan Sean Adams:
[24:58] Das ist eine separate Sache. Das ist etwas anderes. Das ist etwas anderes. Aber CZ könnte, glaube ich, nicht mehr im Kryptogeschäft tätig sein. Und eigentlich könnte er sicherlich nicht der CEO von Binance sein oder auf diese Weise beteiligt sein.

David Hoffman:
[25:10] Also kann er jetzt zurück zu Binance gehen?

Ryan Sean Adams:
[25:12] Das könnte er, nehme ich an. Ich denke, die Details sind noch nicht klar, aber wir wissen, dass CZ eine Begnadigung wollte. Arthur Hayes wurde auch begnadigt. Ähnliche Situation natürlich auch bei BitMEX, Purpose Exchange. Arthur Hayes stand unter Hausarrest oder ging nicht ins Gefängnis, aber er wurde von Trump begnadigt. Erinnern Sie sich, als wir mit Arthur sprachen, fragten wir ihn: "Hey, was ist dein Rat für CZ, um die Begnadigung zu bekommen? Er sagte etwas Dummes. Er sagte: "Schreibt diese Briefe und, ihr wisst schon, ich weiß nicht, was er sagte.

David Hoffman:
[25:39] Ich nehme an, dass früher, bevor Trump CZ begnadigt hat, Geld aus CZs Händen in Donald Trumps Taschen gelandet ist.

Ryan Sean Adams:
[25:49] Glauben Sie das? Glaubst du das, David?

David Hoffman:
[25:51] Ja, ich denke, ich denke, Donald Trump hat heute mehr Geld in seinen Taschen. Und wegen dieser Tatsache hat er CZ begnadigt. Das ist es, was ich denke.

Ryan Sean Adams:
[26:00] OK, aber ich weiß nicht. Also das wäre natürlich eine Behauptung. Aber es gibt alle möglichen direkten Wege, um, Zitat Ende, Geld in Trumps Tasche zu stecken. Das stimmt.

David Hoffman:
[26:10] Sicher, ja. Er hat so viele verschiedene Türen geöffnet, um Geld in seine Tasche zu stecken.

Ryan Sean Adams:
[26:15] Alle Arten von Vermögenswerten, die man kaufen kann, einschließlich Meme-Münzen, die man machen kann. Es gibt alle Arten von Möglichkeiten, wie man diese Räder schmieren kann, wenn man will.

David Hoffman:
[26:22] Kaufen Sie einfach 10 Millionen Dollar von meiner Meme-Münze und verbrennen Sie sie für eine kostenlose Begnadigung. Holen Sie Ihre Freikarte heraus.

Ryan Sean Adams:
[26:29] Das ist, glaube ich, genau das, was sich nicht gut anfühlt. Wenn präsidiale Begnadigungen käuflich sind, wenn Sie eine Begnadigung wollen, nehme ich es Ihnen nicht übel, wenn Sie es versuchen und dafür bezahlen, um sie zu bekommen, aber wie präsidiale Begnadigungen sollten nicht gleichzeitig käuflich sein Aber CZ wurde selektiv für AMLKYC verfolgt. Und der Krieg gegen Krypto ist vorbei. Ich meine, das ist auch ein wahrer Satz. Das ist hart. Aber hier ist meine Linie. Begnadigen Sie Sam Bankman-Fried nicht.

David Hoffman:
[27:02] Verzeihen Sie Sam Bankman-Fried nicht.

Ryan Sean Adams:
[27:04] In Ordnung. Das ist zumindest mein Satz.

David Hoffman:
[27:06] Sam Bankman-Fried hat viel zu viel Geld an die Biden-Regierung gespendet, um von Trump begnadigt zu werden.

Ryan Sean Adams:
[27:11] Kumpel, man weiß nie. Das könnte eine Schlagzeile sein. Ich bin sicher, es gibt einen Partymarkt.

Ryan Sean Adams:
[27:16] für das hier. Aber, Alter, erzähl mir die Geschichte. Donkrad, der EF-Forscher, wechselt zu Tempo. Was passiert hier gerade?

David Hoffman:
[27:23] Ja, Donkrad hat auf Twitter angekündigt, dass er die Ethereum Foundation verlässt und zu Tempo wechselt. Also, noch einmal, vielleicht ein wenig Hintergrundwissen darüber, wer Donkrad ist. Ein ziemlich prominenter EF-Forscher.

Ryan Sean Adams:
[27:35] Würdest du sagen, David, auf dem Mount Rushmore von Ethereum? Würdest du sagen, eine dieser vier Figuren?

David Hoffman:
[27:40] Ja, ich weiß nicht, wer nach Justin Drake wichtiger für Donkrad ist. Also, Justin Drake ist definitiv auf dem Mount Rushmore. Und dann nach Justin, ich weiß nicht, wer vor Donkrad kommt, aber Donkrad. Ich meine, auch hier gibt es einen Teil des Ethereum-Protokolls, der nach Donkrad benannt ist. Es heißt Dank Sharding. Dank Sharding ist einer der Gründe, warum Ethereum Layer Twos hyperskaliert werden wird. Es ist sozusagen der ursprüngliche Beginn von Sharding. Jedenfalls war er, Donkrad, einer der Hauptverantwortlichen für die aggressive Skalierung der ersten Schicht, und zwar so aggressiv, dass es gegen die Ethereum-Kultur verstößt, denn Donkrad will, dass das Protokoll die erste Schicht automatisch skaliert, sozusagen automatisch. Und wenn wir denken, dass es zu schnell geht - Drei X pro Jahr. Drei X pro Jahr. Und programmatisch einfach sagen, hey, das wird passieren. Und wenn wir das nicht wollen, können wir das auch wieder rückgängig machen, aber das wird standardmäßig passieren. Und es ist wie, er sagt, er hat diesen Blogpost geschrieben. Sie sagen: "Hey, wir brauchen diesen Grad an Aggression, sonst wird Ethereum irrelevant werden. Er ist also der Typ, der, glaube ich, frustriert ist. Einige seiner Ziele und Bestrebungen für Ethereum wurden durch den bürokratischen, langsamen Konsens, die grobe Konsensnatur von Ethereum vereitelt oder frustriert.

Ryan Sean Adams:
[28:57] Es ist ein großes Schiff zum Wenden.

David Hoffman:
[28:58] Ja, ein großes Schiff zum Wenden. Und insgesamt ist er einfach ein toller Typ. Auch er wird auf dem Hauptgipfel sprechen. Er ist in der Ethereum-Community sehr angesehen. Er hat getwittert: "Ich freue mich, ankündigen zu können, dass ich Tempo beitreten werde. Das letzte Jahr war ein Wendepunkt für die Kryptowährung, an dem wir endlich die Umrisse unserer Vision verwirklicht gesehen haben. Während in den Anfangstagen der Kryptowährung der Zahlungsverkehr im Vordergrund stand, sehe ich eine besondere Chance, dieses ehrgeizige Ziel mit unnachgiebiger Umsetzung sowohl an der technischen als auch an der Vertriebsfront endlich zu erreichen. Ich glaube, der richtige Moment ist jetzt, und ich möchte sicherstellen, dass wir diesen Moment nicht verpassen, um das Leben der normalen Menschen zu berühren. Das war sein Tweet. Er fährt fort, ein wenig über seine Geschichte in Ethereum zu erzählen. Und das war überraschend, würde ich sagen. Ich habe nicht damit gerechnet, dass so ein hochkarätiges Talent direkt von der Ethereum-Stiftung zu Tempo wechselt. Wir haben gesehen, dass ziemlich große Talente zu Tempo gewechselt sind, wie Liam Horne von Optimism, Malash von SMG. Also ziemlich große Leute. Donkrad ist eine Klasse für sich. Das war also ein großer Schlag, vielleicht kann man es als einen Schuss vor den Bug der Ethereum-Community bezeichnen, wenn man bedenkt, wie viele Talente Tempo in der gesamten Kryptowelt aussaugt.

Ryan Sean Adams:
[30:10] Es hat mit Sicherheit eine Menge Gespräche ausgelöst. Donkrad war also schon seit sieben Jahren in Ethereum. Also werden die Leute natürlich nicht, ich meine, es ist keine lebenslange Verpflichtung. Man ist ja auch kein Richter am Obersten Gerichtshof, oder? Also werden die Leute natürlich weiterziehen. Ich denke, ein Teil der Reaktion war, wohin er umgezogen ist, nämlich zu Tempo. Das ist die erste Ebene von Stripe. Okay, also hat Stripe in sie investiert. Es ist auch ein Paradigma, in das investiert wurde. Ja, eine Art von Paradigma. Richtig, und es wird eine EVM-Kette sein. Aber sie behaupten, dass sie so erlaubnisfrei und dezentralisiert wie möglich sein wollen. Es scheint also so, als ob sie mit all den Kräften, die sie versammeln, fast die Roadmap von Ethereum vorwegnehmen werden. Und ich denke, das ist wahrscheinlich der Fall, oder? Sie haben Georgios mit Reth und dem Ethereum-Client.

Ryan Sean Adams:
[30:56] Also, ich meine, das könnte in gewisser Weise eine gute Sache für Ethereum sein, das ist einfach so, als ob man all diese Pioniertechnologie in einem Produktions-Ökosystem testen könnte. Sie bauen das zurück, sie entwickeln es. Solange sie Open Source sind und der Community, Leuten wie Donkrad, etwas zurückgeben, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass das der Fall ist. Aber es ist auch eine separate Ebene. Man kann davon ausgehen, dass es einen eigenen Token geben wird. Es wird seine eigenen wirtschaftlichen Anreize haben. Es wird dem Rest der Kryptowährung, einschließlich Ethereum, Staat, stabile Münzen, Vermögenswerte, Aufmerksamkeit und Nutzer wegnehmen. Zumindest ist dies die Möglichkeit. Am selben Tag, und das ist wirklich interessant, gab Tempo eine Kapitalerhöhung von 500 Millionen Dollar bei einer Bewertung von 5 Milliarden Dollar bekannt. Wie zahlt man also diese Investoren zurück? Man muss sich einen Marktanteil erobern, oder? Man muss im Bereich des Wandels konkurrieren. Aber konkurrieren sie mit Ethereum? Helfen sie Ethereum? Es ist ein wenig schwammig. Was ist Ihre Meinung zu all dem?

David Hoffman:
[32:00] Ja, ich habe eine Reihe von Tweets und Ankündigungen von Leuten gelesen, in denen es heißt: Hey, ich freue mich, ankündigen zu können, dass ich zu Tempo gehe. Und im Grunde genommen haben alle diese Tweets zwei gleiche Komponenten in sich. Erstens: Es ist an der Zeit, Blockchain in den Mainstream zu bringen und den Menschen im Alltag einen echten Nutzen zu bieten. Das ist der erste. Und die zweite ist, dass Tempo den Kuchen für alle Kryptowährungen vergrößern wird. Ich sehe diese beiden Komponenten in allen Ankündigungen. Der zweite Punkt, Tempo wird den Kuchen für alle Kryptowährungen vergrößern, ist wahrscheinlich wahr. Der Kuchen wird wachsen. Die Akzeptanz von Kryptowährungen wird schneller erfolgen. Was nicht gesagt wird, ist, dass Tempo, genau wie jeder andere Layer, jeden Anreiz hat, so viel von diesem Kuchen wie möglich zu verschlingen. Sie wollen den Kuchen. Das ist die ganze Prämisse beim Aufbau einer ersten Schicht. Hinzu kommt, dass Tempo eine Kette sein soll, die sich auf Zahlungen konzentriert. Das ist es, wo sie eindringen, wie Tempo in der Zukunft gerne jede wertvolle Defy-Anwendung, die es passt und so wie es wird schließlich eine sehr generalisierte Mehrzweck-Layer ein, dass nur sehr hohen Durchsatz hat es ist nur mit stabilen Münzen, die ein fantastischer Ort, um zu starten, weil Sie immer mit einer Nische zu durchdringen wollen, aber die stabile Münze Nische ist riesig, es ist Milliarden von Dollar bald Billionen von Dollar äh und so wie einige Einige Leute sind Art von Aufruf und werfen Fahnen sagen, wie, Ja, weißt du, Tempo ist gut für Ethereum.

David Hoffman:
[33:21] Das einzige, wofür das eindeutig gut ist, ist die EVM. Die EVM nimmt hier einen großen Sieg mit nach Hause, weil Tempo die virtuelle Maschine von Ethereum ist. Aber noch einmal, die Wirtschaftlichkeit von Tempo ist für Tempos Besitz und nicht für Ethereum. Und das ist nur von einer Corpo Stripe Chain zu erwarten, die tun will, was sie tun will. Und das ist alles ziemlich rational.

Ryan Sean Adams:
[33:47] Einige Leute sahen das im Grunde als eine Unternehmenskette, VCs, die ein öffentliches Gut plündern. Das ist David von Blockworks, der sagt, das ist ein schönes öffentliches Gut, das er da drüben hat. Es wäre eine Schande, wenn wir es uns unter den Nagel reißen und all die Talente einstellen würden, die es aufgebaut haben. Das ist ein massiver Vertrieb, um sicherzustellen, dass niemand es jemals wieder benutzt. Joe Lubin hat sich dazu geäußert. Er ist natürlich der Mitbegründer von Ethereum und Gründer von SBET. Es ist ein ziemlich langer Beitrag, aber im Grunde gibt er zu, dass Paradigm, ein VC, der dahinter steht, schon seit einer Weile versucht, Ethereum zu kontrollieren. Das war seine Meinung. Kontrolle, aber er sagte auch, dass sie Ethereum auch entwickeln würden. Sicherlich haben sie der Ethereum-Gemeinschaft eine Menge zurückgegeben. Und im Großen und Ganzen ist er nicht besorgt, weil Blockchains für Unternehmen ein Goldrausch sind, aber sie können nicht mit erlaubnisfreien, glaubwürdig neutralen, dezentralisierten, nicht-korporativen Ketten wie Ethereum konkurrieren. Und obwohl es ihm lieber wäre, wenn sich Leute wie Donkrad auf Ethereum konzentrieren würden, müssen sie das wahrscheinlich tun, denn sie brauchen neue Herausforderungen, um motiviert zu bleiben, und das ist im Grunde das, was in der Community passiert.

David Hoffman:
[34:58] Insgesamt diese Idee, dass es diesen Boogeyman evm alt layer one da draußen gibt, der viel mehr Geld zahlen wird, eine viel mehr profitorientierte rent seeking chain wird für das Talent bezahlen und einfach den EVM und all die anderen öffentlichen Güter kooptieren. Das war schon immer der theoretische Boogeyman. Und Avalanche, zum Beispiel, wiederum eine EVM-Allianz, hat versucht, Peter Silghazi von Geth ein sehr hohes Gehalt zu zahlen, damit er von Ethereum zu Avalanche wechselt. Also, dieses Konzept gibt es schon länger. Ich glaube, Stripe und Tempo sind die reale Umsetzung dieses Konzepts. Und so, ja, die Leute in Ethereum sind berechtigt. Ihre Ängste sind berechtigt. Aber wie gesagt, es ist nur teilweise rational. Ich glaube, die Leute sind einfach enttäuscht, weil Ethereum diese Prinzipien und dieses Ethos hat und etwas Besonderes ist, und man kann Ethereum nicht nachbauen, genauso wenig wie man Bitcoin nachbauen kann. Die Leute sind also etwas enttäuscht, dass es Tempo überhaupt gibt. Und ich verstehe das. Ich denke, es ist in Ordnung, deprimiert zu sein. Ich glaube nicht, dass es nur, aber noch einmal, es ist nur rational.

David Hoffman:
[36:00] Also hat es keinen Sinn, sich darüber zu beschweren.

Ryan Sean Adams:
[36:02] Willst du über den Kampf um Bitcoin sprechen, Sol? Wechsel von Ethereum, David. [36:02] Okay.

David Hoffman:
[36:05] Also, also Ryan, Ryan ist Gold verwanzt, aber jetzt ist er auch Bitcoin verwanzt.

Ryan Sean Adams:
[36:09] Nun, nein, ich habe nur diesen Streit in der Bitcoin-Community verfolgt, nur auf einer oberflächlichen Ebene, aber ich finde es irgendwie interessant, weil es ein Streit darüber ist, ob der Blockspace auf Bitcoin neutral sein sollte oder ob es nur Bitcoin sein sollte. Wenn ich neutral sage, dann meine ich damit, dass man andere Dinge innerhalb des Blockraums speichern kann, wie zum Beispiel Ordnungszahlen.

David Hoffman:
[36:33] Die Debatte gibt es schon seit einer Weile, richtig.

Ryan Sean Adams:
[36:34] Das passiert schon seit einer Weile, aber der Grund, warum es aufgeheizt ist, ist, weil Bitcoin Core vor kurzem ein Upgrade enthüllt, das im Grunde Bitcoins Op-Returns erweitern würde, das ist das Datenfeld, wo sie wissen, dass sie alle Arten von Nicht-Bitcoin-Daten setzen, die willkürlichen Daten, es ist wie Ethereum Block Arbitrary Data, ja. Erinnern Sie sich an die Token, die sie innerhalb des Return-Blob-Bereichs eingeführt haben? Jedenfalls wird das Datenfeld von 80 Bytes auf 100 Kilobytes vergrößert. Das ist also eine 1.280-fache Steigerung, richtig? Sie sagen also im Grunde, ja, wir sollen unsere Blöcke mit anderen Dingen vollstopfen.

David Hoffman:
[37:08] Das ist ein Unterschied zwischen einem reinen Text und einem tatsächlich komprimierten JPEG.

Ryan Sean Adams:
[37:14] Sicherlich, richtig? Mit $1.280 könnte man viel mehr auf diesem Platz speichern. Und die Leute, die denken, dass Bitcoin-Blockspeicher einfach an den Höchstbietenden versteigert werden sollte und man nicht kontrollieren sollte, was tatsächlich im Blockspeicher ist, ob es Bitcoin oder eine andere Art von Daten ist, das könnten die Bitcoin-Kernleute sein, richtig? Nennen Sie sie vielleicht die neutralen Blocker oder so, die neutralen Blockraum-Leute. Es gibt noch eine andere Gruppe in der Bitcoin-Gemeinschaft mit einem Forked Client von Bitcoin Core namens Bitcoin Knotts. Und was die Knotts-Community macht.

David Hoffman:
[37:50] K-N-O-T-S.

Ryan Sean Adams:
[37:51] Ja, das ist richtig. Und was sie tun, Luke Dash Jr. er ist ein Bitcoin Core Entwickler. Er hat das sozusagen geforkt und es gestartet. Es gibt ungefähr 30% aller Bitcoin-Knoten, auf denen Knotts im Moment läuft. Es ist also ein beträchtlicher Teil der Community. und wächst schnell, sie wollen blockieren, sie wollen alle Nicht-Geld-Transaktionen von ihren Clients herausfiltern. Sie könnten dies lokal auf der Client-Ebene tun. Wenn es also etwas wie Ordnungszahlen sind, wenn es all das Zeug im Blockraum ist, das sie nicht wollen, dann filtern sie es einfach heraus. Okay. Und das hat in einer großen Gemeinschaft wie Rift die kulturelle Frage aufgeworfen, was ist der Bitcoin-Blockraum dafür? Und die Knotenleute sagen, er sollte nur für Bitcoin sein. Es sollte im Grunde nur für finanzielle Transaktionen sein.

David Hoffman:
[38:34] Bitcoin ist für Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[38:36] Ja, und ein Teil ihrer Argumentation ist, na ja, wenn man anfängt, andere Dinge hineinzuschieben, könnte man zum Beispiel Kinderpornografie hineinschieben. Man könnte alle möglichen unappetitlichen Dinge hineinpacken, die illegal sein könnten. Und dann würden sich die Leute in verschiedenen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt weigern, Bitcoin-Knoten zu betreiben, sei es aus moralischen, ethischen oder rechtlichen Gründen. Und so werden wir weniger Knotenpunkte da draußen haben.

David Hoffman:
[38:57] Einige Leute sagen, dass dies ein potenzieller Angriff auf Bitcoin ist, weil jemand, der daran interessiert ist, das Bitcoin-Netzwerk zu Fall zu bringen, diesen Platz in Bitcoin-Blöcken nutzen kann, um dort illegale Bilder einzubringen. Und dann sind die Leute, die diese Nodes betreiben, fast gezwungen, ihren Node abzuschalten, weil es illegal ist, diese Bilder zu hosten. Es ist also ein Angriff auf Bitcoin. Es ist tatsächlich ein Risiko für Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[39:23] Das ist richtig. Das ist genau richtig. Und die andere Seite, sozusagen die neutrale Seite, die Bitcoin-Kernseite sagt, nein, Bitcoin war schon immer ein System, das im Grunde auf der Neutralität des Blockraums basiert. Und das ist die Ökonomie und das Eigeninteresse. Wie auch immer, das ist die Debatte, die in der Gemeinschaft geführt wird. Greg Maxwell, der ursprüngliche Bitcoin-Entwickler von Legends and Lore, hat sich dazu geäußert, und er ist im Grunde auf der neutralen Blockspace-Seite der Dinge, aber die Leute schießen zurück. Und es ist eine ziemliche Debatte, eine ziemliche Kontroverse. Ich habe es also grob verfolgt. Wir versuchen gerade, eine Debatte zwischen Eric Wall, der auf der neutralen Blockspaceseite steht, und jemandem aus der Knott's-Community zu arrangieren, um ihn zu debattieren. So können wir noch mehr von diesen Themen an die Oberfläche bringen, aber es war faszinierend, das zu beobachten.

David Hoffman:
[40:07] Das Problem dabei ist, dass die Leute auf der Nicht-Seite einfach die meisten Hardcore-Bitcoiner sind. Und so wollen sie nicht nur nicht auf einen Shitcoin-Podcast gehen, sondern Eric Wall ist zu sehr ein Shitcoiner, um ihn überhaupt zu legitimieren.

Ryan Sean Adams:
[40:23] Ja, ich glaube er wurde von Luke Kandash Jr. als Betrüger bezeichnet und so.

David Hoffman:
[40:26] Also ich, das ist etwas was ich eigentlich an Bitcoin liebe, sie nehmen eine, sie nehmen eine Differenz zwischen 28 Bytes und 1.208 Kilobytes oder so.

Ryan Sean Adams:
[40:37] Ja, und sie machen es zu einem Hügel, auf dem man sterben kann.

David Hoffman:
[40:40] Sie machen einen Bürgerkrieg daraus, einen philosophischen Unterschied, weil das so wichtig ist. Und es ist wie, es sind drei Bissen, Kumpel. Drei Bissen.

Ryan Sean Adams:
[40:51] Aber es ist wichtig für eine Menge Leute im Bitcoin. Wie, es ist eine ungelöste Debatte. Und eigentlich bin ich mir nicht sicher, wie sie sich auflösen wird. Ja.

David Hoffman:
[40:58] Okay, also und einer der Gründe warum es jetzt passiert ist, dass es jetzt zwei verschiedene Versionen von Bitcoin gibt. Es gibt Bitcoin Core und Bitcoin Nots. Und Nots gewinnt an Marktanteil. Das ist also wie bei den verschiedenen Ethereum-Clients, Geth oder Prism oder was auch immer. Und einer von ihnen hat eine eher eigenwillige Haltung zu Bitcoin. Und der Marktanteil von Notts wächst, weil Leute wie Luke Dash Jr. sagen, ja, ladet Notts herunter und lasst es laufen, ladet nicht Core herunter.

Ryan Sean Adams:
[41:21] Wenn man anfängt, Bitcoin-Blöcke zu filtern, wo hört das dann auf? Ist das nicht eine schlüpfrige Angelegenheit? Ich frage mich das und ich mache mir Sorgen darüber. Was ist, wenn es illegal wird, Sie wissen schon, Bitcoin zu transferieren, wegen der OFAC-Sanktionen? Es ist akzeptabel geworden, das herauszufiltern. Was passiert dann, oder?

David Hoffman:
[41:39] Darf ich etwas sagen, Ryan?

Ryan Sean Adams:
[41:41] Oh, willst du dich zu diesem Bitcoin oder Deep Bitcoin Argument äußern? Nur zu.

David Hoffman:
[41:44] Ich mag die Knoten irgendwie.

Ryan Sean Adams:
[41:46] Oh, mein Gott.

David Hoffman:
[41:47] Irgendwie mag ich die Knoten.

Ryan Sean Adams:
[41:49] Für Bitcoin.

David Hoffman:
[41:50] Für Bitcoin. Für Bitcoin. Für Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[41:52] Weil es Ethereum und andere Ketten gibt, die andere Dinge tun. Ja, genau.

David Hoffman:
[41:56] Genau. Bitcoin wird niemals ein robustes DeFi haben. Also könnte ich es genauso gut streichen und mich nur auf Bitcoin konzentrieren. Das Coole an der Sache ist, dass es eine sehr ähnliche Diskussion in Ethereum über Fossil gibt, nicht eine Debatte, sondern ein Gespräch. Und Fossil ist dieser Teil von Ethereum, der Nodes dazu zwingt, Daten herunterzuladen, den Node vor dir. Wenn Sie also einen Node betreiben, wenn Sie ETH setzen und Sie sehen Transaktionen, die nicht in Ihren Block passen, aber Sie wollen, dass die nächste Person sie in ihren Block einfügt, können Sie die Person zwingen, ihre Transaktionen herunterzuladen und in den Block einzufügen. Und das ist das Gegenteil von Knoten, die jede Art von Daten verhindern. Man zwingt die Leute tatsächlich dazu, die erforderlichen Daten herunterzuladen. Um Ihren Ethereum-Knoten zu betreiben.

Ryan Sean Adams:
[42:43] Was ein bisschen verrückt ist. Es ist eine extreme Maßnahme auf einer gewissen Ebene. Es ist ein zensurresistenter maximalistischer Ansatz. Und Ethereum wird das wahrscheinlich nächstes Jahr implementieren, was verrückt ist. Ja, diese Netzwerke weichen in wirklich wichtigen Punkten voneinander ab.

Ryan Sean Adams:
[42:56] David, wir haben noch mehr zu besprechen. Coinbase hat Echo von Kobe für fast 400 Millionen Dollar gekauft, um darüber zu sprechen. Außerdem: Erlaubt die Fed Krypto-Unternehmen auf Fedwire? I think so. Es gibt auch einen KI-Handelswettbewerb. Grok, ChatGP, Gemini, Claude. Wir müssen herausfinden, wer der beste Trader ist. All das und noch mehr. Doch bevor wir dazu kommen, möchten wir uns bei den Sponsoren bedanken, die dies möglich gemacht haben, darunter unsere Freunde von

David Hoffman:
[43:20] Crypto Twitter hatte gerade einen riesigen Aufruhr, als sie bemerkten, dass das Coinbase.eth Ethereum-Konto auf Ethereum die UpOnly NFT für $25 Millionen gekauft hat. Nun, was ist die UpOnly NFT? UpOnly, für diejenigen, die nicht wissen, was UpOnly ist, UpOnly war dieser Podcast zwischen Kobe und Ledger. Kobe ist so etwas wie der Mittelpunkt von Krypto-Twitter, würde ich sagen. Er ist seit der Entstehung von Krypto-Twitter dabei, wirklich. Und er hat sozusagen kulturell definiert, was Krypto-Twitter ist.

Ryan Sean Adams:
[43:47] Ein geliebter Trader, würde ich sagen, der niemanden gescannt hat.

David Hoffman:
[43:50] Trader und sozialer Kommentator. Ja. Und, Sie wissen schon, ziemlich schlau. Ein ziemlich schlauer Kerl. Und als UpOnly geschlossen wurde, nicht allzu lange danach, machte er scherzhaft dieses NFT und brachte es für etwa 25 Millionen Dollar an die Börse. Ich glaube, es waren eher 40 oder 50 Millionen Dollar. Aber er musste den Preis senken, weil er mit Coinbase im Gespräch war.

Ryan Sean Adams:
[44:11] Wenn jemand es kauft, dann würden sie zurückkommen.

David Hoffman:
[44:13] Ja, also es war so, wer auch immer diese NFT kauft, wir werden für eine Staffel mit acht Episoden zurückkommen. Ja. Und dann gab es einen Und dann gab es einen Haufen verdammt komischer Parameter. Und wir sind nicht verpflichtet, über Sie zu sprechen. Sie sponsern das nicht. Wir suchen uns die Gäste aus, wenn wir Sie mögen. Ja, also ist es sehr brandaktuell für Kobe. Ich bin einfach zu reich, um mich darum zu scheren. Coinbase kauft diese NFT, und jeder in der Kryptobranche fragt sich, was zum Teufel gerade passiert ist. Warum hat Coinbase dieses NFT gekauft? Es ist ein schrecklicher Marketing-ROI. 25 Millionen Dollar für acht Episoden und es gibt keine Garantien für irgendetwas, was auch immer.

Ryan Sean Adams:
[44:46] Ja, 3 Millionen Dollar pro Folge. Ja.

David Hoffman:
[44:48] Am nächsten Tag wird bekannt gegeben, dass Kobe's ICO-Plattform, Echo, für 375 Millionen Dollar an Coinbase verkauft wurde. Und ich kann nur vermuten, dass es sich dabei um ein Geschäft handelt, bei dem ein Teil der Aktien und ein Teil Bargeld ist. Ich kann nur annehmen, dass das Bargeld die 25 Millionen Dollar sind, die er bekommen hat. Der Rest sind Aktien.

Ryan Sean Adams:
[45:04] Oder es wurde alles als Teil desselben Deals verhandelt,

David Hoffman:
[45:07] Richtig? Es ist alles Teil des Pakets. Ja, ja. Und so haben sie das als Marketing-Gag gemacht, was ziemlich schlau von ihnen war.

Ryan Sean Adams:
[45:11] Ja, ziemlich gut gemacht.

David Hoffman:
[45:12] Ja. Und warum hat Coinbase dann Echo gekauft? Und was ist Echo? Echo ist ein Ort für Einzelpersonen, sowohl für akkreditierte Investoren, die Zugang zu privaten Verkäufen haben, als auch später für Kleinanleger, die Zugang zu öffentlichen ICOs haben. MegaEth, zum Beispiel, führt seinen öffentlichen ICO auf Sonar durch, der ICO-Plattform von Echo. Es handelt sich also um eine KYC-Plattform, die auch bei der Einführung und Auflistung von Token hilft, richtig? Und Coinbase baut diese, ich nenne es mal, Internet-Kapitalbildungs-Pipeline auf, von der sie ein Teil sind, weil sie den Spothandel und die Marge und all diese Dinge haben. Aber sie bauen auch aus, sie haben auch Liquify Anfang dieses Jahres erworben. Ja, Liquify ist ein Ort, an dem Sie Ihr Startup gründen und dann auch Belohnungen für Ihre Mitarbeiter ausgeben können und so weiter, wie Compliance für Token-Startups und so weiter. Und dann passen Echo und Sonar irgendwie in die Mitte dieser Pipeline, die wie, okay, jetzt, wo du bereit bist, an die Börse zu gehen und Liquidität zu haben.

David Hoffman:
[46:12] Sie können einige Ihrer endgültigen öffentlichen Verkäufe, privaten Verkäufe, Erhöhungen, Sie wissen schon, Serie A, was auch immer, innerhalb von Echo und dann auch mit Sonar machen. Und wenn diese Token dann gelistet sind, was denken Sie, wo wird die Liquidität zu finden sein? Sie wird auf Coinbase zu finden sein. Coinbase hat jetzt also eine Art komplette End-to-End-Pipeline für die Kapitalbildung, was ziemlich cool ist. und deshalb haben sie Echo erworben, also muss man den Hut vor Kobe ziehen für einen 375-Millionen-Dollar-Exit, den er vor zwei Jahren mit dem Aufbau von Echo begonnen hat, also unglaubliche Renditen und, Und dann bekommen wir auch nur für acht Episoden wieder auf. Das ist ziemlich cool.

Ryan Sean Adams:
[46:43] Es ist irgendwie cool, weil es dem Einzelhandel Zugang zu mehr Geschäften gibt, zu denen im Grunde nur VCs Zugang haben. Und ich glaube, das war seine ganze Gründungsmission. Und so hat er das zu Ende gebracht. Es wird bei Coinbase weitergehen. Also, ich meine, gut gemacht. Wo wir gerade von Brian Armstrong und Coinbase sprechen, er ist gerade auf dem Capitol Hill. Und er hat ein paar Neuigkeiten über das Marktstrukturgesetz. Lassen Sie uns den Clip jetzt abspielen. Hallo, zusammen. Brian Armstrong hier. Ich bin zurück in D.C. und obwohl die Regierung geschlossen ist, arbeitet der Senat hart an der Verabschiedung eines Marktstrukturgesetzes für Kryptowährungen, was sehr erfreulich ist. Ich habe heute Morgen an einigen Treffen sowohl mit den Demokraten als auch mit den Republikanern im Senat teilgenommen, und ich würde sagen, dass sie zu 90 % auf derselben Seite stehen. Es gibt Textentwürfe, die zwischen beiden Parteien hin- und hergeschickt werden. Beide Seiten wollen die Sache zu Ende bringen. Bei den letzten 10 % sind noch ein paar Fragen offen, wie zum Beispiel die DeFi. Wir wollen sicherstellen, dass wir DeFi und all das Innovationspotenzial, das es haben kann, schützen, und dass die zentralisierten Vermittler in der Kryptowirtschaft, wie Coinbase, reguliert werden sollten, nicht die Protokolle. Und dann sorgen wir natürlich auch dafür, dass die Stablecoin-Belohnungen für Sie erhalten bleiben. Die großen Banken kommen, um sich das Geld zu schnappen, und versuchen, das zu blockieren, obwohl es erst kürzlich im Genius Act beschlossen wurde, der erst kürzlich Gesetz wurde. Wir werden nicht zulassen, dass sie das erneut anfechten. Wir hoffen also, dass der Gesetzentwurf bis Thanksgiving aus dem Ausschuss herauskommt. Das wäre ein großartiges Ergebnis. Daumen drücken. Wir werden uns weiterhin für Ihre Rechte einsetzen und Sie auf dem Laufenden halten.

David Hoffman:
[48:07] Direkt von der Quelle.

Ryan Sean Adams:
[48:08] Wissen Sie was? Ich bin wirklich froh, dass er das gesagt hat. Ich bin auch froh das er das über DeFi gesagt hat. Erinnern Sie sich, als SBF im Capitol Hill war? Er war der einzige, der für uns Lobbyarbeit gemacht hat, und er war im Grunde auf der Seite von AML KYC, all den DeFi und all den Front-Ends, und das ist der einzige Weg, wie die USA uns erlauben werden, das zu tun. Er hat sich nicht einmal gewehrt, und das stand im krassen Gegensatz zu dem Grund, warum wir hier sind. Also sollten wir Brian daran erinnern. Wenn er Lobbyarbeit macht und Krypto vertritt, muss er DeFi unterstützen, und er sagt, dass er das tut, also ist das fantastisch. David, Polymarket, mit einigen Neuigkeiten zur Woche, Polymarket und die NHL? Was ist das?

David Hoffman:
[48:43] Ja, es wurde bekannt gegeben, dass Polymarket der offizielle Prognosemarkt für die NHL ist. Also, eine ziemlich große Sportliga. Ich meine, nicht größer als Fußball, nicht größer als Baseball. Top vier. Die ersten vier. Ich weiß nicht, was die dritte ist, weil ich kein Sportfan bin.

Ryan Sean Adams:
[48:58] NBA, Mann.

David Hoffman:
[48:59] NBA, ja, ja, ja, sicher, sicher, sicher. Und so, ja, Polymarket ist der offizielle Prognosemarkt für die NHL. Ähm, weiter zur nächsten Neuigkeit. Es wurde auch bekannt gegeben, dass Kalshi jetzt der offizielle Prognosemarkt für die NHL ist.

Ryan Sean Adams:
[49:13] Moment, was? Sie sagten NHL? Beide NHL?

David Hoffman:
[49:17] Ja. Sie haben es beide zur gleichen Zeit angekündigt.

Ryan Sean Adams:
[49:21] Das ist so verrückt. Aber wer war zuerst da?

David Hoffman:
[49:23] Kalshi hat es zuerst getwittert. Oh, die waren das? Ja, sie haben ihn um eine Stunde oder so geschlagen.

Ryan Sean Adams:
[49:28] Oh, mein Gott.

David Hoffman:
[49:29] Ich frage mich, was zur Hölle ist hier los?

Ryan Sean Adams:
[49:31] Ja, was ist hier los?

David Hoffman:
[49:32] Das Wort the impliziert, dass es nur einen gibt, aber anscheinend gibt es zwei offizielle Prognosemarktpartner der NHL. Also ein kleines Vögelchen kam in meine DMs und flüsterte mir etwas zu. Also hier ist ein Gerücht, Ryan, dass diese großen Corpo-Accounts und die NHL, es wäre einer von ihnen. Ich glaube, Twitter hat das auch getan. Sie riechen einfach das Blut zwischen Kalshi und Polymarket. Und sie bringen sie einfach dazu, sich gegenseitig zu überbieten. Und so haben sowohl Kalshi als auch Polymarket vermutlich die NHL bezahlt und gesagt: Hey, sagt der Welt, dass wir eure offizielle Prognosemarkt-Plattform sind. Und dann sagt die NFL, na ja, sie ruft an und bietet so viel. Also sagt Polymarket, dass ihr ihren Preis unterbieten müsst. Und dann gehen sie zu Callshi und sagen, na ja, Polymarket bietet uns so viel. Also müsst ihr deren Preis unterbieten. Und dann nehmen sie beides. Weil das anscheinend erlaubt ist? Nein, nein, das ist betrügerisch. Das ist Betrug.

Ryan Sean Adams:
[50:24] Nein, ist es nicht. Wie auch immer. Es ist in Ordnung für welche Verbraucher auch immer, weißt du? Nun, ich schätze, es hat Vorteile. Warum sollte man diese Dinge nicht auf beiden Plattformen anbieten? Warum muss eine die offizielle sein?

David Hoffman:
[50:33] Ich meine, wenn ich entweder Kalshi oder Polymarket wäre, wäre ich stinksauer.

Ryan Sean Adams:
[50:37] Oh, natürlich wäre ich stinksauer. Ich spreche allerdings von den Verbrauchern. Ich spreche von der Nutzerperspektive. Wie auch immer. Lasst diese beiden Giganten um unsere Liebe konkurrieren. Genau das habe ich gesagt. Sie werden im Laufe des Prozesses besser werden.

David Hoffman:
[50:49] Die NHL macht das nicht. Die NHL ist einfach nur opportunistisch.

Ryan Sean Adams:
[50:55] Okay, aber was ist das? Polymarket agiert jetzt als Clearinghaus für DraftKings. Wir haben also diese ganze Sache mit den Sportbüchern und den Prognosemärkten gemacht.

David Hoffman:
[51:04] Wirklich gute Folge. Ich habe das gerne gemacht.

Ryan Sean Adams:
[51:05] Okay, jetzt schließen sich Prognosemärkte mit Sportbüchern zusammen? Was passiert hier gerade?

David Hoffman:
[51:09] Nein, nein, nein, nein, nein. Sie tun sich nicht zusammen.

Ryan Sean Adams:
[51:11] Nein?

David Hoffman:
[51:12] DeFi Vokuhila, Ryan. DeFi-Vokuhila. was? Also DraftKings vorne, Polymarket hinten.

Ryan Sean Adams:
[51:17] Auf keinen Fall. Also werden sie nur die UI für Polymarket sein?

David Hoffman:
[51:21] Ja, ja, ja, ja. Das ist cool. Denn DraftKings hat keine CFTC-Lizenz, sie sind als Casino registriert. Was sie tun ist, dass sie nur das Frontend für Polymarket sind.

Ryan Sean Adams:
[51:30] Wenn du sie nicht schlagen kannst, schließe dich ihnen an.

David Hoffman:
[51:32] Das ist richtig. Das ist richtig. Das ist richtig. Ich denke, das ist brillant. Ich denke, das ist brillant.

Ryan Sean Adams:
[51:37] Polymarket kommt auch in jede Krypto-Brieftasche auf dem Planeten. Also Metamask, das war vor ein oder zwei Wochen. Jetzt wird Rabi Wallet den Polymarket Vorhersagemarkt haben. Als Nächstes muss Phantom dran sein. Ich denke, sie werden es alle haben. Es ist eine Einnahmequelle für Wallets und warum nicht? David, eine Explosion aus dem Jahr 2022. OpenSea macht etwas. Das ist ein Tweet von Devin Finster. OpenSea hat in diesem Monat ein Handelsvolumen von 2,6 Milliarden überschritten. Wow, das ist wirklich beeindruckend. mit 90% aus dem Token-Handel, aber jetzt gehen sie zum Token-Handel über,

David Hoffman:
[52:10] Wichtig ist, Ryan, nicht der NFT-Handel. Okay. Token-Handel, das Token-Wort ist wichtig.

Ryan Sean Adams:
[52:14] NFT-Marktplatz um alles zu handeln. Okay, was passiert mit OpenSea? Was machen die da?

David Hoffman:
[52:18] Also sie haben den Sea Token angekündigt. Das ist eigentlich das, was dieser Tweet ist.

Ryan Sean Adams:
[52:23] SEA.

David Hoffman:
[52:24] SEA. Und so machen sie endlich einen Airdrop. Ich denke, das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie ein Handelsvolumen von 2,6 Milliarden Dollar erreicht haben. Okay. Weil die Leute sagen: "Oh, Token. Nein, ich liebe OpenSea. Lass mich handeln gehen. Aber sie haben auch die NFT-Plattform auf den Token-Handel ausgeweitet. Und das ist, was Denver sagt. Es ist wie, okay, OpenSea muss schwenken, weil NFT Volumen sind einfach Hundescheiße und sie haben einfach nicht zurückkommen. Sie sind im Jahr 2021 unglaublich hochgeschossen und dann auf Null gesunken. Also brauchen sie ein neues Geschäft. Also bauen sie ihre Plattform aus, damit sie alles nach oben handeln können. Und genau das ist die Ankündigung. Und dann kommt auch noch der Sea-Token von der OpenSea Foundation. Wir werden im ersten Quartal sein. 50 % des Angebots wird an die Community gehen, was eine große Menge ist. Und dann werden 50 % der Einnahmen von OpenSea in den Rückkauf des C-Tokens fließen.

Ryan Sean Adams:
[53:15] David, glaubst du, dass das das Geld, das wir mit NFTs verloren haben, wieder wettmachen wird, Mann? Oder Geld, das wir alle gemeinsam verloren haben?

David Hoffman:
[53:21] Bruder, ich kenne mich mit NFTs aus. Ich weiß nicht, wovon du redest.

Ryan Sean Adams:
[53:24] Du bist der einzige Kerl. Kennst du dich tatsächlich mit NFTs aus?

David Hoffman:
[53:27] Ich meine, mein CryptoPunk hat mir eine ganze Menge erspart. Weil ich meine CryptoPunk früh gekauft habe.

Ryan Sean Adams:
[53:31] Abgesehen von CryptoPunk, sind Sie auf irgendetwas vorbereitet?

David Hoffman:
[53:34] Bei jeder anderen NFT bin ich schlecht drauf.

Ryan Sean Adams:
[53:36] Es ist brutal gewesen. Sie sind in diesem Zyklus nicht zurückgekommen. Das ist sicher. Das war eine coole Neuigkeit. Die Fed, David, wird also Kryptounternehmen direkten Zugang zu Fedwire geben. Das ist gut. Aber haben Sie schon einmal versucht, etwas an eine Kryptobörse zu überweisen, z. B. an Coinbase oder etwas Ähnliches?

David Hoffman:
[53:55] Ja.

Ryan Sean Adams:
[53:55] Okay. Sie werden also feststellen, dass Sie es nicht direkt an Coinbase überweisen. Sie überweisen es an die Bank von Coinbase, richtig? Es ist wie die Bank des Kunden oder so ähnlich. Und das müssen Sie tun. Sogar Maklerfirmen haben alle diese Vermittlungsbanken. Am Ende des Tages sind es die Banken. Denn die Banken sind die einzigen, die an Fedwire angeschlossen sind. Dort werden die Überweisungen tatsächlich abgewickelt. Nun, Chris Waller kam heraus. Er ist also eines der Mitglieder des FOMC. Gouverneur Waller sagte, dass sie Skinny-Konten einrichten werden, damit Krypto-Unternehmen, Stablecoin-Unternehmen, Organisationen wie Coinbase direkt auf Fedwire zugreifen können und nicht über Banken gehen müssen. Das ist ziemlich historisch, denn so etwas hat es noch nie gegeben. Früher waren die Gruppen, die Knotenpunkte, die sich auf Fedwire einrichten konnten, sagen wir mal, alle zugelassen, und sie waren wie ein guter alter Bankclub, der nur aus einer Reihe von Banknamen bestand, und niemand sonst konnte eintreten. Nun, Waller schlägt vor, dass sie alle ebenfalls Zugang zu Fedwire erhalten oder eine liberalere Lizenzierungsstruktur haben werden. Er sagte auch einige ziemlich optimistische Dinge über Kryptowährungen. Ich werde einfach diesen Clip abspielen. Dies ist eine Anerkennung. Die verteilten Ledger und Krypto-Assets sind nicht mehr nur ein Randthema, sondern werden zunehmend in das Gefüge des Zahlungs- und Finanzsystems eingewoben.

Ryan Sean Adams:
[55:13] Bevor wir nun von diesen Innovatoren hören, möchte ich auf die Rollen eingehen, die die Federal Reserve zur Unterstützung des Privatsektors spielt. Dazu gehören die Rolle als Vermittler bei der Lösung von Koordinationsproblemen und der Betrieb der zentralen Zahlungs- und Abwicklungsinfrastruktur. Wir blicken auch in die Zukunft und betreiben praktische Forschung zur Tokenisierung, zum Einsatz von Smart Contracts und zur Überschneidung von KI und Zahlungsverkehr für den Einsatz in unseren eigenen Zahlungssystemen. Wir tun dies, um die Innovationen innerhalb des Zahlungsverkehrssystems zu verstehen und um zu bewerten, ob diese Technologien Möglichkeiten zur Verbesserung unserer eigenen Zahlungsverkehrsinfrastrukturen bieten könnten, und um uns in die Lage zu versetzen, mit der Branche tiefere Gespräche über diese neuen Technologien zu führen. Wow, das ist großartig. Das war's. Ja, genau. Übrigens, auch ein lustiger Fakt, David. Wussten Sie, dass Chris Waller auf Polymarket die zweithöchste Wahrscheinlichkeit hat, der nächste Vorsitzende der Fed zu werden?

David Hoffman:
[56:10] Wow.

Ryan Sean Adams:
[56:11] Derselbe Typ. Können Sie sich vorstellen, dass er die Fed leiten wird?

David Hoffman:
[56:13] Normalerweise, wenn ich höre, dass die Fed über Krypto forscht, dann ist das wie Forschung über CBDCs. Ich denke mir, okay, das ist nichts. Aber die Forschung darüber, wie der Markt bestimmte Zahlungsmöglichkeiten angenommen hat, sind stabile Münzen.

Ryan Sean Adams:
[56:25] Ziemlich wild, oder?

David Hoffman:
[56:26] Hoffentlich ein bisschen realer.

Ryan Sean Adams:
[56:28] Ziemlich wild. David, letzte Woche haben wir über die Beschlagnahmung von 127 Bitcoin durch die US-Regierung gesprochen, eine Gruppe von Betrügern, Chen Zai, der immer noch auf der Flucht ist. Wir haben über all das gesprochen. Ich habe weitere Nachforschungen darüber angestellt. Das bedeutet, dass die US-Regierung im Moment Bitcoin im Wert von 36,3 Milliarden Dollar besitzt, was etwa dreieinhalb Prozent des Goldbestandes der US-Regierung entspricht. Und das bei den aktuellen Bitcoin-Preisen. Wow. Und Sie erinnern sich, dass es Anfang des Jahres eine Durchführungsverordnung gab, in der Trump sagte, hey, wir werden eine strategische Bitcoin-Reserve einrichten. Aber die Sache ist die, dass sie haushaltsneutral sein musste. Sie wollten also eine strategische Bitcoin-Reserve einrichten, ohne Bitcoin zu kaufen. Sie wissen, wie sie es machen.

David Hoffman:
[57:14] Ja, beschlagnahmen.

Ryan Sean Adams:
[57:15] Sie beschlagnahmen es.

David Hoffman:
[57:16] Sie klauen es.

Ryan Sean Adams:
[57:17] Das ist ein Teil der strategischen Bitcoin-Reserve. Sie gehen tatsächlich hin und holen es. Und Sie sagen stehlen es, richtig? Da ist tatsächlich ein Element dabei.

David Hoffman:
[57:24] Ja, ein bisschen. Es ist eine gewaltsame Aneignung von Dingen.

Ryan Sean Adams:
[57:27] Okay, also wenn die Regierung etwas beschlagnahmt, wird es noch nicht verfallen. Also haben sie es beschlagnahmt. Es ist also im Moment noch nicht eingefordert, oder es unterliegt den Ansprüchen anderer Personen. Aber nur 3 % der beschlagnahmten Vermögenswerte werden jemals an die Antragsteller zurückgegeben. Also habe ich darüber nachgedacht, richtig? All diese Gelder, diese 15 Milliarden Dollar oder was auch immer, das ist alles Geld der Opfer. Wird es jemals an die Opfer zurückgegeben? In der Vergangenheit sind nur 3 % der Gelder an die Opfer zurückgeflossen. Und das ist ein ganzer juristischer Prozess.

David Hoffman:
[57:57] Es gibt keinen Anreiz für sie, das Geld zurückzubekommen.

Ryan Sean Adams:
[57:59] Tonnenweise, wie Dokumente. Die Regierung macht es einem sehr schwer, sein Vermögen zurückzubekommen.

David Hoffman:
[58:04] Wissen Sie, als sie Bitcoins von der Silk Road beschlagnahmt haben? Ja. Und dann waren sie einfach da, und dann haben die FBI-Agenten die gestohlen. Erinnern Sie sich daran? Ja, sie wollen sie nicht zurückgeben, weil jemand sie haben könnte.

Ryan Sean Adams:
[58:17] Das ist wie... Okay, also ich bin froh das Kriminelle strafrechtlich verfolgt werden. Das ist großartig. Ich fühle mich sehr unwohl dabei, dass die Regierung, die US-Regierung ihre Krypto-Reserven bekommen will, indem sie sie sich einfach nimmt.

David Hoffman:
[58:31] Sagen wir, Sie werden überfallen und verhaftet und dann wird Ihr Bitcoin beschlagnahmt und dann gehen Sie durch das Gerichtssystem und Sie kommen als nicht schuldig heraus. Du bekommst nicht unbedingt deine Bitcoins zurück. Das ist ein weiterer rechtlicher Prozess, den Sie durchlaufen müssen. Und man weiß nicht, wo diese Bitcoins sind. Und dann haben wir sie verloren. Oh, sie sind irgendwie in den Lagerbeständen gelandet. Ich weiß es nicht.

Ryan Sean Adams:
[58:53] Ja. Also wie auch immer, es ist nicht toll. Ich meine, ich bin froh, dass wir eine strategische Bitcoin-Reserve haben, aber gleichzeitig ist es auch nicht toll. David, erzählen Sie mir von diesem Wettbewerb zwischen KIs, diesem Handelswettbewerb. Was geht hier vor? Was geht hier vor? Okay.

David Hoffman:
[59:04] Es gibt also diese Website namens Alpha Arena, und sie hat sechs der wahrscheinlich meistgenutzten LLM-Modelle genommen. DeepSeek, Quad, Grok4, Gemini, ChatGPT, und Quen. Also etwa zwei chinesische Modelle, drei, vier Silicon Valley-Modelle. Diese Person hat jedem einzelnen Modell 10.000 Dollar gegeben und es auf Hyperliquid losgelassen. Die Devise lautete: Maximiere den Gewinn. Und einige dieser Modelle, Quen, eines der chinesischen Modelle, liegt bei 15.600 Dollar. DeepSeek, 12.600 Dollar. Also Ryan... zwei chinesische Modelle sind im Kommen.

Ryan Sean Adams:
[59:41] Die haben mit 10.000 angefangen. Haben Sie das gesagt?

David Hoffman:
[59:43] Du solltest das sagen. Ja, sie haben mit 10.000 angefangen. Ja. Grok war immer oben. Grok war immer an der Spitze.

Ryan Sean Adams:
[59:48] Hatte ein paar gute Tage.

David Hoffman:
[59:49] Hatte ein paar gute Tage. Er ist um 12% auf $8.700 gefallen. Claude Sonnet liegt auch bei $8.700. Und dann Gemini und ChatGPT.

Ryan Sean Adams:
[59:59] Vertrauen Sie denen nicht Ihr Geld an, okay?

David Hoffman:
[1:00:00] Geben Sie denen nicht Ihr Geld. Der ChatGPT-Chart sieht aus wie jemand, der einfach ein schlechter Trader ist.

Ryan Sean Adams:
[1:00:05] Es sieht aus wie mein Trading-Chart, um ehrlich zu sein. Aber selbst ich habe das Gefühl, dass ich ChatGC übertrumpfen könnte.

David Hoffman:
[1:00:10] Zu diesem Zeitpunkt. Ich denke, Sie könnten es besser machen als das.

Ryan Sean Adams:
[1:00:11] Aber es ist schon irgendwie cool, oder? Es ist ziemlich cool. Man gibt einem KI-Modell etwas Geld, und es macht etwas auf einer Börse, und man kann sehen, welches das beste Modell ist. Das ist ein ziemlich objektiver Maßstab dafür, wie intelligent und leistungsfähig die Modelle sind, nicht wahr?

David Hoffman:
[1:00:24] Wie intelligent sie sind, zumindest.

Ryan Sean Adams:
[1:00:26] Es ist schwer, das zu spielen. Man muss wirklich gut sein.

David Hoffman:
[1:00:28] Es ist unmöglich, es zu spielen. Es ist ein sehr guter Maßstab. Wir haben also einen Schwester-Podcast. Er heißt Limitless. Er wird von Jaws und Josh moderiert. Sie haben eine Episode darüber gemacht. Derzeit ist diese Episode Trending Hitting the Algorithm Hitting the Algorithm. Einer meiner Lieblingsteile dieser Episode war, dass Josh jeden der LLMs psychoanalysiert hat, indem er darüber gesprochen hat, wie z.B. Grok, das war, als Grok um 18.000 Dollar oder so gestiegen ist, Grok ist wie aus den Angeln gehoben und nennt es einfach so, wie es ist, und es ist ungefiltert und geht eine Menge Risiken ein, und deshalb ist es natürlich gestiegen.

Ryan Sean Adams:
[1:00:59] Was du in deinem Trading-Bot willst, du willst jemanden, der nicht aus den Angeln gehoben ist.

David Hoffman:
[1:01:03] Ihr Geld ja so diese Dinge sind in zwischen wie 2 und 20x Hebelwirkung genommen, und dann haben Sie wie ChachiBT, die einfach wie, wissen Sie, glasiert Sie.

Ryan Sean Adams:
[1:01:11] Vielleicht sollten wir das nicht machen.

David Hoffman:
[1:01:13] Es ist ein bisschen wie ein Soja-Junge, wissen Sie. Das tut es nicht. Und jetzt ist es runter auf 2.000 Dollar.

Ryan Sean Adams:
[1:01:18] Davon kann man sich nicht erholen. Das müssen wir abwarten. Ich möchte das wöchentlich überprüfen, weil es irgendwie unterhaltsam ist. Ja, ja.

Ryan Sean Adams:
[1:01:25] David, eine letzte Sache, bevor ich dich gehen lasse. Wir sprechen über KI. Wissen Sie, eine Sache, die uns beide sehr begeistert hat, ist dieses X402,

Ryan Sean Adams:
[1:01:33] Im Grunde genommen, ein Zahlungsprotokoll, richtig? Mit Krypto, mit stabilen Münzen, alles. aber es verwandelt jedes API-Gateway in eine Art Maschine-zu-Maschine-Mikrotransaktionsportal. Es gibt eine Website namens Nexus, auf der all die verschiedenen Dienste aufgelistet sind, die man damit jetzt aufrufen kann. Und ich habe mir eine Demo angesehen, die Coinbase veröffentlicht hat. Und hier ist eine Demo ihrer MCP-Wallet, okay? Damit haben Sie im Grunde eine MCP-Wallet, die Sie jetzt mit Ihrer KI verbinden können, im Grunde. Dies ist also ein Modell von Claude. Im Grunde genommen lädst du dieses Ding herunter, das sich mit Claude verbindet, und dann kannst du es finanzieren, also du steckst etwa fünf Dollar in deine Wallet, und die KI bekommt Claude, um das zu kontrollieren, und dann kannst du ihr Fragen stellen, wie z.B. hier ein Beispiel dafür, welche verschiedenen Dienste in X402 verfügbar sind, und dann kann Claude seine Antworten verbessern, indem er Geld aus seiner Wallet ausgibt, und du kannst Grenzen setzen, aber Claude kann Geld aus seiner Krypto-Wallet ausgeben, um seine Antworten zu beweisen und diese X402-Dienste zu nutzen.

Ryan Sean Adams:
[1:02:39] Die Idee, dass ein KI-Agent eine Krypto-Brieftasche hat, ist also jetzt da, und wir beginnen, eine ganze Infrastruktur für den Datenverbrauch von Mikrozahlungen aufzubauen, um im Grunde einen Marktplatz für den KI-Datenverbrauch zu schaffen. Und ich denke, das ist eines der coolsten Dinge, die im Moment in der Kryptowelt passieren, eine wunderbare Überschneidung zwischen KI und Kryptowährung.

David Hoffman:
[1:03:03] Ich meine, es ist nicht nur Micropayments. X402 ist einfach ein natives Zahlungssystem innerhalb des Internets. Das geht zurück auf Marc Andreessens Bemerkung, dass die Erbsünde des Internets darin bestand, dass keine Zahlungen darin eingebettet waren. Und das ist es, was X402 ist. Lincoln Murr ist der Leiter des X402-Produkts bei Coinbase und spricht auf dem Bankless Summit. Oh, wirklich? Cool!

Ryan Sean Adams:
[1:03:22] Ja. Nun, hoffentlich spricht er über KI-Agenten und alles, was sie da drüben machen.

David Hoffman:
[1:03:26] Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass er über X402 redet.

Ryan Sean Adams:
[1:03:30] Leute, wir werden es hier beenden. natürlich, wissen Sie, nichts davon war eine finanzielle Beratung. Krypto ist riskant. Sie könnten verlieren, was Sie investiert haben, aber wir sind auf dem Weg nach Westen. Dies ist die Grenze. Das ist nicht für jeden etwas, aber wir sind froh, dass Sie uns auf unserer Reise ohne Bank begleiten. Herzlichen Dank.