ROLLUP: $3B ETH Whale, Roman Storm Urteil, und Trumps 401(k) Krypto Anordnung

TRANSCRIPT

Ryan Sean Adams:
[0:03] Bankstation ist die zweite Woche im August, es ist Zeit für die banklose Woche.

Ryan Sean Adams:
[0:07] Roll-up david ich erkläre, dass dies die Tom Lee Woche bei bankless ist, alles klar.

David Hoffman:
[0:11] Warum warum ist es Tom Lee Woche Tom

Ryan Sean Adams:
[0:14] Lee ist gerade die Nummer eins der größten Eth-Inhaber geworden zumindest das wissen wir das ist in der Woche passiert er hat fast eine Million nicht eine Million Dollar im Wert von einer Million in der Versorgung von eath das ist wie drei Milliarden Dollar wir müssen darüber reden wie er das bekommen hat.

David Hoffman:
[0:29] Also wenn ich den Ticker bmnr besitze ja dann bin ich ein Aktionär von dem Unternehmen das die größte Menge an eath hält ja ist das hypothetisch ich und Tom Lee besitzen zusammen drei Milliarden Dollar an eath so etwas wie das wow

Ryan Sean Adams:
[0:45] Wow ich wusste nicht das ich hier mit so einem Wal spreche ja besitzt du eigentlich etwas bnmr.

David Hoffman:
[0:51] Nein das tue ich nicht aber nicht aus irgendeinem bestimmten Grund ich habe nur irgendwie anders als nur wie wenn ich mir die verschiedenen Führungen von all den östlichen Treasury Unternehmen anschaue ich habe nicht wirklich eine andere Möglichkeit um wirklich zwischen den beiden zu unterscheiden ja ich weiß das ich weiß ich bin mir ziemlich sicher das es wesentliche Unterschiede gibt aber sie geben ihre Geheimnisse nicht preis wie ich mich erinnere in der Episode mit Tom Lee war ich wie so Tom Lee wie welche Strategien setzen Sie dazu ein und er sagt wie David das sind unangemessene Fragen.

Ryan Sean Adams:
[1:17] Ja, er hat gesagt, das sind unangemessene Fragen. Er ist zurück getreten.

David Hoffman:
[1:20] Treten Sie zurück, David Hoffman. Das ist dein zweiter Strike, Kumpel.

Ryan Sean Adams:
[1:25] Gott sei Dank habe ich das gesamte Interview wiederhergestellt. Nein, aber ich habe ein paar Ansichten über ETH-Finanzunternehmen und ihre MNAPs für Sie parat. Ich würde sie gerne hören. Ich würde sie gerne hören. Eigentlich würde ich gerne hören, was Sie dazu sagen. Und welches ist Ihr Lieblingsfoto von Tom Lee, David? Schauen Sie ihn sich doch mal an.

David Hoffman:
[1:41] Kumpel, ich kann nicht glauben, dass dieser Thread so plötzlich aufgetaucht ist. Warst du das? Warst du das auf Twitter? Okay, also Ryan hat auf dem Bankless-Twitter-Account gepostet, dass heute Tom Lee-Tag bei Bankless ist. Postet euer Lieblings-Tom-Lee-Bild. Es gibt eine Menge Qualität. Er ist fotogen. Es gibt viele gute Tom-Lee-Fotos. Siehst du ihn mit den beiden Rockettes?

Ryan Sean Adams:
[1:58] Nein, lass uns dahin gehen. Okay, das sind Tom Lee und Jensen hier. Tom Lee sieht tatsächlich so aus, als hätte er eine lange Nacht hinter sich.

David Hoffman:
[2:05] Alter, jedes Mal die Haare von Tom Lee.

Ryan Sean Adams:
[2:07] Ja, das ist KI-generiert. Tom Lee ist Superman.

David Hoffman:
[2:09] Nein, ist es nicht.

Ryan Sean Adams:
[2:10] Ja, das konnte ich erkennen. Ich kann es immer noch erkennen. Das ist Tom Lee mit ein paar pummeligen Pinguinen.

David Hoffman:
[2:14] Mit einem pummeligen Pinguin, jep, jep, jep. Tom

Ryan Sean Adams:
[2:16] Lees Ruf nach Bitcoin Bruce Lee.

David Hoffman:
[2:18] Da haben wir's, schau dir den Winkel seines Kicks an, er macht das großartig

Ryan Sean Adams:
[2:24] Gott, ist das bullisch.

David Hoffman:
[2:26] Das ist eine gute Rockhead-Haltung.

Ryan Sean Adams:
[2:29] Ich habe das Gefühl, das ist eine gerade Linie nach oben.

David Hoffman:
[2:31] Zeigt das etwas? Das Bein geht nach oben und nach rechts.

Ryan Sean Adams:
[2:35] Hier gibt es eine Menge Tom Lee-Futter. Das ist eine Menge.

David Hoffman:
[2:39] Von gutem Tom Lee-Material da draußen.

Ryan Sean Adams:
[2:42] Wie auch immer, okay, das ist nicht alles, worüber wir reden. Es gab ein ziemlich großes Urteil in dieser Woche, über das wir berichten konnten. Das war der Roman Storm Prozess. Worüber reden wir da?

David Hoffman:
[2:50] Ja, ich bin ziemlich aufgeregt darüber. Und ich bin mir sehr bewusst, dass ich aufgeregter bin als alle anderen.

Ryan Sean Adams:
[2:57] Vielleicht immer noch mehr als ich.

David Hoffman:
[2:59] Mehr als Ryan, mehr als einige der Anwälte. Wir haben mit Peter vom Coin Center und auch mit David Morris gesprochen. Und so haben wir ihre Meinung gleich nach dem Urteilsspruch erfahren. Ich werde am Montag mit Jake Stravinsky und Amanda Tuminelli sprechen. Ich werde also ihre Meinung einholen. Aber ich bin immer noch der Meinung, dass wir noch Arbeit vor uns haben. aber es gibt

Ryan Sean Adams:
[3:19] Eine mögliche.

David Hoffman:
[3:20] Ein besseres Ergebnis, ein besseres Ergebnis als jemals zuvor möglich war, insbesondere nach der Art des Urteils, das bei Roman Storm herauskam, also werde ich, werden wir reden und ich werde meinen Fall darlegen, warum das so ist

Ryan Sean Adams:
[3:30] Das Urteil ist da und das Urteil ist wie ja es ist es ist ein Teilurteil also werden wir in all diese Details einsteigen auch die sec sagte stake tokens wie ähm ihr wisst lido stake d sie sind keine Wertpapiere also wussten wir das schon immer aber gut zu sehen das sie es kurz und bündig sagen die Freigabe ihres Prover-Netzwerks, warum das entscheidend für die Skalierung der Ethereum-Schicht eins ist auch äh Base hat aufgehört, einige Blöcke zu produzieren wir müssen darüber reden, was da schief gelaufen ist und David es gibt eine Trump-Exekutivanordnung, die heute unterzeichnet wird okay zum Zeitpunkt der Aufnahme

Ryan Sean Adams:
[3:58] so werden wir bereits unterzeichnet worden Krypto ist jetzt in Ihrem 401k Sir Kumpel erlaubt.

David Hoffman:
[4:04] Das ist ein wie niemand hat das kommen sehen ja richtig und er entscheidet einfach Donald Trump entscheidet einfach, dass Krypto in die 401k gehen kann, das ist wie, es gibt einen Grund, warum das massiv bullish ist. Wenn Sie in der 401k sind, haben Sie einfach einen konstanten Kaufdruck von jedermanns zweiwöchigem Gehalt in Amerika.

Ryan Sean Adams:
[4:23] Ja, ja, ja. Wir werden darauf eingehen, auch darauf, wann es losgeht. Ich habe diesbezüglich einige Nachforschungen angestellt. David, weißt du was? Wir sollten das tun. Wir sollten es tun. David,

Ryan Sean Adams:
[4:30] Lasst uns über den Markt reden. Ich möchte reden. Ich war letzte Woche nicht da, okay? Vielleicht ist das die Schuld, aber es schien, als ob die Kryptomärkte am Freitag einbrachen. Sind Sie für diesen Einbruch verantwortlich?

David Hoffman:
[4:39] Das ist der Grund, warum sie gefallen sind, weil du nicht da warst. Das weiß ich nicht. Das bedeutet, dass Sie nicht gehen können.

Ryan Sean Adams:
[4:43] Ich war weg und dann bin ich zurückgekommen und jetzt geht es uns wieder gut. Aber was ist letzten Freitag und Samstag passiert, was.

David Hoffman:
[4:49] Ich habe mich nicht wirklich damit befasst, weil ich irgendwie nicht dachte, dass es sich lohnt, sich damit zu befassen, da gab es so etwas wie einen Jobbericht, wir haben einige historische Jobzahlen nach unten revidiert, die Leute sagen, oh das sind die Zölle, die Zölle holen endlich auf, sie zeigen sich in reduzierten Arbeitsplätzen, das ist schlecht für die Wirtschaft, und dann geriet Trump in Aufruhr und er feuerte jemanden und fing an zu sagen, dass die Zahlen gefälscht seien und der Arbeitsminister.

Ryan Sean Adams:
[5:16] Ja, Arbeitsministerin.

David Hoffman:
[5:18] Ja. Aber seitdem, denke ich, haben wir uns wieder erholt. Ich denke, uns geht es jetzt gut.

Ryan Sean Adams:
[5:21] Du willst nicht mehr darüber reden?

David Hoffman:
[5:23] Es ist vorbei? Ich verbuche es so, dass ich nicht hingehen und mich darum kümmern muss.

Ryan Sean Adams:
[5:27] Nun, die Leute sind besorgt. Ist der ETH-Preis auf 3.200 gestiegen und Bitcoin darunter gefallen?

David Hoffman:
[5:31] Ja, die Leute dachten, es wäre alles vorbei. Und ich sage, vielleicht ist es vorbei. Aber wenn wir uns wieder erholen, dann geht der Bullenmarkt wieder los und wir steigen weiter. Wir werden noch einmal um 70, 80 Prozent steigen, bevor wir wieder so ein Ding drehen.

Ryan Sean Adams:
[5:41] Es war eher so. Schuld daran ist wahrscheinlich das neue Säbelrasseln von Trump mit Zöllen für mehr als 70 Länder. Auch die schwachen Wirtschaftsdaten sind darauf zurückzuführen. So wurden einige der ersten Arbeitsmarktberichte erheblich nach unten korrigiert. Und die Leute sagen: OK, ist das die zollähnliche Rezession, vor der wir uns Sorgen gemacht haben? Tatsächlich ist dies bemerkenswert. Die Leute schauen auf Ketten. Arthur Hayes hat einen Haufen verkauft. Er hat also am 1. August verkauft, und letzte Woche hat er, wenn man das zusammenzählt, Kryptowährungen im Wert von 15 Millionen verkauft, darunter ETH im Wert von 8 Millionen Dollar. Und er gibt tatsächlich einen Grund dafür an. Er sagte, der Grund, warum ich verkauft habe, ist, dass die UF-Tarifrechnung im dritten Quartal fällig wird. Zumindest glaubt der Markt, dass nach dem NFP-Druck, Non-Farm Print Payroll ist wahrscheinlich, was das bedeutet, die Arbeit Zahlen, die Arbeitsplätze Zahlen. Keine der großen Volkswirtschaften schafft schnell genug Kredite, um das nominale BIP zu steigern. Bitcoin testet also 100K, ETH testet 3K. Kommen Sie zu meiner Tokio-Keynote am 25. August, um mehr zu erfahren,

Ryan Sean Adams:
[6:42] zurück zum Strand. Er ist im Grunde wie, hey.

David Hoffman:
[6:43] Wann hat er das getwittert?

Ryan Sean Adams:
[6:45] Am 1. August.

David Hoffman:
[6:46] 1. August. Okay, es war der 7. August. Wir sind im Moment höher.

Ryan Sean Adams:
[6:51] Ich wette, er ist schon wieder dabei.

David Hoffman:
[6:53] Ja, ich glaube, er hat sich wieder eingekauft.

Ryan Sean Adams:
[6:55] Das ist der Grund, warum man nicht handelt. Ich tausche nicht. Das ist der Grund, warum ich nicht mit diesen Dingen handele.

David Hoffman:
[6:58] Ich tausche nicht. Ich tausche nicht.

Ryan Sean Adams:
[6:59] Ich tausche nicht.

David Hoffman:
[7:00] Ich kaufe einfach mehr.

Ryan Sean Adams:
[7:02] Einbrüche werden kommen. Es wird passieren. Entweder man glaubt, dass wir uns in einem säkularen Bullenmarkt befinden oder nicht. Ich glaube zufällig, dass wir das tun.

David Hoffman:
[7:08] Ich glaube, wir befinden uns in einem säkularen Bullenmarkt, nicht nur bei Krypto, sondern auch in der Wirtschaft. Wenn ich jetzt Nachrichten höre wie, oh, wie ein schlechter Arbeitsmarktbericht kam herein und wie wir Angst bekommen haben. Ich werde einfach sagen: "In fünf Tagen werden wir höher stehen. Und das hat sich bewahrheitet. Fünf Tage. Im S&P 500. Der S&P 500 hat im Moment Schwung und Stärke. Und die Wirtschaft ist stark. Die Makroexperten, die Makrokommentatoren, denen ich zuhöre, sagen alle: Ja, die Wirtschaft ist ziemlich stark. Ich bin der Meinung, dass sich sowohl der Aktienmarkt als auch die Kryptomärkte in einem säkularen Bullenlauf befinden.

Ryan Sean Adams:
[7:42] Weißt du, wer dir zustimmt, David? Sie? Der Mann der Woche. Nein, nicht ich. Der Mann der Woche, Tom Lee.

David Hoffman:
[7:48] Tom Lee.

Ryan Sean Adams:
[7:49] Wir werden versuchen, seinen Namen in dieser Sendung mindestens 10 Mal zu sagen.

David Hoffman:
[7:51] Tom Lee, Tom Lee, Tom Lee, Tom Lee.

Ryan Sean Adams:
[7:52] Sie haben es bereits getan. Bitcoin-Preis in der Woche. Wie weit sind wir?

David Hoffman:
[7:55] Der Bitcoin-Preis ist tatsächlich um eineinhalb Prozent gefallen, auf 116.700 Dollar. Ist er wirklich gesunken?

Ryan Sean Adams:
[8:02] Ja. Oh mein Gott, er ist runter.

David Hoffman:
[8:04] Er ist um eineinhalb Prozent gesunken. Nennen Sie das flach. Nennen Sie das flach.

Ryan Sean Adams:
[8:08] Nun, eine Sache, die in letzter Zeit an Bitcoin und dem Preis interessant ist, ist die Volatilität, das ist Eric Baltunas, Sie wissen schon, der Bloomberg-Etf-Typ, der sagt, dass seit der Einführung der Etfs die Volatilität von Bitcoin gesunken ist, Sie wissen schon, die 90-Tage-Rolling-Volatilität liegt zwischen vier unter 40, zum ersten Mal war sie über 60, als die Etfs eingeführt wurden, er sagt im Grunde, dass die Etfs und die Institutionalisierung von Bitcoin es tatsächlich weniger volatil gemacht haben, das ist.

David Hoffman:
[8:34] Nicht überraschend, überhaupt nicht überraschend, das war schon immer der Plan und vor allem, wenn man an Größe zunimmt. Die Volatilität geht einfach zurück.

Ryan Sean Adams:
[8:41] Ich meine, je näher man an die Marktkapitalisierung von Gold herankommt, desto größer wird die Volatilität von Gold.

David Hoffman:
[8:46] Richtig? Ja, genau.

Ryan Sean Adams:
[8:47] Das wird mit der Zeit passieren. Mit den ETFs und der Institutionalisierung scheint sich der Zeitplan ein wenig zu beschleunigen. David, erzählen Sie mir etwas über den ETH-Kurs in dieser Woche.

David Hoffman:
[8:56] Der ETH-Kurs ist in dieser Woche um eineinhalb Prozent gestiegen, wir sind bei 3.830 Dollar, was ziemlich gut ist. Können Sie auf einen Monat hinauszoomen? Ich glaube, wir sind kurz davor, den Höchststand zu erreichen, ja, ja, wir haben fast 4k berührt, wir waren vor 10 Tagen vielleicht hundert Dollar höher, oh, ich habe

Ryan Sean Adams:
[9:14] Habe Marktkapitalisierung auf ja wie wir ja wir 3900 ich glaube das war das Hoch am 28. Juli als wir uns wirklich gut gefühlt haben.

David Hoffman:
[9:21] Also wir sind sozusagen nahe an dieser Zahl, wo die Ethnie möglicherweise etwas tun kann, du weißt, wenn sie erst einmal bei viertausend Dollar ist, dann wird es eine gewisse Volatilität geben, aber es könnte eine Volatilität nach oben sein, wie ja, wir sind nahe an einer weiteren, wie würdest du es nennen, ähm Impulsbewegung, ich glaube, so nennt man es, okay, ja

Ryan Sean Adams:
[9:41] Ich nenne es so ich fühle meine Impulse äh ja Richtungen wie sieht es mit der Ratio aus was macht das mit deinen Impulsen david.

David Hoffman:
[9:47] Und die Ratio ist äh es ist Impuls pulsiert es ist zwei Prozent Weiter geht's.

Ryan Sean Adams:
[9:56] Ich muss sagen, dass ich einiges davon verpasst habe, weil das Video hier etwas verzögert ist, David. Aber wissen Sie, ich habe den Anteil Ihrer Arbeit verstanden.

David Hoffman:
[10:03] Die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung beträgt 3,9 Billionen Dollar, wo wir jetzt sind.

Ryan Sean Adams:
[10:08] Wissen Sie, zurück zum Verhältnis, David. Das ist Chris Berninski. Das bist also nicht du, der das sagt. Das ist Chris Berninski, der das sagt. Er sagte, das ETH-Bitcoin-Verhältnis sieht nicht so aus, als wolle es aufhören. Und er sagt, ich habe mir auch deine Ben Cohen Folge angehört. Mit Ben. Und die Zusammenfassung ist, dass er immer wieder sagte, dass die Ratio nach Hause gehen muss. Im Grunde musste es zu Lowe's gehen. Es ist nach Hause gegangen, und jetzt denkt er, dass es von dort aus nur noch aufwärts geht.

David Hoffman:
[10:35] Er glaubt, dass es auf 0,05, 0,06 steigen wird. Und ich denke, dass die Händler bei 0,05, 0,06 aus dem Handel aussteigen werden.

Ryan Sean Adams:
[10:46] Ja.

David Hoffman:
[10:47] Aber es könnte noch höher gehen. Es gibt noch einen anderen Grund, warum es nicht noch höher gehen könnte als das.

Ryan Sean Adams:
[10:51] Nein, ich meine, er hat auch gesagt, dass er seine Zahlen revidieren wird, sobald sie 0,05 oder 0,06 erreichen. Und ich kann mir vorstellen, dass er sie danach nach oben revidieren kann.

David Hoffman:
[11:00] Ja, das könnte man.

Ryan Sean Adams:
[11:00] Aber das ist ein Gefühl für die Richtung. Und wenn wir dort sind, wo sind wir dann in Bezug auf Fiat? Ist das wie, Sie wissen schon, 6, 7K, oder so etwas in der Art?

David Hoffman:
[11:07] Wenn wir einen Bitcoin-Preis von 120.000 halten, sagen wir mal, dann sind das ungefähr 7.000 ETH.

Ryan Sean Adams:
[11:12] Alles klar.

David Hoffman:
[11:13] Aber Bitcoin würde höher sein. Bitcoin würde bei 150 liegen. Nennen wir es also 8.000 oder 9.000 ETH.

Ryan Sean Adams:
[11:17] Lassen Sie uns zum Hauptereignis kommen, okay? Das ist Tom Lee, der zum größten ETH-Inhaber der Welt wird, zumindest öffentlich bekannt gegeben. Wahrscheinlich der größte ETH-Inhaber der Welt. Dies geschah Anfang dieser Woche am 4. August. Bitmine Immersion, das ist Tom Lees Ethereum-Schatzkammer. Beinahe hätte ich Bitcoin Treasury gesagt, weil es sich um Bitmine handelt, aber früher war es ein Bitcoin Miner. Jetzt ist es ein ETH-Treasury-Unternehmen. Kauft weitere 208.000 ETH im Wert von 757.000 Dollar. äh 757 Millionen Dollar okay also das ist.

David Hoffman:
[11:49] Eine Menge eath

Ryan Sean Adams:
[11:50] Das ist eine Menge eath Sie wollen das auf der wer zur Hölle betrachten.

David Hoffman:
[11:53] Hat 750 Millionen Dollar von eath an Tom late verkauft

Ryan Sean Adams:
[11:56] Ich nicht ich würde das nie tun ja ähm schau mal wo ist das.

David Hoffman:
[12:00] Eath kommt von

Ryan Sean Adams:
[12:01] Schauen Sie sich diese Käufe an ich meine von ich schätze das ist äh, 8. Juli bis zum 3. August ja er hat drei Milliarden Dollar an Eath gekauft okay das sind 833k an Eath sie sind alle hier aufgezeichnet sie sind alle Sie wissen öffentlich gehandelt 833k.

David Hoffman:
[12:22] Von eath nicht nicht Dollar 833k ether wurde

Ryan Sean Adams:
[12:27] Gekauft ja drei drei Milliarden Dollar wert richtig also wir sind das in der Episode durchgegangen ich meine er ist nahe an einem Prozent des gesamten Angebots und er scheint ernsthaft fünf Prozent bekommen zu wollen und.

David Hoffman:
[12:40] Er ist nicht niemand ist groß bis sie über ein Prozent sind jeder ist klein jetzt sind alle diese Treasury-Unternehmen noch klein

Ryan Sean Adams:
[12:46] Ja ich meine ich meine es fängt an Sbet ein bisschen klein aussehen zu lassen ich meine Sbet hat immer noch gesunde zwei Milliarden ich schätze aber ja du hörst das Joe du musst die Käufe erhöhen.

David Hoffman:
[12:56] Ja ja tom lee denkt du bist du bist klein

Ryan Sean Adams:
[12:59] Wissen Sie, aber er hat es auf all diese Treasury-Unternehmen abgesehen, aber besonders auf Tom Lee, er hat in unserem Interview Anfang der Woche gesagt, dass er mit einer Geschwindigkeit vorgeht, die 12x so hoch ist wie die von Michael Saylor, MicroStrategy, der Bitcoin kauft. MicroStrategy hat also etwa fünf Jahre gebraucht, um auf 3 % zu kommen.

David Hoffman:
[13:16] Ich meine, MicroStrategy hatte den Luxus der Zeit, da es keine drei oder vier anderen Bitcoin-Treasury-Unternehmen gab. Es ist so, als ob nur Michael Saylor das umsonst macht. Mit ETH gibt es eine Menge Konkurrenz. Und so gibt es einen regelrechten Wettlauf, um als ETH-Treasury-Unternehmen bekannt zu werden. Denn im Moment, wenn wir jede Woche diese Episoden machen, gibt es so viele ETH-Treasury-Unternehmen. Diese Woche gibt es eine weitere, über die wir sprechen werden. Aber niemand ist so bekannt wie das ETH-Treasury-Unternehmen. Und das ist es, worauf alle hinarbeiten, um es zu erreichen.

Ryan Sean Adams:
[13:48] Nun, es scheint ein Kampf um Liquidität und Geschwindigkeit zu sein, denn diese werden reflexiv. Wir haben das wirklich mit den Ether- und Bitcoin-ETFs gesehen. Die Großen werden einfach immer größer. Die BlackRock- und Fidelity-ETFs verbrauchen hier den Großteil des Volumens. Das ist die neue Treasury-Gesellschaft, die Sie erwähnt haben. Eine weitere ETH-Treasury-Gesellschaft. Dieses Unternehmen heißt Cosmos Health.

David Hoffman:
[14:09] Globaler Gesundheitskonzern?

Ryan Sean Adams:
[14:11] Der Ticker lautet: COSM hat sich bis zu 300 Millionen gesichert, um eine neue Ethereum-Treasury-Strategie zu starten.

David Hoffman:
[14:19] Das ist unsere zweite Healthcare-Gruppe. Wir hatten also die AN180 Life Sciences, die sich in ETHzilla verwandelt hat. Wir haben Sharpling Gaming, also haben wir eines aus der Gaming-Welt. Das ist unser zweites Unternehmen im Gesundheitswesen. Jetzt frisst Ethereum einfach die Welt auf.

Ryan Sean Adams:
[14:32] Ja, ich meine, wussten Sie etwas darüber? Cosmos Health? Nein, verdammt. Verdammt, nein. Ich habe das Gefühl, dass wir versuchen, am Puls der Zeit zu bleiben, was in der Kryptowirtschaft passiert.

David Hoffman:
[14:40] Ja, einen Puls.

Ryan Sean Adams:
[14:40] Besonders diese ETH-Treasury-Unternehmen. Und sie tauchen einfach auf, ohne dass jemand davon weiß. Ja. Also ist eine neue da. Was die Frage aufwirft.

David Hoffman:
[14:51] Wie viele wird es noch geben? 300 Millionen Dollar sind eine Menge.

Ryan Sean Adams:
[14:54] Ja. Ich meine, sie werden wahrscheinlich konsolidieren und so weiter und so fort.

David Hoffman:
[14:58] Aber eine Menge ETH. Wo liegen sie mit 300 Millionen Dollar? Das bringt sie direkt auf Platz 10. Damit liegen sie auf Platz 10.

Ryan Sean Adams:
[15:05] Ja hier ist es.

David Hoffman:
[15:06] 300 Millionen Dollar bringen dich auf Platz 10

Ryan Sean Adams:
[15:08] Hier ist ein Diagramm ähm das ist ähm Nate Jirassi, der sagt, dass Wild Stat Eath Treasury Companies und Spot Eath Etfs jeweils ungefähr 1,6 Prozent des gesamten aktuellen Eath-Angebots seit Anfang Juni gekauft haben, ist das beeindruckend Sie drei Prozent über drei drei Punkt zwei Prozent des gesamten Eath-Angebots seit Anfang Juni.

David Hoffman:
[15:32] Der Name des Spiels ist Momentum. Wir brauchen Momentum, weil wir das wieder und wieder und wieder brauchen.

Ryan Sean Adams:
[15:38] Warum bewegt sich der Preis nicht mehr als...

David Hoffman:
[15:40] Ich weiß es nicht, Kumpel.

Ryan Sean Adams:
[15:43] Ich weiß es nicht. Wir werden einfach eine Woche zurückkommen und es wird ein großer Schritt Funktionswechsel sein und wir werden über den Allzeithochs sein.

David Hoffman:
[15:49] Ich meine, der ETH-Kurs hat sich in den letzten drei Monaten im Grunde zweimal bewegt, und abgesehen von diesen beiden Bewegungen war er flach. Und das war, als ETH von... $1.500 auf $2.500 hochsprang und dann stagnierte, und dann ging es von $2.500 auf $3.500, und seitdem ist er um diesen Betrag herum stagniert. Im Grunde sind also alle Gewinne von Ether in diesen sehr kleinen Zeitspannen der letzten drei Monate entstanden.

Ryan Sean Adams:
[16:20] Ja. Und das ist, was Tom Lee bestätigt hat. Er glaubt, dass es eine weitere stufenweise Funktionsänderung sein wird oder vielleicht eine Reihe von kleineren stufenweisen Funktionsänderungen. Deshalb ist es so schmerzhaft, nicht mehr auf dem Markt zu sein. Deshalb mache ich auch nicht das Arthur-Hayes-Ding, bei dem man diesen Markt handelt.

David Hoffman:
[16:33] Ja, stellen Sie sich vor, Sie haben diesen einen Tag verpasst, an dem ETH auf 5.000 Dollar steigt.

Ryan Sean Adams:
[16:36] Genau, genau. Ich meine, ich denke, es gibt noch eine andere Frage, richtig? Wenn Sie also positiv auf ETH eingestellt sind, können Sie natürlich ETH kaufen. Aber wie sieht es mit dem Kauf von ETH-Treasuries aus? Und eine Sache, die hier interessant ist, denn wir sehen all diese neuen Treasury-Unternehmen auf dem Markt. Die Frage ist: Begeben wir uns in ein überschwängliches Gebiet? Dies ist ein großartiges Dashboard für Treasury-Bestände, das von Blockworks zusammengestellt wurde. Und ich möchte Ihnen hier eine Art MNAV zeigen, David. Sehen Sie sich das an. MNAV, wir haben einige der Bitcoin- und ETH-Treasury-Firmen. und Salon der Treasury-Firmen, et cetera. Aber Sie können sehen, dass das MNAV tatsächlich nahe bei einem liegt. Siehst du dir Sharplink an?

David Hoffman:
[17:09] Sie haben sich alle irgendwie einem genähert, richtig?

Ryan Sean Adams:
[17:11] Richtig. Und MNAV ist natürlich das Multiple Valuation Market Cap der Assets, die Sie haben, Ihrer Treasury Assets selbst. Also wie SBET im Moment, 1,07. Sehr, sehr nah an- Das ist nicht hoch.

David Hoffman:
[17:24] Das ist vernünftig. Das ist keine Schaumschlägerei. Und ich denke, was hier auch eingepreist ist, ist, dass niemand weiß, welches Unternehmen als das ETH-Schatzunternehmen bekannt werden wird, weil dieses Unternehmen einen höheren Aufschlag verlangen würde.

Ryan Sean Adams:
[17:33] Das ist richtig. Das ist richtig. BNMR liegt im Moment, also das ist Tom Lees Vehikel, bei 1,35. Wenn Sie zurückgehen zu 1,35.

David Hoffman:
[17:40] Ist ziemlich gut im Vergleich.

Ryan Sean Adams:
[17:41] Sicher. Wenn Sie zurück zum Goldstandard Mikrostrategie gehen, 1,64.

David Hoffman:
[17:47] Ähm das macht Sinn das macht Sinn

Ryan Sean Adams:
[17:49] Sie waren viel höher zu Zeiten wie äh 2,8 und darüber ich glaube in diesem Gebiet ja.

David Hoffman:
[17:55] Aber deswegen hat Michael Seeler ja auch die einen verdammten Bitcoin

Ryan Sean Adams:
[17:57] Nun die Frage ist wie ich meine ich schaue mir diese diese äh mnavs an ich bin eigentlich

Ryan Sean Adams:
[18:03] wie das sieht überhaupt nicht schaumig aus es tut.

David Hoffman:
[18:05] Nicht schaumig aussehen wie das ist sehr vernünftig

Ryan Sean Adams:
[18:07] Wenn man sich den Treasury-Markt anschaut, dann sind das nicht nur diese neuen Marktteilnehmer, die wir die ganze Zeit sehen, sondern es sind mnavs, die viel höher sind als eins, also schaue ich mir das an und ich frage mich, ob einige dieser Treasury-Unternehmen kaufen, ob Sie sich von der Mathematik leiten lassen, die Tom Lee in unserer Folge gemacht hat, also im Grunde genommen, wenn man die Multiplikatoren macht, dann sollte mnav bei 1.6 für jedes ethische Unternehmen, das sein ethisches Kapital einsetzt, und dann addiert man die Geschwindigkeit und die Liquidität dazu, und man erhält zwei zwei plus vielleicht sogar die Drei-Zone, und dann wird es richtig heiß. Sie haben vielleicht keinen Zugang zu den Arten von Leverage-Vehikeln, die wirklich nett sind, wie z.B. Fremdkapital-Vehikel, die Michael Saylor mit seiner Magie schafft, aber wenn man sich der Eins nähert, sind einige dieser Treasury-Unternehmen ein Kauf für Sie, ja.

David Hoffman:
[19:09] Und ich denke, dass Tom Rey Tom Rey Tom Lee wirklich das Momentum hat, um diese Prämie, die sich zeigt, aber sie zeigt sich nicht so sehr, ich werde sagen, als ich weiß nicht wirklich, ob das als Schaum zählt, aber ich war in der U-Bahn in New York Anfang dieser Woche und ich komme aus Williamsburg, das bekannt ist, ETH-Zentrum von New York, der Welt zu sein. Ehrlich gesagt, wir haben hier ETH auf den Boden auf den Bürgersteig gesprüht. Wie bitte? Ist das wahr? Wirklich? - Ja. Ja. Oh, ja. Es ist überall. Es ist vorbei. Ja. Und ich habe gerade auf das Handy von einem Typen geschaut, der neben mir in der U-Bahn saß. und ich sehe die Robinhood-Benachrichtigung aufpoppen, die besagt, dass SBET um 15 % gestiegen ist, und ich denke mir, wow, genauso, Alter. Ich habe die gleiche Benachrichtigung bekommen.

Ryan Sean Adams:
[19:53] Bedeutet das, dass er SBET besitzt.

David Hoffman:
[19:54] Im Grunde genommen? Wahrscheinlich. Oder er beobachtet es. Ja, genau.

Ryan Sean Adams:
[19:58] Oh, das ist toll. Das ist gut. Nun, das ist eine Art von Signal, denke ich. Ich meine, auf der anderen Seite, wenn Sie sich den Bärenfall ansehen wollen, haben Sie eine Menge Treasury-Unternehmen, die einsteigen. Dies ist ein neues Litecoin-Treasury-Unternehmen in dieser Woche. MEI Pharma ist ein weiteres Unternehmen aus dem Gesundheitswesen, das für 100 Millionen Dollar Litecoin als Treasury-Asset kauft.

David Hoffman:
[20:16] Charlie Lee und GSR als Hauptinvestoren. Wissen Sie, Sie können das tun. Ich werde das eigentlich nicht als Schaum bezeichnen. Was wäre schaumig, wenn es ein Litecoin-Schatzamt gäbe, das einen großen MNAV hätte? Wenn zum Beispiel ein MNAV von 1,0 herauskommt, dann ist das nachweislich kein Schaum. Aber wenn der Litecoin-Schatz einen MNAV von 3 hat, was zum Teufel ist dann hier los?

Ryan Sean Adams:
[20:40] Wenn du einen 1 MNAV hast, dann hast du nichts von Wert geschaffen, dann kannst du das auch nicht gemacht haben.

David Hoffman:
[20:44] Ja, was bedeutet, dass man sich fragt, warum hat man es mit Litecoin gemacht, macht etwas anderes, macht es mit einem Wertaufbewahrungsmittel, einem echten Wertaufbewahrungsmittel oder etwas, das Bargeld ausspuckt, eine der beiden Möglichkeiten

Ryan Sean Adams:
[20:54] Weißt du, Litecoin ist die Nummer 26 oder so auf der Gesamtsumme, du weißt schon, Top 100 Münzen.

David Hoffman:
[20:59] Oder was auch immer es hat Lindy

Ryan Sean Adams:
[21:01] Ich meine, es ist 26. Es gab eine lange Zeit, da war es die Nummer zwei. Erinnern Sie sich an diese Zeit?

David Hoffman:
[21:05] Ja.

Ryan Sean Adams:
[21:06] Ich erinnere mich an die Nummer zwei, Mann. Es war wie Silber zu Bitcoins Gold.

David Hoffman:
[21:10] Ja. Das waren Zeiten, in denen wir uns die Top 10 der Kryptowährungen angesehen haben und uns gefragt haben, was ist das für eine Branche?

Ryan Sean Adams:
[21:15] Das habe ich immer noch. Nein, das tue ich immer noch sehr gerne. Okay. Dann haben wir einen XRP gestartet. David, was haben wir als nächstes vor?

David Hoffman:
[21:21] Als Nächstes werden wir über das Roman Storm-Urteil sprechen. Es ist wahrscheinlich einer der wichtigsten Gerichtsfälle in der Kryptogeschichte. Es gibt auf jeden Fall eine positive und eine negative Seite, über die wir sprechen werden. für DeFi und Datenschutz. Außerdem unterzeichnet Trump eine Durchführungsverordnung, damit jeder Krypto in seine 401k einzahlen kann. Ryan wird darüber sprechen. Und dann hat Bases Sequencer für 33 Minuten aufgehört, Blöcke zu produzieren. Was war passiert? Was waren die Auswirkungen für die Nutzer? Und was sind die Lehren? Wir werden über all das und mehr sprechen. Aber zuerst möchten wir über einige der fantastischen Sponsoren sprechen, die diese Sendung möglich machen. Nach einem fast einmonatigen Prozess ist das Urteil im Fall Roman Storm gefallen. Es gab drei Anklagepunkte, für die wir das Urteil erhalten wollten. Es gibt die Anklagepunkte eins, zwei und drei. Bei den Anklagepunkten eins und drei waren die Geschworenen unentschieden, es gab also keine einstimmige Entscheidung, was bedeutet, dass es einfach kein Ergebnis gibt. Das heißt nicht, dass er unschuldig ist. Es bedeutet auch nicht, dass er schuldig ist. Die Staatsanwaltschaft, der Staatsanwalt der Vereinigten Staaten, hat die Möglichkeit, die Anklagepunkte eins und drei erneut zu verhandeln, wenn sie das möchte. Und die Anklagepunkte eins und drei waren die Hauptanklagepunkte. Es handelte sich um eine Verschwörung zur Unterstützung der Geldwäsche und um eine Verschwörung zur Umgehung von Sanktionen in Bezug auf Nordkorea. Das waren also die wichtigsten Punkte. Das waren die Gründe, warum Roman Storm für 35 Minuten ins Gefängnis hätte gehen können. Und es gab kein Ergebnis. Moment, 35 Minuten?

David Hoffman:
[22:40] 35 Jahre, entschuldigen Sie mich. Ein bisschen anders. 45 Jahre, ja. Der zweite Anklagepunkt, Geldtransfer ohne Lizenz, wurde für schuldig befunden und mit einer Höchststrafe von fünf Jahren belegt. Nun, da gibt es eine Menge auszupacken. Die Sache mit den Geldtransmittern ist etwas, gegen das wir als Branche schon seit langem ankämpfen. Das ist die gleiche Diskussion wie die Frage, ob das Uniswap-Frontend oder das Aave-Frontend ein Geldtransmitter ist.

Ryan Sean Adams:
[23:11] Oder sogar das Protokoll selbst.

David Hoffman:
[23:12] Oder das Protokoll selbst. Was ist ein Geldtransmitter? Und wenn wir mit Jake Stravinsky sprechen, wenn wir mit all den Anwälten sprechen, wenn wir mit dem Coin Center sprechen, ein Geldtransmitter zu sein oder unsere Software daran zu hindern, als Geldtransmitter zu zählen, solange es keinen Verwahrer gibt, gibt es keine Bank. Wenn es keinen Verwahrer gibt, wenn es niemanden gibt, der die Kontrolle über die Gelder hat, war es schon immer die Position von Krypto, dass sie keine Geldübermittler sind und dass sie keine Unterlagen einreichen müssen, um einer zu sein.

Ryan Sean Adams:
[23:38] Kann ich nur hinzufügen, nicht nur die Position von Krypto, es ist die Position von Krypto, wie sie die klare Anleitung von 2019 von FinCEN interpretiert haben, die die Aufsichtsbehörde ist, die für diesen ganzen rechtlichen Rahmen für Geldüberweisungen verantwortlich ist. Sie sagten im Grunde, dass, wenn Sie Code sind. nicht die Verwahrung der Gelder übernimmt, richtig? Sie sind sowieso kein Verwahrer, dann gelten diese Dinge nicht für Sie. So lautete der Leitfaden für 2019, und so hat die Branche auch gearbeitet. Seitdem hat es keine weiteren Leitlinien gegeben, abgesehen von dieser DOJ-Strafverfolgung.

David Hoffman:
[24:10] Das wirft also die Frage auf, warum Roman Storm für schuldig befunden wurde, ein Geldtransmitter ohne Lizenz zu sein? Und hier gibt es eine halb volle und eine halb leere Perspektive. Das halb leere Glas ist: Oh nein, ein Open-Source-Softwareentwickler, der keine Kontrolle über die Gelder hatte, wurde für schuldig befunden, und das schafft einen Präzedenzfall. Und jetzt müssen andere Open-Source-Softwareentwickler vorsichtig sein, weil sie sich aufgrund des Präzedenzfalls dieses Gerichtsfalls der gleichen Sache schuldig machen könnten.

Ryan Sean Adams:
[24:37] Im Grunde die ganze DeFi.

David Hoffman:
[24:40] Ganz DeFi, ganz DeFi.

Ryan Sean Adams:
[24:41] Wenn Sie ein Justizministerium haben, das aggressiv genug ist, um jede Art von DeFi zu verfolgen, und es gibt einen bösen Akteur, der ein Protokoll für einen Tausch, einen Transfer, einen Handel verwendet hat, der nicht einmal die Privatsphäre betreffen muss, richtig? Dann ist das alles verdächtig, weil alle diese Protokolle und alle diese Frontends Geldübermittler sein könnten. So bezeichnet die Staatsanwaltschaft im Grunde Roman Storm. Es ist das gleiche Prinzip hier.

David Hoffman:
[25:04] Ja. Und es ist schlecht, dass dieser Präzedenzfall geschaffen worden ist. Oh nein. Als ob jede Open-Source-Software jetzt in Angst leben müsste. Das ist sozusagen die negative Wahrnehmung hier, und deshalb haben Anwälte wie Jake Stravinsky und andere gesagt, dass dies ein wirklich schlechter Tag für Krypto ist.

Ryan Sean Adams:
[25:17] Richtig.

David Hoffman:
[25:18] Entweder bin ich naiv, was gut möglich ist, oder ich denke einfach anders über diese Dinge. Ich sehe das mit einer halbvollen Perspektive, die besagt, dass sie nicht alle von uns verhaften können. Sie können nicht Hayden Adams von Uniswap aufgrund dieses Präzedenzfalles verhaften. Sie können auch nicht andere Softwareentwickler verhaften, die ein Frontend betreiben oder intelligente Verträge schreiben. Wir haben als Branche dagegen angekämpft. Und dies war ein Verfahrensfehler, ein rechtlicher Fehler in dem Gerichtsverfahren, den wir als Branche bekämpfen werden. Als wir gestern in der Folge mit Peter Van Valkenburgh gesprochen haben, hat er gesagt, dass es eigentlich zwei verschiedene Versionen dieser Art von Leitlinien gibt. Es gibt den FinCEN-Leitfaden und dann gibt es die Bundesversion der Geldwäsche. Sie müssen sich die Folge ansehen, um eine klare Aussage darüber zu erhalten. Aber es gibt zwei unterschiedliche Auslegungen. Und so kann Roman Storm, weil es einen verwirrenden Status der Interpretation der FinCEN-Anleitung gibt, in Berufung gehen und sagen: Seht her, es gibt hier zwei verschiedene Interpretationen.

David Hoffman:
[26:20] Ich kann nicht beiden folgen, weil sie im Widerspruch zueinander stehen. Und deshalb sollte ich unschuldig sein. Und das wird auf jeden Fall möglich sein. Die andere Art und Weise, wie dies für die Industrie gut ist, ist, dass, weil dies ein juristischer Fehler war, wir jetzt die Oberfläche, die Galvanisierung und die Mittel haben, um diesen Fall zu bekämpfen und tatsächlich einen stärkeren Sieg zu erringen, einen klareren Sieg für die Natur der Open-Source-Entwicklung, der Softwareentwicklung in der Kryptoindustrie, als wir vorher in der Lage waren zu bekommen. Als Roman Storm gestern das Gerichtsgebäude verließ, wurde er von einer Reporterin, Eleanor Tarrant, gefragt: "Hey, Roman, wie fühlst du dich?

David Hoffman:
[26:55] Er lächelte. Er sagte, dass die Sache, für die er angeklagt wurde, die 1960er-Regel, Blödsinn ist und dass er dagegen ankämpfen wird, was bedeutet, dass er nicht nur zu seiner eigenen Verteidigung, sondern auch als Präzedenzfall für die Branche weiter nach unten gehen wird. Er wird also in Berufung gehen, und dann werden wir diese Sache rückgängig machen. Und dann haben wir hoffentlich genug Motivation, ein Gesetz zu verabschieden oder etwas zu klären, damit so etwas nie wieder passiert. Während also der aktuelle Stand ist, dass dies ein schlechter Präzedenzfall für Open-Source-Softwareentwickler ist, denke ich, dass es ein sehr klares und offenes Fenster für uns gibt, um daraus auf eine sehr große Art und Weise Limonade zu machen, die dies für keinen anderen Softwareentwickler nach Roman Storm jemals wieder relevant macht. Und wir können Roman Storm benutzen, um das zu erreichen. Und er opfert freiwillig seinen Prozess, sein Leben, um diesen Fall zu lösen. Ich bin also ziemlich aufgeregt. Ich bin ziemlich aufgeregt.

Ryan Sean Adams:
[27:50] Ja, ich werde die Punkte des Optimismus hier schärfen. Einfach das Glas halb voll sehen. Roman muss frei werden.

David Hoffman:
[27:59] Roman fliegt heute nach Hause, um sich mit seiner Tochter zu treffen.

Ryan Sean Adams:
[28:01] Die Staatsanwaltschaft hat im Grunde gesagt, okay, weil er in diesem Punkt verurteilt wurde, muss er sofort ins Gefängnis gehen. Bei ihm könnte Fluchtgefahr bestehen. Und der Richter hat das komplett abgelehnt. Das Berufungsverfahren für eine erneute Verhandlung könnte viele Monate bis Jahre dauern, oder? Und die Staatsanwaltschaft, das Justizministerium, wollte im Grunde, dass Roman Storm die ganze Zeit im Gefängnis verbringt. Doch der Richter ließ das nicht zu. Und so konnte Roman Storm sein Haus als Sicherheit benutzen, um tatsächlich auf Kaution freizukommen und vor Gericht erneut zu kämpfen. Es wird Berufung eingelegt werden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Berufung angenommen wird. Und ich denke, du hast Recht, David, dass es in der Berufung eine neue Chance zur Auslegung gibt. Im Grunde genommen hat der Richter in diesem Fall gesagt, hey, weißt du, die Regeln, die FinCEN aufgestellt hat, gelten nicht wirklich, weil es einige andere Strafgesetze gibt, für die Roman in diesem Fall immer noch haftbar sein könnte. Und im Grunde drängte er diese Interpretation den Geschworenen auf. Die Geschworenen waren also in gewisser Weise gezwungen, diesen Fall auf der Grundlage der Tatsache zu beurteilen, dass, oh, okay, kriminelle, wie Roman Storm nicht strafbare Software tatsächlich ein Geldübermittler sein könnte.

Ryan Sean Adams:
[29:12] Die Interpretation des Richters gab den Rahmen dafür vor und drängte die Geschworenen so in eine bestimmte Richtung. Beim nächsten Mal, mit einem anderen Richter, vorausgesetzt, Sie bekommen einen Richter, der eine günstigere, freiheitsorientiertere Auslegung des Gesetzes hat, könnte es ein völlig anderer Prozess werden und Roman Storm könnte immer noch einen großen Sieg erringen. Und in der Berufungsinstanz, so habe ich es verstanden, wird der Präzedenzfall wirklich zementiert. Im Moment ist es bei den unteren Gerichten so, dass es sich eher um Auslegungshilfen handelt. Es ist kein gefestigter Präzedenzfall. Es gibt auch einen Fall, David, der bis vor den Obersten Gerichtshof gehen könnte. Der Kampf, von dem Sie sprachen, könnte sich also über mehrere Monate oder Jahre hinziehen. Und es gibt auch eine "Du kommst aus dem Gefängnis frei"-Karte, von der ich nicht genau wusste, aber anscheinend gibt es ein Gesetz zum Clarity Act, das tatsächlich gesetzlich festschreiben würde, dass DeFi-Smart Contracts ohne Freiheitsentzug keine Geldübermittler sind. Zur Erinnerung: Der Clarity Act wurde vom Repräsentantenhaus verabschiedet und geht nun an den Senat. Wir könnten dies tatsächlich auch gesetzlich verankern. Das würde sich also nicht auf Roman Storm auswirken, weil es nicht rückwirkend wäre, aber es würde, wenn man sich vorwärts bewegt, dies in einer Art Hardcode im US-Rechtssystem zementieren.

Ryan Sean Adams:
[30:28] Es gibt also eine Menge Grund, würde ich sagen, für Optimismus. Trotzdem ist es enttäuschend. Wenn sie ihn einfach nicht gefunden hätten.

David Hoffman:
[30:36] Schuldig am

Ryan Sean Adams:
[30:37] Dass wir in diesem zweiten Fall ein sehr gutes Gefühl dabei hätten.

David Hoffman:
[30:42] Es wäre einfacher, dann wäre alles vorbei, wir würden alle mit Champagner anstoßen und das wäre großartig und Roman würde sagen, okay, wir sind hier fertig und ja, weißt du, das ist keine schlechte Zukunft, das ist keine schlechte Version der Zeitlinie, um in der Zeitlinie zu sein, die Version der Zeitlinie, in der wir sein könnten, könnte in einem stärkeren Ultimatum enden, einem besseren Ultimatum mit mehr Arbeit und mehr Leiden, um dorthin zu gelangen Und so betrachte ich das weiterhin aus der Perspektive des halbvollen Glases.

Ryan Sean Adams:
[31:13] Nun, ich glaube, das hängt alles von unserer Agentur ab, als Industrie. Und so möchte ich vielleicht mit diesem Jake Travinsky nehmen, die, wissen Sie, er sagt im Grunde, wenn die Trump-Administration will, dass die USA die Krypto-Hauptstadt der Welt zu sein, dann darf das DOJ nicht erlaubt werden, die beiden Deadlock-Anklagen zu wiederholen. Das ist die andere Sache ist, dass diese Anklagen, bei denen er verurteilt wurde, immer noch bestehen. Es war nicht in allen Fällen nicht schuldig. Die Geschworenen waren unentschieden. Also können sie ihn immer noch anklagen. Das stimmt. Und wenn das Justizministerium.

David Hoffman:
[31:35] Und wir warten mit angehaltenem Atem, um zu hören, ob das DOJ versuchen wird, diese wieder aufzunehmen. Und wenn das der Fall ist, dann denke ich, dass das eigentlich eine viel schlimmere Situation ist.

Ryan Sean Adams:
[31:43] Wir werden bald ein Update dazu haben. Aber im Allgemeinen, sagt Jake, ist das existenziell. Wenn Sie bei der Sektion 1960 geschlafen haben, das ist die Zahl, in der er tatsächlich für schuldig befunden wurde, wachen Sie auf. Es hängt also sehr stark von den Aktionen von uns in unserer Branche ab, dies voranzutreiben und unseren Stimmen Gehör zu verschaffen.

David Hoffman:
[32:01] Ja. Wenn Roman also, wie ich schon sagte, freiwillig weiter kämpft, wird er sowohl für sich selbst als auch für die Branche in Berufung gehen. Und wir als Industrie werden ihn dabei unterstützen müssen. Und das sieht in Form von Spenden aus. Es wird also wahrscheinlich, so nehme ich an, einen weiteren Spendenaufruf geben. Ryan und ich und Bankless, wir werden spenden. Wir werden euch darum bitten.

David Hoffman:
[32:20] in Zukunft zu spenden. Bereiten Sie sich also auf diese Bitten vor.

Ryan Sean Adams:
[32:24] Ja, ja. In Ordnung, als nächstes, etwas mehr bullish, eine Durchführungsverordnung. Sie können jetzt Krypto in Ihrem 401k haben, David. Das ist also Trump. Er unterzeichnet heute eine Durchführungsverordnung, die zu dem Zeitpunkt, an dem die Leute das hier hören, unterzeichnet sein sollte, die das Arbeitsministerium und die SEC anweist, ihre Regeln umzuschreiben, damit Kryptowährungen als reguläre Investitionsoption innerhalb von 401ks erscheinen können. Es gibt eine Menge Geld in Amerika, in den USA, in den 401ks der Leute, die dadurch freigeschaltet werden. Wie Billionen? Ja, Billionen. Sie wissen, dass ich die Zahl hätte nennen sollen. Billionen? Plaudert mit euch. Die Zahl ist hier.

David Hoffman:
[33:04] Ich mache es.

Ryan Sean Adams:
[33:05] Lass mich dich fragen während du das machst. Haben Sie einen 401k?

David Hoffman:
[33:09] Haben wir das nicht für die Firma eingerichtet?

Ryan Sean Adams:
[33:12] Ja, wir haben eine bei Bankless eingerichtet. Ist das Ihre einzige 401k oder hatten Sie schon vorher 401k?

David Hoffman:
[33:17] Ich glaube, ja, als ich in Krypto eingestiegen bin, habe ich meine 401ks aufgelöst und ETH gekauft.

Ryan Sean Adams:
[33:21] Sie haben liquidiert? Okay. Sie haben also eine 401k mit Bankless. Erinnern Sie sich daran, wie schwierig es ist, Krypto in den 401k zu bekommen?

David Hoffman:
[33:30] Also es ist ein riesiger Schmerz im Arsch.

Ryan Sean Adams:
[33:32] Es ist eine riesige Qual für den Arsch. Und wenn man über 5 % geht, zumindest bei unseren banklosen 401ks, richtig? Wir haben übrigens versucht, den kryptofreundlichsten 401k-Anbieter zu finden, den wir finden konnten.

David Hoffman:
[33:44] Ja. Es schränkt dich auf eine sehr niedrige Zahl ein.

Ryan Sean Adams:
[33:46] Ja. Wenn man über 5% geht, schicken sie Warnungen. Sie flippen regelrecht aus. Es ist wie, hey, wie dein 401k, weißt du, Anteil ist über 5% des Portfolios in Krypto, du bist in einem super riskanten Vermögenswert, wie du sicher bist, dass du das fortsetzen willst, wie ich diese E-Mails die ganze Zeit bekomme, du bekommst diese E-Mails, die du wahrscheinlich nicht bekommst, du weißt wahrscheinlich, dass ich meine E-Mails nicht checke, ich bin wie oh.

David Hoffman:
[34:04] Ja ich bin wie ja lass uns diese Zahlen hoch pumpen

Ryan Sean Adams:
[34:06] Baby und das ist die Antwort ist 8,7.

David Hoffman:
[34:08] Billionen Dollar Ryan ist in der Gesamtheit der Bürger der Vereinigten Staaten 401k Portfolio

Ryan Sean Adams:
[34:13] Okay, das ist also eine Menge, das ist eine Menge Billionen und und der aktuelle Stand ist, dass es kein direktes Verbot gibt, so dass einige Leute, die zuhören, wie gut ich in der Lage gewesen bin, äh Krypto-Assets innerhalb meiner 401k zu bekommen, aber hier ist wie das Problem ist, dass für die meisten 401ks der Standard keine Krypto ist weil das Arbeitsministerium im Jahr 2022 unter der Biden-Administration ein Bulletin herausgegeben hat, in dem Treuhänder gewarnt wurden, bei Kryptowährungen äußerst vorsichtig zu sein, und das hatte eine abschreckende Wirkung auf alle 401k-Anbieter, so dass die Arbeitgeber sagten, wir werden das nicht als Option anbieten, Es gibt also einige Umgehungsmöglichkeiten, wie zum Beispiel vor dieser Verfügung, wo man Bitcoin über ein selbstverwaltetes Brokerage-Fenster kaufen kann. Fidelity zum Beispiel hat ein separates Konto für digitale Vermögenswerte, für dessen Eröffnung man einen ganzen Haufen Hürden überwinden muss. Und das auch nur, wenn Ihr Arbeitgeber sich dafür entschieden hat und wenn Sie die strengen Obergrenzen für den Anteil an Kryptowährungen in Ihrem 401k-Konto akzeptiert haben. Es fallen auch zusätzliche Gebühren an. Es ist also überhaupt nicht der Standard. ALSO GUT. Posten Sie diese Durchführungsverordnung.

Ryan Sean Adams:
[35:18] Krypto-Vermögenswerte werden in der Lage sein, Seite an Seite zu sitzen, alle Ihre Investmentfonds, Ihre traditionellen Aktien, alle Ihre bestehenden Aktienvermögen mit all den Dingen, die Sie in der 401k sehen. Es handelt sich also nicht um einen separaten Container als Sonderfall. Es ist wie ein Standard mit all den anderen Vermögenswerten. Das ist also eine große Sache. Und wenn Sie mir sagen, dass es sich um ein Kapital von 8 Billionen Dollar handelt, dann kann jeder Einzelne selbst entscheiden, wie viel von seinem 401k in Kryptowährungen investiert werden soll, wenn überhaupt. Das ist also eine große Sache. Und es ist ein bisschen unter dem Radar. Wie Sie in der Einleitung sagten, haben Sie das nicht kommen sehen. Sie haben es nicht erwartet.

David Hoffman:
[35:58] Ja, es ist einfach passiert.

Ryan Sean Adams:
[35:59] Ja, es ist einfach so passiert. Und es kann durch Führungsarbeit geschehen. Nun, David, das wird nicht sofort passieren.

Ryan Sean Adams:
[36:06] Was also passieren muss, ist, dass es durch die ganze TradFi gehen muss. Die SEC muss einige Regeln anpassen, und dann müssen die Plattformen sie übernehmen. Die Fidelities und Black Rocks dieser Welt müssen also in den nächsten sechs bis 12 Monaten damit rechnen. Und wenn Sie irgendwo angestellt sind und eine 401k haben, sollten Sie Ihren Arbeitgeber darauf ansprechen.

David Hoffman:
[36:26] Seien Sie deswegen lästig.

Ryan Sean Adams:
[36:27] Ja, seien Sie lästig deswegen. Und das könnte dazu führen, dass die Einführung noch schneller erfolgt.

David Hoffman:
[36:31] Okay. Also es gibt derzeit $8,7 Billionen in allen 401k-Portfolios in den Vereinigten Staaten. Es wird geschätzt, dass die neuen Beiträge für 2025 zwischen einer und ein Punkt vier Billionen Dollar betragen werden. Und das ist also der Fluss, richtig? Der Fluss in 401k. Ein gewisser Prozentsatz davon wird in Kryptoanlagen wie Bitcoin und ETH fließen. Und das ist der Grund, warum das so cool ist, weil es ein konstanter Fluss von Geboten in Kryptowährungen und in Blue Chips ist. Und das ist einfach ein Wohlstandseffekt für Kryptowährungen. Wenn man also im 401k ist, ist es so, als ob man es geschafft hätte. Man bekommt das Boomer-Gebot, das Rentner-Gebot. Du bist immer, jede einzelne Woche, jeder Gehaltsscheck, 15 %, 10 % gehen von ihrem Gehaltsscheck in eine 401k. Und besonders wenn die Zoomers und Millennials aufwachsen, werden diese Generationen mehr in Kryptowährungen investieren als der Durchschnitt.

Ryan Sean Adams:
[37:28] Es ist all das. Es ist auch wie die Bildung. Ich meine, alle diese 401k-Maklerplattformen werden anfangen, die Leute über Krypto aufzuklären, und es wird wie ein normales Investitionsgut erscheinen, genau wie der Rest der Aktien. David, die Basis-Kette hat die Blockproduktion für eine halbe Stunde angehalten, glaube ich. Was ist hier passiert?

David Hoffman:
[37:46] Ja, das ist an einem Dienstag passiert. Der primäre Sequenzer von Base, der Sequenzer mit hohem Durchsatz, fing an, aufgrund eines Anstiegs der Aktivität auf der Kette ins Stocken zu geraten. Um die Betriebszeit aufrechtzuerhalten, hat das System versucht, eine Übergabe an einen Backup-Knoten durchzuführen, aber dieser Backup-Knoten war offensichtlich nicht vollständig eingerichtet, und die Transaktionsverarbeitung wurde angehalten. Ich glaube, an diesem Punkt brach das System dann einfach zusammen. Es gab also einen 33-minütigen Ausfall, Transaktionen konnten nicht durchgeführt werden, Einzahlungen, Abhebungen, alle Aktivitäten der App wurden einfach eingefroren. Das Base-Core-Team musste die Blockproduktion manuell auf einen gesunden Sequencer-Knoten zurück übertragen, was 33 Minuten dauerte. Es gingen keine Gelder verloren, nichts war gefährdet, es fing einfach wieder an zu funktionieren, und ich hatte eine Frage in meinen Antworten, die lautete: "Ihr esst, die Leute reden die ganze Zeit über Ethereum-Uptime, 10 Jahre Ethereum-Uptime, und dann fällt Base aus, was zum Teufel hat es damit auf sich, wenn ihr Ethereum an die Wall Street verkauft und es durch die Uptime-Linse verkauft, aber dann fällt Base aus. Wie bringt man diese beiden Dinge unter einen Hut? Ich bin so froh, dass du gefragt hast, Ryan. Hier ist meine Antwort. Meine Antwort ist, dass Base eigentlich nicht Ethereum ist. Base ist eigentlich die Wall Street. Coinbase ist ein Fortune-500-Unternehmen, das eine zweite Schicht auf Ethereum aufbaut. Es ist ein börsennotiertes Unternehmen, das an der NASDAQ gelistet ist. Und sie bauen eine zweite Schicht auf Ethereum auf, weil Ethereum eine 10-jährige Betriebszeit hat.

David Hoffman:
[39:11] Wie Coinbase, denen ist es egal, wenn ihre Kette zusammenbricht. Ich meine, es ist ihnen definitiv nicht egal. Sie werden das Ding so schnell wie möglich wieder zum Laufen bringen, aber sie besitzen das Netzwerk. Die Kette gehört ihnen. Solange Ethereum läuft und sie nicht von Ethereum abhängig sind, ist es für sie völlig in Ordnung, die Zentralisierung und die mögliche Ausfallzeit der Basiskette zu verwalten. Und das gilt auch für Robinhood. Und das gilt auch für jedes andere Wall Street-Unternehmen, das auf Ethereum umsteigen und auf Ethereums 10 Jahre 100-prozentiger Betriebszeit aufbauen möchte. Das ist meine Antwort darauf.

Ryan Sean Adams:
[39:39] Ja, da könnte ich noch mehr sagen. Ich denke, dass das modulare L2-Design Ethereum viel fehlertoleranter macht, richtig? Einzelne Layer zwei könnten ausfallen, aber das gesamte Ethereum-Ökosystem muss nicht ausfallen. Und das ist fast zu erwarten, wenn man wirklich auf hohen Frequenzdurchsatz setzt.

David Hoffman:
[39:57] Dann werden Dinge kaputt gehen. Wenn man nicht zusammenbricht, dann drückt man nicht stark genug auf den Durchsatz.

Ryan Sean Adams:
[40:03] Sehen Sie, vielleicht haben Sie auch ein paar Macken, die Sie ausarbeiten müssen, und ein paar technische Probleme, die Sie lösen müssen, wissen Sie, wie ich schon sagte, das könnte eine weitere Erklärung sein. Aber auf einer gewissen Ebene drängen die Layer Twos so schnell und so hart, dass Ethereum

Ryan Sean Adams:
[40:15] Schicht eins muss das nicht, richtig? Und es kann sozusagen das Ding sein, das nie untergeht. Wie auch immer, wir haben noch mehr zu berichten, David. Das erste ZK Prover Network geht ins Mainnet. Das ist kurz und bündig. Es ist in Betrieb. Du musst uns davon erzählen. Außerdem gibt Metamask einen Stablecoin heraus, Fragezeichen, und China gibt Warnungen über WorldCoin heraus und setzt Ihre Augäpfel in die Maschine. Über all das und mehr werden wir berichten, aber zunächst möchten wir unseren Sponsoren danken.

David Hoffman:
[40:39] Das Succinct Prover Network ist live. Wir haben offiziell das Hauptnetz von Succinct. Was ist Succinct? Was ist ein Prover-Netzwerk? Ich werde es einfach als ZK-Infrastruktur als Service bezeichnen. Es gibt Leute da draußen, die ZK-Berechnungen über ein dezentrales Netzwerk durchführen lassen wollen. Succinct ist dieses dezentralisierte Netzwerk. Für jede Nachfrage nach einer ZK-Berechnung wird Succinct diese durchführen. Es verbindet sozusagen Käufer und Verkäufer von Beweisen. Wenn Sie also einen verifizierten Beweis benötigen, können Sie einfach zu Sysynct gehen. Dies ist also ein wichtiger Teil der ZK-Infrastruktur, um ZK zugänglich zu machen. Denn wenn Sie eine ZK-App haben, also eine App entwickeln und eine Art von ZK-Kryptographie benötigen, brauchen Sie Leute im Backend, die die Verifizierung und den Nachweis der ZK-App durchführen. Aber als App-Entwickler will man sich darüber keine Gedanken machen. Aber succinct ist dieses dezentralisierte Netzwerk von Prüfern, das es Ihnen ermöglicht, Ihre App in dieses Netzwerk von Prüfern einzubinden, das die Betriebszeit von Ethereum hat. Das ist das Ziel. Und so kann ZK als Produkt einfach die ganze Zeit als App-Builder funktionieren, ohne dass ein App-Builder darüber nachdenken muss, wie er ein Prover-Netzwerk dahinter aufbaut. Das ist sozusagen die technische Erklärung. Ja. Eine halbtechnische Erklärung für das, was vor sich geht, wie würdest du das ausdrücken, Ryan?

Ryan Sean Adams:
[41:54] Nun, für mich ist der große Anwendungsfall, wenn man einen Prover und diese Art von metrischem Netzwerk braucht, eigentlich die Ethereum-Validierung, also wenn Ethereum sich auf die nächste Stufe der Skalierung des Layers eins begibt, werden alle Clients im Wesentlichen zu zk-Clients, also wenn du ein Validator bist, kannst du stattdessen einen zk-Validator Ethereum-Layer-eins-Validator laufen lassen, anstatt alle Transaktionen erneut abzuspielen. Das ist ein Engpass. Deshalb haben wir auch nur etwa 20 Transaktionen pro Sekunde. Mit einem ZK EVM kann man im Grunde nur einen Beweis einreichen. Sie müssen nicht alle Transaktionen erneut abspielen. Und wenn Sie den Beweis einreichen, können Sie entweder einen Prover bei sich zu Hause laufen lassen, sagen wir, wenn Sie ein Heim-Validierer sind. Aber um einen Prover bei Ihnen zu Hause zu betreiben, benötigen Sie spezielle Hardware. Denken Sie an ASICs, die viel Strom verbrauchen, viel Energie, vielleicht einen weiteren Tesla oder so etwas, Batteriestrom. Anstatt das also bei Ihnen zu Hause zu betreiben, könnten Sie die Prüfung einfach an ein Prover-Netzwerk auslagern. Im Wesentlichen wird diese Technologie also entscheidend für die Skalierung von Ethereum sein.

David Hoffman:
[43:02] Und ich denke, Ethereum wäre ein Kunde von Sysyncs Prover-Netzwerk oder Ethereum-Knotenbetreiber, die die ZK-Knoten betreiben, wären.

Ryan Sean Adams:
[43:10] Ganz genau. Es ist also eine Technologie, die Skalierung ermöglicht. Wissen Sie, wie zu einem bestimmten Zeitpunkt einzelne Validierer den Blockaufbau gemacht haben und jetzt haben wir Blockaufbauspezialisten als Teil der Blockproduktion, wie die Lieferkette für Ethereum, wir werden Prüfspezialnetzwerke wie Succinct haben, die diese Rolle ausfüllen, also ist das ein riesiger Teil der Ethereum-Skalierung und es ist unglaublich, dass Succinct so weit gekommen ist, so schnell, ich denke, Vitalik hat in unserer Episode gesagt, dass das alles fünfmal schneller passiert, als er eigentlich dachte, dass ZK passieren würde, also ist es, äh, es ist riesig.

David Hoffman:
[43:43] Ich denke irgendwie, das ist wie, ich weiß nicht, ob ich das einen ChatGPT-Moment für ZK nennen soll, aber es macht einfach so viel harte Arbeit im Hintergrund. Es löst so viel harte Arbeit, um ZK für die Leute zugänglich zu machen. Ich gehe davon aus, dass wir mit der Einführung von Sysynct die ZK immer häufiger in unseren Anwendungen finden werden. Und es wird für die Menschen viel greifbarer werden, weil ein großer Teil der harten Arbeit getan ist, denn das hat Sysynct getan.

Ryan Sean Adams:
[44:09] Sie haben einen Token. Es ist also der Prove Token. Läuft ganz gut. Hey, voll verwässerte Bewertung von einer Milliarde Dollar im Moment.

David Hoffman:
[44:15] Ein Billy, ein Billy.

Ryan Sean Adams:
[44:17] David, die SEC hat gesagt, dass Liquid Staking Token keine Wertpapiere sind. Also haben sie das endgültig entschieden. Sie haben eine Entscheidung herausgegeben, ich glaube, eine formale Erklärung, dass LSTs keine Wertpapierangebote sind. Das ist also ziemlich entscheidend. Es ermöglicht die Integration von liquiden Staking-Token, wie z. B. einer Staked ETH oder etwas Ähnlichem, in ETFs und andere Finanzprodukte. Das ist lustig von Jesse Powell, oder? Er sagt, dass dies schon seit langem eine Frage ist.

David Hoffman:
[44:46] Kann ich eine Rückerstattung bekommen?

Ryan Sean Adams:
[44:47] Er sagt, kann ich eine Rückerstattung von 30 Millionen Dollar bekommen, weil ich das getwittert habe?

David Hoffman:
[44:56] Wie lang ist die Verjährungsfrist bei der SEC? Sind das etwa sieben Jahre?

Ryan Sean Adams:
[44:59] Ja, ich weiß es nicht.

David Hoffman:
[45:00] Ich denke, wenn man das Gesetz ändert, um etwas legal zu machen, dass man eine $30 Millionen genommen hat

David Hoffman:
[45:05] gut, dann müssen Sie das Geld zurückgeben.

Ryan Sean Adams:
[45:07] Ja, also der Kontext hier, falls sich die Leute nicht erinnern, ich weiß nicht, war das 2024?

David Hoffman:
[45:11] Ja, das ist 23 oder 24.

Ryan Sean Adams:
[45:12] Jesse Powell und Kraken mussten der SEC 30 Millionen Dollar zahlen, weil sie Einsätze auf Kraken ermöglicht haben. Und jetzt, weil die SEC behauptete, dass, oh, wenn man ETH auf Kraken einsetzt, das ein Wertpapier ist. Und jetzt, 18 Monate später, sagen sie, dass es kein Wertpapier ist.

David Hoffman:
[45:29] Es ist jetzt legal. Aber sie mussten trotzdem 30 Millionen Dollar zahlen. Vielen Dank für Ihr Geld. Danke für deine 30 Millionen Dollar, Kraken. Wow.

Ryan Sean Adams:
[45:36] Oh, mein Gott.

David Hoffman:
[45:37] Ich nenne das jetzt mal eine Gaunerei. Ich glaube, das ist ein Schläger.

Ryan Sean Adams:
[45:40] Ja, absolut bizarr, Mann. Metamask führt einen Stablecoin ein? Fragezeichen? Was ist hier los?

David Hoffman:
[45:46] Ich meine, Fragezeichen, ich denke, es ist eine Art von Nachricht. MMUSD, Metamask USD wird ein stabiler, an den US-Dollar gekoppelter Stablecoin sein, um zuverlässigere Zahlungen und DeFi-Interaktionen mit Metamask-Diensten zu ermöglichen, einschließlich Swaps, Zahlungen, Renditen und Protokollen wie Aave, bei dem wir eine Partnerschaft mit Stripe eingegangen sind. Es befindet sich noch in der Vorschlagsphase. Offenbar muss hier noch einiges an Governance passieren. Aber ja, MetaMask bekommt einen Token. Interessante Fallstudie, um zu sehen, wie es... Sie sagten, es ist nicht der Token, den ich wollte. Nicht der Token, nein, entschuldigen Sie mich. Technisch gesehen, bekommen sie einen Token. Er steigt oder fällt nur nicht. Sie bleibt einfach bei einem Dollar stehen. Es wird interessant sein zu sehen, denn es gibt einige Leute da draußen, die meinen, oh, jeder wird eine stabile Münze haben. Und dann gibt es andere Leute, die meinen, dass nicht jeder eine stabile Münze haben wird. Der Erfolg der stabilen MetaMask-Münze oder auch nicht, wird also ein Indikator dafür sein, wie viele stabile Münzen es geben wird.

Ryan Sean Adams:
[46:39] Ich denke, wir werden schon bald eine Stablecoin-Explosion erleben.

David Hoffman:
[46:42] Eine Menge von Stablecoin-Explosionen?

Ryan Sean Adams:
[46:44] Jep, in den nächsten ein oder zwei Jahren. Und dann wird es irgendwie ausdünnen. Es ist die erste Fragmentierung.

David Hoffman:
[46:49] Tether ist so etwas wie der Bitcoin der Stablecoins.

Ryan Sean Adams:
[46:52] Ja, so ähnlich. Jeder wird seine Hände versuchen. Das ist MetaMask. Warum nicht? Es ist der Coast Genius Act. Es ist legal. Du kannst es genauso gut ausprobieren. Apropos ausprobieren, Barry Silbert ist wieder bei Grayscale. Alles klar?

David Hoffman:
[47:03] Wieder dabei es zu versuchen.

Ryan Sean Adams:
[47:05] Also Barry Silbert, falls du dich nicht erinnerst, war der Vorsitzende, glaube ich, von Grayscale ich glaube er ist weggetreten um in dem ich nenne es Fiasko des richtigen Grayscale Bitcoin Trust Zusammenbruchs und all die Dinge die dort passiert sind mein Gott das scheint wie eine ferne Erinnerung ja das.

David Hoffman:
[47:22] War vor einer Ära

Ryan Sean Adams:
[47:23] Aber er kommt zurück und ich fühle mich geehrt, dem Grayscale-Board in einem entscheidenden Moment wieder beizutreten, sowohl für das Unternehmen als auch für das breitere digitale Asset-Ökosystem, es gibt Gerüchte, dass es sich vielleicht um einen Börsengang handelt, einen Grayscale-artigen Börsengang, den ich mir durchaus vorstellen kann.

David Hoffman:
[47:39] Sieht für mich so aus, ja das sieht definitiv so aus

Ryan Sean Adams:
[47:41] Aus Barry Silberts Rücken, ja.

David Hoffman:
[47:43] Willkommen willkommen zurück Barry Silbert also das ist eine Schlagzeile aus dem Block diese Woche China warnt World Coin Style Iris Datenerfassung für Krypto stellt nationale Sicherheit Bedrohung jetzt dachte ich, das war die Gegenüberstellung hier ich dachte, war ziemlich interessant, wenn China sagt, etwas ist eine nationale Sicherheitsbedrohung. Ich bin wie, nett.

Ryan Sean Adams:
[48:03] Das ist wie, oh, das sollte ich mir ansehen. [48:03] Ja.

David Hoffman:
[48:06] Ich denke mir, oh, das klingt ziemlich cool. Das klingt eigentlich ziemlich krank. Ja. Genauer gesagt. Und die Überschrift sagt WorldCoin-Stil Iris-Datenerfassung. Es gibt nur ein Unternehmen, das Irisdaten sammelt. Und ehrlich gesagt, es ist nicht wirklich eine Datenerfassung. Sie erstellen einen Hash von Ihrer Iris, was ja Daten sind, aber sie sammeln und speichern keine Bilder Ihrer Iris. Das ist die ganze WorldCoin-These.

Ryan Sean Adams:
[48:33] Es ist ein Schutz der Privatsphäre.

David Hoffman:
[48:34] Es ist datenschutzfreundlich. Sie machen ein Foto von Ihrer Iris, erstellen einen Hash davon, werfen das Bild weg und haben dann nur den Hash. Sie sammeln nicht wirklich die Daten, denn das ist nicht das, was WorldCoin will. Sie wollen nur den Hash. Ich glaube also, dass entweder China das falsch versteht - oder jemand, der das falsch versteht. Ich glaube, China versteht das falsch. Sie behaupten, dass die Daten für Spionagezwecke ausgenutzt werden könnten. Wissen Sie, biometrische Daten, die einmal durchgesickert sind, können nicht mehr geändert werden.

Ryan Sean Adams:
[48:55] Ein Risiko für die nationale Sicherheit, richtig?

David Hoffman:
[48:56] Nationales Sicherheitsrisiko, richtig. Ein Risiko für die Privatsphäre. Das Ministerium erwähnte frühere Vorfälle, bei denen durchgesickerte biometrische Daten von ausländischen Geheimdiensten für Spionage und Hackerangriffe verwendet wurden, die nichts mit WorldCoin zu tun hatten. Wahrscheinlich so etwas wie 21andMe, das eigentliche DNA-Unternehmen, das Daten sammelt. Es gibt noch keine Verbote. Die Behörden empfehlen lediglich, vorsichtig zu sein und biometrische Daten weiterzugeben und zu verstehen, wie sie verwendet, gespeichert und gehandhabt werden. Ich werde Ihnen sagen, wie WorldCoin Ihre Daten verwendet, speichert und behandelt, wie ich es gerade getan habe. Sie machen ein Foto von Ihrer Iris, werfen es weg und machen einen Hash daraus. Und wann immer Sie den Zugang zu Ihrer Welt wiederherstellen müssen, wird der Hash überprüft und verglichen. Was den Schutz der Privatsphäre angeht, denke ich also, dass es sehr vorteilhaft ist. Der Grund, warum ich das Thema anspreche, ist, dass wir gerade Alex in der Folge hatten und er darüber gesprochen hat, dass er möchte, dass die Welt eine Art Internet-Bürgerschaft wird. Und dann die Gegenüberstellung, wenn China sagt, dass dies eine Bedrohung für die nationale Sicherheit ist. Ich denke mir, ja. Das ist... Ja, weil wir versuchen, so etwas wie eine autonome Staatsbürgerschaft im Internet zu schaffen. Ja, das stößt auf autoritäre Staaten wie China.

Ryan Sean Adams:
[50:00] Das ist so, als würde die KPCh eine prinzipielle Haltung gegen die Datensammlung einnehmen, oder? Werden Sie das wirklich tun? Nein, wie Datenerfassung. Nein, das machen wir nicht. Und man fragt sich, warum sie die Datenerfassung nicht kontrollieren können. Und sie finden es in Ordnung, wenn die Regierung das tut, oder? Sie finden es in Ordnung, wenn ein Technologieunternehmen, das sie kontrollieren können und auf das sie Zugriff haben, es tut. Aber wenn es etwas ist, das gehackt wird, wenn es etwas ist, das sie nicht kontrollieren können, dann sind sie vielleicht deshalb dagegen. Ich glaube, das ist der Ansatz, den Sie hier anführen.

David Hoffman:
[50:28] Das ist richtig. Ja, genau. Eine Bedrohung der nationalen Sicherheit bedeutet keine Bedrohung der individuellen Souveränität und Freiheit. Das ist spezifisch nur aus der Perspektive des Staates.

Ryan Sean Adams:
[50:38] Ja. Ich glaube, das ist es. Ich denke, das ist es, was tatsächlich vor sich geht. Obwohl, wenn man nur eine Schlagzeile dazu liest und das durch eine Armee laufen lässt und man denkt, Moment, WorldCoin macht was? Aber es fühlt sich trotzdem dystopisch an. Ich meine, sie machen Fotos von meinen Augen, es sei denn, man kennt die Details. Das ist einfach eine erzählerische Barriere, die WorldCoin, denke ich, überwinden muss. Apropos, David, Bar's Coinbase-Anzeige wurde in Großbritannien gesperrt und verbannt. Ich weiß nicht, ob Sie das gesehen haben. Vielleicht spielen wir die komplette Werbung im Moment des Zen ab.

David Hoffman:
[51:10] Wir werden zu der Anzeige verschwinden und wir werden Sie mit einer Anzeige von Coinbase verlassen, weil es eine gute Anzeige ist. Sie ist ziemlich unterhaltsam. Es ist ein unterhaltsames Stück Werbung.

Ryan Sean Adams:
[51:18] Alles klar, also ihr werdet es bis zum Ende der Episode hören. Ihr werdet die ganze Werbung hören, denke ich, auch wenn ihr in Großbritannien lebt.

David Hoffman:
[51:24] Ihr müsst es euch irgendwie anschauen weil es ist ein Tanz und ein Sketch. Es ist ein Lied, also werden Sie es auch hören, aber visuell ist es schön anzusehen.

Ryan Sean Adams:
[51:31] Um es kurz zu beschreiben, der Werbespot heißt Everything is Fine und zeigt Menschen in Großbritannien, undichte Decken, leere Supermärkte, himmelhohe Preise, und sie alle singen das Lied Everything is Fine, was im Grunde genommen bedeutet, dass es dem Finanzsystem nicht gut geht. Wissen Sie, ich spüre die Inflation, wenn ich für etwas bezahle und mir jemand etwas nicht sagt. Die britische Aufsichtsbehörde hat es verboten. Sie sagten, es sei vor Ort zu politisch.

David Hoffman:
[51:58] Es redet nur Scheiße. Es redet Scheiße über das Vereinigte Königreich.

Ryan Sean Adams:
[52:02] Es ist wie ein Werbespot, Leute. Und im Grunde genommen irreführender Eindruck, fehlende Warnung, unverantwortliches Anti-System-Framing.

David Hoffman:
[52:10] Es ist definitiv eine Beleidigung für den Nationalstaatsapparat.

Ryan Sean Adams:
[52:14] Und das kann man in Großbritannien nicht machen?

David Hoffman:
[52:16] Das kann man nicht machen? Offensichtlich nicht. Offensichtlich nicht.

Ryan Sean Adams:
[52:19] Ich meine, Coinbase würde sagen, dass die Anzeige nicht unbegründet war, weil 44% aller Erwachsenen in Großbritannien hier in finanziell prekären Verhältnissen leben. Aber sie hatte keine FCA-Genehmigung. Das ist offenbar eine Behörde mit drei Buchstaben in Großbritannien, die Dinge genehmigen kann oder nicht, bevor sie im öffentlichen Rundfunk ausgestrahlt werden. Darüber gab es einige Debatten. Einige Parlamentarier, wie der britische Schatzkanzler George Osborne, sagten, dass das Vereinigte Königreich den Kryptowährungsboom verpasst habe und Gefahr laufe, eine zweite Nachfragewelle zu verpassen. Wir tun Dinge wie ein Verbot. All dies veranlasste Brian Armstrong zu einer Erklärung. Die Notwendigkeit, das System zu aktualisieren und die Gesellschaft zu verbessern, ist keine politische Aussage über eine der Parteien in Großbritannien. Es ist nicht spezifisch für das Vereinigte Königreich. Es ist eine Aussage darüber, dass das traditionelle Finanzsystem für viele Menschen nicht funktioniert und dass die Kryptowährung einen Weg darstellt, dies zu verbessern. Wir begrüßen die Angriffe und alle anderen Versuche, diese Botschaft zu zensieren, da dies nur zu ihrer Verbreitung beiträgt.

David Hoffman:
[53:11] Da haben Sie's, wegen all dem Gezeter zeigen wir Ihnen jetzt die Anzeige, weil sie ziemlich lustig ist

Ryan Sean Adams:
[53:17] Ich muss dich wissen lassen natürlich ist Krypto riskant so wie alle Finanzen du könntest verlieren was du reingesteckt hast aber wir sind auf dem Weg nach Westen das ist die Grenze es ist nicht für jeden aber wir sind froh das du mit uns auf der banklosen Reise bist vielen Dank.

David Hoffman:
[53:30] Wir haben keine Probleme keinen Grund uns zu beschweren, denn sie ist nicht Great Old Britain, wir lieben es einfach wenn es regnet

Musik:
[53:36] Musik