Über den Verlust von Dankrad

Gestern haben wir den Ethereum-Forscher Dankrad Feist verloren - der langjährige Ethereum-Foundation-Forscher teilte mit, dass er seine Talente in die hochdotierte, von Stripe gegründete EVM-Stablecoin-L1-Kette - Tempo- einbringen wird.

Dankrad ist sicherlich der größte Name auf einer langen Liste von sehr talentierten und hochgeschätzten Ethereum-Entwicklern, die in den Schoß von Tempo geholt wurden. Mallesh von der Special Mechanisms Group (der selbst auch zu Tempo gestoßen ist) hat einen Thread gepostet, in dem er all die Talente hervorhebt, die Tempo angehäuft hat.

Es gab schon immer die Befürchtung, dass gewinnorientierte, gewinnsüchtige, wertschöpfende Organisationen viel Geld bezahlen würden, um Talente abzuwerben, die in der Open-Source-Gemeinschaft von Ethereum entstanden sind, aber vor dem gemeinsamen Markteintritt von Stripe und Paradigm hatte sich diese Befürchtung nie wirklich bestätigt.

EVM L1s, die nicht aus Ethereum stammen, haben sich für mich - oder scheinbar für jeden, der in Ethereum wichtig ist - nie besonders scharf oder überzeugend angefühlt. Aber Stripe ist ein anderes Tier - der imaginäre Boogeyman der Open-Source-Kooption war immer eine reale Bedrohung, und jetzt ist er scheinbar aufgetaucht.

Wenn Tempo eine quelloffene, gemeinschaftseigene, dezentrale und forschungsorientierte Organisation wäre, wäre das eine Sache. Doch am selben Tag, an dem Dankrad seinen Wechsel von Ethereum zu Tempo bekannt gab, verkündete die Organisation, dass Tempo 500 Millionen Dollar bei einer satten Bewertung von 5 Milliarden Dollar von Greenoaks und Thrive - zwei sehr zugeknöpften TradFi-Venture- und Growth-Equity-Firmen - erhalten hat.

Die bekannten Anteilseigner von Tempo sind derzeit Stripe, Paradigm, Greenoaks, SV Angel, Thrive, Ribbit und Sequoia.

Ich bin da nicht drin. Sie sind nicht dabei.

Vielleicht bekommen wir einen Airdrop? Aber wenn Tempo für die Ausgabe von Stablecoins und die Durchführung großer Zahlungen von Bank zu Bank gedacht ist, wie sollen dann Akteure, die keine Institutionen sind, einen Platz am Tisch haben und mit dem potenziellen Billionen-Dollar-Volumen konkurrieren, das die Banken untereinander über Tempo abwickeln könnten.

Bislang scheint jeder, der sich Tempo angeschlossen hat, zwei Kernprämissen anzuführen:

• Es ist jetzt an der Zeit, Blockchains in den Mainstream zu bringen und den Menschen im Alltag einen echten Nutzen zu bieten.
• Tempo wird den Kuchen für die gesamte Kryptowelt vergrößern.

Sie können diese Kommentare in Dankrads Beitrag finden, zusammen mit der Behauptung, dass dies von großem Nutzen für Ethereum sein wird.

Es sei an dieser Stelle ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Dankrad seit sieben Jahren unschätzbare Beiträge für Ethereum leistet. Das ist eine ganze Menge Zeit! Ich kann es niemandem verübeln, wenn es ihn juckt, etwas Neues zu machen und sein Leben zu verändern. Das ist eine sehr persönliche Entscheidung, und vielleicht hat Dankrad eine Gelegenheit gesehen, den Beginn von etwas, in dem er Potenzial sieht, positiv zu beeinflussen, und hoffentlich wird Tempo dadurch wirklich viel besser werden.

Abgesehen davon bin ich immer noch skeptisch (bestenfalls), was einige der Behauptungen der Leute angeht, die Tempo mit Stripe skalieren

Meines Erachtens besteht der Grund für die Existenz von Tempo darin, den für das nächste Jahrzehnt prognostizierten Zustrom von Billionen von Dollar an Stablecoins abzufangen und auf der eigenen Blockchain zu speichern. Sicherlich wird der Kuchen dadurch größer, aber Stripe und das Gründungsteam von Tempo haben dennoch die Absicht, so viel wie möglich von diesem Kuchen abzubekommen.

Was den großen Nutzen von Tempo für Ethereum und seine Community angeht... ich weiß nicht, ich würde gerne hören, wie die Führung von Tempo das weiter ausführt.

Die Reaktion der Ethereum-Gemeinschaft auf Dankrads Weggang und meine eigenen Gedanken hier zeigen sicherlich einige echte Bedenken darüber auf, wie Tempo und sein Ethereum-Builder-Team anscheinend mit einer Lösung für Institutionen vorpreschen, die Ethereum ignoriert.

Letztendlich besteht die Hoffnung und Absicht für Ethereum darin, immer das Open-Source-Gravitationszentrum aller Abrechnungen zu sein - das ist eine Aufgabe, die kein privates Closed-Source-Corp-L1 jemals wird verschieben können.

Ich bezweifle nicht, dass Tempo viele Fintechs und Banken davon überzeugen wird, seine Abwicklungsschicht anstelle von Ethereum zu nutzen, weil sie die Marke Stripe, die Geschäftsentwicklung und den Durchsatz zu ihrer Unterstützung haben werden. Aber am Ende des Tages wird es letztlich dem Nationalstaat verpflichtet sein, in dem seine Anteilseigner ansässig sind, und die Ausgabe eines L1-Tokens wird daran nur bedingt etwas ändern können. Die Einhaltung nationalstaatlicher Vorschriften wird eine Kernkomponente von Tempo sein.

Nur Ethereum und Bitcoin und - wenn man genau hinsieht - ein paar andere Chains stehen über dem Gesetz - dem Gesetz von irgendjemandem.

Mit dem Vormarsch von Blockchains in Richtung Mainstream und dem Kommen und Gehen von Regierungsbehörden werden wir sehen, dass diese kryptonative Eigenschaft von Ethereum immer relevanter wird, und die Risse, die Ethereum von privaten, quelloffenen Netzwerken trennen, werden sicherlich immer größer werden.