Bit Digital - ETH treasury combining ETH staking with AI compute. Sponsored Friend & Sponsor Learn more

Home, Read, News

Keine Sorge, Ethereum wird nicht zensiert

Ethereum Zensur, Aptos Start, SBF spricht über Regulierungen, BitBoy vs. Bankless

Donovan Choy
Oct 22, 2022 • 5 min read

Subscribe to Bankless or sign in

Liebe banklose Nation,

Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Krypto-Nachrichten in der dritten Oktoberwoche.

Ethereum-Zensur

Kürzlich gab es einen Aufruhr in der Kryptowelt wegen der Zensur von Ethereum durch Flashbots. Hier ist die Beschwerde aufgeschlüsselt:

Viele Validatoren (~60%) nutzen Flashbots' MEV-Boost Software
Die meisten dieser MEV-Boost-Blöcke (~80%) laufen über Flashbots' Relay, das Tornado Cash-Transaktionen ausschließt
Dies führt dazu, dass mehr als die Hälfte (~52%) der Blöcke, die in Ethereum erstellt werden, "OFAC-konform" sind
Flashbots trägt zur Ethereum-Zensur bei
Deshalb ist Flashbots der Feind 🤡

Begleitet wird dieser Gedankengang von einer beängstigend aussehenden Dashboard-Grafik von der Website mevwatch.info:

Is Ethereum getting censored? Die Antwort lautet: Irgendwie schon, aber nicht wirklich.

Ja, einige Validierer schließen Tornado Cash-Transaktionen aus, weil sie MEV-Boost(und damit Flashbots OFAC-konformes Relais) verwenden. Aber nicht alle Prüfer verwenden MEV-Boost-Relais, was bedeutet, dass andere Prüfer immer noch wie gewohnt auf nicht zensierende Blöcke bauen. Es gibt verschiedene andere nicht-zensierende Relays, die von BloXroute und Manifold angeboten werden, die Tornado Cash-Transaktionen nicht zensieren, und Ethereum-Validierer können sich problemlos mit ihnen verbinden.

Das bedeutet, dass nicht-OFAC-konforme Blöcke, d.h. Tornado Cash-Transaktionen, immer noch ihren Weg nach Ethereum finden.

Dies ist eine Form der Zensur auf "Einbindungsebene" über Relayers, bei der Validatoren sagen: "Ich weiß, dass Flashbots Relayers Tornado Cash-Transaktionen ausschließen, und diese Zensur ist scheiße, aber ich mag die zusätzlichen Gewinne von MEV-Boost, also werde ich weiterhin die MEV-Boost-Software auf meinem Konsens-Client laufen lassen." Ethermine, der größte Ethereum-Mining-Pool, schloss Tornado Cash-Transaktionen vor dem Merge ebenfalls aus.

Das ist nicht ideal. Aber es ist nicht ganz die schädliche Form von harter Zensur auf "Bescheinigungsebene", von der viele annehmen, dass Ethereum darauf zusteuert, wo Validierer sagen: "Ich will das OFAC nicht verärgern, also baue ich nie wieder einen Block, wenn es darin Tornado Cash-Transaktionen gibt."

Letzteres führt zu einer kettenweiten Form der Zensur und würde die glaubwürdige Neutralität von Ethereum ruinieren und könnte zu einer Hard Fork mit 51% Mehrheit führen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass an der Panik um die Ethereum-Zensur in der letzten Woche ein Fünkchen Wahrheit dran ist, aber dass die "Zensur" derzeit darauf hinausläuft, dass Tornado-Cash-Transaktionen mit einer Verzögerung von wenigen Sekunden eingehen, d.h. eine harmlose Form der "weichen Zensur".

Bei all den Schuldzuweisungen an die Flashbots lohnt es sich, eine kontrafaktische Welt ohne sie zu betrachten. Vor Flashbots haben Miner/Validatoren mit Suchenden(das sind in der Regel proprietäre Trading Desks, die mit Arbitrage-Bots nach profitablen MEV-Möglichkeiten suchen) in einem intransparenten, geschlossenen Markt konspiriert, um Blöcke auf eine Art und Weise zu bauen, die ihren eigenen Profiten auf Kosten des Durchschnittsnutzers Vorrang gab.

Das war eine Zentralisierung auf der Ebene der Validierer, im Gegensatz zu der derzeitigen Zentralisierung auf der Ebene der Relayer.

Flashbots vereitelte dieses Zentralisierungsrisiko auf der Ebene der Validierer, indem sie einen offenen Marktplatz schufen, der die Erstellung spezialisierter Blöcke auslagert. Dies ermöglichte dem kleinen Ethereum-Validator den Zugang zu einem Teil des MEV-Gewinns, der zuvor nur den großen Mining-Pools vorbehalten war. In einer Welt ohne Flashbots und MEV-Boost wären die Risiken der Zentralisierung und Zensur weitaus größer. Flashbots muss noch verbessert werden, aber ihre Existenz war zweifellos eine Nettoverbesserung für die Zensurresistenz von Ethereum.

Und das werden sie auch weiterhin sein. Flashbots kündigte letzte Woche auf der Devcon sein nächstes Produkt SUAVE"(Single Unifying Auctions for Value Expression) an, einen dezentralen Block-Builder, der verschlüsselte Mempool-Funktionen einführt.

Einen umfassenderen Überblick darüber, wie Ethereum die Zensur bekämpft, finden Sie im Bankless-Podcast mit Justin Drake. 👇

Start von Aptos

Diese Woche gibt es eine neue Blockchain in der Stadt, die sich auf Crypto Twitter schnell einen Namen gemacht hat.

Aptos (APT) ist eine Layer-1 Proof-of-Stake-Blockchain, die auf ihrer eigenen Programmiersprache Move läuft. Das Mainnet wurde in der vergangenen Woche endlich gestartet, nachdem es einige Jahre lang in der Entwicklung war.

Warum erregt Aptos so viel Aufmerksamkeit? Zum einen wird die Kette von vielen Institutionen unterstützt, insbesondere von dem Team, das hinter Diem steht - der Blockchain von Meta, die von den Regulierungsbehörden eingestampft wurde. Aptos Labs, das Unternehmen hinter Aptos, wird mit über 4 Mrd. US-Dollar bewertet und hat im Juli 150 Mio. US-Dollar und im März 200 Mio. US-Dollar von einer Reihe hochkarätiger VCs wie FTX Ventures, a16z usw. erhalten. Mit dem heutigen Tag hat der APT-Token ein nicht-triviales FDV von 7,4 Milliarden Dollar.

Zweitens hat APT eine schreckliche Token-Verteilung, die den Zorn vieler Leute auf sich zieht. Auf der offiziellen Seite von Aptos wird behauptet, dass 51% der Token an die "Community", 19% an die "Core Contributors", 16,5% an die "Foundation" und 13,5% an die "Investoren" gehen. Auf den ersten Blick sieht das ziemlich fair aus, allerdings gibt es hier einen definitorischen Taschenspielertrick. Der 51%ige Anteil für die "Community" wird in Wirklichkeit von der Aptos Foundation selbst gehalten und wird nicht über den traditionellen Weg des airdropping an den Durchschnittsnutzer (AKA die Community!) verteilt, sondern zur gezielten Unterstützung von Aptos-Projekten und "anderen Initiativen zum Wachstum der Community".

Um die Unzufriedenheit etwas zu lindern, kündigte Aptos einen Tag nach dem Start an, dass es 20 Millionen Token an 110.000 Netzwerkteilnehmer verteilen würde.

Schließlich ist die Kette gebrochen(gewissermaßen). Die angepriesene Transaktionsgeschwindigkeit beträgt 160.000 TPS(25% schneller als Solana), arbeitet aber im Moment mit mickrigen ~10 TPS.

Eine weitere schnelle Geldübernahme durch den Einzelhandel? Ich werde die Leser entscheiden lassen.

Web3 Nachrichten Roundup

Digital Commodities Verbraucherschutzgesetz

Das meistdiskutierte Krypto-Gesetz in Washington in letzter Zeit ist das Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA), mit dem die CFTC den Krypto-Sektor regulieren würde und das Sam Bankman-Fried offen unterstützt. Ein durchgesickerter Entwurf auf Github zeigt, dass die Sprache geändert wurde, um Softwareentwickler von der Zählung als Makler für digitale Waren auszuschließen.

SBF spricht über Vorschriften

In einer viel beachteten Notiz in dieser Woche legt Sam Bankman-Fried eine Reihe von Vorschlägen für "Digital Asset Industry Standards" dar. Eine Zusammenfassung:

Die Aufsichtsbehörden sollten die Möglichkeit haben, eine Sanktionsliste für Wallets zu führen, die in Echtzeit aktualisiert wird(ja, Sie haben richtig gelesen)
Die Branche sollte mit DeFi-Hackern nach einem informellen "5-5-Standard" verfahren, der es Hackern erlaubt, einen Teil ihrer gehackten Gelder zu behalten, solange die Kunden zuerst entschädigt werden
Es sollten klare regulatorische Verfahren für die Registrierung von digitalen Vermögenswerten als Wertpapier festgelegt werden.
Stablecoins sollten 1:1 durch den USD gedeckt sein, zusammen mit der KYC der Personen, die den Stablecoin erstellen/einlösen

Mehr dazu nächste Woche.