Votre feuille de contrôle MegaETH vs. Monad

Les artères d' Ethereum sont souvent un peu bouchées.

Malgré sa décennie de domination de l'infrastructure onchain, le réseau de contrats intelligents le plus éprouvé au monde peine à traiter les transactions des utilisateurs à un coût abordable lorsqu'il est sollicité, et la L1 est encore loin d'égaler la vitesse brute des systèmes Internet Web2 (aussi sujets aux pannes qu'ils peuvent encore être).

Aujourd'hui, deux projets ambitieux tentent de changer cela en réimaginant l'avenir d'Ethereum à partir des extrémités opposées du spectre de conception. MegaETH et Monad font tous deux la course pour éliminer les goulets d'étranglement d'Ethereum, mais leurs stratégies ne pourraient pas être plus différentes.

L'un veut réaliser la vision d'échelle L2 d'Ethereum avec un environnement d'exécution "en temps réel" fonctionnant à la vitesse du Web2. L'autre veut réinventer l'EVM lui-même, en extrayant chaque goutte d'efficacité de l'EVM dans une blockchain L1 sur mesure.

Aujourd'hui, nous examinons les différences de philosophie de conception entre MegaETH et Monad, deux blockchains à venir qui se présentent comme la prochaine génération d'Ethereum 👇.

🐰 MegaETH

Site web | Twitter

MegaETH est une future L2 présentée comme l'"Ethereum en temps réel". Il annonce une capacité de plus de 100k transactions par seconde avec des temps de bloc de seulement 10 millisecondes.

Alors que les blockchains de couche 1 exigent que leurs nœuds effectuent des tâches identiques, créant ainsi le besoin d'un matériel similaire parmi les opérateurs de nœuds, MegaETH tire parti de l'architecture de couche 2 d'Ethereum pour créer différentes catégories de nœuds.

Au sein du réseau de MegaETH, les opérateurs d'infrastructure sont spécialisés dans quatre rôles, chacun adapté à une couche différente de performance et de validation du réseau.

• Lesnœuds séquenceurs (matériel requis le plus élevé) sont responsables de la commande et de l'exécution des transactions des utilisateurs.
• Lesprouveurs (exigence matérielle élevée) utilisent un système de validation sans état pour valider les blocs.
• Lesnœuds complets (exigence matérielle modérée) réexécutent chaque transaction pour valider les blocs.
• Lesnœuds répliques (faible exigence matérielle) reçoivent les changements d'état de ce séquenceur et les utilisent pour mettre à jour leurs états locaux.

Bien que les exigences matérielles des nœuds séquenceurs MegaETH soient considérablement plus élevées que celles des nœuds alt-L1 tels que Solana et Aptos, la spécialisation des nœuds permet de sauvegarder la validation des blocs sans confiance tout en permettant au nœud séquenceur de fonctionner aux limites extrêmes de la performance de la blockchain.

Même la L2 la plus performante qui existe - l opBNB - de BNB - impose des limites importantes à ses applications. Malgré son objectif de débit relativement élevé de 100 millions de gaz par seconde, opBNB ne peut traiter que 650 swaps Uniswap par seconde, alors que les bases de données Web2 modernes peuvent atteindre 1 million de TPS.

Étant donné qu'il ne suffit pas d'optimiser un goulot d'étranglement L2 (comme l'augmentation de l'objectif de débit du réseau) pour obtenir des performances comparables à celles du Web2, MegaETH adopte une approche holistique visant à résoudre simultanément de nombreux goulots d'étranglement liés à la mise à l'échelle.

La blockchain MegaETH sera la première à mettre en œuvre le calcul en mémoire, une caractéristique essentielle pour les applications Web2 à haute performance qui devrait permettre à MegaETH d'accélérer l'accès à l'état par 1 000 fois par rapport aux méthodes alternatives utilisées par les concurrents.

Les applications à forte intensité de calcul verront leurs performances multipliées par 100 sur MegaETH grâce à un compilateur juste à temps qui traduit le code des contrats intelligents dans le "code machine natif" de MegaETH, une implémentation C++ de l'EVM appelée evmone qui augmente la vitesse et l'efficacité d'exécution des contrats intelligents.

En outre, MegaETH est optimisé avec un état d'essai construit de toutes pièces qui minimise les opérations d'entrée/sortie de disque tout en stockant des téraoctets de données d'état. Cela vise à surmonter les limites de la Merkle Patricia Trie (MPT) d'Ethereum, qui gêne souvent les implémentations EVM contemporaines.

Enfin, les 100k transactions par seconde de MegaETH doivent être propagées à son réseau de nœuds complets ; un protocole pair-à-pair très efficace transmettra les mises à jour d'état du séquenceur avec une faible latence et un débit élevé, permettant aux nœuds complets avec une connexion même modeste de rester synchronisés à des taux de mise à jour maximaux.

💜 Monad

Site web | Twitter

Monad tente de faire progresser la frontière efficace entre décentralisation et débit en maximisant le potentiel de l'EVM.

Monad est une couche 1 entièrement compatible avec l'EVM qui met à niveau l'architecture d'Ethereum avec cinq innovations majeures : MonadBFT, RaptorCast, l'exécution asynchrone, l'exécution parallèle et MonadDb.

• MonadBFT : Un protocole de consensus haute performance basé sur HotStuff qui réduit les tours de communication des validateurs de trois à deux.
• RaptorCast : Un protocole de multidiffusion qui utilise toute la bande passante du réseau pour distribuer rapidement des blocs tout en restant tolérant aux pannes byzantines.
• Exécution asynchrone : Sépare l'exécution du consensus, ce qui permet aux transactions de s'exécuter à tout moment pendant la production des blocs.
• Exécution parallèle : Exécute simultanément plusieurs transactions sur les cœurs de l'unité centrale ; les transactions conflictuelles sont simplement réexécutées avec les données mises à jour.
• MonadDb : Une base de données d'état personnalisée conçue pour des lectures et des écritures parallèles, débloquant une véritable concurrence dans l'exécution de la blockchain.

Ensemble, ces optimisations permettent d'obtenir une blockchain de nouvelle génération "suffisamment décentralisée", compatible avec le bytecode Ethereum, capable d'exécuter jusqu'à 10 000 transactions par seconde avec des temps de bloc de 400 millisecondes et une finalité de 800 millisecondes.

Monad n'apportant que des modifications au logiciel, il est hypothétiquement possible pour Ethereum (une L1 concurrente) de copier ses choix de conception. Toutefois, cela nécessiterait une révision majeure des systèmes qui pourrait mettre en péril des milliards de dollars de l'onchain, ce qui rend peu probable la mise en œuvre de tels changements.

La résolution de l'interopérabilité totale entre Ethereum et ses L2 reste un effort continu, mais jusqu'à ce que ces défis soient relevés, les chaînes qui traitent les transactions dans un environnement d'exécution unifié fourniront sans doute une expérience utilisateur supérieure.

Certains affirment que cet avantage distinct donnera à Monad une longueur d'avance pour attirer les utilisateurs, les développeurs et les capitaux vers la chaîne.

Conclusion

Bien que MegaETH et Monad partagent le même objectif d'éliminer les goulots d'étranglement d'Ethereum, la paire de blockchains haute performance adopte des approches radicalement différentes pour résoudre ces limitations.

• La conception de MegaETH, ancrée dans la L2, embrasse l'avenir modulaire d'Ethereum tel qu'il est envisagé. Elle s'appuie sur des exigences matérielles spécialisées pour obtenir une exécution en temps réel, tout en préservant un alignement profond avec la feuille de route de mise à l'échelle d'Ethereum.
• D'autre part, Monad mise sur l'élégance du logiciel. En réorganisant l'EVM avec le parallélisme, le consensus à faible latence et le traitement des données à haute efficacité, cette chaîne vise à obtenir des gains similaires tout en préservant la simplicité et l'autonomie d'un environnement à chaîne unique.

Bien que l'on puisse affirmer que les meilleures mesures de performance de MegaETH et l'alignement plus étroit sur Ethereum constituent une combinaison gagnante, il est également vrai que de nombreux utilisateurs de crypto-monnaies préfèrent l'expérience utilisateur plus simpliste offerte par les chaînes monolithiques, telles que Monad.

Les deux chaînes représentent la pointe de l'innovation inspirée par Ethereum et, que l'avantage revienne à MegaETH ou à Monad, il est clair que l'ère d'expérimentation d'Ethereum est loin d'être terminée.