RÉSUMÉ : ATH de l'or et de l'argent | Stablecoin de Fidelity | Pivot quantique d'Ethereum | Tether achète de l'or

TRANSCRIPTION

Ryan Sean Adams :
[0:04] Bankless Nation, nous sommes dans la dernière semaine de janvier, c'est l'heure du résumé hebdomadaire de Bankless. Les marchés sont un peu en chute libre en ce moment, David. J'étais sur le point de dire que l'or et l'argent sont imparables, car ils ont été en hausse cette semaine.

Ryan Sean Adams :
[0:16] mais maintenant, la situation s'inverse.

David Hoffman :
[0:18] Puis ils se sont arrêtés, au moins pour un moment, mais nous...

Ryan Sean Adams :
[0:21] Il faut parler des records historiques atteints par l'or et l'argent cette semaine, Peter Schiff faisant bien sûr également son tour d'honneur.

David Hoffman :
[0:27] Il l'a bien mérité.

Ryan Sean Adams :
[0:28] Saviez-vous que David Tether possède un bunker résistant aux armes nucléaires datant de la guerre froide, où ils stockent une quantité énorme d'or, peut-être même plus que de bitcoins actuellement ?

David Hoffman :
[0:37] Savez-vous ce que Tether n'a pas, vous savez si vous...

Ryan Sean Adams :
[0:40] Me l'avez dit.

David Hoffman :
[0:41] Si tu me disais que Tether avait acheté une armée privée, je te répondrais que ça semble plausible.

Ryan Sean Adams :
[0:47] Oui, ça pourrait être le cas d'ici 2030, de toute façon, on en parlera, et aussi, cette énergie provenant des métaux précieux, est-ce qu'elle va revenir vers la cryptomonnaie, oui, qu'avons-nous d'autre ?

David Hoffman :
[0:56] Tout à fait, n'est-ce pas ? Fidelity lance le Fidelity dollar, une nouvelle cryptomonnaie stable sur Ethereum. Nous allons voir pourquoi celle-ci est un peu plus importante que toutes les autres cryptomonnaies stables lancées ces derniers mois.

David Hoffman :
[1:06] Et en parlant d'Ethereum, voici une belle section consacrée à Ethereum. Nous allons présenter un argumentaire macroéconomique assez convaincant en faveur de l'ETH. Ryan et moi avons tous deux vu sur Twitter, et nous avons tous deux pensé que c'était la meilleure chose que nous ayons vue depuis longtemps concernant l'ETH. Nous allons en parler. Les efforts de résistance quantique, les conditions macroéconomiques.

David Hoffman :
[1:21] C'est une très bonne configuration pour Ethereum. Et puis, Ryan a cette histoire. Vous en avez peut-être entendu parler. Oh, vous voulez que je raconte cette histoire ? Je ne la connais pas. Ryan l'a mise à l'ordre du jour. Le fils d'un sous-traitant du gouvernement qui aurait volé 40 millions de dollars aux États-Unis. Oui. Pour pouvoir s'en vanter et frimer sur Telegram, ce qui leur a valu d'être démasqués.

Ryan Sean Adams :
[1:43] Oui, c'est assez drôle, en fait, David. J'ai hâte de te raconter cette histoire. Mais avant cela, nous avons des nouvelles de nos amis de... Que penses-tu des prix de cette semaine, David ? Parle-nous du Bitcoin.

David Hoffman :
[1:53] Le mot « tempête » semble tout à fait approprié. Une tempête dans le mauvais sens du terme. Les eaux sont agitées, avec une baisse de 5,5 % du Bitcoin, qui est tombé à 83 700. Peut-être même une baisse de 6 % ou 7 %. Et la chute continue.

Ryan Sean Adams :
[2:07] Nous sommes à environ 6,5 %.

David Hoffman :
[2:09] 6 %. 6 % au cours de la semaine dernière. L'ETH suit une tendance similaire, avec une baisse de 5 % à 2 780.

Ryan Sean Adams :
[2:16] D'accord, l'ETH a moins baissé.

David Hoffman :
[2:17] Moins. Oh, super. Oh, mince. Qu'est-ce qui cause ça ? Voir le 278, le 27 n'est pas génial. Ouais. Mince, je ne sais pas ce qui cause ça. Il y a plein de choses qui causent ça. Comme l'or et l'argent qui ont complètement explosé. Et puis ils ont comme éternué. Et tout le reste du marché est en baisse à cause de ça. Oui. Hier soir, après la clôture du marché, Microsoft a publié des résultats catastrophiques et a chuté de manière très significative. Une baisse de 10 à 12 %, la pire journée depuis le COVID. Bon sang. Depuis 2020, la croissance est plus lente et on craint que les dépenses massives en IA ne génèrent pas de retour sur investissement.

Ryan Sean Adams :
[2:58] Les résultats étaient donc mauvais. Ce n'était pas un mauvais résultat, n'est-ce pas ? C'était juste un petit écart.

David Hoffman :
[3:03] C'est un petit écart, je suppose, mais Microsoft est quand même la troisième ou quatrième plus grande entreprise au monde, non ?

Ryan Sean Adams :
[3:10] Oui.

David Hoffman :
[3:10] Une baisse de 10 %, ce n'est pas génial.

Ryan Sean Adams :
[3:12] C'est certainement un indicateur pour toutes les autres actions liées à l'IA, n'est-ce pas ? C'est donc ça. Je suppose que c'est la volatilité. Il y a peut-être un moment pour un recul.

David Hoffman :
[3:22] Mec, on positionne des porte-avions en dehors du Moyen-Orient, comme Trump, et on s'en prend à Powell et à la Fed. On procède à un shutdown du gouvernement.

Ryan Sean Adams :
[3:32] Mais nous faisions déjà cela il y a deux jours. Nous faisions déjà cela il y a deux jours. Pourquoi aujourd'hui ?

David Hoffman :
[3:36] Il se passe beaucoup de choses en ce moment, mec.

Ryan Sean Adams :
[3:39] D'accord. Nous allons donc parler un peu plus de l'or, car c'est un sujet très important. Mais tu sais, il y a eu une lueur d'espoir dans le domaine des cryptomonnaies. Ce n'est pas la capitalisation boursière des cryptomonnaies, qui est désormais inférieure à 3 000 milliards de dollars, David. Mais c'est un actif appelé Hype. Hyperliquid, en fait. Il a connu une bonne semaine.

David Hoffman :
[3:56] Une très bonne semaine. Mec, Hype a augmenté de 56 % cette semaine. Pourquoi ? Alors que le reste du marché est en forte baisse, Hype a augmenté de 50 % cette semaine. Eh bien, les volumes de Hype liés à l'or et à l'argent ont augmenté de manière très importante, car ils viennent de lancer leurs marchés de l'or et de l'argent. Et ils l'ont fait avec leur programme HIP3. Tu sais ce que c'est, Ryan ?

Ryan Sean Adams :
[4:22] Oui, c'est leur programme d'incitation pour le lancement de marchés, oui.

David Hoffman :
[4:25] Exactement. Un déploiement sans autorisation. Ce n'est peut-être pas sans autorisation, c'est peut-être toujours sur liste blanche, mais comme ce groupe, j'ai lu que ce groupe, TradeXYZ, l'un des principaux constructeurs HIP3, a déployé les marchés de l'or et de l'argent. Ainsi, les marchés HIP3 avaient un intérêt ouvert total il y a un mois de 260 millions de dollars, contre près d'un milliard de dollars aujourd'hui, provenant uniquement des constructeurs tiers qui ont mis des actifs tiers sur Hyperliquid. C'est donc évidemment un très bon moment pour Hyperliquid pour mettre l'or et l'argent sur la plateforme. C'est assez intéressant. TradeXYZ, les personnes qui ont créé ce marché, accumulent chaque semaine entre 1,2 et 1,4 million de dollars de frais sur la plateforme Hyperliquid pour avoir favorisé et développé ce marché.

Ryan Sean Adams :
[5:15] C'est une belle incitation. Et bien sûr, vous pouvez créer des contrats à terme sur n'importe quoi. Tant qu'il existe un marché quelque part, à long ou à court terme, Hyperliquid peut en quelque sorte le répertorier et percevoir des commissions sur les contrats à terme. Il est intéressant de noter que les échanges se font en dehors du cycle, n'est-ce pas ? Ainsi, le Bitcoin est en baisse, bien sûr, mais l'engouement reste en hausse de 50 % sur la semaine. On se demande un peu si...

David Hoffman :
[5:35] Cela peut tenir. Parce que Hyperliquid est exposé à la frénésie qui règne actuellement sur les matières premières.

Ryan Sean Adams :
[5:41] Oui, cela semble être un fondamental contra-cyclique par rapport aux cryptomonnaies, mais je ne sais pas. Pensez-vous que cela puisse vraiment durer, même dans un marché baissier prolongé des cryptomonnaies ? Je suppose qu'il faudra voir, mais c'est le cas.

David Hoffman :
[5:52] C'est assez intéressant à voir. Eh bien, c'est juste que Hyperliquid se positionne comme la plateforme mondiale pour échanger n'importe quoi. Et en ce moment, l'or, comme les matières premières, est le produit à échanger. C'est comme si Hyperliquid, en ce moment, était en train de sortir du cadre des crypto-actifs.

Ryan Sean Adams :
[6:07] Il va être gourmand. Je veux dire, toutes les cryptomonnaies comme celle-ci, en particulier les Hyperliquid perps, vont être gourmandes et vouloir consommer davantage d'actifs du monde réel, n'est-ce pas ? Tout à fait. Si le marché n'est pas dans les cryptomonnaies, vous voulez vous tourner vers les actifs où se trouve réellement le marché.

David Hoffman :
[6:18] Comme Ondo l'a annoncé la semaine dernière, nous en avons parlé la semaine dernière. Ondo a mis certains de ses jetons sur Hyperliquid la semaine dernière.

Ryan Sean Adams :
[6:22] Oui, oui, oui. Ils le font aussi. Parlons un peu de Powell.

Ryan Sean Adams :
[6:26] parce qu'il y a eu une réunion du FOMC cette semaine, David, et les taux sont restés inchangés. Bon, c'était assez prévisible pour les marchés. Donc, les taux... 3,5 % à 3,7 %. Ils ont dit que Powell et ses collègues ont déclaré que l'activité économique était en pleine expansion. Les créations d'emplois restent faibles, mais le taux de chômage se stabilise pour toutes ces raisons. Oh, l'inflation est quelque peu élevée, mais pour toutes ces raisons, nous ne baissons pas davantage les taux. Le vote a été de 10 contre 2. Bien sûr, les favoris de Trump, Stephen Meirin et Christopher Waller, ont voté oui, mais il y a eu deux dissidents et 10 ont voté pour maintenir les taux inchangés, tandis que deux ont voté pour les baisser davantage. Ce qui est intéressant à ce sujet, David, c'est que, souvenez-vous de la déclaration de Powell, nous en avons parlé il y a une semaine ou deux, n'est-ce pas ? Powell disait en substance : « Trump me poursuit injustement parce que je ne me plie pas à sa volonté. » Powell s'est donc lancé dans une croisade, je pense, pour parler de l'indépendance de la Fed, notamment en assistant à une audience de la Cour suprême dans l'affaire Lisa Cook. David, connaissez-vous l'affaire Lisa Cook et savez-vous qui elle est ?

David Hoffman :
[7:38] Non.

Ryan Sean Adams :
[7:39] D'accord. Powell dit que c'est peut-être l'affaire judiciaire la plus importante dans les 113 ans d'histoire de la Fed. Il était donc aux premières loges. Voici le contexte : Lisa Cook est gouverneure de la Réserve fédérale. Elle est toujours gouverneure, elle a donc voté... En faveur de la stabilisation des taux. Elle faisait partie des 10, donc elle vote toujours. Mais en août 2025, Trump a tenté de démettre Lisa Cook du FOMC et l'a accusée de fraude hypothécaire dans son passé. Il a déclaré qu'elle ne devrait pas faire partie de la Fed parce qu'elle avait commis une fraude hypothécaire dans le passé. Or, la loi fédérale qui régit cette question stipule que l'on ne peut licencier un gouverneur de la Fed que pour un motif valable, n'est-ce pas ? Trump affirme donc qu'il y a un motif valable. Il s'agit d'une fraude hypothécaire. Cook affirme que ce n'est pas vrai. Il s'agit d'une allégation qui doit être prouvée devant un tribunal. Je pense qu'elle a gagné une partie de son procès devant un tribunal de première instance. Ce dernier a émis une injonction, une injonction préliminaire empêchant son licenciement. C'est pourquoi elle peut toujours voter. C'est pourquoi elle siège toujours au conseil d'administration. Cette affaire va maintenant être portée devant la Cour suprême. Et en réalité, la Cour suprême doit décider si le licenciement du président est valable, si cela justifiait ou non la cause. Et c'est important. Je pense que Powell a raison, car c'est la première fois qu'un président tente de révoquer un gouverneur de la Fed.

Ryan Sean Adams :
[9:04] Il y a donc de grands changements en cours en termes d'indépendance de la Fed. Powell tente de maintenir l'indépendance de cette institution. Et Trump, bien sûr, s'y oppose. Il y a bien sûr des marchés d'échange à ce sujet sur Polymarket. Il y a donc 4 % de chances sur Polymarket que Lisa Cook ne soit plus gouverneure de la Fed d'ici le 28 février 2026.

David Hoffman :
[9:26] Si c'est 4 %, cela signifie-t-il que ce n'est pas grave ?

Ryan Sean Adams :
[9:29] Pour l'instant, oui. Mais c'est une affaire importante, et cela ne concerne que février 2028. Il y aura peut-être d'autres dates à l'avenir. Quoi qu'il en soit, il s'agit de l'indépendance de la Fed. Oui,

Ryan Sean Adams :
[9:40] non. C'est l'un de ces types d'affaires.

David Hoffman :
[9:43] Si je comprends bien, la stratégie de Donald Trump en matière de guerre juridique consiste à tout tenter pour arriver à ses fins. Il pense simplement que toutes les options s'offrent à lui. Et il peut essayer. Il va donc essayer. Et cela va faire les gros titres. Mais si vous me dites qu'il y a 4 % de chances que cela se produise, je me dis que cela n'arrivera tout simplement pas.

Ryan Sean Adams :
[10:06] Oui. L'autre élément à surveiller, bien sûr, est le polymarket, qui indique le nombre de baisses de taux de la Fed prévues pour le reste de l'année 2026. La probabilité d'une baisse des taux a légèrement diminué après la réunion du FOMC, mais pas de beaucoup. C'est donc ce qui se passe. Parallèlement, David, la probabilité d'un arrêt des activités gouvernementales a fortement augmenté sur le polymarket.

David Hoffman :
[10:26] C'est le polymarket qui a en quelque sorte secoué le monde cette semaine. Oui. Parce que nous sommes passés d'une probabilité de fermeture du gouvernement américain samedi, qui est, je crois, le dernier jour de ce mois de janvier.

Ryan Sean Adams :
[10:39] Oui.

David Hoffman :
[10:39] Elle était à 9 %. Elle était en baisse. Elle était à environ 20 % au début du mois, puis à 10 %, puis à 9 %. Et puis elle a grimpé en flèche. À 80 % en un seul mouvement.

Ryan Sean Adams :
[10:50] Le 24 janvier, il a grimpé en flèche.

David Hoffman :
[10:52] Le 24 janvier. Et maintenant, le marché, le polymarket, anticipe la fermeture du gouvernement. Cela fait partie de l'actualité macroéconomique de cette semaine. C'est aussi en partie pour cela que je pense que le marché est extrêmement nerveux en ce moment.

Ryan Sean Adams :
[11:07] Y a-t-il des raisons à cela ? Bien sûr, ce samedi, si le Congrès n'approuve pas le nouveau financement pour un groupe d'agences, alors elles seront fermées. Mais il semblait qu'elles allaient l'approuver par défaut. Et puis, la probabilité qu'elles ne l'approuvent pas a augmenté le 24. Cela faisait-il partie de la controverse autour de l'ICE ?

David Hoffman :
[11:28] Oui, c'est bien ce que j'ai compris. Les démocrates et les républicains n'ont pas le contrôle. Le Sénat a besoin de 60 voix pour adopter les projets de loi de dépenses. Les républicains n'en ont pas 60, ils ont donc besoin des démocrates, ce qui signifie que les démocrates peuvent simplement dire non, à moins qu'ils ne forcent Donald Trump à conclure un accord. Et en ce moment, il y a une lutte autour du financement du département de la Sécurité intérieure, dont fait partie l'ICE. C'est l'ICE, n'est-ce pas ? Les démocrates disent donc : « Nous allons fermer le gouvernement jusqu'à ce que vous retiriez les agents de l'ICE du Minnesota ou que quelque chose se passe là-bas.

Ryan Sean Adams :
[12:01] Tout cela s'est donc passé après le meurtre d'Alex Petty.

David Hoffman :
[12:06] La fusillade, oui, c'est ça. Alex Petty, qui s'est produit dans la ville, j'en suis sûr. Oui, peut-être que ce qui s'est passé, c'est que les démocrates à l'intérieur se sont dit : « Yo, on va simplement fermer le gouvernement jusqu'à ce que... », parce que c'est un moyen pour eux de supprimer le financement de l'ICE, je suppose.

Ryan Sean Adams :
[12:18] Oui, je veux dire temporairement ou juste pour obtenir quelques concessions. C'est peut-être ça leur espoir. Oui. Une période incertaine, folle, instable, n'est-ce pas, David ?

David Hoffman :
[12:25] D'accord, d'accord, d'accord.

Ryan Sean Adams :
[12:27] Nous allons parler de la volatilité qui touche les marchés des métaux précieux, notamment l'or. Elle atteint des sommets tels que je ne sais pas si nous devons nous en inquiéter ou non. De plus, comme je vous l'ai dit, David, Tether est en train de devenir l'un des principaux détenteurs d'or au monde. À l'heure actuelle, il dépasse même de nombreuses banques centrales. Nous allons donc en parler.

David Hoffman :
[12:45] Ils sont l'un des principaux détenteurs de bons du Trésor. Ils sont également l'un des principaux détenteurs d'or.

Ryan Sean Adams :
[12:49] Je sais. Il ne leur manque plus qu'une armée et une frontière, et ils formeront un État-nation à part entière.

David Hoffman :
[12:53] Ne pourraient-ils pas également être l'un des principaux détenteurs d'ETH ?

Ryan Sean Adams :
[12:55] Eh bien, vous allez aussi nous présenter les arguments en faveur de l'ETH après la pause. Nous avons donc tout cela à attendre avec impatience. Mais avant cela, nous tenons à remercier les sponsors qui ont rendu cet épisode possible.

David Hoffman :
[13:03] Ryan, l'actualité de l'année a été dominée par les matières premières, les métaux précieux. Les métaux précieux, plus précisément.

David Hoffman :
[13:09] L'or est en pleine effervescence. Vous vous souvenez de l'épisode que nous avons réalisé il n'y a pas longtemps ? C'était il y a environ quatre épisodes, avec Luke Grommen, qui disait : « Oui, l'or est la valeur à jouer. » Si vous aviez acheté de l'or, j'y pensais. Si nous avions acheté de l'or après cela, je serais dans une bien meilleure position aujourd'hui.

Ryan Sean Adams :
[13:26] Vous savez, il y a deux ans, nous avons fait un épisode avec Peter Schiff et il a dit que l'or allait bien se comporter.

David Hoffman :
[13:30] Oui, mais il dit toujours ça. Luke Gaughan ne dit pas toujours ça. Bon, il y a donc une histoire qui arrive sur le marché concernant les métaux précieux, mais aussi quelque chose comme ce que nous avions laissé en suspens avant la pause, à savoir la politisation de la Réserve fédérale, la déstabilisation de l'appétit des investisseurs. Je vais donc vous présenter un petit résumé chronologique. Le lundi 19 janvier, il y a environ 10 jours, a marqué le début des droits de douane sur le Groenland, lorsque l'or et l'argent ont atteint des niveaux records juste après que Donald Trump ait menacé d'imposer des droits de douane supplémentaires aux pays européens liés au conflit du Groenland. Le dollar a chuté. L'or a atteint 4 700 dollars et l'argent 95 dollars. Le lendemain, l'or a continué à grimper pour atteindre un nouveau record historique. Reuters a tenté de lier cette hausse à un mouvement d'aversion au risque politique. Une fois de plus, le dollar s'est affaibli. Il y avait également les anticipations de baisse des taux dont nous avons parlé avec la Fed. Le lendemain, le 21 janvier, l'or a atteint 4 900 dollars, tandis que l'actualité du jour portait sur les menaces pesant sur l'indépendance de la Réserve fédérale. Le vendredi 23 janvier, l'argent franchit la barre des 100 dollars, dépassant ainsi le seuil psychologique des 100 dollars, et l'or atteint 4 988 dollars. Le lundi, le seuil psychologique est franchi pour l'or. L'or dépasse les 5 000 dollars. L'argent a augmenté de 20 % au cours du week-end, pour atteindre 1 020 dollars.

David Hoffman :
[14:56] Le lendemain, mardi 27 janvier, l'or atteint 5 181 dollars. Le jour où la fermeture du gouvernement américain passe de 15 % à 80 % sur Polymarket. Le lendemain, mercredi, c'est-à-dire hier au moment de l'enregistrement, l'or a fait un bond stupéfiant de 5,5 % en huit heures. Tu te rends compte de l'ampleur de cette hausse, Ryan ? Une hausse de 5,5 % du Bitcoin ? Cela représente des milliers de milliards de dollars. C'est l'équivalent de la valeur d'un Bitcoin en huit heures.

David Hoffman :
[15:24] Le Bitcoin a été ajouté à la capitalisation boursière de l'or. Et puis, le jour de l'enregistrement ce matin, cette frénésie, cette parabole s'est amplifiée. L'or a franchi la barre des 5 500. Il a atteint un sommet à 5 600. L'argent à 121. Et puis, juste avant que nous commencions l'enregistrement, tout s'est effondré, comme d'habitude, les choses s'effondrent après l'enregistrement, cela s'est produit avant que nous commencions l'enregistrement, tout a commencé à s'effondrer, donc l'or a chuté de 7 %, passant de 5 500 à 5 100, pour revenir actuellement à 5 350, l'argent a chuté de 10 %, passant de 120 à 106, pour revenir actuellement à 115, et le S&500 a chuté de 1,5 %, ce qui correspond à la situation actuelle de mon portefeuille, car mes actions ont beaucoup baissé, n'est-ce pas ? Il y a toujours plus de jeunes sacs.

Ryan Sean Adams :
[16:10] Oui, eh bien, je veux dire, c'est l'histoire dans son ensemble. Je pense que les cryptomonnaies ne suivent pas la même tendance que les prix des métaux précieux, n'est-ce pas ? Mais ce qui est incroyable, c'est que même après la chute que nous avons connue ce matin, les cours restent élevés et l'or a atteint des sommets historiques. Il reste proche de ses sommets historiques et l'argent se négocie actuellement comme l'altcoin de l'or. Oui, et quand on prend un peu de recul par rapport à l'or et qu'on commence à le comparer, on se rend compte de l'ampleur réelle de ces mouvements, n'est-ce pas ? Regardez l'or aujourd'hui. Je sais que depuis des années, David, nous parlons de cette société, marketcap.com, comme des plus grands actifs au monde. Nous avons montré ce classement, n'est-ce pas ? Mais l'or est numéro un, et rien d'autre ne s'en approche. Je me souviens d'une époque où il valait, je ne sais pas, 15 000 milliards de dollars ou quelque chose comme ça. Il vaut aujourd'hui près de 40 000 milliards de dollars.

David Hoffman :
[16:53] Oui, entre 10 000 et 15 000 milliards de dollars. Aujourd'hui, il est à 40 000 milliards de dollars.

Ryan Sean Adams :
[16:56] Oui, et l'argent, numéro deux. L'argent était, je ne sais pas, à 25 dollars. Dixième. Oui, quelque chose comme ça. Et maintenant, il est à 6 300 milliards de dollars. Donc l'or et l'argent, incontestable. L'argent est plus important que NVIDIA dans cette course.

David Hoffman :
[17:12] Mec, les matières premières. Les matières premières. Les métaux précieux sont les actifs les plus précieux au monde, respectivement en première et deuxième position.

Ryan Sean Adams :
[17:19] C'est autre chose. Je sais que nous avons suivi cela, mais l'or a dépassé les bons du Trésor américain dans les réserves de change des banques centrales. C'est la première fois en 20 ans. Cela s'est produit en 2025. Regardez, donc, vous savez, en jaune, ce qui prête à confusion, ce sont les avoirs officiels étrangers du Trésor. En noir, ce sont les avoirs en or. Vous voyez cela ? Eh bien, c'est un remplacement des actifs. Je ne sais pas qui a mis cela en jaune, cependant. Oui. Si vous regardez les actions, je sais que nous en avons parlé dans notre épisode avec Luke Grauman, mais si vous mesurez les actions, les actions américaines en or, elles viennent d'atteindre leur plus bas niveau en 12 ans si vous utilisez l'or comme dénominateur ici plutôt que le dollar.

David Hoffman :
[17:58] Ouah.

Ryan Sean Adams :
[17:58] D'accord ? Donc, les actions ne bougent pas vraiment en termes d'or.

David Hoffman :
[18:03] Si je comprends bien, les actions n'ont jamais vraiment évolué en termes d'or.

Ryan Sean Adams :
[18:06] Oui. Et cela m'est venu à l'esprit. Cela dépend de la distance à laquelle vous zoomez, mais cela m'est venu à l'esprit, David. J'ai pensé que cela vous plairait. Il s'agit d'une médaille olympique de 1908, qui était en or à 100 %. Et voici une médaille olympique d'aujourd'hui. Elle ne contient que 1 % d'or. Et je me disais que c'était la chose la plus Seifedina Moose que j'avais jamais vue. Nous avons maintenant, littéralement, des médailles olympiques Fiat.

David Hoffman :
[18:32] Oh, c'est une bonne référence. C'est une excellente référence. Je me demande combien de pourcentage des auditeurs comprennent cette référence.

Ryan Sean Adams :
[18:38] Maintenant, si vous voulez lire le Bitcoin Standard, les gars, c'est en quelque sorte la bible de cette façon de penser le monde Fiat, mais ce n'est pas tout à fait faux.

David Hoffman :
[18:47] C'est intéressant d'un point de vue spirituel. Ce que Ryan veut dire, c'est une allusion, une référence à ce que Seyfedine voulait dire, c'est que l'argent dans le monde est creux, la monnaie fiduciaire est creuse parce qu'on peut l'imprimer à partir de rien, donc il n'y a rien de matériel à l'intérieur. Cela vide le monde de son sens.

Ryan Sean Adams :
[19:05] Cela vide le monde de son sens, oui.

David Hoffman :
[19:06] Seyfedine l'applique à tout. Tout, comme la nourriture fiduciaire. La musique fiduciaire. Les cochonneries dans votre nourriture. Oui. Comme la nourriture horrible avec des additifs, des conservateurs et autres conneries. C'est parce que nous avons imprimé de l'argent.

Ryan Sean Adams :
[19:17] C'est parce que nous avons imprimé de l'argent.

David Hoffman :
[19:19] Oui. La musique fiat, comme Miley Cyrus, comme la culture pop la plus populaire, vide, hypnotique, comme une musique spirituellement vide. C'est parce que nous imprimons de l'argent. Oui. Mais je comprends le point de vue de Ryan. Je veux dire, il fait littéralement référence aux médailles d'or olympiques, et la médaille d'or olympique moderne contient 1 % d'or.

Ryan Sean Adams :
[19:38] Ce sont les Jeux olympiques Fiat, David. Je ne sais pas quoi dire d'autre. Bravo, David Dean. Ajoutons encore un peu de souffrance aux détenteurs de cryptomonnaies, puisque l'or a atteint 5 000 dollars avant l'ETH.

David Hoffman :
[19:52] Oui, mais tu devrais être une blague quand l'ETH était à 4 500 et l'or à 2 000, peu importe. Et puis tous les détenteurs d'ETH se sont énervés parce qu'ils disaient que ça n'arriverait jamais. Et puis il s'avère que c'est exactement ce qui s'est passé.

Ryan Sean Adams :
[20:03] C'est un peu triste. Et si vous voulez voir un autre graphique, regardez celui-ci. Il montre que l'or a surpassé le Bitcoin sur une période de cinq ans.

David Hoffman :
[20:09] Ouah. Oui, ça ne s'était jamais produit auparavant.

Ryan Sean Adams :
[20:12] Orange contre jaune. Maintenant, c'est le jaune.

David Hoffman :
[20:14] Ça devait arriver à un moment donné. Ça devait arriver à un moment donné. D'accord.

Ryan Sean Adams :
[20:19] Très bien. Bon, est-ce qu'on veut apporter un peu de soleil dans tout ça ? Voici un tweet de Meltem Dumiris. La capitalisation boursière des réserves de valeur. Ça commence mal, puisque en 2021, la valeur des réserves de crypto-monnaies était d'environ 3 000 milliards d'actifs. En valeur, devrais-je dire. Les métaux précieux représentaient 12 000 milliards. Aujourd'hui, en 2026, les cryptomonnaies représentent toujours environ 3 000 milliards. Les actifs de réserve de valeur en dehors des cryptomonnaies, les métaux précieux, représentent 40 000 milliards. D'accord. Ça fait mal. C'est triste. Mais David, du côté positif, regardez à quel point nous pouvons nous développer. Notre marché potentiel vient de quadrupler. Nous allions forcément dépasser l'or. Et aujourd'hui, l'or est tellement plus important. Le marché potentiel des cryptomonnaies vient donc de s'agrandir.

David Hoffman :
[21:00] Je ne sais pas. Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec ça.

Ryan Sean Adams :
[21:03] Pourquoi pas ? Euh...

David Hoffman :
[21:06] Parce que l'or n'a pas besoin d'être renouvelé. Vous n'avez pas besoin de renouveler votre stock d'or comme vous devez renouveler votre stock de monnaie fiduciaire.

Ryan Sean Adams :
[21:13] Vous n'êtes pas obligé, mais le ferez-vous ? Je veux dire, le ferez-vous ? Bon, voici un autre contre-argument que j'ai à vous présenter, qui est le suivant : attendez. Tout d'abord, laissez-moi vous donner rapidement quelques informations intéressantes sur l'ETH. Bon, si l'ETH devait rattraper l'or, ce qui, à un moment donné, selon les participants au podcast Bankless, pourrait arriver à l'avenir.

David Hoffman :
[21:31] Vous voulez dire les animateurs ou les invités ?

Ryan Sean Adams :
[21:32] Je ne sais pas. Nous laisserons les auditeurs décider qui a dit cela dans le podcast Bankless. Mais aux prix actuels, si l'ETH devait égaler la capitalisation boursière de l'or, l'ETH vaudrait 298 000 dollars à l'heure actuelle. Si l'ETH n'était qu'un simple argent, et qu'il égalait la capitalisation boursière de l'argent, il vaudrait 50 000 dollars à l'heure actuelle. C'est le type d'espace dans lequel le stockage numérique d'actifs cryptographiques pourrait se développer, David, si vous laissez libre cours à votre imagination. Mais vous semblez sceptique.

David Hoffman :
[22:03] Peut-être un peu. Ma grande question est la suivante : d'accord, nous venons de voir combien de richesse

David Hoffman :
[22:08] créée à partir de l'or. L'or a augmenté de 110 % cette année. Il est passé de 18 000 milliards à 37 000 milliards. Cela signifie que nous avons plus de 20 000 milliards de dollars de richesse qui viennent d'être créés. Où ? Qui les détient ? Où cette richesse a-t-elle été créée ? Qui détient tout cet or ?

Ryan Sean Adams :
[22:30] D'accord. Les banques centrales, la Chine, et puis je vais vous donner une génération, celle des baby-boomers.

David Hoffman :
[22:38] C'est vrai ? Les baby-boomers possèdent de l'or ?

Ryan Sean Adams :
[22:40] Je veux dire, les baby-boomers dirigent les banques centrales. Ce sont eux les plus optimistes. C'est certainement une cohorte d'entre eux. Je pense qu'il est inévitable que la cryptomonnaie rattrape son retard dans ce domaine.

David Hoffman :
[22:51] Je pense que c'est vrai, oui.

Ryan Sean Adams :
[22:53] Une fois que les milléniaux, les jeunes générations, seront aux commandes des banques centrales, pensez-vous qu'ils voudront du métal jaune ?

David Hoffman :
[23:00] Oui, mais c'est trop lent, mec. Quand les milléniaux seront là, quand pensez-vous que les baby-boomers vont nous remettre les clés de la banque centrale ? Allons, soyons réalistes. Il y a toute une génération entre nous. Il faut d'abord passer par la génération X. Et les baby-boomers ne veulent pas lâcher le morceau.

Ryan Sean Adams :
[23:12] Investir, c'est une question de patience. Investir, c'est une question de patience, David. Et parfois, il faut avoir cette patience qui dure des décennies...

David Hoffman :
[23:17] Mec, les détenteurs d'or qui ont tenu bon pendant 15 ans alors que l'or était stable sont enfin heureux. Et je pense que cela contribue en partie à expliquer pourquoi le sentiment à l'égard des cryptomonnaies est si mauvais, car les gens se disent : « Oh non, et si nous étions les fanatiques de l'or ? Et si nous devions conserver nos cryptomonnaies pendant 15 ans pour voir leur prix augmenter ? C'est le sentiment qui prévaut actuellement dans le domaine des cryptomonnaies.

Ryan Sean Adams :
[23:43] Je ne pense pas, ça ne prendra pas 15 ans. C'est juste comme ça, d'accord. Laissez-moi vous montrer une autre donnée, qui est celle-ci. Il s'agit du ratio Bitcoin/or. Si vous regardez ce graphique, ce n'est pas si mal en fait.

David Hoffman :
[23:53] Oh, c'est un graphique normal, qui semble correct. Oh, attendez, c'est un graphique de Michael Nadeau.

Ryan Sean Adams :
[23:56] Oui, c'est Michael dont j'ai parlé dans le rapport DeFi plus tôt cette semaine, qui se situe actuellement à environ 12 sur le ratio Bitcoin-or. Le ratio Bitcoin-or, oui. Et nous avons atteint des niveaux plus bas récemment, en 2023, qui sont inférieurs à 10. D'accord ? Donc, du point de vue du ratio, Bitcoin par rapport à l'or, c'est assez normal pour... Une baisse.

David Hoffman :
[24:18] En fait, il semble que la parabole générale à long terme de la hausse du Bitcoin par rapport à l'or soit assez intacte. Et cela vous incite à acheter.

Ryan Sean Adams :
[24:27] Oui. Je veux dire, il y a 10 ans.

David Hoffman :
[24:28] Vendez de l'or et achetez du Bitcoin dès maintenant. Le Bitcoin est une bonne affaire en termes d'or.

Ryan Sean Adams :
[24:32] On s'en approche. C'est vrai. Et vous pouvez attendre un ratio de 10 ou 9, ou quelque chose comme ça. Mais on s'en approche déjà beaucoup aujourd'hui. Et regardez, c'est en hausse par rapport à il y a dix ans. Très bien. Voilà. C'est votre feuille de route. C'est votre feuille de route.

David Hoffman :
[24:46] Cela résout tous vos problèmes.

Ryan Sean Adams :
[24:48] C'est tout ce que vous avez à faire. L'administration Trump s'inquiète-t-elle à ce sujet ? Parce que plus que la perte des cryptomonnaies, c'est en fait la perte du dollar en tant que monnaie de réserve que nous constatons ici. Voici un autre graphique montrant les institutions qui réduisent leur exposition au dollar. Il s'agit des réserves mondiales en devises étrangères en pourcentage. Le dollar américain est désormais tombé à environ 56 %, alors que dans les années 2000, les réserves en dollars représentaient 71 %. Les banques centrales réduisent donc leur exposition aux actifs en dollars, achètent d'autres devises et, bien sûr, achètent également de l'or. Trump a été interrogé à ce sujet. Voici ce qu'il a répondu : « Monsieur le président, avec la valeur actuelle du dollar, pensez-vous qu'il a trop baissé ? Non.

David Hoffman :
[25:37] Je pense que c'est formidable, je veux dire la valeur du dollar. Regardez les affaires que nous faisons. Non, le dollar se porte très bien.

Ryan Sean Adams :
[25:43] Trump n'est pas du tout inquiet. Le dollar se porte très bien. Il n'est pas du tout inquiet.

David Hoffman :
[25:46] J'ai une question.

Ryan Sean Adams :
[25:47] Allez-y.

David Hoffman :
[25:48] Trump souhaite-t-il un dollar plus faible ?

Ryan Sean Adams :
[25:51] Je pense que oui.

David Hoffman :
[25:52] Je pense que oui. Donc, quand le dollar baisse et que Trump dit que le dollar se porte bien, cela signifie qu'il apprécie la situation actuelle.

Ryan Sean Adams :
[26:01] C'est difficile à savoir avec Trump. Ça marche très bien pour moi. C'est difficile à savoir avec Trump, car qui sait ce qu'il sait réellement ?

David Hoffman :
[26:06] Qui peut bien le savoir ?

Ryan Sean Adams :
[26:07] On a l'impression que c'est le cas, quand on écoute ce que dit Besant, par exemple, le secrétaire au Trésor, je pense que cela fait partie d'un plan, un dollar plus faible, n'est-ce pas ? C'est juste moins de délocalisation de l'industrie manufacturière aux États-Unis. Je veux dire, on parle du dilemme de Triffin, même la semaine dernière, n'est-ce pas ? Il faut donc en quelque sorte un dollar plus faible, et il faut que le dollar soit moins présent dans les exportations mondiales et qu'il s'affaiblisse en tant que monnaie de réserve si l'on veut inverser les effets du dilemme de Triffin et commencer à ramener une partie de l'industrie manufacturière aux États-Unis. Oui.

David Hoffman :
[26:37] Cela fait donc en quelque sorte partie du plan. Cela va de pair avec l'augmentation des droits de douane. Un dollar plus faible a en effet le même résultat que l'augmentation des droits de douane, n'est-ce pas ?

Ryan Sean Adams :
[26:45] Oui. Je veux dire, d'une certaine manière, si vous faites ces choses en parallèle, n'est-ce pas ? Cela semble être une stratégie économique intentionnelle, ce que le marché est en train de réaliser. Et je pense que, dans l'ensemble, à part les amateurs d'or que vous avez mentionnés, qui sont une minorité, la plupart des gens, la plupart des investisseurs américains, la plupart des gens n'ont pas beaucoup d'or dans leur portefeuille. Et je pense qu'il y a comme un sentiment de « oh, merde, on ferait mieux d'ajouter de l'or à notre portefeuille ». Et c'est un peu le rattrapage qui est en train de se produire actuellement. En parlant de rattrapage, David, Tether détient désormais 140 tonnes d'or. Cela représente environ 23 milliards de dollars.

Ryan Sean Adams :
[27:22] Le PDG de Tether, Paolo, dit qu'il vise à allouer 10 à 15 % de la trésorerie totale de Tether à de l'or physique dans leur portefeuille d'investissement. Et ils détiennent tout cet or dans un bunker nucléaire suisse datant de la guerre froide. D'accord ? C'est la valeur de Tether Gold Holdings. Elle augmente en dollars. Mais il s'agit d'une part de leurs réserves globales, qui sont en hausse. Et elles augmentent en quelque sorte au détriment, je dirais, du Bitcoin, n'est-ce pas ? Parce que, vous savez, Tether dispose bien sûr de réserves non fiduciaires. Ils ont une tonne de trésorerie. Mais ils ont aussi de l'or en Bitcoin. Et Paolo dit qu'il veut augmenter cette part de 10 % à 15 %. Elle est actuellement d'environ 7 %. Donc, d'un point de vue relatif, cela signifie qu'ils achètent plus d'or que de Bitcoin, qu'ils sont plus optimistes sur l'or.

David Hoffman :
[28:18] C'est une banque centrale, mec. Tether est une banque centrale.

Ryan Sean Adams :
[28:22] Ils sont comme une banque centrale des années 1900 avec la technologie des stablecoins.

David Hoffman :
[28:26] Ils remontent le temps.

Ryan Sean Adams :
[28:28] J'ai fait des recherches. Si Tether était un pays, rien qu'en termes de réserves d'or, n'est-ce pas ? En termes de réserves de trésorerie, ils sont dans le top 15. En termes de réserves d'or actuelles, ils sont dans le top 25. Dans le top 25, ils ont beaucoup plus d'or que beaucoup de pays du G20.

David Hoffman :
[28:43] Les pays, oui, c'est pourquoi nous plaisantions au début en demandant quand ils allaient avoir la 10e armée mondiale. Pourquoi pas ?

Ryan Sean Adams :
[28:55] Pour l'instant, ils sous-traitent cela à la Suisse, qui est en quelque sorte la souveraineté et la sécurité dans ce public nucléaire. Je ne sais pas. Je trouve cela très étrange. Et nous n'avons jamais vu cela à notre époque. C'est ce que Ray Dalio souligne dans son commentaire. Nous devrions peut-être conclure avec le rappel de Ray Dalio, qui dit qu'en ces temps sans précédent, vous devez tenir compte du changement du dénominateur. Voici comment il le formule.

David Hoffman :
[29:21] Mais l'année dernière, le marché boursier américain, les marchés américains, ont nettement sous-performé les marchés étrangers. Et les gens ne s'en rendent pas vraiment compte. Et la meilleure classe d'actifs, en quelque sorte, était l'or. Mais considérez cela comme de l'argent. Donc, pour répondre à votre question, d'accord, c'est une leçon que j'ai apprise, à savoir que s'il y a une dépréciation de la valeur de l'argent, tout semble augmenter. Mm-hmm.

Ryan Sean Adams :
[29:51] Voilà. Pour rappel, Dahlia avait raison.

David Hoffman :
[29:53] Oui. Oui, oui, oui. Ryan, j'en ai fini avec l'or. Pouvons-nous parler de l'ETH ?

Ryan Sean Adams :
[29:57] Oui.

David Hoffman :
[29:58] Je veux parler de l'ETH. Il se passe quelque chose sur la couche 1 d'Ethereum. L'activité transactionnelle de la couche 1 d'Ethereum, comme le nombre de transactions par seconde et le volume total des transactions, est en train d'exploser. Le saviez-vous ?

Ryan Sean Adams :
[30:11] Oui, je le savais.

David Hoffman :
[30:12] Nous venons de battre tous les records en matière de transactions. C'est formidable. Cependant, ce n'est pas pour la meilleure des raisons, car il y a en partie un phénomène appelé « attaque par empoisonnement d'adresse », où quelqu'un fait quelque chose d'astucieux, de malveillant, de très malfaisant et de toxique, où un escroc vous envoie une petite transaction depuis un portefeuille qui ressemble au vôtre. Les premières et les dernières lettres sont peut-être identiques, mais le milieu est complètement différent, car vous ne pouvez pas avoir exactement le même portefeuille. Cela s'appelle une attaque par empoisonnement d'adresse. Le but est de vous tromper si vous essayez d'obtenir votre propre adresse pour vous envoyer votre propre argent ou celui de quelqu'un d'autre. Vous allez sur la page de votre portefeuille, comme Ether Scan, vous allez sur la transaction la plus récente ou quelque chose comme ça, et vous copiez cette adresse par...

Ryan Sean Adams :
[31:02] C'est pour cette raison que vous ne devriez jamais faire cela, oui, ne le faites pas pour cette raison précise, ne le faites pas, mais certaines personnes le font.

David Hoffman :
[31:07] Exactement, et ils connaissent l'aspect des quatre premiers caractères de leur adresse, alors ils la trouvent et la voient sur leur page, là où ils s'attendent à la trouver, mais en réalité, c'est quelqu'un qui a créé une fausse adresse pour leur envoyer de l'argent dans l'espoir qu'ils la copient. Et donc, ils leur envoient, vous envoyez par erreur de l'argent à cette adresse. Il faut donc envoyer à pratiquement toutes les adresses sur Ethereum une très petite transaction, comme une transaction qui ne fait rien, juste pour l'inscrire dans la blockchain. Et ensuite, ils espèrent que les gens copieront cette adresse par erreur.

Ryan Sean Adams :
[31:40] Cela ne fonctionne presque jamais, mais cela fonctionne 0,01 % du temps, et cela suffit. Il y a donc eu un cas où 509 000 dollars ont été envoyés au portefeuille d'un pirate à cause de cet empoisonnement d'adresse, et cela a permis de financer toute l'opération.

David Hoffman :
[31:55] Oui, cela permet de la financer. Et le mois précédent, une victime a perdu 50 millions de dollars, ce qui est également très rentable. L'une des raisons pour lesquelles cela est économiquement... possible est que l'Ethereum est très bon marché ces jours-ci. D'une certaine manière, c'est une réussite pour l'Ethereum. D'un autre côté, on se dit : « Oh non, ce n'est pas génial. »

Ryan Sean Adams :
[32:14] Eh bien, l'empoisonnement d'adresse est assez facile à éviter si vous ne faites pas ce que nous venons de dire. Mais, vous savez, je suppose que c'est aussi un peu un message d'intérêt public sur ce type d'attaques. Mais quand même, vous alliez me donner les arguments en faveur d'E.

David Hoffman :
[32:26] L'argument en faveur est que la couche 1 d'Ethereum est la moins chère qu'elle ait jamais été. Et elle prend en charge le plus grand nombre de transactions qu'elle ait jamais pris en charge. Donc, si vous pouvez prendre en charge des transactions spam à cette échelle, vous pouvez en héberger beaucoup plus. Il y a donc de la capacité sur la couche 1 d'Ethereum. C'est génial. Il y a aussi un sujet beaucoup plus important, à mon avis, ETH quantum. Justin Drake l'a annoncé cette semaine. Il a tweeté : « Aujourd'hui marque un tournant dans la stratégie quantique à long terme de la Fondation Ethereum. » En gros, la FE a mis en place une équipe quantique pour appliquer de manière agressive une grande partie des recherches menées par la Fondation Ethereum depuis 2018, 2019. Les efforts de recherche post-quantique d'Ethereum sont en cours depuis toujours. Mais comme ce sujet est désormais très en vogue, et qu'il est probablement bon pour toutes les blockchains de communiquer sur leurs activités dans le domaine quantique, c'est exactement ce qui se passe. Justin Drake décrit cela comme suit : après des années de R&D discrète, la direction de l'EF a officiellement déclaré que la sécurité post-quantique était une priorité stratégique absolue. L'Ethereum Foundation soutient donc cet effort avec deux millions de dollars de prix.

David Hoffman :
[33:34] Afin d'améliorer certains aspects de la cryptographie qui fait fonctionner Ethereum. Il y a un prix Poseidon d'un million de dollars pour renforcer cet algorithme de hachage qui est largement utilisé dans les systèmes ZK. Et puis un autre prix d'un million de dollars pour une autre recherche cryptographique post-quantique autour des constructions ZK basées sur le hachage. En gros, il y a de l'argent pour que les gens rendent Ethereum encore plus résistant au quantique. Et donc, beaucoup de choses sont mises en production avec cette annonce de Justin Drake.

Ryan Sean Adams :
[34:03] Oui, je pense que le message est qu'ils seront prêts lorsque cela se produira, vous savez, et cela pourrait arriver dès le début des années 2030, et Ethereum sera prêt.

David Hoffman :
[34:13] Les ordinateurs quantiques seront prêts à attaquer les blockchains dès le début des années 2030.

Ryan Sean Adams :
[34:17] C'est vrai. Et comme nous l'avons dit, si cela se produit, Bitcoin sera en grande difficulté, à moins qu'ils ne prennent des mesures similaires, car toutes les chaînes devront remplacer une partie de leur cryptographie par une cryptographie quantique sécurisée. Je pense que Vivek, d'Ethereumize, est d'accord avec vous, David. Il le formule ainsi : Ethereum sera plus à l'épreuve des fonctionnalités que tout autre écosystème de blockchain. C'est pourquoi le secteur financier se tourne vers l'infrastructure Ethereum. Il est appréciable que l'EF ne se cache pas la tête dans le sable à ce sujet, car il s'agit clairement d'un problème.

David Hoffman :
[34:48] En tant que détenteur d'ETH, cela me rassure beaucoup. Je suis désolé, mais si j'étais détenteur de Bitcoin, je serais en train de transpirer à grosses gouttes en ce moment.

Ryan Sean Adams :
[34:53] Eh bien, Nick Carter est un peu comme ça.

David Hoffman :
[34:55] Oui, Nick Carter, détenteur de bitcoins, est en sueur. Et merci à Nick Carter, car il fait réellement quelque chose pour y remédier.

Ryan Sean Adams :
[35:02] Il y a certainement d'autres personnes que Nick Carter. Mais une grande partie de la communauté Bitcoin semble simplement être dans le déni. Ce n'est pas grave. On s'en préoccupera plus tard.

David Hoffman :
[35:11] Ce sera assez drôle quand la couche sociale Bitcoin devra se résoudre à copier les efforts d'Ethereum afin d'améliorer son propre système.

Ryan Sean Adams :
[35:18] Ouah.

David Hoffman :
[35:19] Ils ne vont pas aimer ça.

Ryan Sean Adams :
[35:20] Eh bien, je suppose que cette nouvelle est peut-être optimiste pour le Bitcoin, qu'Ethereum va ouvrir la voie ici. Mais ce n'est pas la seule raison d'être optimiste. Lorenzo, d'ARK, l'équipe de Cathie Wood. Ils ont été assez optimistes sur l'ETH ces derniers temps, et Lorenzo donne quelques raisons pour expliquer pourquoi.

David Hoffman :
[35:34] Quelques allocataires comme ARK et Kathy essaient tous de comprendre le quantum, mais aussi la crypto. Il donne donc cinq raisons pour lesquelles l'ETH occupe une position unique. Et j'ai trouvé que c'était une très bonne analyse, sans optimisme excessif, de la position actuelle de l'ETH. Premièrement, la réserve de valeur et le quantum. Nous venons d'en parler. L'engagement en faveur de la résistance quantique rend l'ETH meilleur. Une réserve de valeur à long terme dont on peut se désintéresser. C'est ce dont nous venons de parler. Deuxièmement, l'immuabilité éternelle sera plus difficile à vendre. C'est le problème auquel Bitcoin est confronté. À mesure que l'IA détecte plus rapidement les vulnérabilités, le besoin d'un système capable de mises à jour sécurisées, comme Ethereum, devient plus crédible que la promesse d'immuabilité éternelle des chaînes plus simples, comme Bitcoin.

Ryan Sean Adams :
[36:17] Il n'y a donc pas de sclérose dans ce monde. Exactement.

David Hoffman :
[36:21] Une ossification minimale, c'est-à-dire juste ce dont vous avez besoin pour une ossification minimale viable tout en continuant à mettre à niveau en cas de changement tel que le quantique. Ensuite, la politique monétaire la plus claire. L'ETH a sans doute la politique monétaire la plus claire que nous ayons vue dans le domaine de la cryptographie. Nous en parlons depuis toujours, avec une inflation nette nulle depuis la fusion. Séparation structurelle. L'infrastructure d'Ethereum n'est pas en concurrence avec l'IA pour le pouvoir ou le capital, ce qui la protège des futures pressions budgétaires en matière de sécurité qui s'intensifieront à mesure que les dépenses en IA augmenteront. C'est ce dont nous parlions lorsque nous avons vu plusieurs sociétés minières Bitcoin se transformer en sociétés de trésorerie ETH, où les prestataires de services Bitcoin, comme les sociétés dont le travail consistait à assurer la sécurité de Bitcoin, jetaient l'éponge parce qu'être une société de trésorerie ETH était un meilleur modèle commercial en raison du staking. Et maintenant, cet individu, Lorenzo, intègre justement les besoins en capital et en énergie de l'IA, qui seront plus rentables que l'exploitation minière de Bitcoin, car celle-ci n'est plus rentable au vu des événements actuels. J'ai trouvé cela très, très intelligent. C'est très perspicace. Et enfin, l'optionalité déflationniste. L'économie d'Ethereum est actuellement durable, mais la croissance future des stablecoins, des actifs tokenisés et des paiements pourrait entraîner une augmentation spectaculaire des frais. C'est comme le 1559.

Ryan Sean Adams :
[37:36] La demande d'espace de bloc, en gros.

David Hoffman :
[37:37] La demande d'espace de bloc, oui.

Ryan Sean Adams :
[37:37] Vance Spencer résume donc la situation. Je me demande si vous iriez aussi loin. Si le statu quo se maintient, l'ETH sera le seul actif cryptographique sécurisé au niveau quantique et dépassera le Bitcoin d'ici un à deux ans.

David Hoffman :
[37:48] Mec, on va encore utiliser ce mot ?

Ryan Sean Adams :
[37:50] Je ne l'ai pas dit. C'est Vance qui l'a dit.

David Hoffman :
[37:51] C'est Vance qui l'a dit.

Ryan Sean Adams :
[37:52] Voilà.

David Hoffman :
[37:54] C'est peut-être parce que je suis pessimiste, mais c'est comme si l'ETH dépassait le Bitcoin. Oh, je viens de le dire. Parce que le quantum, c'est comme si, eh bien, la façon la plus évidente dont cela se produit, c'est que tout explose. Le Bitcoin explose très fort et l'ETH dépasse le Bitcoin tout en étant en baisse de 40 % sur la journée en termes de dollars.

Ryan Sean Adams :
[38:12] Si cela se produit, cela prendra beaucoup de temps. Mais c'est intéressant à envisager. Je pense que je suis d'accord pour dire que la configuration ici est plutôt bonne. Oui. Mais cela pourrait prendre du temps. Nous pourrions descendre encore plus bas. Je pense que nous allons descendre avant de remonter. Mais c'est une bonne configuration. C'est une bonne base pour rattraper un peu plus tard.

David Hoffman :
[38:30] Michael, l'argent est dans ton cerveau, mec.

Ryan Sean Adams :
[38:32] Oui. David, nous allons parler du dollar numérique. Et qu'est-ce que c'est ? C'est le dollar numérique de Fidelity, devrais-je dire. Et sur quelle blockchain le déploient-ils ? Tu vas me parler du réseau principal MegaEth et de certaines de leurs performances. Et du projet d'OpenAI pour WorldCoin. Que fait Sam Altman ? Nous parlerons de tout cela et bien plus encore. Mais avant cela, nous tenons à remercier nos sponsors.

Ryan Sean Adams :
[38:53] qui ont rendu cet épisode possible.

David Hoffman :
[38:54] Fidelity a lancé la semaine dernière le Fidelity Digital Dollar, un stablecoin en USD avec le ticker FIDD sur Shocker Ethereum. Stablecoin sans autorisation, accessible à tous, destiné à la fois aux paiements et aux règlements institutionnels, ce qui est le rôle des stablecoins, il devrait être lancé début février 2026.

Ryan Sean Adams :
[39:11] Oui, je pense que Simon Taylor, qui est un expert en fintech spécialisé dans les stablecoins, a une bonne perspective sur la question. Il dit que Fidelity, la banque parallèle de 6 800 milliards de dollars, qu'il qualifie de banque parallèle, vient d'entrer dans la course, ou plutôt dans la bataille des stablecoins. FIDD sera lancé en février sur Ethereum. Et il conclut en fait que les banques, les banques existantes, ne devraient pas s'inquiéter autant de Circle et Tether, mais plutôt de Fidelity. Parce que Fidelity n'est pas une banque. C'est un gestionnaire d'actifs.

David Hoffman :
[39:43] Mais maintenant, elle peut faire des opérations bancaires ?

Ryan Sean Adams :
[39:45] Oui, elle peut faire des opérations bancaires. Et Fidelity ressemble aussi un peu à BlackRock. Donc Fidelity bouge. Vous vous demandez si BlackRock va aussi se lancer dans les stablecoins ? C'est possible. N'oubliez pas qu'ils sont là. Ils pourraient donc être des banques compétitives dans ce type de configuration.

David Hoffman :
[40:01] Parce qu'ils utilisent Ethereum comme compte bancaire.

Ryan Sean Adams :
[40:04] Oui. Simon souligne donc qu'il s'agit en fait d'une entrée assez importante. Et je pense que les gens l'oublient. Je le sais, Dave, mais cela vaut la peine de le répéter pour ceux qui ne le savent pas. Fidelity est présent dans le domaine des cryptomonnaies depuis longtemps.

David Hoffman :
[40:18] Oh, oui. Ils étaient présents dans le domaine des cryptomonnaies avant même qu'Ethereum n'existe.

Ryan Sean Adams :
[40:21] Oui, ce sont des pionniers. Mais on ne leur en tient pas compte. Ils minaient déjà des bitcoins en 2014. À l'époque, ils payaient leurs déjeuners à la cafétéria en bitcoins. Ils font des expériences depuis un certain temps déjà.

David Hoffman :
[40:31] Ils ont testé beaucoup de choses.

Ryan Sean Adams :
[40:33] Et ils sont optimistes quant au Bitcoin. Ils sont également optimistes quant à l'ETH. Ils ont publié un très bon rapport l'année dernière, que j'ai lu, qui parlait de l'ETH comme réserve de valeur. Je veux dire, ils ont une bonne équipe crypto et ils savent comment appliquer certaines de ces technologies. Je pense donc que Simon a raison. Je pense que cela va avoir un impact considérable. Parallèlement à cela, David, Tether a lancé son stablecoin officiel sur le territoire américain, ou plutôt sur la côte américaine. Il s'agit de l'USAT, qui vient d'être lancé. Paulo explique qu'un contrat intelligent Ethereum officiel, l'USAT, fournit un lien dans Etherscan. Pouvez-vous rappeler aux gens ce qu'est l'USAT ? Pourquoi Tether a-t-il besoin d'un deuxième stablecoin ?

David Hoffman :
[41:09] Pour se conformer à la loi Genius. USAT est donc USA Tether. C'est la deuxième cryptomonnaie stable de Tether qui est conforme à la loi Genius, ce qui lui permet de pénétrer les marchés américains. Je ne pense pas que cela aura un impact énorme, vraiment. Je pense que cela ressemblera à Binance contre Binance USA. Binance USA a eu un certain succès, mais c'est Binance qui était vraiment gigantesque. C'est en tout cas ce que je comprends.

Ryan Sean Adams :
[41:34] Je pense que c'est vrai. Et bien sûr, la conformité Genius signifie que tout doit être adossé à des bons du Trésor à parité. Tether ne peut donc pas faire ce qu'il aime vraiment faire, c'est-à-dire remplir des bunkers nucléaires suisses d'or.

David Hoffman :
[41:48] Oui, vous n'avez pas le droit de faire ça avec un Sablecoin Genius Compliant.

Ryan Sean Adams :
[41:51] Non, vous n'avez pas le droit de faire ça. Et c'est, je pense, ce qui est amusant pour Tether, bien sûr.

David Hoffman :
[41:55] Très bien, passons à ce qui pourrait être, selon moi, la plus grande annonce de cette semaine : Mega ETH a annoncé la date de lancement de son réseau principal public, qui est le 2-9-20-26. Quelle date est-ce, Ryan ?

Ryan Sean Adams :
[42:08] Eh bien, j'ai grandi et j'ai fait mes études au Canada, David. Je comprends donc ce que cela signifie, à savoir février 2026.

David Hoffman :
[42:16] Le 9 février 2026. Tous les Américains se sont demandé pourquoi vous annonciez une date de lancement au 2 septembre. Mais qu'est-ce qui se passe ? C'est tellement loin. Non, non, non, non, non. Le 9 février. Donc la semaine prochaine, quelque chose comme la semaine prochaine, peut-être le début de la semaine d'après. Ce qu'ils ont fait cette semaine, c'est ce test de résistance mondial MegaEth, ce qui, comme nous aurions dû le prévoir, s'ils font un test de résistance, signifie probablement qu'ils vont bientôt lancer leur réseau principal. Ils ont donc fait ce test de résistance. Ils ont effectué 11 milliards de transactions MegaEth en sept jours, ce qui est un peu fou. Et tout en spammant leur propre réseau avec toutes sortes de transactions, ils ont également demandé aux utilisateurs de MegaEth d'utiliser leurs propres applications pour s'assurer que celles-ci pouvaient toujours fonctionner. Apparemment, aucune application n'a été perturbée au cours de ce processus de 7 milliards de transactions. Je voudrais faire quelques comparaisons, Ryan. J'ai quelques comparaisons à faire, quelques éléments comparables. Au cours du test de résistance de sept jours, la quantité d'espace de bloc produite par MegaEth en sept jours est environ deux fois supérieure à la quantité d'espace de bloc de base jamais produite par la base. Ce qui est assez fou en sept jours.

Ryan Sean Adams :
[43:30] Oui, pour normaliser ces mesures, cela représente entre 18 000 et 35 000 transactions par seconde pendant ce test.

David Hoffman :
[43:39] Oui, oui. Et donc, encore une fois, juste pour faire la comparaison, Base a encaissé 180 millions de dollars de frais de transaction au cours de son existence, et le coût de toutes les transactions au cours de ce test de résistance de sept jours pour MegaEath était de 2 millions de dollars. MegaEath a donc en quelque sorte spammé son propre réseau pour 2 millions de dollars de transactions. Vous pouvez donc constater la différence entre l'ensemble moderne de couches deux dont nous disposons et celui de MegaEath. Maintenant, quelques précisions : il s'agit d'un environnement contrôlé. Il est géré par MegaEath lui-même. Le réseau n'est pas ouvert au public. La comparaison n'est donc pas parfaite, car Base est en service, en production et accessible à tous, tandis que les données de MegaEath sont encore quelque peu cachées, comme derrière des portes closes. Il s'agit simplement de leur réseau de test. Mais je pense néanmoins que cela montre une amélioration assez étonnante en termes d'espace bloqué. Je voudrais aller sur ce site web, growthepie.com. Ryan, remarquez-vous quelque chose d'étrange sur ce site web en ce moment ?

Ryan Sean Adams :
[44:31] Tu me poses cette question, mais je pense que oui, je vois un pic sur le graphique. Le nombre de transactions et le débit ont augmenté depuis le 25 janvier.

David Hoffman :
[44:41] Le graphique est complètement cassé. Car ce que fait Grow the Pi, c'est agréger toutes les transactions de l'écosystème Ethereum, y compris celles de la couche 1 et de la couche 2. Et les premiers graphiques que vous voyez sont la base glissante des transactions. Donc, le pic correspond à l'ajout de méga ETH au nombre total de transactions de l'écosystème Ethereum. Et cela casse tout simplement le graphique. Il monte tout droit. Et ce n'est pas tout, il s'agit d'une base glissante sur sept jours. Ce pic est donc moyenné sur les sept jours pendant lesquels ce test de résistance n'avait même pas lieu. L'accent est donc mis ici sur l'illustration de l'espace de bloc supplémentaire dont dispose le méga ETH.

Ryan Sean Adams :
[45:23] Oui, je pense que l'ère de la scalabilité est bel et bien arrivée.

David Hoffman :
[45:26] Ce matin, jeudi matin, Namik, l'un des cofondateurs de MegaEath, a présenté ce genre de mécanisme tokenomics. Je vais l'appeler un mécanisme. Ils l'appellent les récompenses KPI. Je tiens à souligner ce point, car je pense que c'est quelque chose qui mine l'industrie, à savoir pourquoi les jetons ne sont pas de bons investissements. MegaEath introduit donc ce qu'on appelle les quatre, ils ont quatre catégories de tableaux de bord KPI. Il y a donc ce jalon KPI qui débloque l'offre Mega. Ils prennent 53 % de l'offre de jetons Mega et les placent, les verrouillent derrière ces quatre catégories différentes. Il s'agit de la croissance de l'écosystème, c'est-à-dire la TVL et l'offre de stablecoins, la décentralisation de Mega ETH, la performance de Mega ETH, ainsi que la décentralisation d'Ethereum. Ils bloquent 53 % de l'offre totale de Mega derrière ces KPI, qui ne sont débloqués que par...

David Hoffman :
[46:20] Si les KPI sont atteints, ils sont débloqués pour les personnes qui ont misé du méga ETH dans ce contrat de verrouillage. Donc, si vous voulez obtenir du méga ETH, si vous êtes optimiste à son sujet, vous devez détenir du méga. Et si vous voulez la dilution du méga ETH, il doit aller aux personnes qui ont misé du méga ETH dans ce contrat de verrouillage. Il s'agit donc d'un mécanisme qui ne transfère des méga ETH qu'aux personnes qui possèdent des méga ETH et qui souhaitent bloquer leurs méga ETH, car plus vous bloquez de méga ETH pendant longtemps, plus vous obtenez de jetons méga ETH débloqués. Ce qu'ils essaient de faire, c'est d'être intelligents avec la dilution de leurs jetons plutôt que de les donner à des agriculteurs, des mineurs de liquidité ou n'importe qui d'autre. Ils mettent simplement en place ce mécanisme qui les donne directement aux personnes qui ont prouvé qu'elles étaient alignées à long termealignées à long terme avec le méga eth. C'est assez similaire à ce que fait cap money. Connaissez-vous caps stable drop ? Non, ils font un airdrop, donc les personnes qui cultivaient des points cap, c'était une méga mafia, une start-up, mais maintenant, ils sont en quelque sorte passés à la couche 1 d'ethereum, et bien qu'il s'agisse de personnes qui cultivaient des points, ils font un airdrop de stable coins, leur propre stable coin, car c's'agit d'un projet de stable coin destiné aux personnes qui ont accumulé des points.

David Hoffman :
[47:39] Et puis ils font un Uniswap CCI. Ils font une vente de jetons. Et donc ils disent : « Hé, vous qui avez déposé des capitaux dans le projet Cap Money, voici votre compensation. Voici vos stablecoins. Et nous faisons également une vente de jetons si vous choisissez d'investir dans le projet Cap. Et donc, cela fonctionne selon le même mécanisme qui permet aux gens de se retirer s'ils ne veulent pas conserver le jeton. C'est comme si on leur disait : « Voici vos dollars, vous pouvez partir maintenant. Mais si vous voulez conserver le jeton, vous pouvez investir des dollars.

David Hoffman :
[48:09] Je pense donc qu'il s'agit simplement d'une maturation du paradigme de distribution des jetons que nous avons observé dans le domaine des cryptomonnaies. Les projets sont très précis quant à l'attribution des jetons, afin que ceux-ci ne se déprécient pas. C'est donc une méta que je suis. Je constate que cela se produit à la fois au sein de CAP et de MegaEth.

Ryan Sean Adams :
[48:29] Nous avons donc trouvé la solution pour la distribution ?

David Hoffman :
[48:31] Je pense que c'est quelque chose que j'observe. C'est quelque chose que j'observe.

Ryan Sean Adams :
[48:35] Vous venez de mentionner CCA, les enchères par Uniswap, lorsque vous parliez de la distribution de méga eth ici... Il y a aussi cette annonce d'Uniswap Labs concernant les enchères qui arrivent sur l'application web Uniswap, entièrement sur la chaîne, alimentée par CCA Discover Bid and Claim à partir du 2 février. Que se passe-t-il ici ?

David Hoffman :
[48:54] C'est dans le même esprit que Coinbase qui vend des jetons en natif sur coinbase.com, Coin List qui vend également des jetons en natif, Echo et Sonar qui vendent des jetons là-bas, et c'est le produit d'Uniswap qui entre dans ce même domaine. Et donc, Uniswap CCA en arrière-plan, mais ils ont aussi une interface pour que les gens puissent simplement participer aux CCA. Je pense qu'il y en a trois là-bas. L'un d'entre eux est le CCA CapMoney.

Ryan Sean Adams :
[49:20] Il s'agit de lancements de jetons ?

David Hoffman :
[49:22] C'est une plateforme de lancement de jetons. C'est une plateforme de lancement de jetons. Non, ce n'est pas exact. C'est une plateforme d'investissement dans des jetons. Vous pouvez donc participer aux jetons lancés par Uniswap directement via leur interface utilisateur. C'est donc comme un mécanisme de démarrage de liquidité pour les entreprises qui utilisent...

Ryan Sean Adams :
[49:36] Un peu comme ce qu'a fait Aztec ?

David Hoffman :
[49:37] Exactement ce qu'a fait Aztec. Et maintenant, Uniswap dispose d'une interface dédiée, ce que je trouve plutôt cool.

Ryan Sean Adams :
[49:41] Très cool.

David Hoffman :
[49:42] Il y a eu une annonce cette semaine, Ryan, qui a attiré mon attention. Robinhood a investi dans la plateforme de trading crypto Talos pour une valeur de 1,5 milliard de dollars. Ma grande question était donc... Pourquoi ? Pourquoi investir plutôt qu'acheter ? Cela a éveillé mon intérêt. Je pense, Ryan, que c'est un prélude à l'achat ou, du moins, à l'intégration officielle de Talos dans Robinhood, dont ils détiendraient alors une partie.

Ryan Sean Adams :
[50:07] Qu'est-ce que Talos ?

David Hoffman :
[50:08] Je suis ravi que vous posiez la question. Talos est une plateforme institutionnelle de gestion du cycle de vie des transactions pour les actifs numériques. Je vais vous énumérer quelques mots à la mode, mais je les définirai ensuite. Ils apportent donc la connectivité, la gestion de l'exécution des ordres, le système de demande de cotation, le routage intelligent des ordres, tout ce qui concerne l'après-négociation, puis le FIX. Il y a là beaucoup de mots qui sont des termes techniques. La connectivité désigne les canaux qui permettent à un système de négociation de communiquer avec d'autres systèmes. Il s'agit donc d'autres bourses, de bureaux de gré à gré, de teneurs de marché, de dépositaires, de manière standardisée et fiable. Sans connectivité, vous disposez essentiellement d'une seule application connectée à un seul lieu. Vous êtes l'application et la plateforme de négociation, mais avec la connectivité, vous pouvez vous connecter à de nombreuses plateformes et acheminer les ordres là où la liquidité et les prix sont les plus avantageux. FIX est une norme standard héritée pour les messages de négociation électronique, qui signifie « Financial Information Exchange » (échange d'informations financières). Il s'agit d'un langage utilisé à l'échelle du secteur pour envoyer des ordres et recevoir des offres et des exécutions entre les entreprises et les plateformes de négociation. Le routage intelligent des ordres est un routeur algorithmique qui vous permet de répartir vos ordres sur plusieurs plateformes afin d'obtenir le meilleur résultat possible. Et puis, l'après-négociation, c'est le règlement, la compensation et le rapprochement, ainsi que le reporting. Pourquoi est-ce important ? Eh bien, j'ai fait il y a quelque temps un podcast intitulé « Coin vs. Hood ». Il s'agissait d'un débat pour savoir quel était le meilleur actif dans lequel investir, Coinbase ou Hood. Et la conclusion était qu'ils allaient en fait dans des directions complètement différentes.

David Hoffman :
[51:32] Robinhood dispose d'un réseau de distribution incroyable. Ils vont dans une direction particulière. Et Coinbase propose un service complet de marque blanche pour les cryptomonnaies, où des bourses comme Charles Schwab ou Fidelity peuvent simplement se connecter à Coinbase via le service de marque blanche de Coinbase en arrière-plan et accéder à la bourse de Coinbase afin d'offrir à leurs clients la valeur ajoutée d'une bourse de cryptomonnaies. C'est exactement ce dans quoi Robinhood vient d'investir avec Talos. Ce que je constate ici, c'est que Robinhood tente de s'immiscer dans la stratégie de Coinbase en investissant massivement dans cette société Talos. Je m'attendais plutôt à ce qu'ils l'acquièrent, mais 1,5 milliard de dollars, c'est beaucoup. Ce que je constate ici, ce n'est pas un pivot, mais une expansion de la stratégie de Robinhood visant à s'immiscer davantage dans le territoire de Coinbase grâce à cet investissement. En parlant de Coinbase, ils ont également annoncé que les marchés prédictifs sont désormais opérationnels sur l'application Coinbase. Nous l'avons vu venir de loin. Ils ont toujours joué avec cette idée, mais elle est désormais effective au sein de Coinbase. Politique et politique, économie, sport et culture. Il sera intéressant de voir ce qu'ils sélectionnent, quels marchés ils sélectionnent spécifiquement. Mais pour l'instant, via Kalshi, Coinbase propose désormais des marchés prédictifs aux utilisateurs américains dans les 50 États.

Ryan Sean Adams :
[52:50] Alors OpenAI, tu vois ça, David ? OpenAI est en train de créer un réseau social et envisage d'y intégrer WorldCoin, ou du moins les fonctionnalités de WorldCoin. Je ne sais pas encore pourquoi personne n'a résolu le problème que nous rencontrons sur tous les réseaux sociaux que nous utilisons dans le Web2, à savoir qui est un bot et qui est un humain ? Et cela devient de plus en plus agaçant. Et je pense que cela peut devenir encore plus agaçant, car tout le monde se sent en quelque sorte prisonnier des réseaux sociaux qu'il utilise, n'est-ce pas ? L'effet de réseau est tellement important que nous sommes prêts à supporter toutes ces absurdités. Mais honnêtement, ce sont des absurdités. Je veux savoir si je parle à un humain, je veux savoir qui est un bot, et nous ne pouvons pas le faire. C'est pourquoi OpenAI et Sam Altman disent qu'ils vont régler ce problème. Nous allons lancer un réseau social OpenAI. Qui sait à quoi cela ressemblera ? Je veux dire, il y aura probablement de l'IA, n'est-ce pas ? Mais nous allons utiliser les capacités de WorldCoin pour différencier les vrais humains des robots, ce qui m'intéresse assez. Je ne sais pas. Je n'ai pas regardé le graphique WorldCoin sur cette actualité. Cela a-t-il bougé ?

David Hoffman :
[54:01] Pas que je sache. Pas que je sache.

Ryan Sean Adams :
[54:03] Laissez-moi voir.

David Hoffman :
[54:04] Parce que les gens ont dit ça, je veux dire, c'est en hausse de 3,5 %.

Ryan Sean Adams :
[54:09] Oui, c'est vrai.

David Hoffman :
[54:11] Il est passé de 46 cents à 63 cents, puis est redescendu à 47 cents, donc il y a bien eu une petite hausse. Je m'appelle Ryan, je suis pessimiste, oui, je suis pessimiste sur cette plateforme, pourquoi ?

Ryan Sean Adams :
[54:23] Vous ne pensez tout simplement pas qu'Opening Eye puisse créer un réseau social.

David Hoffman :
[54:25] C'est comme si, si cela avait de la valeur, les réseaux sociaux existants l'intégreraient tout simplement. Je pense aussi que Sam Altman fait simplement ce qu'il connaît bien. Sam Altman était chez Y Combinator à l'époque où l'optimisation des algorithmes était à son apogée sur le web. Pour moi, c'est comme sidisais à Sam Altman : « Tout est un marteau, tout est un clou. » Oui, il est comme ça, et je sais ce que nous allons faire, nous allons créer un réseau social, mon pote, c'était pour les années 2010, comme si nous étions à la fin, nous sommes presque en 2030, mais

Ryan Sean Adams :
[55:01] D'accord, mais qui va résoudre le problème que je viens de soulever ? Tu ne penses pas que c'est un problème ?

David Hoffman :
[55:05] Les réseaux sociaux existants.

Ryan Sean Adams :
[55:07] D'accord. Vous pensez donc que Twitter ajoute simplement cela. Mais peut-être qu'ils doivent être contraints de l'ajouter par leurs concurrents, car ils ne le font pas actuellement. J'avais bon espoir qu'ils le fassent. Ce n'est pas le cas.

David Hoffman :
[55:17] Certainement pas. Et je peux vous dire que j'ai rencontré une tonne de bots au cours des deux dernières semaines.

Ryan Sean Adams :
[55:21] Ils sont horribles. Les bots sont horribles. Il existe des bots sympas, mais vous savez...

David Hoffman :
[55:25] Pas ceux à qui je parlais.

Ryan Sean Adams :
[55:26] Ils ont tellement plus de temps que nous. Ils perdent juste beaucoup de temps. C'est un bon argument. Ils font perdre énormément de temps. C'est bien vu. Pour ces bots.

Ryan Sean Adams :
[55:33] Revenons aux humains, David. Je vais te raconter une histoire humaine complètement folle qui s'est passée cette semaine. Je sais que je t'en ai déjà un peu parlé, mais il y a une histoire qui fait surface dans le monde des cryptomonnaies et que je trouve vraiment étrange, propre au monde des cryptomonnaies, assez intéressante. Le fils d'un entrepreneur gouvernemental qui était chargé de conserver une partie des fonds cryptographiques du gouvernement américain qui avaient été saisis. Il semble qu'il ait volé 40 millions de dollars.

Ryan Sean Adams :
[56:06] Des fonds cryptographiques saisis par les États-Unis. Je pense qu'il s'agit principalement de bitcoins. Et Zach XBT l'a surpris en train de faire cela grâce à une enquête sur la chaîne, d'accord ? Il y a donc ce sous-traitant du gouvernement appelé CMDSS, et certains des actifs, des actifs cryptographiques, saisis par les marshals américains étaient conservés ou le dépositaire responsable était en quelque sorte CMDSS. Le PDG a un fils qui s'appelle John DeGita. Il est également connu sous le pseudonyme de Lick, d'accord ? Et quelqu'un a surpris Lick, John, en train de se vanter de ses portefeuilles cryptographiques sur un chat Telegram. Il y a donc eu un échange entre John et cet autre type, et ils parlaient de leur réserve de cryptomonnaies. Et tout cela a été enregistré. Malheureusement pour John, certaines des adresses qu'il a divulguées pendant cette conversation ont été découvertes par ZachXPT, qui les a reliées à des portefeuilles de garde du gouvernement et à un vol de 40 millions de dollars, très probablement. Tout cela n'est que supposition. L'enquête est en cours, les marshals américains se penchent sur la question. Mais il semble que ce gamin ait réussi à mettre la main sur les clés privées de l'entreprise de son père. Quel âge a-t-il ?

David Hoffman :
[57:30] À votre avis, quel âge a ce gamin ?

Ryan Sean Adams :
[57:31] Je ne sais pas. La vingtaine ?

David Hoffman :
[57:33] Je ne pense pas qu'il soit... Je ne... Non, mec. Non ? C'est... D'accord. Peut-être que cette montre est le genre de chose qu'un adulte de 20 ans voudrait, mais cette photo ressemble à une photo que j'ai prise au collège avec des lunettes de soleil, mec.

Ryan Sean Adams :
[57:50] Ouais.

David Hoffman :
[57:52] Je pense qu'il pourrait avoir moins de 20 ans.

Ryan Sean Adams :
[57:53] Il a également lancé une cryptomonnaie meme, soit dit en passant. Il est donc dans le domaine des cryptomonnaies depuis un certain temps. Il y a eu la cryptomonnaie meme Solana lick qui a été lancée sur Pumped Up Fun. Tout est lié au portefeuille de ce type. Pouvez-vous croire que s'il a littéralement volé 40 millions de dollars au gouvernement américain sur la chaîne, comment ce type s'attendait-il à ce que cela se termine ?

David Hoffman :
[58:11] Je ne pense pas qu'il ait pensé à ça, mec, je ne pense pas qu'il ait réfléchi aussi loin. Oh

Ryan Sean Adams :
[58:18] Bon, eh bien, je pense qu'on va devoir s'arrêter là, David. Tu as un mème de la semaine, qu'est-ce qu'on regarde ?

David Hoffman :
[58:23] Je ne sais même pas si c'est un mème, c'est juste une photo hilarante de Metallic. Tu peux cliquer dessus pour l'agrandir ? C'est Metallic dans un hamac, en train de passer un bon moment, et il y a tout un groupe de personnes autour de lui. Tu sais ce que ça m'a rappelé ?

Ryan Sean Adams :
[58:44] Qu'est-ce que ça te rappelle ?

David Hoffman :
[58:45] Cette scène dans Forrest Gump où Forrest court et où tout le monde semble attendre qu'il fasse quelque chose, et tout le monde, j'ai l'impression que tout le monde regarde Vitalik. Dis quelque chose d'intelligent, Vitalik. Dis quelque chose de sage. Dis quelque chose de sage, notre sage, notre vieux sage qui est si sage. C'est une photo marrante, mec.

Ryan Sean Adams :
[59:06] Oui. Un classique. Nous devons en rester là, les amis. Bien sûr, rien de tout cela n'est un conseil financier. Vous pourriez perdre ce que vous avez investi, mais nous nous dirigeons vers l'ouest. C'est la frontière. Ce n'est pas pour tout le monde, mais nous sommes heureux que vous nous accompagniez dans cette aventure sans banque. Merci beaucoup.