Ethereum dans le nouvel ordre mondial

Davos est un endroit intéressant cette année.

On y retrouve tout le gratin de l'industrie cryptographique, avec la présence de Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZet Larry Fink (qui fait désormais partie des nôtres 😁).

Bien que la cryptomonnaie soit au centre de l'attention, ce qui fait véritablement le buzz dans le monde entier, ce sont les messages explicites de l'administration Trump concernant le changement de phase de l'ordre mondial.

Deux grands discours prononcés à Davos ont mis l'accent sur ce point. Le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, a déclaré : «Le mondialisme a échoué» et la réponse du Premier ministre canadien Mark Carney: « L'ordre international fondé sur des règles subit une rupture, et non une transition. »

Ordre international fondé sur des règles contre loi de la jungle

Depuis la Seconde Guerre mondiale, la communauté internationale a donné l'impression d'être ordonnée et coopérative. L'ONU, bien qu'étant une organisation relativement impuissante, était respectée et jouait un rôle important dans la prise de décision des États.

Le « droit international » était réel, mais principalement parce que nous y croyions tous. Nous lui avons collectivement donné de l'importance.

L'administration de Donald Trump a décidé de briser cette illusion commune.

Selon Trump, cet « ordre international fondé sur des règles » n'existe que parce que les États-Unis l'ont permis. Être le pays le plus puissant avec l'armée la plus puissante signifie que nous sommes ceux qui produisons réellement cet « ordre international fondé sur des règles », et la vision « America First » de Trump signifie qu'il ne veut plus jouer le jeu avec le reste du monde.

Selon Trump, et comme l'a exprimé Lutnick dans son discours, ce paradigme n'est pas dans l'intérêt des États-Unis, et nous allons donc désormais agir différemment.

Nic Carter a raison : l'État est la structure organisationnelle la plus élevée que l'humanité ait jamais créée. Avant les États-nations, c'étaient la religion et les monarchies qui constituaient la structure organisationnelle la plus élevée imaginée par les humains, et avant cela, c'étaient le féodalisme et les tribus.

Nous avons essayé de créer des structures d'ordre supérieur par le biais d'« accords communs » avec des instances telles que l'ONU, mais celles-ci se sont avérées très faibles et ont eu très peu d'influence sur le monde.

Nous en sommes donc là. En 2026, les États-Unis abandonnent toute tentative de créer des structures organisationnelles unificatrices de haut niveau et affirment qu'il vaut mieux se débrouiller seuls.

Pour ce que cela vaut, les États parias comme la Russie et l'Iran prospèrent grâce à la faiblesse de l'ordre international. Ils ont toujours fonctionné selon les lois du pouvoir et ont tiré parti de la faiblesse de « l'ordre international fondé sur des règles » pour étendre leur pouvoir et commettre des violations des droits de l'homme que l'ONU s'est contentée de réprimander.

S'il est triste de voir les tentatives de coopération mondiale être abandonnées, nous pouvons au moins enfin dire clairement que la Russie et la Chine n'ont de toute façon jamais respecté ces règles.

Voici donc notre nouveau monde :

Bitcoin, Ethereum et protocoles cryptographiques décentralisés

Les protocoles cryptographiques décentralisés sont des « structures organisationnelles d'ordre supérieur » puissantes et souveraines qui n'ont pas réussi à se manifester dans le paradigme de « l'ordre international fondé sur des règles ».

La balkanisation de la communauté internationale unifiée par Donald Trump est exactement le monde que l'Ethereum est conçu pour contrebalancer.

Alors que le monde unifié se désagrège en puissances régionales, Ethereum le réunifie dans le cyberespace.

Ces protocoles n'appliquent pas les lois et ne protègent pas leurs citoyens. Ils ne remplacent pas les États-nations. Mais ils constituent néanmoins une couche de coordination souveraine omniprésente sur laquelle les peuples du monde peuvent s'unir.

Ce pouvoir s'est exprimé dans l'échange entre Brian Armstrong et le banquier central français. Le banquier central faisait ce que font tous les banquiers centraux, à savoir mal comprendre et sous-estimer le Bitcoin, et Brian l'a corrigé en lui expliquant que « le Bitcoin n'a pas d'émetteur, c'est un protocole décentralisé... », puis il a enchaîné avec la partie la plus importante concernant le rôle du Bitcoin dans l'unification du monde : « ... [Le Bitcoin] est en fait le meilleur mécanisme de responsabilité en matière de dépenses déficitaires. »

Non, nous n'obtenons pas un « ordre international fondé sur des règles » grâce à la coordination et à la coopération volontaires des États-nations. Mais obtenons-nous un « ordre international fondé sur des règles » grâce à un protocole Internet décentralisé, cryptographique et basé sur les mathématiques ?

Le Bitcoin fonctionne selon le principe « si ceci, alors cela ». Cela me semble correspondre à un « ordre international fondé sur des règles ». Ethereum n'étend-il pas ce même principe aux contrats intelligents Turing-complets ?

Malgré le désespoir et les sentiments négatifs qui règnent actuellement dans le secteur des cryptomonnaies, je reste convaincu que nous n'avons pas encore exploré toutes les possibilités offertes par les contrats intelligents.

Peut-être que ce n'est pas l'ONU qui nous apporte un « ordre international fondé sur des règles ».

Peut-être l'obtiendrons-nous plutôt d'une source inattendue.

Peut-être l'obtiendrons-nous d'Ethereum.