Subscribe to Bankless or sign in
Vitalik Buterin hat gerade einen neuen Forschungsbeitrag mit dem Titel „Hyperscaling By Creating New Forms of State” (Hyperskalierung durch die Schaffung neuer Zustandsformen) veröffentlicht.
Die Kernaussage: 
Ethereum muss in den kommenden Jahren die Ausführung, die Daten und den Status massiv skalieren. zkEVMs können dies für die Ausführung leisten, peerDAS für die Daten, aber für den Status wird noch nach einem Durchbruch gesucht.
Researchvbuterin
Wie der Status heute funktioniert
Der Status ist natürlich der Speicher von Ethereum. Es handelt sich im Wesentlichen um eine riesige Datenbank, die jeder Block aktualisiert und auf die sich jeder Knoten einigen muss.
Dieses System verfolgt Kontoinformationen wie ETH-Guthaben und Informationen zum Speicherplatz für Smart Contracts wie ERC-20-Genehmigungen, NFT-Besitz, DeFi-Positionen usw. Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass jeder Speicherplatz für immer existiert, sofern er nicht überschrieben wird.
Das aktuelle Modell von Ethereum lautet also: „Alles ist immer verfügbar.“ Der gesamte Status ist jederzeit sofort abrufbar, synchron lesbar und mit jedem anderen Vertrag kombinierbar.
Dies ist ein leistungsstarkes und einzigartiges Angebot, aber auch der Grund, warum der Status zu einem Problem wird. Jeder neue Speicherplatz vergrößert den globalen Status von Ethereum, was wiederum die Anforderungen an den Betrieb der Knoten erhöht.
Warum neue Statusformen funktionieren könnten
Das aktuelle Statusmodell von Ethereum funktioniert im heutigen Umfang, aber wenn es unverändert bleibt, wird es mit den dramatischen Zuwächsen bei der Ausführung und den Daten nicht Schritt halten können.
Um dieser Realität Rechnung zu tragen, hat Vitalik gerade ein neues Paradigma vorgeschlagen: Beibehaltung des heutigen permanenten Zustands als Premium-Speicherebene und Hinzufügen neuer, kostengünstigerer und restriktiverer Zustandsstufen daneben.
Im Hinblick auf diese Vision skizzierte Vitalik die seiner Meinung nach vielversprechendsten Optionen für die Zukunft, nämlich
- Temporärer Speicher
Ein separater Speicherbaum, der regelmäßig (z. B. monatlich) „auf Null gesetzt” wird, woraufhin alle hier gespeicherten Daten mit Nachweisen „wiederbelebt” werden können. - UTXOs
Anstelle von „Eigentum = permanenter Speicherplatz“ würden Verträge diskrete Datensätze erstellen, die direkt in die Historie aufgenommen werden. Ethereum selbst würde nur minimale permanente „ausgegeben/nicht ausgegeben”-Markierungen verfolgen.
Es ist nicht praktikabel, das bestehende permanente Speichersystem von Ethereum vollständig zu ersetzen. Daher wäre die Idee, es als teurere Premium-Stufe beizubehalten und es durch ein viel erschwinglicheres temporäres Speichersystem oder UTXO-System oder eine Mischung aus beidem zu ergänzen.
Die vergleichsweise hohen Kosten für einen vollständigen, ständig aktiven Speicher würden überflüssige Speicherüberlastung verringern, während ein temporärer Speicher Ethereum die Flexibilität geben würde, die es benötigt, um eine echte 1.000-fache Skalierung zu unterstützen.
Was dies für Token bedeutet
Wie Vitalik in seinem Beitrag feststellte, machen fungible (ERC-20) und nicht fungible Token (ERC-721, ERC-1155 usw.) „heute den Großteil des Zustands von Ethereum aus [...]”.
Wie würde also eine mehrstufige Speicherlandschaft, falls sie realisiert wird, für Ethereum-Token aussehen?
In diesem Paradigma würde die überwiegende Mehrheit der Status-Treiber aus dem permanenten Speicher migrieren, und „NFTs und ERC20-Token-Guthaben würden [zu den am einfachsten zu bewegenden Elementen] gehören, die in UTXOs oder temporäre Speicher verschoben werden könnten”.
Was im permanenten Speicher verbleiben würde , sind Dinge wie Benutzerkonten und Smart-Contract-Code, aber die meisten, wenn nicht sogar alle Ihrer bevorzugten Token würden sich für einen temporären Speicher entscheiden.
Diese Migrationen würden weniger durch eine Angleichung als vielmehr durch die schlichte wirtschaftliche Realität vorangetrieben. Mit temporärem Speicher könnten Token und die damit verbundenen Apps von sehr günstigen Transaktionsgebühren profitieren. Warum mehr bezahlen, wenn man für praktisch die gleiche Benutzererfahrung weniger bezahlen kann?
Tatsächlich werden Endnutzer außer niedrigeren Kosten oder der gelegentlichen Notwendigkeit, alte Token-Guthaben oder NFTs „wiederzubeleben“, kaum einen Unterschied bemerken, was so einfach ist wie die Vorlage eines Nachweises über Ihre Wallet.
Was ist mit vollständig onchain-basierten NFTs?
Mit vollständig onchain-basierten NFTs meine ich NFTs, die ohne Abhängigkeiten außerhalb ihres Smart-Contract-Codes auf Ethereum erstellt wurden. Durch diesen Code werden die Medien und Metadaten dieser NFTs immer bereits durch die Laufzeitumgebung von Ethereum verwaltet und generiert.
Es handelt sich um ein leistungsstarkes, beispielloses Medium, das zu einer Quelle kreativer Fortschritte geworden ist, z. B. Kunstwerke wie Terraforms.
Die gute Nachricht ist, dass in einem mehrstufigen Speichersystem vollständig Onchain-basierte NFTs genau wie bisher und auf unbestimmte Zeit weiter funktionieren würden, da der bestehende permanente Speicher nicht verschwindet.
Außerdem können Kreative weiterhin vollständig On-Chain-NFTs unter Verwendung von permanentem Speicher erstellen. Die Gas-Kosten sind lediglich höher als bei temporärem Speicher, sodass die vollständige, permanente Aktivität für Dinge reserviert ist, die dies wirklich rechtfertigen.
Dementsprechend ist und bleibt der Zustand vollständig onchain-basierter NFTs wie eine Glasvitrine, die für immer beleuchtet bleibt und immer sofort sichtbar und interaktiv ist.
Umgekehrt wird der Zustand regulärer NFTs (d. h. PFP-Projekte usw.), die in den temporären Speicher verschoben werden, wie Belege in einem Archiv: Sie weisen Ihr Eigentumsrecht anhand Ihrer Aufzeichnungen nach und verwalten es, aber die zugrunde liegenden Vermögenswerte werden sozusagen nicht für immer im Hauptshowroom aufbewahrt.
Zoom out
Dass Ethereum lernt, zu vergessen (was es kann), könnte genau das letzte Puzzleteil sein, das Anwendungsfälle der Onchain-Kultur in den kommenden Jahren zum Mainstream werden lässt.
Derzeit ist diese Idee eines mehrstufigen Systems nur ein Vorschlag, sodass es lange dauern kann, bis sie umgesetzt wird, wenn überhaupt. Vielleicht wird es einen alternativen Durchbruch geben, für den sich die Ethereum-Community letztendlich entscheiden wird.
Unter dem Strich ist diese Vision jedoch praktisch und sinnvoll und könnte realistisch gesehen einen Ausblick auf die Zukunft der Speicherung auf Ethereum geben. Es ist also besser, sich schon jetzt damit auseinanderzusetzen!
