Bitcoin Im Browser anzeigen
Sponsor: Bit Digital - ETH-Schatzkammer, die die beiden größten Vermögenswerte unserer Zeit vereint: ETH & AI.
- 🌊 GONDIs 1. Nicht-ETH-Integration. Das NFT-Kreditunternehmen ist gerade auf HyperEVM gestartet und bringt seinen kompletten NFTfi-Stack mit Unterstützung für HYPE- und USDC-Kredite zu Hyperliquid.
- 💸 Zoras neuer Believe Fund. Das Onchain-Social-Network hat einen 20-Millionen-ZORA-Fonds eingeführt, der zur "Vertiefung der Liquidität für Schöpfer-Münzen innerhalb der wachsenden Wirtschaft von Zora verwendet werden soll."
- 🤖 Loot goes DeFAI. Die Realms-Gemeinschaft, Verwalter des Loot-NFT-Projekts, hat die ETH-Bestände von Loot bei der KI-Renditeplattform Giza zur autonomen Finanzverwaltung hinterlegt.
Das Bitcoin NFT Schisma, über das ich Anfang des Jahres geschrieben habe, ist offiziell in ein Soft Fork Säbelrasseln übergekocht.
Wie 
Eric Wall angedeutet hat, ist das, was wir jetzt in der Bitcoin-Community sehen, ein kultureller Krieg, der sich um einen technischen Streit über Spam entwickelt hat. Und dieser Krieg wird immer intensiver.
Auf dem Spiel steht die Seele von Bitcoin. Soll das Protokoll neutral und offen bleiben oder Leitplanken gegen 
Ordinals (auch bekannt als dauerhafte Bitcoin NFTs) und andere nicht-monetäre Daten durchsetzen?
Ich weiß, wo ich in dieser Debatte stehe. Neutralität, Neutralität, Neutralität. Nur so bleibt Bitcoin Bitcoin. Aber lassen Sie sich über diesen Showdown informieren, damit auch Sie einen Eindruck von der Situation bekommen.
Der Brennpunkt dieser Woche
Der grundlegende Kontext hier ist, dass die Bitcoin Core Betreuer vor kurzem ihre v30 Version vorgestellt haben.
- Insbesondere hat v30 das OP_RETURN-Datenfeld von Bitcoin von 80 Bytes auf 100 Kilobytes erweitert (eine 1280-fache Steigerung!) und die minimale Relay-Gebühr auf 0,1 sat/vB gesenkt.
- Diese Änderungen machen es letztendlich viel einfacher, Daten auf Bitcoin zu speichern, was bedeutet, dass verschiedene BTC-zentrierte Metaprotokolle - z.B. Ordinals, Runes, usw. - nun effizienter arbeiten können.
- Kurz gesagt, v30 hat Bitcoin freundlicher für Erbauer gemacht.
Für die Ordinals-Leute war diese Veröffentlichung ein Gewinn für Bitcoins Neutralität und Pragmatismus. Jeder kann auf dem Bitcoin-Blockspace bauen, und das jetzt einfacher als zuvor, solange er seine Gebühren bezahlt.
Was die Core-Entwickler betrifft, so ist v30 eine Fortsetzung eines langjährigen Prinzips, dass Bitcoin von der Ökonomie und nicht von der Ideologie bestimmt werden sollte. Dennoch haben einige Kritiker dieses Update als eine existenzielle Bedrohung für Bitcoin selbst bezeichnet.
Die Reaktion
Auf der anderen Seite steht das Bitcoin Knots / Ocean Mining Lager, angeführt von Luke Dashjr.
Knots ist eine Abspaltung von Bitcoin Core, die es Nutzern ermöglicht, Transaktionen zu filtern, die sich auf Ordinalzahlen, Runen usw. beziehen, während Ocean Mining ein Bitcoin-Mining-Pool ist, der Unterstützung für Knots-Miner und damit Filterung bietet. Beide Bemühungen werden von Dashjr angeführt.
Dieses Lager verteufelt Dinge wie Ordinals als wertlosen JPG-Spam und Vektoren für illegales Material. Für sie ist jedoch alles, was mit Bitcoin zu tun hat und nicht direkt mit BTC-Zahlungen zu tun hat, unverzeihlicher Mist.
Wie Sie sich vorstellen können, wurden die Leute von Knots and Mining nach der Veröffentlichung von v30 wütend. Hier sind zum Beispiel einige Bemerkungen, die ich in den letzten Tagen auf X von dieser Fraktion gesehen habe:
- "Time to [soft fork] again."
- "Bitcoin ist tot, wenn Core30 nicht gestoppt wird."
- "Core versucht, Bitcoin in Ethereum zu verwandeln."
- "Jeder Anwendungsfall, der das Senden und Empfangen von Sats nicht billiger oder privater macht, ist ein Missbrauchsfall."
Sie verstehen, was ich meine. Als ich im Juni über diesen Diskurs schrieb, forderte niemand aus diesem Lager ein Soft-Forking von Bitcoin. Spulen wir bis heute vor, und das Gerede vom Forking hat jetzt Fahrt aufgenommen.
Natürlich ist ein Soft Fork kein Hard Fork, der zu einer Kettenspaltung führen würde. Dennoch beginnt die politische Temperatur wieder dem Jahr 2017 zu ähneln.
Damals ging es in den Blockgrößenkriegen darum, wie viele Daten Bitcoin speichern sollte. Jetzt geht es darum, welche Art von Daten hier auf die Kette gehört, und dieser Kampf ist zu einem Stellvertreter für einen größeren Krieg um "die Kontrolle über die Standardeinstellungen des Mehrheitsclients [Bitcoin]" geworden, wie Eric Wall es formuliert hat.
Die Knots-Fraktion stellt diese Spaltung als einen moralischen und existenziellen Kampf dar, um Bitcoin vor der Kontamination zu "retten", und jetzt wollen sie über eine Soft Fork wieder strengere OP_RETURN-Limits einführen.
Ob diese Abspaltung tatsächlich zustande kommt, bleibt abzuwarten, aber die Umarmung des Konzepts ist sicherlich eine Eskalation in Bitcoins anhaltendem Kampf zwischen Core und Knots.
Herauszoomen
Bitcoin ist Open Tech. Er sollte Open Tech bleiben.
Niemand hat dieses Argument eloquenter vorgetragen als der ehemalige Bitcoin Core Entwickler Greg Maxwell, der gestern auf bitcointalk.org schrieb:
"[C]ores Engagement für individuelle Freiheit, Selbstbestimmung und verwandte Prinzipien ist groß genug, dass sie erkennen, dass ein gewisser verschwenderischer oder dummer Verkehr der Preis eines offenen Systems ist, und dass spekulative kleine Verbesserungen im Zusammenhang mit 'Spam' es nicht wert sind, Eigenschaften zu riskieren, die Bitcoins gesamter Existenzberechtigung zugrunde liegen."
Das stimmt zu 100%. Letztendlich ist es die Aufgabe des Netzwerks, Transaktionen anzuordnen und Unterschriften zu überprüfen. Lasst den Markt entscheiden, was die Blöcke füllt. Dieser Ansatz ist das Beste für Bitcoin, sowohl jetzt als auch langfristig.
In der Zwischenzeit müssen wir jedoch einfach abwarten, ob diese neue Welle von Soft Fork-Diskussionen abebbt oder an Fahrt gewinnt. Ich tippe auf Letzteres, und wer weiß, was danach kommt...
