Le ministère de la Justice de Donald Trump s'attaque à la protection de la vie privée dans le secteur des cryptomonnaies

Le deuxième mandat de l'administration Trump a été le plus favorable aux cryptomonnaies de l'histoire des États-Unis.

La SEC a renoncé à sa croisade sur l'application de la loi. Les ETF de crypto-monnaie s'échangent librement. Le président lui-même a lancé des jetons, organisé des dîners industriels et positionné les États-Unis comme le futur foyer des actifs numériques.

Par rapport à l'ère Biden, où les régulateurs traitaient le secteur comme une entreprise criminelle attendant d'être démasquée, le changement a été spectaculaire.

Le ministère de la justice met fin à l'équipe chargée de l'application de la loi sur les cryptomonnaies et se concentre sur le terrorisme et la fraude

Le mémo, envoyé par le procureur général adjoint Todd Blanche, décrit une approche décentralisée pour les cas d'actifs numériques.

CNBCMacKenzieSigalos

Mais il y a un astérisque flagrant à l'héritage cryptographique de Trump en ce moment.

Alors que le DOJ de Trump a dissous son équipe chargée de l'application de la loi sur les crypto-monnaies et abandonné plusieurs affaires contre des échanges et des protocoles, les poursuites visant les développeurs de crypto-monnaies privées se poursuivent sans relâche.

Examinons quelques exemples récents :

Tornado Cash

Alors que le ministère de la Justice de Trump a dissous son équipe chargée de l'application de la loi sur les crypto-monnaies et abandonné plusieurs affaires contre des sociétés de crypto-monnaies, les poursuites engagées par Roman Storm pour avoir créé Tornado Cash se poursuivent , même après que l'administration a levé les sanctions. administration ait levé les sanctions sur le protocole lui-même.

Roman Storm, créateur de Tornado Cash, reconnu coupable d'un chef d'accusation dans le cadre d'un verdict partiel concernant Bankless

La condamnation partielle de Storm fera très certainement l'objet d'un appel de la part de la défense.

BanklessBankless6 août 2025 - 1 min read

La contradiction crée un standard impossible. Si le code lui-même n'est pas illégal mais que sa création l'est, le développement de logiciels de protection de la vie privée devient incompatible avec la vision qu'ont les États-Unis de l'avenir de l'argent (et d'autres domaines). Ce précédent menace tout développeur travaillant sur l'infrastructure de protection de la vie privée - mélangeurs, L2 de protection de la vie privée, pools protégés. En outre, la nature"aurait dû savoir" de cette affaire la rend encore plus insidieuse, laissant une vaste zone grise pour l'application, et créant une incertitude sur ce qui constitue une activité illégale lors de la construction d'outils de protection de la vie privée.

Jay Clayton , nommé par Trump, qui a présidé la SEC pendant le premier mandat de Trump et a intenté une action en justice contre XRP avant de devenir procureur du SDNY , a pris la tête des efforts visant à poursuivre Storm.

Portefeuille Samourai

L'affaire Samourai Wallet est encore plus troublante.

La fondatrice, Keonne Rodriguez, a récemment été condamnée pour avoir exploité une entreprise de transmission de fonds sans licence. Pourtant, une lettre Brady dans cette affaire a révélé que le FinCEN - l'organisme de réglementation chargé de déterminer qui peut être considéré comme un transmetteur de fonds - a explicitement déclaré que Samourai Wallet ne répondait pas à la définition légale.

M. Rodriguez a tout de même été condamné pour ce chef d'accusation.

Cela contredit directement le mémo du directeur général adjoint du ministère de la justice, Todd Blanche, intitulé"Ending Regulation by Prosecution", qui s'engageait à ce que le ministère de la justicene cible pas les outils de protection de la vie privée. DOJ ne ciblera pas les outils de protection de la vie privée "pour les actes de leurs utilisateurs finaux ou les violations involontaires". Le mémo interdit explicitement les poursuites au titre de la loi sur le secret bancaire (Bank Secrecy Act) à moins que le défendeur n'ait délibérément ignoré une obligation claire de délivrance de licence - et le FinCEN a déclaré qu'une telle obligation n'existait pas.

Même si l'on pense que certaines activités permettant la protection de la vie privée devraient être réglementées ou interdites, il est profondément problématique que les procureurs obtiennent des condamnations en utilisant des charges qui ne correspondent pas à la conduite, en particulier lorsque l'organisme de réglementation concerné a explicitement déclaré que ces charges ne devraient pas s'appliquer.

Comme l'a noté le Bitcoin Policy Institute, il s'agit d'une"réglementation par mise en accusation, un exemple clair d'adaptation de la théorie juridique pour atteindre un résultat souhaité".

Le schéma général

Il ne s'agit pas d'incidents isolés. Ils révèlent une vision cohérente, bien que non déclarée, de l'avenir des crypto-monnaies en Amérique.

Si les responsables de la réglementation de cette administration semblent parfaitement à l'aise avec les crypto-monnaies en tant qu'actifs spéculatifs et véhicules de symbolisation, ils semblent jusqu'à présent beaucoup moins à l'aise avec les crypto-monnaies en tant que technologie de protection de la vie privée.

Cela crée une tension fondamentale. La protection de la vie privée n'est pas une fonctionnalité de niche demandée par une minorité vocale. Il s'agit d'un élément fondamental de l'ADN des crypto-monnaies. Un secteur qui abandonne la protection de la vie privée pour obtenir l'approbation des autorités réglementaires se vide de sa substance, ne conservant que sa coquille spéculative tout en rejetant la substance qu'est la crypto-monnaie.

Les poursuites engagées contre Storm et Rodriguez ne sont pas des attaques contre de mauvais acteurs. Ce sont des attaques contre l'idée que des outils financiers préservant la vie privée devraient exister.

La technologie de protection de la vie privée des crypto-monnaies défie la surveillance de masse sur Bankless

Les technologies de surveillance ont le vent en poupe, mais il en va de même pour les crypto-technologies de protection de la vie privée.

BanklessDavidChristopher 16 oct. 2025 - 7 min read

Ce que nous pouvons faire

Malgré l'adhésion du président à l'industrie de la cryptographie, à la fois dans le cadre de sa fonction et de ses relations d'affaires personnelles, les personnes nommées par Trump au DOJ poursuivent des affaires qui mettent activement en péril la santé à long terme de DeFi et les valeurs fondatrices de l'industrie de la cryptographie.

Ce qui est peut-être le plus préoccupant, c'est la prudence avec laquelle les dirigeants de notre industrie ont semblé défendre publiquement ces causes. Derrière les portes closes, les conversations peuvent être différentes. Mais ces décisions récentes représentent des menaces existentielles pour les valeurs chères au secteur, et elles ont été rendues en grande partie sans l'opposition bruyante et le lobbying public qui ont accompagné, par exemple, la lutte contre le SAB 121 ou la pression en faveur de l'approbation des ETF.

Pour ceux qui ont l'oreille du président des États-Unis, c'est une cause qui mérite que l'on y consacre du capital politique.

Ne vous y trompez pas, le positionnement de l'industrie cryptographique s'est largement amélioré sous le second mandat du président Trump par rapport à l'administration Biden. Mais si son titre autodirigé de "premier président américain de la cryptographie" doit être maintenu, les personnes nommées par le président au ministère de la Justice doivent mettre fin à leur guerre contre les développeurs de cryptomonnaies et cesser de s'appuyer sur les tactiques juridiques de l'ère Biden pour obtenir des condamnations.

Les affaires contre Storm et Rodriguez sont toujours en cours. Les précédents établis aujourd'hui détermineront ce qui sera possible au cours de la prochaine décennie.

Exprimez-vous - et faites pression sur les dirigeants de notre industrie pour qu'ils fassent de même.