Subscribe to Bankless or sign in
EigenLayer représente une avancée décisive pour Ethereum, promettant des améliorations révolutionnaires en matière de sécurité et d'accessibilité - une revendication qui représente actuellement un enjeu de ~7,5 milliards de dollars. ~7,5 milliards de dollars en jeu.
Au milieu de l'excitation et de l'optimisme, des voix critiques - Vitalik lui-même - ont souligné les risques potentiels.
Les partisans du projet s'attendent à une révolution, mais d'autres y voient une bombe à retardement.
Cet article tente de creuser les risques auxquels EigenLayer s'est attaqué, y compris les pièges potentiels auxquels sont confrontés les services EigenLayer et leurs opérateurs, ainsi que le potentiel de menaces systémiques pour 
Ethereum en tant que réseau.
Plongeons dans 👇
Inabinet
Quels risques EigenLayer pourrait-il poser à Ethereum ?
Les retombées de l'abattage
La répartition des enjeux ETH à travers les services d'EigenLayer met en lumière une préoccupation critique concernant les vulnérabilités systémiques - le potentiel de retombées s'il y avait des événements de slashing généralisés à travers tous ces services. Ces préoccupations ont fait couler beaucoup d'encre, et à juste titre, mais EigenLayer a détaillé plusieurs stratégies pour lutter contre ce scénario.
- Sécurité mutualisée : En réattribuant les mêmes enjeux ETH à plusieurs services activement validés (AVS), EigenLayer renforce considérablement ses défenses économiques. Par exemple, si le réseau réaffecte 1 milliard de dollars sur plusieurs AVS, l'attaque d'un seul AVS nécessiterait de surmonter cette somme considérable. Comme dans le cas de la preuve d'enjeu, ce capital protège contre les attaques potentielles.
- Mécanismes de sécurité attribuables : C'est la pierre angulaire d'EigenLayer, sécurité attribuable agit comme un mécanisme d'assurance, garantissant que les pénalités provenant d'événements de destruction seront redirigées pour indemniser les parties concernées. Par exemple, imaginons qu'un pont acquière des droits de redistribution pour 25 millions de dollars. Maintenant, si son opérateur est confronté à une coupure, l'argent des pénalités sera redistribué au pont pour couvrir ses pertes. Même dans le pire des scénarios où tous les validateurs attaquent un service, le contrat intelligent garantit qu'une partie des pertes pourra être récupérée.
- Économiser la sécurité avec des services groupés : EigenLayer introduit une fonction d'économie d'échelle en matière de sécurité attribuable, particulièrement avantageuse pour les solutions de couche 2 nécessitant une suite de services. Avec les 'économies d'échelle,ces services peuvent être regroupés pour être achetés avec une remise. En regroupant les achats de sécurité pour des services tels que les oracles, les ponts et les séquenceurs, EigenLayer encourage le renforcement des mesures de protection contre les violations de la sécurité.
- Promouvoir un écosystème de validateurs diversifié : La promotion de la diversité des validateurs est au cœur de la stratégie d'atténuation des risques d'EigenLayer. En encourageant la participation de validateurs de différentes régions qui utilisent des clients de validation différents, renforce la résilience du réseau contre le slashing et d'autres menaces pour la sécurité.
- Technologie anti-écrasement : EigenLayer donne la priorité au déploiement d'outils anti-écrasement qui empêchent la validation d'actions susceptibles d'être écrêtées. Des technologies telles que celles développées par Pufferqui permettent des exigences minimales en matière de garanties, facilitent une participation plus large des stakers en solo, ce qui permet de diversifier et de renforcer la robustesse du réseau des opérateurs de nœuds.
Après avoir compris comment EigenLayer se défend contre le slashing, une question reste en suspens : Ces défenses pourraient-elles par inadvertance exacerber la centralisation ? Une fois de plus, cependant, EigenLayer s'est préparée à cette éventualité en élaborant plusieurs stratégies pour lutter contre une centralisation potentielle. Jetons-y un coup d'œil.
Enjoying this article?
Subscribe to Bankless or sign in
BanklessBankless
Aggravation de la centralisation
Les exigences de calcul d'EigenLayer font craindre qu'elles ne contribuent à la centralisation et même à la sélection du validateur d'Ethereum en conséquence, le protocole a mis en place plusieurs solutions - la promotion de SVA faciles à gérer, la délégation des tâches exigeantes et des incitations potentielles pour les validateurs solitaires - afin d'éviter cela et d'assurer une accessibilité généralisée.
- Promotion des SVA "légers sur le plan informatique" : en développant des SVA qui nécessitent une puissance de calcul minimale, comme EigenDA, le premier SVA d'EigenLayer, le protocole vise à faire en sorte qu'un large éventail de participants puisse contribuer au réseau.
- Fonctionnalités de délégation pour les tâches exigeantes : La fonction de délégation d'Eigenlayer devrait permettre aux participants qui ne disposent pas d'une configuration puissante de confier les tâches informatiques lourdes à ceux qui sont mieux équipés, afin qu'ils puissent continuer à participer et à recevoir des récompenses sans avoir à mettre à niveau leur technologie pour accomplir ces tâches complexes.
- Incitations économiques pour les validateurs solitaires : EigenLayer offre des incitations aux validateurs solos, les encourageant à continuer à participer au protocole et à maintenir un réseau plus décentralisé et résilient.
Ces stratégies permettent d'atténuer les risques de centralisation liés à la demande informatique de la couche propre. Ainsi, Eigenlayer ne contribue pas à la centralisation d'Ethereum de cette manière et, par conséquent, n'influence pas la sélection des validateurs d'Ethereum. Cette autorité reste du ressort de la gouvernance décentralisée de Mainnet, ce qui garantit l'intégrité et l'autonomie du réseau.
Quels sont les risques internes d'EigenLayer ?
L'empilement des incitations dans la crypto-monnaie peut souvent conduire à ce que les flux d'incitations prévus soient déséquilibrés. Un conflit d'intérêts potentiel au sein d'EigenLayer concerne les opérateurs de nœuds qui valident EigenLayer et qui utilisent à mauvais escient l'ETH restaké à leurs propres fins. Imaginons que l'opérateur A, qui non seulement exploite un nœud EigenLayer mais détient également une participation dans un projet sur EigenLayer, soit confronté à une transaction qui pourrait nuire à son investissement. Ce scénario met en évidence le risque de partialité - un cas où l'opérateur peut agir dans son propre intérêt plutôt que dans celui du réseau.
Pour éviter ce genre de situation, EigenLayer utilise plusieurs mécanismes qui servent de garde-fous techniques et économiques :
- Confiance technique : Avec des outils tels que les environnements d'exécution de confiance (TEE) et les systèmes anti-slasher dans sa coque, EigenLayer vise à garantir que les opérateurs respectent les règles du réseau, et non leurs intérêts personnels.
- Incitations économiques : En exigeant des opérateurs qu'ils mettent en jeu des jetons en guise de caution, EigenLayer aligne leur fortune sur le bien-être du réseau. S'ils s'écartent de la ligne de conduite, ils risquent leurs récompenses, ce qui garantit que tout le monde reste dans la même équipe.
- Décentralisation du contrôle : EigenLayer se fait le champion d'une large coalition de validateurs, diluant ainsi le pouvoir qu'un opérateur unique pourrait détenir. Une stratégie de décentralisation agit comme un rempart contre les conflits individuels, garantissant une trajectoire stable pour tous - s'ils restent performants !
- Transparence et contrôle par la communauté : EigenLayer veille à ce que les manœuvres des validateurs fassent l'objet d'un examen constant de la part des parties prenantes du réseau, afin que tout le monde agisse de manière irréprochable.
Les tactiques ci-dessus aideront EigenLayer à atténuer les conflits d'intérêts et à préserver l'intégrité du processus de validation.
Au fond, EigenLayer joue une partie d'échecs avec l'avenir d'Ethereum. Il s'agit de contrôler les demandes de calcul, de défendre l'approche légère avec les AVS, de s'assurer que tout le monde peut participer via la délégation, et de faire miroiter la carotte des récompenses économiques pour que les validateurs solitaires restent motivés et impliqués. Il s'agit d'un plan soigneusement élaboré pour renforcer l'écosystème d'Ethereum tout en évitant la centralisation.
Le mélange d'incitations économiques, de défenses technologiques et de vigilance publique d'EigenLayer vise à fournir un bouclier solide contre les complexités du restaking. Avec des mécanismes en place pour se protéger contre les risques internes tels que les conflits d'intérêts, et les risques externes tels que la contribution à la centralisation sur le Mainnet, EigenLayer a certainement fait de sérieux efforts pour s'étendre de manière responsable. Alors que le restaking est sur le point de transformer Ethereum et la crypto en général, il est essentiel de comprendre ses implications potentielles.
L'avenir est prometteur, mais, comme toujours, il n'est pas sans risque.
Sreeram Kannan sur Bankless
