La tokenisation va-t-elle changer Pokémon pour toujours ?

Pokémon est la franchise médiatique qui rapporte le plus au monde, avec un revenu total de 100 milliards de dollars. Prévu pour fêter son 30e anniversaire l'année prochaine, ce mastodonte ne montre aucun signe de ralentissement, grâce au lancement continu de nouvelles créatures, de nouveaux jeux et de nouveaux produits dérivés.

Le jeu de cartes à collectionner Pokémon (TCG) est au cœur de l'entreprise. a imprimé plus de 34 000 cartes uniques rien qu'en anglais. Ces cartes ne sortent pas toutes en même temps ; au lieu de cela, elles sont présentées tous les deux ans dans des jeux de nouvelle génération, créant ainsi la rareté qui est responsable non seulement de la demande constante des collectionneurs, mais aussi des prix tristement élevés sur le marché secondaire. Les rendements annuel moyen a atteint 46 % en 2025 en 2025 - dépassant Nvidia - avec certaines cartes rares qui ont fait un bond en avant.

Au cours de l'année écoulée, les objets de collection du TCG ont également fait leur apparition sur le marché des crypto-monnaies, avec des places de marché de premier plan comme Courtyard, Collector Cryptet Phygitals ont généré plus d'un demi-milliard d'euros de volume de ventes grâce aux marchés secondaires à jetons et aux expériences d'ouverture de paquets à l'aveugle "gacha", en exploitant la manie de l'investissement autour de ces objets de collection en carton.

Alors qu'il y a eu des murmures à propos de ce ce phénomène depuis des moisLa semaine dernière, le lancement du jeton $CARDS de Collector Crypt a mis le feu aux poudres - en servant un récit investissable avec des liens avec le "monde réel" à un marché qui s'ennuie et qui a faim. De lundi à mercredi, $CARDS a été multiplié par 10atteignant un FDV de 450 millions de dollars, bien que l'offre en circulation ne représente que 20 % de ce montant. D'autres jetons de collection ont suivi, avec $ZARD, $MAGIKet $TCG ont tous augmenté de plusieurs fois en milieu de semaine (bien qu'une grande partie de ces gains ait été rendue au marché).

En règle générale, ces plateformes offrent trois options :

1. acheter des cartes à jetons et les échanger contre des cartes réelles
2. Acheter des cartes à jetons pour les revendre à des prix plus élevés
3. Tenter sa chance sur des boîtes de gacha en espérant "tirer" des cartes rares.

La troisième option est actuellement celle qui génère le plus d'activité et de revenus. le plus d'activité et de revenus - ce qui n'est pas surprenant étant donné qu'il reflète la large adhésion du marché aux jeux d'argent dans les crypto-monnaies au cours de ce cycle. En outre, les crypto-monnaies et les Pokémon partagent des intérêts démographiques similaires, leurs marchés volatils attirant les investisseurs à risque pendant les périodes de risque.

Ci-dessous, nous allons examiner plus en détail la relation entre Crypto et Pokémon, en nous concentrant sur les avantages tels que le TCGfi et les frais réduits, ainsi que sur les risques tels que l'effet de débordement de la volatilité.

Qu'est-ce que les crypto-monnaies peuvent vraiment apporter aux Pokémon ?

Propulsé par une nouvelle cohorte riche de $CARDS, le calendrier s'enflamme avec des discussions sur la capacité unique des crypto-monnaies à suralimenter ces objets de collection par le biais d'un certain nombre d'affirmations (sur lesquelles je vous donnerai également mon point de vue ci-dessous) :

• Affirmation : les crypto-monnaies offrent des frais plus compétitifs que les marchés traditionnels. Les places de marché traditionnelles comme eBay et TCGPlayer facturent jusqu'à 13 %, soit 2 à 5 fois plus que leurs homologues de la blockchain comme Courtyard, Crypte du collectionneuret Phygitals. De plus, les crypto-monnaies permettent des "éléments de programmabilité" (la plateforme de Phygital offre aux utilisateurs des commissions de 1 % sur les packs). 1% de frais lors de la revente des packs qu'ils ont vendus), bien que cela n'intéresse probablement que les collectionneurs "crypto-first", ceux qui viennent à Pokémon par le biais de la crypto-monnaie.
• Affirmation : Ces plateformes apportent des garanties de confiance allant au-delà de l'évaluation des vendeurs. Je doute que les "garanties de confiance de la blockchain" intéressent beaucoup les collectionneurs existants. La plupart des ventes se font déjà sur eBay ou TCGPlayer, avec des profils de vendeurs bien établis. Compte tenu de cet historique et de la réputation douteuse des crypto-monnaies auprès des personnes extérieures, il me semble peu probable que les collectionneurs de Pokémon se tournent vers les crypto-monnaies pour obtenir de "meilleures garanties de confiance".
• Affirmation : les crypto-monnaies permettent uniquement d'emprunter et de prêter des objets de collection. Ce que j'appelle les "TCGfi" me semble être l'innovation la mieux adaptée. Étant donné la tendance à la hausse de ces actifs et $6-7B marché de 6 à 7 milliards de dollars à l'instar des NFTil y a probablement un désir de réaliser de la valeur en empruntant/prêtant sans se séparer des cartes, ainsi qu'un désir de fournir ce service. Ceci est d'autant plus pertinent que les passionnés de Pokémon sont des collectionneurs avant tout, et non des investisseurs - pour la nostalgie plutôt que pour les gains. TCGfi offre le meilleur des deux mondes.
• Affirmation : les options de rachat instantané des cartes ouvertes réduisent considérablement les frictions liées à la vente. Les rachats instantanés qui permettent aux utilisateurs de revendre des "pulls" pour ~85% de la valeur marchande, limitent les inconvénients. Ce comportement semble convenir davantage aux investisseurs "crypto-first" qu'aux collectionneurs qui constituent généralement la majorité des acheteurs de cartes Pokémon.

Les inconvénients potentiels

Si l'engouement des investisseurs pour les premiers produits est indéniable, de nombreux collectionneurs de Pokémon de longue date semblent sceptiques quant à la capacité de ce phénomène à se propager.

Ce fil de discussion populaire de l'utilisateur de CT @simplepeanut3 met en évidence la plupart des points de rejet les plus importants. J'ai tendance à être d'accord avec leur lecture qui soutient que le croisement crypto/Pokémon est motivé par le battage médiatique et risque d'intensifier les cycles d'expansion et de récession sur le marché du TCG. Cela ressemble moins au début d'une tendance durable qu'à un nouveau cycle d'ennui spéculatif.

En résumé, pour ceux qui ne connaissent pas bien Pokémon, il est préférable de ne pas s'y intéresser. Ou, à tout le moins, de prendre le temps de comprendre le marché Pokémon avant d'y entrer. Le wiki de Phygital de Phygital constitue un bon point de départ à cet égard.

Si vous voulez participer et que vous avez déjà des connaissances, jetez un coup d'œil à mon collègue William Peastersur les nouvelles plateformes, en particulier celles sans jetons. Nombre d'entre elles proposent un programme de points qui, comme nous le savons, pourrait déboucher sur l'attribution de jetons à terme.

Les meilleures plateformes de cartes Pokémon tokenisées sur Bankless

La tokenisation des cartes Pokémon est en pleine explosion. Voici les principales plateformes que vous devez connaître !

BanklessWilliamM. Peaster 4 sept. 2025 - 4 min read

Une tendance durable ?

Alors que les prix des jetons et des cartes s'envolent, la synergie entre les crypto-monnaies et les objets de collection est plus nuancée que ne le laisse penser la chronologie. Oui, les crypto-monnaies offrent de réels avantages - des frais 2 à 3 fois inférieurs à ceux des plateformes traditionnelles, des rachats instantanés limitant les inconvénients, et la promesse véritablement nouvelle de TCGfi permettant aux collectionneurs de débloquer de la valeur sans se séparer de leurs cartes préférées.

Ces avantages ne sont pas négligeables.

Mais l'écrasante majorité des amateurs de cartes Pokémon sont des collectionneurs, pas des investisseurs. Ils sont là pour la nostalgie, la chasse, l'expérience physique des paquets - pas pour la garantie de rachat à 85 % ou les structures de frais programmables. En revanche, les crypto-natifs qui inondent ces plateformes sont en grande partie des investisseurs, qui traitent les cartes comme n'importe quel autre actif volatile à échanger. Ce décalage fondamental entre les motivations suggère que nous assistons à deux jeux différents sur le même terrain. La frénésie actuelle ressemble davantage à la recherche par les cryptomonnaies de leur prochain objet brillant sur un marché agité qu'à une véritable convergence des communautés.

Cela ne veut pas dire que cette intersection n'aura pas d'importance à long terme. Le TCGfi résout véritablement un problème pour les collectionneurs qui veulent de la liquidité sans perdre leurs cartes. Mais ces changements évolueront lentement, à travers des cycles d'engouement et de déception, à mesure que deux cultures différentes détermineront ce qu'elles attendent réellement l'une de l'autre.

Pour l'instant, ce que nous voyons n'est pas le moment décisif - c'est juste la première tentative désordonnée de quelque chose qui pourrait, à terme, avoir un sens.