L'envers du décor des marchés de prédiction

Depuis l'élection américaine, les marchés de prédiction sont au premier plan, tant dans le domaine de la crypto-monnaie que dans celui de la sensibilisation de la société à l'égard des technologies financières émergentes.

Même si les volumes massifs de l'élection américaine de 2024 ne sont plus qu'un lointain souvenir, les volumes des marchés de prédiction atteignent aujourd'hui de nouveaux sommets avec le début de la saison de football américain.

En tant que plateformes permettant aux consommateurs de faire des paris spéculatifs sur des événements réels, ces marchés connaissent une croissance fantastique. La politique, le sport et la culture pop dominent les volumes de transactions sur ces plateformes. Amusant !

De ce côté-ci de la technologie des marchés prédictifs, nous avons le divertissement et la finance, où les consommateurs sont libres de spéculer sur n'importe quel événement de la culture pop qui est "à la mode".

De l'autre côté de cette même technologie, nous avons des mécanismes anti-autoritaires de découverte de la vérité qui utilisent des incitations financières contre le contrôle autocratique.

Les marchés de prédiction sont des machines à vérité - ils incitent la vérité à émerger au premier plan aussi vite que le marché libre peut en fixer le prix.

Si quelqu'un sait quelque chose que le reste de la société ignore, les marchés de prévision lui permettent d'arbitrer la différence entre ce qu'il sait et ce que la société pense. Comme les prix des marchés sont fixés à la marge, la vérité marginale de l'univers peut émerger et s'exprimer avec une grande fidélité, tant que la plateforme du marché de prédiction fonctionne de manière optimale et sans censure.

Dans ce contexte, nous pouvons voir deux voies différentes que les plateformes de marché prédictif peuvent emprunter :

1. Les plateformes de jeux spéculatifs, de divertissement et de finance, orientées vers le consommateur.

2. Des plates-formes de vérité renforcées, anti-autoritaires, résistantes à la censure.

Tous les marchés de prédiction peuvent être les deux, et dans cette dichotomie, nous voyons l'éternelle friction entre les idéaux du cypherpunk et l'UX du consommateur.

Voulons-nous une plateforme qui réduise le nombre de clics pour parier sur le grand match ? Ou devons-nous optimiser l'accès sans permission et sans censure afin qu'un dissident d'un régime autoritaire puisse diffuser ses secrets au reste du monde ?

La vérité dérange souvent

Le trope dystopique du "ministère de la vérité" illustre à quel point il est précieux pour un régime autocratique de déterminer ce qui relève de la vérité et de la fiction. C'est pourquoi les gouvernements ne devraient jamais intervenir dans les médias et le journalisme, et pourquoi la liberté d'expression est un élément essentiel d'une société libre.

Lesmarchés prédictifs sont l'intégration de la parole et des marchés - la qualité et l'efficacité des plateformes de marchés prédictifs seront en aval de la liberté que la société a de les utiliser comme plateformes de parole.

Si nous ne pouvons utiliser les plateformes de prédiction que pour parier sur le vainqueur du grand jeu, mais pas sur le vainqueur de la grande élection, leur valeur pour la société a été sévèrement neutralisée.

Les marchés de prédiction ne devraient pas se contenter d'être le Colisée romain pour divertir et distraire les masses de la réalité de l'état de l'empire. Ils devraient être le Colisée mondial où les États-nations et les individus s'affrontent sur un pied d'égalité.

"Mais David, ne sois pas si prévoyant. Les États-nations ne vont pas interférer dans les marchés de prédiction - c' est tellement tiré par les cheveux".

L'histoire montre que la vérité est punie

Wikileaks, la plateforme qui a désintermédié la vérité et les individus, s'est construite autour du fait que la vérité était cachée au public par des filtres éditoriaux et l'influence de l'État. Des hypocrisies peu flatteuses, des pertes civiles, des fautes militaires - toutes choses qu'aucun média grand public n'oserait rapporter - ont été montrées directement au public via la plateforme Wikileaks.

Les États-Unis ont tenté de faire taire Wikileaks par la répression financière en coupant leur accès bancaire. Grâce aux dons en BTC, Wikileaks a pu poursuivre ses activités en tant que plateforme. Ces deux éléments, Bitcoin et Wikileaks, représentent tous deux des armes permettant à l'individu de lutter contre les tendances autocratiques de l'État.

N'oublions jamais que les marchés de prédiction sont une arme que les individus peuvent brandir contre des structures de pouvoir bien plus grandes qu'eux. Les marchés prédictifs sont un nouvel outil ajouté à l'arsenal de l'individu souverain des temps modernes, au même titre que les messageries cryptées, les crypto-monnaies, les VPN et la technologie ZK.

Veillons à ce qu'au fur et à mesure que les marchés de prédiction sont adoptés par le reste de la société, ces outils s'affûtent, et non s'émoussent, dans leur protection des droits et de la souveraineté de l'individu.

La vérité dérange souvent.

Les marchés libres exigent la liberté d'expression.

Les lignes arbitraires détruisent la crédibilité.

L'histoire montre que la vérité est punie.

Les marchés sans vérité s'effondrent et deviennent insignifiants.