Une poussée plus rapide pour une finalité rapide

Lorsque Matt Huang, de Paradigm, a justifié le choix de Stripe de construire Tempo comme une nouvelle L1 plutôt qu'une L2 Ethereum, il a offert une liste de raisons. Et tandis qu'une bonne partie de ces raisons semblait être sommairement ignorée par la communauté Ethereum, les développeurs ont prêté une attention particulière à sa mention de la finalité rapide.

"Nous donnons la priorité à des attributs tels que la finalité rapide". avait écrit Huangajoutant que si "certains de ces attributs sont techniquement possibles pour une L2... les L2 sont généralement aussi finales que la L1 sous-jacente".

Les réactions à l'article de M. Huang ont été variées, mais ont mis en évidence une réalité claire pour Ethereum : dans la course à la construction d'une infrastructure de paiement mondiale, la vitesse est devenue non négociable. Et bien que l'équipe de développement d'Ethereum ait fait de grands progrès dans ce domaine, les attentes du marché pourraient nécessiter un recentrage.

Qu'est-ce que la finalité rapide ?

Au cœur de la blockchain, la finalité est la garantie qu'une fois qu'une transaction est confirmée, elle est gravée dans le marbre - irréversible, immuable et à l'abri de toute perturbation ou réorganisation du réseau. La finalité rapide fournit simplement cette assurance en quelques secondes, voire en quelques sous-secondes, au lieu de vous faire attendre en vous tournant les pouces.

La configuration actuelle d'Ethereum est solide, mais on peut dire qu'elle est lente. Les blocs arrivent toutes les 12 secondeset les transactions peuvent être incluses assez rapidement, mais la finalité économique complète - le point où vous êtes vraiment sûr qu'il n'y aura pas de retour en arrière - se situe aux alentours de 12-15 minutes. C'est le temps qu'il faut pour deux époques dans le cadre de la preuve d'enjeu, où les validateurs empilent les attestations pour verrouiller les choses.

Bien que cette méthode ait fonctionné assez solidement jusqu'à présent, de nombreux acteurs du marché exigent de plus en plus que ce laps de temps soit ramené à 2 secondes ou moins. Pour répondre aux cas d'utilisation des paiements commerciaux et des flux institutionnels à haut volume, il est nécessaire de s'engager plus fermement en faveur de la rapidité au niveau L1.

Pourquoi la finalité rapide est importante aujourd'hui

Ethereum n'a pas besoin d'être convaincu pour être inclus dans la feuille de route, la finalité rapide étant depuis longtemps intégrée dans sa feuille de route comme une mise à jour clé pour améliorer l'expérience de l'utilisateur.

Tout déploiement nécessite d'accélérer le réseau sans compromettre la décentralisation, un domaine dans lequel Ethereum surpasse incontestablement ses pairs alt-L1 plus jeunes (et souvent plus rapides). Le réseau Ethereum compte actuellement plus de 1,1 million de validateurs fonctionnant sur du matériel de tous les jours avec seulement 32 ETH (~140K$) mis en jeu.

La feuille de route d'Ethereum en point de mire

Alors qu'une finalité rapide a longtemps été fixée pour l'inclusion, les membres de la communauté poussent de plus en plus l'EF à accélérer la poussée pour le bien de la santé à long terme d'Ethereum.

Dans les conversations autour de l'explication de Huang, Barnabe Monnot de la FE a partagé des mises à jour sur les initiatives en cours pour apporter la finalité rapide tant désirée :

• Ils travaillent à réduire les intervalles entre les blocs de 12 à 6 secondes, avec des tests réussis déjà terminés.
• Une nouvelle "règle de confirmation rapide" permettra aux transactions d'être fortement confirmées en seulement 1 à 3 blocs (10 à 30 secondes) au lieu d'attendre la finalité complète.
• Des améliorations du protocole de base inspirées des propositions de Vitalik sont à l'étude, de même que des mécanismes de consensus de nouvelle génération tels que la finalité à trois lots.

Le calendrier, selon luise présente comme suit : règles de confirmation rapide dans 3 à 6 mois, réduction des intervalles entre les blocs dans environ un an par le biais d'un hard fork, améliorations du système de base dans 1,5 à 2 ans, et nouveaux mécanismes de consensus dans 2 à 3 ans, bien qu'il suggère que certaines de ces mesures pourraient être accélérées.

La voie à suivre

Des efforts sont clairement faits, mais les critiques sont toujours justes pour souligner que 2 à 3 ans sont une éternité dans la cryptographie. Les chaînes spécialisées ont largement le temps de se tailler des niches dans les paiements et les règlements institutionnels, même si elles ne bénéficient pas des garanties plus larges d'Ethereum.

Ethereum a résolu les problèmes difficiles qui le rendent adapté à une infrastructure publique mondiale. Cependant, pour certains cas d'utilisation, donner la priorité à la vitesse plus tôt pourrait l'empêcher d'être négligé à court terme - ce que Ryan Berckman examine plus en détail. Ryan Berckman approfondit la question dans ce fil de discussion.

Que des chaînes comme Tempo gagnent ou non du terrain temporairement, il est finalement difficile d'imaginer que des chaînes d'entreprises comme celle-ci parviennent à s'imposer en tant qu'espace de règlement partagé non neutre pour les acteurs financiers du monde entier.

Néanmoins, la tendance plus large incarnée par le mouvement de Stripe montre pourquoi l'augmentation de la finalité rapide en tant que priorité s'aligne sur les forces d'Ethereum - non pas parce que la vitesse l'emporte sur la décentralisation, mais parce que la combinaison des deux garantit que les réalisations du réseau ne sont pas mises à l'écart, même temporairement.