ROLLUP : Un graphique permet de déterminer si nous sommes dans un marché baissier ou haussier

Ryan :
[0:04] La nation sans banque est la deuxième semaine de septembre, David Down Timber continue.

Ryan : [0:09] Je pense que sur la semaine, c'est plutôt du bois plat :
[0:09] Je pense que sur la semaine, c'est plutôt du bois plat, du bois plat, du bois plat.

David :
[0:12] Le bois plat, oui, le bois bas est devant nous.

Ryan :
[0:16] Oui, il nous reste encore quelques jours dans le mois, je pense que les choses pourraient être ainsi, c'est pourquoi les gens se demandent si le marché haussier est terminé.

Ryan :
[0:23] ansem le tweeter ce week-end, il disait : " J'ai l'impression que c'est fini, pourquoi les gens... ".

David :
[0:27] Pourquoi les gens se donnent-ils la peine de poser cette question ?

Ryan :
[0:28] Je ne sais pas.

David :
[0:29] Cela ne veut pas dire que ce n'est pas une question valable, mais si quelqu'un pose cette question, la réponse est toujours douteuse. Personne ne sait.

Ryan :
[0:37] Ce n'est pas vrai. En fait, j'ai la réponse. J'ai un tableau dans cet agenda qui contient

Ryan :
[0:42] la réponse à cette question : le marché haussier est-il terminé ? Et nous allons vous montrer ce graphique.

David :
[0:46] Je ne sais pas ce que c'est. Je suppose que nous tomberons dessus en plein milieu de l'ordre du jour. On va aussi parler d'Hyperliquid qui a réussi à faire en sorte que toutes les sociétés de stable coins se battent pour savoir qui sera le fournisseur de services de stablecoins d'Hyperliquid, ce qui a été le thème de la semaine, et Justin Sun s'est aussi réveillé avec une mauvaise surprise : plus de 100 millions de dollars de ses tokens wfli ont été emportés par la glace, ce qui peut arriver, et on va couvrir ce drame aussi, les...

Ryan :
[1:18] Le Nasdaq veut aussi transformer les actions en jetons. Qu'est-ce que cela signifie ? Et j'ai creusé cette semaine, David, je me suis penché sur le monde des actifs réels. Et j'ai une analyse ici. D'accord. Ethereum se débrouille plutôt bien sur ce front. Et nous allons en parler.

David :
[1:33] Je suis choqué.

Ryan :
[1:34] David, la SEC a également perdu les SMS de Gary Gensler de 2022 et 2023.

Ryan :
[1:42] Comment cela a-t-il pu arriver ?

David :
[1:44] C'est vraiment pratique. Je vais mettre mon chapeau de conspirationniste quand nous arriverons à cette section de l'ordre du jour.

Ryan :
[1:49] Je suis juste comme, donnez-moi un petit avertissement. Ça ne prendra pas beaucoup de temps. Je pense que ce chapeau s'adaptera très bien à cette partie de l'ordre du jour. David, les marchés ont reçu cette semaine de bonnes et de mauvaises nouvelles. Que voulez-vous en premier ?

David :
[2:00] Euh, mauvaise.

Ryan :
[2:01] Tu veux les mauvaises nouvelles ? Les mauvaises nouvelles. Oui, le bois en bas. Finissons-en avec les mauvaises nouvelles, d'accord ? Oui, c'est le bois en bas. La mauvaise nouvelle, c'est que le chômage a augmenté de 4,3 % en août. C'est presque un record en quatre ans, d'accord ?

David :
[2:15] Il a grimpé à 4,3%.

Ryan :
[2:18] Oui, exactement. Oui, il n'a pas fait un bond de 4,3 %. Nous aurions un roll-up très différent. Ce serait comme, je ne sais pas quel genre de baisse de octobre ce serait.

David :
[2:26] Il se serait passé autre chose.

Ryan :
[2:29] Quoi qu'il en soit, l'économie américaine a créé 22 000 emplois au mois d'août, laissez-moi vous montrer un petit graphique au cas où vous ne seriez pas familier avec le chômage.

David :
[2:39] C'est le graphique

Ryan :
[2:39] C'est le graphique du chômage au fil du temps, sur cinq ans.

David :
[2:43] Ce n'est pas le graphique qui prouve que nous sommes toujours dans un marché haussier.

Ryan :
[2:46] Non non non non i.

David :
[2:48] Je ne sais pas quand ce graphique arrivera dans le rôle, donc je dois...

Ryan :
[2:51] Oui, tu vas demander chaque graphique jusqu'à ce qu'on y arrive, non, tu le sauras, ce sera évident de toute façon. Regarde ce pic de chômage, tu t'en souviens ? Oui, c'est une aberration, c'est le pic de chômage en 2020 qui a grimpé jusqu'à presque 15 %, mais depuis, après être redescendu en 2023, il est plutôt plat, je pense qu'il remonte un peu, mais je veux dire, regarde ce graphique, ce n'est pas trop ça.

David :
[3:16] Ça a l'air plat de passer de 3,5 à 4,3 en trois ans, je ne...

Ryan :
[3:20] Ça ne m'intéresse pas, mais tu n'as pas été licencié David ou tu n'as pas perdu ton emploi. Ok, c'est donc, euh, euh, tu sais, un peu de privilège qui parle, mais tu sais,

Ryan :
[3:27] Je pense que pour 4%, c'est une bonne chose historiquement, c'est peut-être le point le plus important. D'accord, c'est la mauvaise nouvelle. Et pourquoi pas, vous savez, la bonne nouvelle est juste dans le programme. Dites-moi quelle est la bonne nouvelle.

David :
[3:36] La bonne nouvelle, c'est que je cherche les chiffres de l'IPP, dont je ne sais pas ce qu'il signifie.

Ryan :
[3:43] C'est l'IPC. C'est la version producteur de l'IPC.

David :
[3:46] Oh, c'est vrai, c'est vrai. Ok, tu ne sais même pas ce que c'est.

Ryan :
[3:49] Oui. Eh bien, peu importe. Tu sais ce que c'est.

David :
[3:51] Les chiffres de l'IPP ont indiqué que les chiffres se refroidissent. Les chiffres se refroidissent. Ils ont baissé de manière inattendue de 0,1 % en août 2025. C'est la première baisse depuis avril. Sur une base annuelle, d'une année sur l'autre, l'IPP a augmenté de 2,6 %, mais il s'agit d'une baisse par rapport aux 3,1 % enregistrés en juillet. C'est donc une autre façon de mesurer l'inflation.

Ryan :
[4:15] Du côté des producteurs plutôt que du côté des consommateurs.

David :
[4:17] Oui. Et elle a baissé de 0,1 %, ce qui n'est pas beaucoup, mais c'est dans la bonne direction.

David : [4:22]
[4:22] Nous sommes donc satisfaits.

Ryan :
[4:24] D'accord. Mais nous nous demandons tous ce qui va se passer. C'est pourquoi la semaine a été marquée par ces décisions, car la semaine prochaine, nous saurons ce que le président de la Fed, Jerome Powell, va faire pour le taux des fonds fédéraux.

David :
[4:38] Sa décision de septembre... Et Polymarket dit qu'il le sait déjà. Et Polymarket dit qu'il le sait déjà.

Ryan :
[4:40] Eh bien, vous savez, c'est une probabilité. C'est donc probabiliste. La prédiction dit qu'il y a toujours 86% d'une baisse de 25 points de base. Tout le monde pense qu'il y aura une baisse. Imaginez qu'il se présente et qu'il dise : "Je vais maintenir les taux inchangés". Imaginez ce qui se passerait. Nous aurions un tempérament baissier, baissier pour le reste du mois.

David :
[5:00] Oui, on ne veut pas ça.

Ryan :
[5:01] C'est donc la probabilité. Il y a encore une certaine probabilité que le taux baisse et que nous puissions voir une diminution de 50 points de base. Cela représente environ 12 %. Le marché est donc assez convaincu qu'il va réduire les taux quoi qu'il arrive. Mais il sera modéré dans ses réductions, vous savez, seulement 25 points de base. Oui, c'est ça.

David :
[5:17] Oui. Mais je pense que la direction est plus importante que l'ampleur des réductions.

Ryan :
[5:23] Oui, parce que ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu de changement.

David :
[5:25] C'est vrai ? Je pense donc que le fait que nous soyons en train de baisser est plus important que l'ampleur de cette baisse. J'aime bien quand la Fed baisse ses taux.

Ryan :
[5:33] Oui, on dirait que la lenteur et la régularité gagnent la course.

David :
[5:36] Comme nous l'avons dit, nous sommes dans un marché haussier depuis que le Bitcoin a eu son ETF annoncé, même pas approuvé.

Ryan :
[5:44] Oui.

David :
[5:45] Et c'était il y a longtemps, mec. C'était il y a deux ans et demi. C'était il y a deux ans et demi. Nous avons progressé depuis. Et je ne veux pas que ça aille plus vite. Je veux juste que ça continue à cette vitesse, s'il te plaît.

Ryan :
[5:56] Nous avons dit des choses sur Powell dans cette émission, j'en suis sûr. Tout le monde dit des choses sur Powell, non ? Oui. Je pense qu'il va me manquer quand il sera parti.

David :
[6:03] Mec, je pense qu'il a fait du bon boulot. Il est facile de détester la Réserve fédérale, mais tout le monde était à la fin de COVID. C'était tellement inflationniste. Ils ont attendu bien trop longtemps. Maintenant, ils vont faire s'effondrer l'économie.

Ryan :
[6:17] J'ai l'impression que nous lui avons donné le plus de fil à retordre lorsqu'il était sur la voie de l'inflation transitoire.

David :
[6:21] Tout à fait.

Ryan :
[6:22] Et nous lui disions, non, ça va être une nouvelle normalité. Je suppose qu'il ne peut pas dire ça, n'est-ce pas ?

David :
[6:26] Oui.

David : [6:26] Oui :
[6:29] Quelle que soit la corde raide sur laquelle la Fed a dû marcher, acheter dans la mesure où il n'y a pas de récession et que les emplois vont bien et que l'inflation est collante à trois pour cent, mais trois pour cent est une nouvelle normalité tout à fait acceptable pour moi, comme si la Fed avait fait du bon travail, je ne sais pas comment on peut faire autrement, ouais.

Ryan :
[6:46] De toute façon il va partir, qui sait qui va le remplacer, ça va être une nouvelle ère, donc on va voir ce qu'il va faire, c'est un grand moment, je suppose, pour le drone powell david, le graphique que vous attendiez, ok c'est le graphique. Ok.

David :
[6:59] Oh, c'est haussier. Wow.

Ryan :
[7:01] Je savais que vous le verriez. Je savais que je n'aurais pas à l'annoncer à l'avance.

David :
[7:04] Très bien. Il y a deux choses que je dois regarder sur ce graphique. Le mot liquidité dans le titre, et il monte et se déplace vers la droite de façon très importante. D'accord.

Ryan :
[7:14] Pour ceux qui ne peuvent pas le voir sur leur écran, voici le graphique que je regarde pour savoir si le marché haussier est terminé ou si nous allons encore avoir un marché haussier pour les crypto-monnaies, c'est le graphique hebdomadaire des liquidités mondiales. Et David, vous voyez le point de direction ici.

David :
[7:32] Il remonte jusqu'à janvier 2024. Il s'étend donc sur un an et trois quarts. C'est donc une période assez longue.

Ryan :
[7:40] Et c'est à peu près, nous sommes à environ 185 billions de liquidités mondiales, et c'est le plus haut niveau de tous les temps. C'est un chiffre record. Il continue d'augmenter à l'heure actuelle. Vous avez constaté un fléchissement au début de l'année. Il y a eu un fléchissement plus tôt dans l'année. Nous avons également constaté une baisse des prix des crypto-monnaies, n'est-ce pas ?

David :
[7:56] Oui, voici un autre graphique. Nous savons donc que les prix des crypto-monnaies sont en retard sur la liquidité. Oh, c'est ce que vous montrez ici.

Ryan :
[8:01] C'est ça. C'est ce que c'est. C'est ça. Il s'agit donc du prix du bitcoin comme indicateur de l'ensemble de la crypto-monnaie et de la liquidité mondiale. Et vous pouvez voir l'évolution historique du prix du bitcoin. Je ne sais pas. C'est en noir. Il devrait être en orange. Quoi qu'il en soit, la liquidité mondiale est en orange dans ce graphique. Le prix du bitcoin est en noir. Vous pouvez voir qu'il y a toujours un petit décalage par rapport à ce que font les liquidités mondiales.

David :
[8:20] C'est un petit décalage.

Ryan :
[8:22] Un décalage en septembre, puis une hausse. Graphique des liquidités mondiales. C'est ce qui met du jus et de l'énergie dans tous les marchés cryptographiques, et ça continue de monter. Je pense donc qu'il y a de l'emballement en perspective.

David :
[8:36] Ouais. Pour moi, la liquidité, c'est aussi comme, oui, le dénominateur devient de plus en plus grand, comme le dollar qui se dévalue. C'est presque la même chose.

Ryan :
[8:46] Oui, il n'y a pas que le dollar. C'est toute la monnaie fiduciaire, n'est-ce pas ? C'est comme tout. Nous imprimons de l'argent. Et c'est l'histoire de cette classe d'actifs.

David :
[8:54] Ce qui compte comme de la liquidité. Est-ce que cela compte comme de la liquidité ? Oui.

Ryan :
[8:56] Plus d'argent, plus de liquidités ? Oui, c'est ça. Oui, c'est ça.

David :
[8:59] C'est ce qui se passe. Oui, il y a plus de liquidité nominale, ce qui compte.

Ryan :
[9:05] Passez le mois de septembre, les gars, et je pense que le marché haussier reprendra. C'est ma prédiction. Maintenant, il y a un conseil financier, bla, bla, bla, bla, bla.

Ryan :
[9:13] Parle-moi du prix du bitcoin cette semaine, David.

David :
[9:15] Le prix du Bitcoin est en hausse sur la semaine. Nous arrivons à 114 500 $. Cela signifie qu'il est en hausse. De combien est-il en hausse ? Il a augmenté de 4,5 %. 4,5 % ETH fait la même chose, 4 430 $, en hausse de 3 % sur la semaine. De plus, la capitalisation totale du marché des crypto-monnaies, Ryan, est de nouveau supérieure à 4 %. Oh, ça fait du bien. Nous avons aimé ça. On a aimé ça. Oui, nous avons eu une petite aventure en dessous de trois.

Ryan :
[9:38] C'est vrai.

David :
[9:38] On a en quelque sorte vérifié le temps qu'il faisait là-bas. Il n'a pas vraiment aimé. Maintenant, nous sommes de retour au-dessus de quatre.

Ryan :
[9:42] Il fait beau ici. Oui, c'est vrai. L'ETF a été lancé cette semaine. En fait, il est lancé cette semaine.

David :
[9:48] Lancement. D'accord.

Ryan :
[9:49] Nous sommes dans l'ère des mèmes ETF.

David :
[9:51] Une toute nouvelle pièce. Une toute nouvelle pièce. L'une des pièces les plus anciennes et les plus aimées de l'industrie cryptographique obtient son premier ETF.

Ryan :
[9:58] Qu'est-ce que c'est ?

David :
[9:58] Qu'est-ce que c'est ? Qu'est-ce que c'est ? Tout le monde place ses paris. Verrouillez-la. C'est le Dogecoin. Dogecoin reçoit le signe D-O-J-E d'un fournisseur de services, un fournisseur de services ETF dont je ne sais pas vraiment qui c'est.

Ryan :
[10:14] Ce n'est pas BlackRock. Ce n'est pas BlackRock. C'est Eric Balchunas qui l'annonce et il poursuit en disant : " Je suis presque sûr que c'est le premier ETF américain à détenir quelque chose qui n'a pas d'utilité. Et je dirais, Eric, que ce n'est pas le premier. Le bitcoin a été le premier, mon ami.

David :
[10:35] C'est un bon point. Bon, d'accord, alors il y a aussi l'or. L'or, oui. En fait, non, l'or a une utilité parce qu'il est dans l'électronique.

Ryan :
[10:43] Oui, c'est vrai.

David :
[10:45] Oui.

Ryan :
[10:45] Mais Bitcoin a une utilité parce que vous pouvez l'utiliser pour déplacer des bitcoins.

David :
[10:49] Oui, certainement.

Ryan :
[10:50] Oui, il y a un tout petit peu d'utilité. Donc oui, je retire ce que j'ai dit.

Ryan :
[10:55] Jetons un coup d'œil, vérifions nos actions de trésorerie cryptographiques, David. David, ça a été un thème récurrent pendant tout l'été, disons, et maintenant en septembre. Et une partie de ce thème est que les MNAV sont en baisse. D'accord, les MNAV saignent un peu. Nous avons parlé la semaine dernière de SBET qui était probablement en dessous de 1 du point de vue des MNAV, et ils sont en train de riposter. Voici donc Sharpling Gaming. Ils ont commencé un rachat d'actions de 1,5 milliard de dollars. Pourquoi font-ils cela, David ?

David :
[11:25] Parce que leur MNAV est inférieure à un, je suppose. Sinon, pourquoi rachèterait-elle des actions ? Je veux dire que ma grande question est de savoir comment ils rachètent des actions. D'où vient l'argent ? Vendent-ils de l'ETH ? Ou ont-ils de l'argent liquide ?

Ryan :
[11:39] Ils ne vendent pas de quiches. Quiche. Ils ne vendent pas de quiche non plus. Ils ne vendent pas d'ETH.

David :
[11:44] Comment le savez-vous ? Est-ce qu'on le sait ?

Ryan :
[11:46] Oui, ils ne vendent pas d'ETH parce qu'ils le font, je pense que c'est de l'argent liquide qu'ils ont déjà.

David :
[11:51] Probablement en battant monnaie à partir de leurs actions. Ils ont déjà de l'argent dans la rue. Oui. Ils ont frappé des actions dans le passé, et c'est ce qu'ils font lorsque...

David :
[11:56] MF est au-dessus, et maintenant MF est en dessous. J'étais comme, ok, rachetons nos actions.

Ryan :
[12:00] La valeur comptable de votre action est d'au moins 1 $, n'est-ce pas ? C'est la valeur comptable de l'action à 1 $. Si la MNAV est égale à un, c'est ce que cela signifie. Donc si elle descend en dessous, il serait idiot de ne pas acheter ses propres actions.

David :
[12:15] Je suppose que tu es juste comme, si tu le monnayes au-dessus de la MNAV et que tu achètes en dessous de la MNAV, c'est juste une bonne opération ?

Ryan :
[12:20] Oui. Et ce que tu fais, c'est que si tu rachètes tes actions, tu les retires de l'offre et tu augmentes l'encours comme une sorte d'actionnaire ETH par action.

David :
[12:32] Essentiellement. Vous augmentez l'ETH par action, ce qui est le mandat.

Ryan :
[12:34] Oui, vous vous concentrez. Alors pourquoi ne le feraient-ils pas ? Et c'est ce qu'ils ont vu. C'est donc ce qu'ils font. Je crois que Joseph Shalom a fait une citation ici. Il a expliqué qu'il s'agit d'une réaction au fait que SBET se négocie en dessous de sa MNAV. Il a dit qu'ils pensaient que SBET était considérablement sous-évalué et qu'ils allaient le faire à chaque fois que le cours serait inférieur à un et considérablement sous-évalué. Ils vont simplement racheter leurs actions.

David :
[12:58] Donc le sentiment autour de l'ensemble du marché DAT, je pense, est un peu déprimé en ce moment parce que les MNAV sont très basses. Et il y a eu des tweets qui circulaient, comme quoi, oh, oui, ce sont tous des Ponzi. Ils s'effilochent. C'est fini.

Ryan :
[13:10] J'en ai un, hein ? C'est un échange que j'ai eu avec DeFi Ignis. Il disait que les DAT me rendaient déjà nerveux. Et maintenant, les MNAV se compriment. Ils se négocient en dessous de 1.

Ryan :
[13:18] Je ne suis pas très enthousiaste à ce sujet. Il y a déjà une économie de Ponzi en jeu. Qu'en pensez-vous ?

David :
[13:23] Ne pas se sentir bien et se sentir nerveux est une chose fantastique à ressentir dans un marché financier sain. Et donc je suis tout à fait d'accord avec ça. J'ai répondu à la suite. Vous avez eu un échange avec lui. J'ai répondu à la suite et j'ai dit, mec, ces choses pourraient tout à fait être cycliques. Et si tout le monde se sent déprimé en ce moment, c'est parce que nous étions tous euphoriques il y a une seconde. Nous sommes déprimés maintenant et je pense que nous pourrons être euphoriques à l'avenir.

Ryan :
[13:49] Tu as pris l'exemple de l'élastique. Il va faire des allers-retours.

David :
[13:52] Oui, on va aller d'avant en arrière, d'arrière en avant. Tout ce qu'il faut, c'est que l'ETH monte en flèche. Tout ce qu'il faut, c'est que l'ensemble du marché des crypto-monnaies prenne de l'élan au cours des deux prochains mois. Et puis tout d'un coup, la MNAV remonte et on rince et on répète tout ce cycle. C'est un avenir possible.

Ryan :
[14:07] Je pense que c'est une bonne idée. Je pense aussi que, comme tu l'as dit, nous savons tous que ces Ponzi vont s'effondrer, mais nous pensons qu'il est encore tôt. Les qualifier de Ponzi n'est pas tout à fait juste.

David :
[14:15] C'est techniquement incorrect.

Ryan :
[14:16] C'est vrai. Sauf si vous pensez que l'ETH lui-même ou le Bitcoin lui-même est une chaîne de Ponzi, ce qui n'est pas le cas.

David :
[14:21] Ce qui commence alors à être une utilisation peu utile du mot Ponzi. Bien sûr.

Ryan :
[14:25] Mais quand il n'y a pas de Ponzi, ça veut dire qu'il n'est pas soutenu par quoi que ce soit. C'est juste une question de confiance. Et il n'y a en fait rien de sous-jacent dans ces cas de papa. Il y a un actif sous-jacent. Donc à un ou en dessous de un, ce n'est certainement pas un Ponzi. Je pense qu'au fur et à mesure que l'on monte et que l'on monte, oui, bien sûr. Il y a une théorie du plus grand imbécile à l'œuvre au-dessus de 1, mais ce n'est pas une Ponzi de la même manière que l'utilisation du mot Ponzi n'est pas tout à fait appropriée pour les pères.

David :
[14:54] Ouais.

Ryan :
[14:54] C'est mon avis. Je comprends l'idée. Je comprends l'ambiance.

David :
[14:57] Les choses supérieures à 0,1 nécessitent de plus grands imbéciles. Il faut de l'élan.

David :
[15:02] Il faut tout un tas de choses. Mais oui, intrinsèquement, ce ne sont pas des Ponzis.

Ryan :
[15:06] Tom Lee a donc fait un mouvement en dehors de l'achat d'ETH cette semaine. D'accord. En fait, il a acheté des ETH. Cela m'a fait sourciller. A-t-il acheté de l'ETH ? Probablement. Le 11 septembre dernier. Oh, il a acheté de l'ETH ce matin. C'est aujourd'hui. Merci, Tom. C'est encore 10, 10. Combien a-t-il acheté ? Beaucoup. Presque un milliard. Que le record soit battu. Tom Lee est toujours optimiste sur l'ETH.

David :
[15:30] Un milliard. Comment se fait-il que nous n'ayons pas vu cela sur Twitter ?

Ryan :
[15:33] Parce qu'il le fait chaque semaine maintenant. Nous nous y attendons.

David :
[15:36] Je vais avoir 1,13. C'est bien. Oui, c'est pas mal.

Ryan : [15:40] D'accord :
[15:40] Ok. Mais de toute façon, il a acheté quelque chose d'autre. Qu'est-ce qu'il a acheté ?

David :
[15:42] Il a acheté un WorldCoin DAT. Il a acheté un WorldCoin DAT. C'est ça ? Oui, il a acheté un DAT WorldCoin. Ouais. Et il y en a pour 20 millions de dollars.

Ryan :
[15:48] Il l'a acheté dans BitMine, nous devrions dire, dans cette structure.

David :
[15:51] Dans BitMine. Dans BitMine. Oui, c'est ça. Oui. Oui. Si vous possédez BitMine, vous possédez 20 millions de dollars de ce WorldCoin DAT, qui a ensuite augmenté de 6 000 % et s'est transformé en 600 millions de dollars. Oui, c'est vrai. Ce que j'imagine, j'espère qu'il a déjà vendu et converti en ETH. J'ai un peu pensé que c'était, j'ai levé un sourcil à ce sujet. C'est comme, oh, attendez une seconde. On peut acheter n'importe quoi ?

Ryan :
[16:14] Oui, Tom Lee adore les bonnes photos. Voici Tom Lee et Michael Saylor, vous êtes comme des amis. Bitcoin et Ethereum sont amis.

David :
[16:22] Ce qui, mec, cette photo, mec.

Ryan :
[16:27] J'adore cette photo. Je ne l'ai pas appréciée quand je l'ai vue sur ma timeline.

David :
[16:31] Il y a tellement de choses que tu pourrais regarder et commenter sur cette photo.

Ryan :
[16:35] Tu sais, je pense que de la part de Michael Saylor, c'est un sourire authentique.

David :
[16:38] Je pense que c'est un vrai sourire, oui.

Ryan :
[16:40] Et c'est vraiment un sourire sincère de la part de Tom Lee. Maintenant, Tom Lee montre un peu plus, je pense, d'affection avec la main sur l'épaule. Mais Michael Saylor est heureux d'être là. Cela se voit.

David :
[16:52] Il est très heureux d'être là. Je dirais qu'il est évident que l'idée de prendre cette photo est venue de qui.

Ryan :
[16:58] Quoi qu'il en soit, comme je l'ai dit, Tom Lee aime les bonnes photos. Il se faisait donc photographier avec l'Orbe. Je ne sais pas si tu as vu ça. L'orbe WorldCoin. Pour célébrer, je pense, le WorldCoin DAT. Il marche bien. Vous étiez juste comme, oh, vous savez, si vous faites un DAT Ethereum, vous ne devriez faire que de l'ETH.

David :
[17:15] Oui, en quelque sorte. Sinon, ce ne sont que des fonds spéculatifs.

Ryan :
[17:18] Je sais, mais il a, regarde, mec, il a beaucoup d'ETH. Il a 10 milliards de dollars d'ETH et il a 20 millions de dollars de WorldCoin. Si cela devient une chose, une tendance à faire toutes sortes d'autres choses, je serais plus d'accord avec cela. Et je comprends votre esprit, vous êtes un puriste, n'est-ce pas ? Vous voulez juste, donnez-moi l'expression ETH.

David :
[17:39] C'est juste comme, quel est le mandat ici ? Le mandat est d'augmenter la quantité d'ETH et c'est ce qu'il a fait avec ce précieux. Oui, il l'a fait. Mais il aurait pu rater son coup, vous savez ? Il aurait pu frapper et cela aurait pu être un échec. Accordons-lui une pause.

Ryan :
[17:49] Il achète 10 milliards d'ETH, David. Laisse-le tranquille, d'accord ? Il n'y a pas que l'ETH dans l'histoire du DAT cette semaine. On devrait aussi parler de Michael Saylor de Solana, d'accord ? Peut-être une séance de photos avec ce type. Michael Saylor de Solana est arrivé, et son nom est Kyle Samani. Kyle Samani présidera un DAT de Solana. C'est le plus grand. Comment ça s'appelle ? Oui, avec Galaxy Digital, Jump et, bien sûr, Multicoin Capital. Et le nom du DAT est quoi ? Comment s'appelle-t-il ?

David :
[18:22] Je ne sais pas. Sans nom. Unnamed Solana DAT présidé par Kyle Somani.

Ryan :
[18:28] Oui. D'accord. Un nom soudain. C'est pourquoi nous ne l'avons pas trouvé. Ça va être un gros problème parce qu'il y a de l'argent liquide. En plus du tuyau, le tuyau est généralement l'endroit où ces investisseurs prennent l'âme existante qu'ils ont et la déposent en nature, d'accord ? C'est une bonne chose. Ce n'est pas une nouvelle pression d'achat nette. Ils ont également levé, semble-t-il, 1,65 milliard de dollars potentiellement pour acheter de nouvelles Sol nettes. Du moins, c'est ce que je pense qu'il se passe.

David :
[18:53] Dans les notes que j'ai, il est dit que le tuyau levé par Multicoin Galaxy Jump a attiré 1,65 milliard de dollars.

Ryan :
[18:59] Mais cela dit 1,65 milliard de dollars en espèces et en engagements en stablecoins.

David :
[19:04] Oh mon Dieu, wow,

Ryan :
[19:05] Vraiment ? Il pourrait donc s'agir d'une nouvelle pression d'achat nette.

David :
[19:08] C'est beaucoup.

Ryan :
[19:09] On dirait bien.

David : [19:10] C'est beaucoup :
[19:10] C'est beaucoup. Oui, c'est beaucoup. Ok, donc comparativement, Bitmine a initialement levé 250 millions de dollars, et ils sont juste au point de départ de 1,65. J'aimerais qu'une deuxième source d'information dise que c'est 1,65 milliard de dollars de liquidités.

Ryan :
[19:26] Je ne sais pas. Je ne sais pas si les documents sont toujours clairs, et on commence à le savoir après coup. Mais il y a deux ou trois choses qui se passent. Regardez la part du trésor cryptographique en pourcentage de l'approvisionnement du réseau, et Sol est en train de passer au-dessus de 1 % dans le DATS en ce moment. L'ETH a donc presque rattrapé le Bitcoin, avec presque plus de 3% de l'offre totale d'ETH dans le DATS, comme dans le Bitcoin. Le bitcoin est un peu plus élevé et Sol le rattrape. De plus, sur les 30 derniers jours, David, Sol a augmenté de 25 %, d'accord ? Alors que l'ETH est en baisse de 1 % sur 30 jours. Il y a donc peut-être une histoire de DAT ici.

David :
[20:03] Rotation DAT, comme d'abord Bitcoin, puis Ethereum, puis Solana. D'accord, c'est logique. J'ai un point de vue baissier sur Solana de Kyle Salmani.

Ryan :
[20:10] Attendez, pourquoi ? Tu ne penses pas qu'il va devenir le Michael Saylor ?

David :
[20:13] Qu'a fait Michael Saylor ? Il a été un nouvel acheteur de Bitcoin et un nouvel adepte de Bitcoin auprès d'un nouveau public. Oui, c'est vrai. Qu'a fait Tom Lee ? Il a été un nouvel acheteur d'ETH et un nouvel adepte de l'ETH auprès d'un nouveau public TradFi. Oui, c'est ce qu'a fait Tom Lee. Kyle Salmani a déjà saturé son réseau de l'histoire de Solana. Il a déjà été un acheteur de Solana et son réseau est le même. Cela n'a rien changé parce qu'il a les données. L'idée est donc de passer le flambeau à une figure plus importante. Et Kyle Somani a déjà été cette figure.

Ryan :
[20:51] J'ai l'impression que Kyle Somani est peut-être l'équivalent de Joe Lubin. Et les deux s'annulent l'un l'autre. Parce que Joe Lubin a cette position dans Ethereum. Il a toujours été là, il a un sac d'ETH. Vous savez, il va nous soutenir. Tom Lee, lui, est un nouvel acheteur. Joe est donc plus proche de Kyle et il n'y a pas encore de Michael Saylor ou de Tom Lee pour Solana. Le poste est toujours vacant.

David :
[21:16] Je pense que Kyle a en fait un avantage sur Lubin parce que Kyle peut s'habiller en costume et marcher dans Bradfive bien mieux que Joe.

Ryan :
[21:26] Attends, tu crois ça ? Joe est branché. C'est juste qu'il ne...

David :
[21:30] Joe est branché, mais il est un peu trop...

Ryan :
[21:33] Kyle est beaucoup plus grandiloquent. grandiloquent donc il a ça en commun avec ouais euh lui.

David :
[21:38] Il est en adéquation produit-marché avec le tout-en-un.

Ryan :
[21:43] Zeitgeist oh c'est vrai est-ce qu'il parle là-bas ou est-ce qu'il a parlé.

David :
[21:46] Il a parlé au sommet all-in sur les marchés de capitaux Internet.

Ryan :
[21:49] Ce qui est en fait un salon, oui.

David :
[21:51] Comme Kyle, Kyle peut lier connaissance avec les types de All-in qui sont une grande partie de la population.

Ryan :
[21:56] Le monde de la finance, c'est Kyle qui l'apporte, c'est ce qui s'est passé. David : Je me suis penché sur un domaine cette semaine. Tu sais, on a fait beaucoup d'épisodes sur la tokenisation. Nous avons parlé de la blockchain Tempo Stripe. C'est un sujet d'actualité. Et la question est de savoir si les actifs réels sur Ethereum sont menacés, n'est-ce pas ? Voilà quelques-uns des débats que nous avons eus. En préparation de notre conversation avec Ando, j'ai décidé d'examiner les chiffres qui sous-tendent cette question. Et ce que j'ai découvert, c'est que l'ETH se porte plutôt bien d'un point de vue... Dominant ? Oui, du point de vue des actifs réels. Quelques statistiques. Mais les pièces stables, ETHL1 a 57% de toutes les pièces stables. Mais si vous ajoutez l'EVM, donc tous les changements avec l'EVM, cela passe à 95%. Et avant que quelqu'un ne dise, attendez, arrêtez, vous ne pouvez pas faire d'EVM, ça ne compte pas. Je pense que l'effet de réseau d'Ethereum est en quelque sorte triple. Il a donc les meilleurs effets de réseau si les actifs du monde réel sont sur la première couche. C'est ce qu'il y a de mieux pour Ethereum, c'est ce qu'il y a de mieux pour ETH.

David :
[22:57] Ce n'est même pas un effet de réseau, c'est juste le réseau.

Ryan :
[22:59] Oui, c'est ça. C'est mieux si c'est, comme, eh bien, la liquidité est un effet de réseau, tu sais. C'est mieux si c'est sur Ethereum L2, mais c'est toujours bien si c'est un EVM. Pourquoi toujours bon ? Parce que tous les EVM peuvent devenir des L2, des L1. Ils sont tous beaucoup plus interopérables. Vous avez l'outil. Je ne dis pas que l'effet de réseau est le même, mais il est toujours bon d'être sur une MVE. C'est beaucoup plus proche d'Ethereum.

Ryan :
[23:24] 95% sur Ethereum ou l'EVM. Ce sont des pièces stables. Les bons du Trésor, ETHL1 a 70%. Si vous ajoutez l'EVM, c'est 86%. L'or, c'est une domination folle. 78% de tout l'or tokenisé est sur Ethereum L1. Si vous ajoutez l'EVM, c'est 99 %. Pourcentage et actions : c'est le plus naissant, il n'y a que 500 millions de dollars d'actions tokenisées à l'heure actuelle, et l'Ethereum a environ - voyons si vous ignorez certains des plus gros comme algorand qui n'ont qu'une seule action sur eux et qui semble être une sorte de jeu de type expérience bêta - l'Ethereum L1 est à 44, et c'est là que Salon s'en sort assez bien, du moins à l'heure actuelle, avec 30 % par rapport à l'Ethereum. Quoi qu'il en soit, c'est avant l'entrée de Robinhood, d'eToro et de Coinbase. Nous savons qu'il s'agit de deux couches d'Ethereum. Et Robinhood à lui seul a environ 170 milliards d'actions qu'il pourrait tokeniser sur une couche Ethereum deux. Donc si vous faites un zoom arrière et que vous prenez des parts de marché d'actifs réels,

Ryan :
[24:31] Ethereum est aux alentours de 70% en ce moment. pour tout ce qui est sur la L1. Et si tu ajoutes EVM et que tu dis que c'est aussi l'effet de réseau d'Ethereum, c'est 93% de tous les actifs tokenisés du monde réel qui sont en fait sur Ethereum ou EVM.

Ryan :
[24:47] Il s'en sort plutôt bien sur ce point. Et c'était surprenant parce que j'ai l'impression que le crypto Twitter, comme moi, a été surpris. On avait l'impression qu'Ethereum perdait son avantage dans certains domaines, mais il semble qu'Ethereum soit en train de gagner du terrain. Il est encore tôt pour le dire. Je comprends cela, mais je suis plutôt bien positionné du point de vue de la part de marché à l'heure actuelle.

David :
[25:06] Oui. Je pense que la raison pour laquelle vous avez été surpris ou ne saviez pas qu'Ethereum avait ce niveau de domination sur les actifs réels est que personne n'est vraiment responsable de battre le tambour d'Ethereum, de la domination d'Ethereum dans un domaine particulier.

Ryan :
[25:23] Et donc, attends, ce n'est pas nous ? Bayless ne fait pas ça ?

David :
[25:26] C'est ce que nous sommes censés faire.

Ryan :
[25:28] Donc on ne fait pas notre travail.

David :
[25:30] Eh bien, maintenant nous le faisons. Oh, c'est bien. Mais chaque leader d'une chaîne respective va se dire, yo, nous sommes la vraie chaîne d'actifs du monde. Et ils ont environ 3%. Mais personne ne le fait, parce que c'est une source ouverte. L'open source n'a pas de voix inhérente.

Ryan :
[25:43] Il n'y a pas de marketing.

David :
[25:44] Il n'y a pas de service marketing. Il n'y a pas de propagande. Ethereum est en fait la chaîne d'actifs du monde réel. Et c'est loin d'être le cas.

Ryan :
[25:51] Il s'en sort plutôt bien. À ce propos, David, Fidelity Stealth a lancé un marché monétaire sur Ethereum. C'est le premier que Fidelity lance. Ils ont environ 1,4 trillion de dollars en marchés monétaires, et ils ont lancé celui-ci sur Ethereum L1. Il a déjà plus de 200 millions de dollars. Cela s'est passé furtivement la semaine dernière. C'est vraiment cool de voir Fidelity sur Etherscan. Regardez-les. FDIT. C'est plutôt cool.

David :
[26:14] La combinaison des institutions financières TradFi et d'Etherscan, je pense, est exactement ce pour quoi nous sommes là.

Ryan :
[26:20] Oui, je sais.

David :
[26:21] C'est comme inspecter la source. Je vais juste ouvrir le capot de mon institution financière sans leur permission.

Ryan :
[26:27] En parlant de ça, Justin Sun regrette probablement de ne pas avoir ouvert le capot des jetons World Liberty Financial qu'il a achetés.

Ryan :
[26:37] Nous en reparlerons à la rentrée. C'est aussi la semaine de l'hyperliquide. Tout le monde est en compétition, toutes les pièces stables se disputent l'amour d'Hyperliquid. Nous en reparlerons. Mais avant cela, nous voulons remercier les sponsors.

David :
[26:49] Justin Sun apprend une dure leçon sur les droits de propriété. Le Trump World Liberty Financial Project a gelé tous ses jetons appartenant à Justin Sun qui contenaient plus de 100 millions de dollars en WFLI non verrouillé.

Ryan :
[27:02] C'est juste déverrouillé, au fait, David. Si tu ajoutes le verrou, ça fait 420 millions de dollars.

David :
[27:08] Tu te souviens quand on disait du mal des gens qui investissaient dans l'ICO de WFLI ?

Ryan :
[27:13] Ça devait être toi. Pas moi.

David :
[27:15] Il s'avère que c'était une bonne chose à faire. Financièrement parlant, c'est purement financier. Ok, donc suite aux investissements du fils de Justin dans Word Liberty Financial, il possède 3% de l'offre, 3%. Et donc tous les investisseurs ont 20% de leur investissement débloqué au lancement. Justin a dit, le fils de Justin a dit publiquement qu'il ne vendrait pas, mais il a transféré 9 millions de dollars de ses tokens à HTX. C'est une bourse qu'il possède. Euh, et cela a été signalé comme suspect pour une raison quelconque par une variété de différents fournisseurs de services. Euh, les transferts vers l'échange ont été, ont été, euh, signalés comme suspects. Euh, et, et une fois qu'ils sont à l'intérieur de la bourse, c'est dans un portefeuille chaud, tout est mélangé avec d'autres déposants. Le fils de Justin annonce qu'il encourage, euh, qu'il offre un rendement de 20 % aux autres déposants de WLFI. Il, je pense qu'il encourage en quelque sorte le mélange. Tout le monde mélange ses jetons dans mon portefeuille HTX.

Ryan :
[28:13] Bien sûr.

David :
[28:14] Et c'est ce qui amène l'équipe de FLI à geler les jetons. Nous ne savons pas vraiment ce qui justifie le gel des jetons, car je suppose que les jetons déverrouillés sont vraiment déverrouillés et que les jetons verrouillés sont toujours verrouillés selon les contrats intelligents. Néanmoins, lorsque leurs jetons ont été gelés, le prix du FLI a grimpé. Il a grimpé en aval du gel des jetons. Wow. Oui, c'est vrai. Pas comme une quantité folle, mais comme si le prix avait cessé de baisser et commencé à monter à la place.

Ryan :
[28:46] Les vendeurs ont disparu.

David :
[28:48] Les vendeurs ont mystérieusement disparu. WFLI a tweeté, nous avons entendu les préoccupations de la communauté concernant la transparence de la liste noire des portefeuilles. Tout d'abord, WLFI n'intervient que pour protéger les utilisateurs, jamais pour faire taire l'activité normale. Ils ont déclaré que 272 portefeuilles ont été mis sur liste noire au cours des derniers jours. Elle précise qu'il s'agit d'un très petit segment du nombre total de détenteurs et que cette mesure a été prise dans le seul but de prévenir les dommages tout en enquêtant sur les utilisateurs concernés et en les aidant. Certains ont fait l'objet d'attaques par hameçonnage. D'autres étaient des portefeuilles dont la propriété était compromise, etc. Mais dans l'ensemble, Justin Sun s'est senti très contrarié. Il a nié toute allégation d'actes répréhensibles. S'il a des jetons liquides, je pense qu'il peut les vendre. Il lance un tweet, un appel à l'équipe financière de World of Duty dans la communauté mondiale et dit simplement : " En tant qu'investisseur majeur de la première heure dans WFLI, j'ai apporté non seulement du capital, mais aussi ma confiance et mon soutien pour l'avenir de ce projet, bla, bla, bla. Je demande à l'équipe de débloquer mes jetons et d'avancer ensemble. Savons-nous pourquoi ses jetons ont été gelés ?

Ryan :
[29:49] Je veux dire, je ne sais pas si World Liberty a commenté ses tokens spécifiquement, mais ils ont dit que les tokens que nous avons gelés étaient des fishers, des tokens qui ont été compromis, des détournements, des choses comme ça. Je suppose donc qu'ils disent en quelque sorte qu'il faisait partie de ce groupe.

David :
[30:06] Oui. Je suppose que lorsque vous mélangez vos fonds avec un tas d'autres personnes, vous courez en quelque sorte ce risque. Une autre personne a déclaré que ses tokens avaient également été gelés et a envoyé un e-mail au service de conformité de WFLI pour dire : yo, WTF. Puis il a tweeté, je viens de recevoir une réponse de World WD Financial. TLDR, ils ont volé mon argent et c'est parce que c'est le POTUS, à la famille POTUS, c'est le président des États-Unis. Je ne peux rien y faire. C'est une mafia d'un autre âge. Il n'y a personne à qui se plaindre, personne avec qui argumenter, personne à poursuivre. C'est comme ça. Ils prétendent donc qu'il s'agit d'une sorte de racket. Vous pouvez investir dans World Liberty Financial, mais lorsque vous recevez vos jetons, nous les gelons. Je ne pense pas que quiconque sache vraiment ce qui se passe.

Ryan :
[30:46] Bon, ok, on sait une chose qui se passe, ok ? Ce qui se passe, c'est que le projet WLFI a été lancé, selon Trump, à cause de DeFi, parce qu'ils ont été exclus du système bancaire américain et qu'ils ne voulaient pas que cela arrive à d'autres personnes. Molly White a évidemment commenté cette ironie.

David :
[31:16] Sur cette association ? Oui.

Ryan :
[31:17] D'accord. Donc une chose qui est folle pour moi, c'est de voir que c'est un jeton sur Ethereum. Comment se fait-il qu'il soit gelé ? C'est sur Ethereum. Eh bien, le jeton WLFI inclut spécifiquement une fonction d'adresse de liste noire, une fonction de statut de liste noire définie par le gardien qui leur permet essentiellement de mettre les jetons sur liste noire. Ce n'est pas normal. Oui, la plupart des jetons ne le font pas.

David :
[31:42] Ont cette propriété.

Ryan :
[31:43] Non, nous ne le faisons pas parce que nous voulons que les jetons préservent les droits de propriété de leurs utilisateurs. Ethereum, c'est ça ? Ce jeton avait donc une porte dérobée dès le premier jour et c'est un choix de conception. Il n'est pas nécessaire qu'il en soit ainsi.

David :
[31:57] Il y a un bouton de débankage dessus.

Ryan :
[31:59] Oui, nous pouvons éteindre vos droits de propriété avec un appel de fonction. C'est ce qui est arrivé à Justin Sun. Mais je pense qu'il y a une certaine ironie dans tout ça. On se demande ce qu'ils essaient de construire ici. World Liberty Finance essaie de construire un stablecoin, qui sera bien sûr mis sur liste noire. Je comprends cela. Et aussi un protocole de prêt et d'emprunt DeFi, d'accord ? Et c'est leur première initiative ? Nous allons commencer à faire exploser les choses. Nous allons commencer à geler des choses. Je ne sais pas ce que vous allez faire à partir de là. Je veux dire, c'est peut-être une bonne pièce de monnaie mimétique, mais, genre, qu'est-ce que c'est, genre, à quel point est-ce que c'est DeFi ? Quel est l'avantage que nous obtenons réellement ? C'est la critique que je ferais.

David :
[32:42] Utilise simplement Aave.

Ryan :
[32:43] Utilise Aave. Il suffit d'utiliser Aave. Nous sommes de retour à DeFi. En parlant de ça, parlons de ce qui se passe avec Hyperliquid cette semaine. Et ils ont eu comme un, je ne sais pas, c'était comme le bachelor pour les pièces stables. Tout le monde essayait de s'inscrire.

David :
[32:56] C'est une excellente façon de le dire. C'était le baccalauréat pour les pièces stables. Ok, donc Hyperliquid, la coqueluche de l'année dernière. Perps Exchange génère plus de revenus, plus de volume, fait plus d'argent que le NASDAQ. Il s'agit sans aucun doute du premier générateur de revenus en crypto-monnaie à l'heure actuelle, suivi par Ethereum, je pense. Il y a 200 millions de dollars de rendement annualisé provenant de la quantité de pièces stables, USDC en particulier, qui sont sur Hyperliquid. Il y a donc des milliards de dollars en USDC sur Hyperliquid. Et grâce à la demande d'uscc que le produit d'Hyperliquid a créée, Circle obtient en gros 200 millions de dollars de bénéfices grâce au rendement de l'uscc qui se trouve sur Hyperliquid.

Ryan :
[33:42] Les 200 millions, on devrait dire la moitié, sont partagés avec Coinbase, qui a aussi un échange de perps et qui est un peu le concurrent d'Hyperliquid, n'est-ce pas ?

David :
[33:51] Donc c'est

Ryan :
[33:51] 200 millions de dollars et la moitié va à votre concurrent.

David :
[33:54] Oui, donc parce qu'Hyperliquid utilise USCC, Coinbase gagne 100 millions de dollars par an, ce qui, j'imagine, est très mauvais. C'est juste mauvais pour Hyperliquid par rapport à ce qui pourrait être l'alternative. Quelle est l'alternative ? L'alternative est qu'ils hébergent le bachelor pour héberger le stablecoin natif sur la blockchain d'Hyperliquid. Ils mettent donc aux enchères un ticker de grande valeur, USDH, sur Hyperliquid. Ils le vendent aux enchères à quiconque souhaite devenir le prestataire de services externe qui fournira à Hyperliquid un stablecoin natif. Le stablecoin serait donc frappé sur Hyperliquid, mais les mécanismes de fonctionnement du stablecoin seraient laissés à la discrétion de celui qui remporterait cette proposition. C'est un peu comme lorsque le gouvernement passe un contrat avec Northrop Bremen ou... C'est comme un appel d'offres,

Ryan :
[34:45] C'est ça ?

David :
[34:45] Oui, une demande de, oui, exactement. Une demande de quoi que ce soit. Et donc un tas de projets stablecoin sont venus se battre. Un peu tous, en fait. Athena était là. Native Markets était là. Attendez, attendez, attendez.

Ryan :
[35:00] Tous ? Est-ce que World Liberty Finance était là ? J'espère que oui, David.

David :
[35:06] Y a-t-il Sablecoin en direct ?

Ryan :
[35:08] Je pense que oui. Qu'est-ce que c'est ?

David :
[35:09] 1 USD ou autre ? Non, celui-là n'était pas là.

Ryan :
[35:12] Il faudrait qu'ils promettent de ne pas geler. En tout cas.

David :
[35:15] Ils en auraient besoin pour, oui.

Ryan :
[35:16] Alors qui est entré ?

David :
[35:17] Qui est là ? Athena, Sky, anciennement MakerDAO, euh frax agora paxos bastion et native markets euh et euh david c de the bankless deep aujourd'hui fantastique travail de mise en place d'un tableau si vous voulez juste comparer et contraster toutes les différentes propriétés ou forces faiblesses de toutes ces différentes propositions et c'est ce que le thème de la semaine était sur crypto twitter c'est comme si tout le monde parlait de toutes les différentes présentations du service stablecoin ils l'ont fait.

Ryan :
[35:45] Tout est ouvert, c'est vrai.

David :
[35:46] Ils l'ont fait ouvertement, chaque personne, comme frax et Athena, a fait des propositions publiques à cette enchère publique. Et nous, en tant que communauté, nous avons pu y jeter un coup d'œil et discuter pour savoir laquelle était la meilleure. Je vais donc passer rapidement en revue les différents concurrents. 12 équipes au total, en fait, par rapport à ce que j'ai dit. Il y a 12 équipes au total. Paxos offre un partage des revenus à 95 %. Hyperliquid reçoit donc 95% des revenus et des bénéfices de la fourniture de clients stables.

Ryan :
[36:16] Dans les rachats, comme ils achètent des jetons hype ou quelque chose comme ça, c'est ça ?

David :
[36:19] Mm-hmm frax uh propose une structure de pièces stables rachetables en chaîne 100 d'un rendement revient à hyperliquid uh athena labs uh backing usdh entirely by ustb which is basically uh black rock's biddle fund returning 95 of reserve revenue to hyperliquid and pledging at least 75 to 150 million dollars in ecosystem incentives so just like a bribe which is fair game incentive i understand yeah agora sky usds built on the hyperliquid risk framework yield split uh 4.8 de rendement sur tous les usdh détenus sur Hyperliquid, ce qui revient à dire qu'ils reversent la majeure partie de ce rendement à Hyperliquid. Il y a donc un grand nombre de concurrents différents. Polymarket peut essentiellement vous dire ce qu'il pense. Et c'est en train d'arriver.

Ryan :
[37:07] Ce n'est même plus proche.

David :
[37:09] C'est loin d'être le cas. Native Markets arrive à 94 %. Encore une fois, je n'avais jamais vraiment entendu parler de Native Markets. Il s'avère qu'elle a été fondée par une très bonne équipe.

Ryan :
[37:19] Ils sont branchés sur la communauté Hyperliquid, je crois, n'est-ce pas ? Oui. Les fondateurs.

David :
[37:23] Oui. La seule personne que je connaisse est MC Lauder, ancienne directrice de l'exploitation d'Uniswap, Uniswap Labs, qui est venue de BlackRock. Elle connaît donc une ou deux choses. Et donc Native Mark est comme le grand favori pour gagner à 96%.

Ryan :
[37:37] Oui. C'était donc une sorte de guerre d'enchères. C'était un processus d'appel d'offres public. Toutes les propositions et toutes les réponses ressemblaient à des formes de gouvernance dignes d'une DAO, n'est-ce pas ? C'est là que ces propositions ont été soumises. C'est pourquoi il y a eu tant de bruit sur crypto Twitter. Il y avait tellement de choses à commenter, tellement de contenu, en fait. Maintenant, Haseeb, son point de vue est que le processus de demande de propositions était un peu une farce au départ. Il avait entendu, c'est une rumeur de capital-risque, j'en suis sûr, mais il avait entendu des sources qui disaient que ça allait peut-être toujours aller aux marchés natifs depuis le début, et qu'Hyperliquid avait toujours eu l'intention de le faire. L'émission d'un appel d'offres public et le fait que les validateurs d'Hyperliquid allaient voter à ce sujet étaient en quelque sorte une farce. Ils savaient déjà qui ils allaient choisir. Et d'ailleurs, c'est comme ça que les processus d'appel d'offres fonctionnent souvent dans les gouvernements et autres appels d'offres.

Ryan :
[38:27] Vous savez déjà qui vous voulez, mais vous devez quand même lancer l'appel d'offres. C'était son point de vue. Je ne sais pas si c'est vrai ou non. Le vote final est prévu pour le 14 septembre. Nous devrions donc savoir la semaine prochaine qui gagnera le Bachelor et aura l'USDH comme monnaie stable.

David :
[38:47] Savez-vous ce qui se passera d'autre le 14 septembre, Ron ?

Ryan :
[38:50] Non, je ne sais pas.

David :
[38:51] Ce 14 septembre entrant, c'est précisément le cinquième anniversaire de Bankless.

Ryan :
[38:55] Pas possible. Vraiment ? C'est vrai. Quand le célébrez-vous ? Quand le LLC est né ?

David :
[39:00] Quand on nous a rendu la LLC approuvée par l'état où nous l'avons déposée.

Ryan :
[39:06] Il y a tellement d'anniversaires. Parce qu'on a commencé le podcast avant ça, n'est-ce pas ?

David :
[39:08] On a commencé le podcast bien avant ça. On a commencé le podcast bien avant ça.

Ryan :
[39:10] Et nous avons commencé à écrire ensemble bien avant ça. Nous avons donc plusieurs anniversaires. C'est un grand jour.

David :
[39:15] L'entité légale a été créée le 14 septembre,

Ryan :
[39:19] 2020. Je regrette un peu que nous n'ayons pas lancé une société de stablecoins plutôt qu'un podcast. C'est un gros business ici.

David :
[39:26] On aurait dû lancer un jeton ? On peut le faire pour notre anniversaire.

Ryan :
[39:30] En parlant de stablecoins, nous devrions terminer cette section avec ceci. MegaEth a introduit un stablecoin sur sa plateforme. Et c'est plutôt cool. Il est davantage intégré à la chaîne MegaEth, n'est-ce pas ? Le rendement va-t-il aux validateurs d'une manière ou d'une autre ? Parlez-moi de cela.

David :
[39:44] Oui, d'accord. Ils essaient donc de trouver un moyen. Donc MegaEth, hyperscalé, la chaîne la plus échelonnée qui existera peut-être jamais.

Ryan :
[39:52] Mais ils ne l'ont pas encore fait. Nous devrions le préciser.

David :
[39:56] Théoriquement, la chaîne la plus hyperscalée qui existera jamais en théorie. D'un point de vue conceptuel, elle sera la chaîne la plus évolutive, ce qui signifie, Ryan, qu'elle ne peut pas vraiment accepter de frais de chaîne parce que le concept même d'une chaîne hyperscalée, c'est-à-dire qu'elle ne peut pas payer de frais, doit être, tous les frais doivent être payés par l'intermédiaire de la chaîne. Tous les frais doivent être nuls.

Ryan :
[40:13] Oh, tout va être gratuit ?

David :
[40:14] En gros. Super gratuit. Oui, c'est ça. Oui, c'est ça. Super gratuit.

Ryan :
[40:16] Comment financez-vous cela ?

David :
[40:17] Exactement. Comment gagner de l'argent en tant que méga-organisme ETH si vous ne pouvez pas vendre, si vous ne pouvez pas gagner de l'argent en vendant de l'espace de bloc ? Et ? L'une de leurs solutions consiste à frapper des pièces stables et à collecter le rendement de ces pièces stables. Ils font donc la même chose qu'Hyperliquid, c'est-à-dire qu'ils utilisent un fournisseur de services externe pour les approvisionner en pièces stables. Et l'approvisionnement en stable coin leur fournira une source permanente de revenus qui ne sont pas des ventes d'espaces de blocs et qui leur permettront de financer leurs opérations. Il s'agit donc d'un autre moyen pour une blockchain de gagner de l'argent, en disposant d'une pièce stable native et en collectant des revenus. Ils travaillent donc avec Athena et font de l'USDM. Athena est donc le fournisseur de services d'arrière-plan. C'est ce qui permet à MegaEth d'augmenter ses revenus parce qu'elle obtient un rendement et qu'elle dispose d'une pièce stable native pour contribuer à l'augmentation de l'offre sur sa chaîne.

Ryan :
[41:12] J'aime ça. Je pense donc que les trois modèles commerciaux que nous avons vus pour les chaînes ou la façon dont le nombre augmente essentiellement, n'est-ce pas ? Vous pouvez vendre votre espace de bloc, soit la commande de cet espace de bloc, soit l'espace réel à l'intérieur des blocs, contre des frais de transaction. Les L2 peuvent le faire, les L1 peuvent le faire. Modèle commercial. Et il y a ce modèle, qui consiste à obtenir un pourcentage des actifs totaux de la chaîne, n'est-ce pas ? Ils obtiennent donc, vous savez, 4 % des trésoreries. Ils obtiennent 4 % de tous les actifs en stablecoins qu'ils ont sur MegEath. C'est le deuxième. Et puis il y a le modèle d'affaires OG : vous vous transformez en réserve de valeur. Vous obtenez le statut de flocon de neige spécial, n'est-ce pas ? Comme le Bitcoin. Et nous dirions qu'en ce qui concerne le bankless, l'Ether est en train de l'obtenir et l'a déjà obtenu dans une certaine mesure. Et je pense que toutes les L1 sont en compétition pour l'obtenir. Ce sont les trois modèles économiques pour les chaînes. J'ai l'impression que nous les avons, nous les essayons tous, n'est-ce pas ?

David :
[42:05] La prochaine étape est la symbolisation des actions américaines par le NASDAQ. Qu'est-ce que cela signifie ? Est-ce qu'ils tokenisent les actions américaines sur la chaîne ? Ou est-ce que nous négocions des actions américaines à jetons sur le NASDAQ ? Que se passe-t-il là-bas ? Et Gensler a perdu son téléphone.

Ryan :
[42:17] Oh, non. Il a perdu son téléphone.

David :
[42:19] Comment cela a-t-il pu arriver ? Je ne sais pas. Et qu'y avait-il sur son téléphone ? Et pourquoi a-t-il été effacé par coïncidence ? Et aussi deux grandes victoires pour l'optimisme et la pile OP. Deux nouvelles chaînes sont désormais des chaînes OP. Nous allons en parler. Mais d'abord, nous allons parler d'une autre chaîne de la pile OP. Ronin, la chaîne de jeu qui a été la solution de mise à l'échelle vers l'Axie Infinity. D'accord, alors souvenez-vous, passons rapidement en revue l'histoire, Ryan. L'Axie Infinity a fait exploser les jeux cryptographiques en 2021. C'est génial. Il y a un milliard de personnes sur la chaîne qui utilisent Axie Infinity. J'exagère peut-être. J'exagère peut-être, mais il y a beaucoup de monde.

Ryan :
[42:55] Beaucoup de monde.

David :
[42:56] Beaucoup de monde. Puis ils se sont dit, oh, nous avons besoin de notre propre chaîne pour nous développer. Ils ont donc créé la chaîne Ronin. Et c'est là que les choses se sont passées jusqu'à présent. Ronin a en fait plus d'activité aujourd'hui qu'au plus fort de l'axiomanie parce qu'ils ont beaucoup plus de gains maintenant. Et ils ont toujours été une couche indépendante. Ils ont enlevé les permissions de la chaîne Ronin il y a environ un an, peut-être neuf mois, il y a six mois, quelque chose comme ça. Et maintenant que la chaîne est assez mature, ils veulent revenir à Ethereum. Ils ont donc choisi l'op stack pour construire leur chaîne et ils deviennent une couche 2. Qu'est-ce qu'ils obtiennent en tant que couche 2 d'ethereum ? J'ai d'ailleurs posé la question à Jiho quand je lui ai parlé récemment. L'une des principales raisons est que la réutilisation du code dans ethereum est tellement importante qu'ils adorent l'op stack parce que beaucoup d'autres chaînes l'utilisent et qu'il y a donc un écosystème. Mais ils obtiennent des temps de bloc 15 fois plus rapides. Ils atteignent 100 à 200 millisecondes, ce qui est plus rapide que je ne l'aurais cru possible. Le débit est d'un million de transactions par seconde, héritant de la sécurité d'Ethereum. RON est le jeton de la chaîne RON-in. Il restera le jeton de gaz. Et ils reçoivent également 7 millions de dollars environ en subventions basées sur des étapes.

Ryan :
[44:16] C'est aussi un pot-de-vin.

David :
[44:18] Également un pot-de-vin. Également un pot-de-vin. Aussi un pot-de-vin.

Ryan :
[44:20] Oui, oui. Ils ne sont pas les seuls. La deuxième grande victoire de la pile OP est Upbit. Upbit est un échange de crypto-monnaies en Corée. Peut-être, auditeur sans banque, que vous n'avez pas entendu parler d'Upbit. C'est en fait une très grosse affaire. Je regardais les volumes ici. Ils sont toujours numéro quatre. Regardez ça. Juste un poil derrière Coinbase en volume sur 24 heures. Upbit est donc une bourse assez importante, qui domine la Corée, d'après ce que j'ai compris. Et ils ont choisi la pile OP, donc la couche 2 d'Ethereum, pour lancer ce qu'ils appellent GIWA. Est-ce bien cela ? GIWA. Ce que nous savons de GIWA, c'est qu'il s'agit de Global Infrastructure for Web3 Access, des temps de bloc d'une seconde, et qu'ils veulent se concentrer principalement sur la domination de l'on-chain en Corée du Sud. Je pense que c'est la base de la Corée du Sud.

David :
[45:10] Ça doit être le Coinbase de la Corée du Sud, donc c'est par procuration la base de la Corée du Sud.

Ryan :
[45:15] Oui, et donc plus de chaînes, plus de L2, deux grandes victoires pour la pile OP cette semaine, et nous voyons aussi BlobSpace être consommé. Nous voyons aussi que BlobSpace est consommé.

David :
[45:25] Et c'est avant que beaucoup de chaînes ne soient en ligne. Lors du dernier hard fork, nous avons augmenté les blobs, la cible des blobs est passée de trois à six. Et cela devient lentement saturé. Si vous aimez l'économie profonde d'Ethereum, c'est un peu le sujet. Nous en sommes donc à cinq blocs par bloc, chaque bloc Ethereum étant consommé. La consommation d'espace de blob Ethereum est donc saine.

Ryan :
[45:47] Et bien sûr, les auditeurs de Bankless savent que les L2 utilisent de l'espace blob, n'est-ce pas ? Donc quand cela augmente, cela signifie que plus de L2 utilisent Ethereum de manière efficace. David, Hood vient de rejoindre l'indice S&P, ce qui est formidable. Ok, donc quand vous rejoignez l'indice S&P 500, vous obtenez cette belle et douce offre passive.

David :
[46:10] Oui, c'est fait.

Ryan :
[46:13] Oui, vous pouvez prendre votre retraite.

David :
[46:14] Tu as gagné. C'est une joie de vivre. En tant qu'actionnaire, vous êtes très heureux.

Ryan :
[46:19] Vous obtenez une belle prime, n'est-ce pas ? Parce que tout un tas de gens, les investisseurs passifs, les investisseurs du type groupe Vanguard, qu'est-ce qu'ils font ? Ils achètent le S&P.

David :
[46:27] Ils achètent de manière persistante.

Ryan :
[46:29] Donc tout cela va dans ces 500 entreprises qui ont rejoint ces rangs. Et Robinhood en fait maintenant partie. Coinbase, en fait, c'était plus tôt cette année ?

David :
[46:37] C'était plus tôt cette année.

Ryan :
[46:38] Ils ont rejoint le S&P. C'est donc presque la deuxième société de cryptographie à rejoindre le S&P 500.

David :
[46:42] Ouais, Robinhood a fait un bond de quelque chose comme 15% sur la nouvelle. Un tas d'entreprises lorgnaient ce créneau parce qu'il y a un roulement dans le S&P 500 à un taux de clic décent. Tu sais qui lorgnait aussi cette place mais ne l'a pas eue ? Qui ? MicroStrategy.

Ryan :
[47:00] Oh, non. MicroStrategy voulait... Bon, d'accord, ce serait... Cela a toujours été l'objectif de... Une partie de l'objectif de MicroStrategy, n'est-ce pas ? C'est que vous pouvez en quelque sorte enchérir vous-même et gagner suffisamment pour entrer dans le S&P et obtenir cette belle enchère passive.

David :
[47:14] Oui. Et c'est une affaire encore plus importante pour MicroStrategy, je pense, que pour Robinhood. Parce que Robinhood doit se battre pour y arriver, alors que Michael Saylor n'a qu'à miser sur le Bitcoin.

Ryan :
[47:25] Huh. D'accord. Je suis désolé. Robinhood a pris votre place.

David :
[47:29] Je suis sûr qu'il l'aura.

Ryan :
[47:31] Tu penses qu'il finira par l'avoir ? Je ne sais pas. En fait, j'aimerais creuser les critères selon lesquels le S&P... Oui, je n'en ai aucune idée. C'est un comité qui décide de cela, et je me demande quel est le raisonnement.

David :
[47:42] C'est un comité très puissant.

Ryan :
[47:43] C'est un comité puissant, c'est sûr. Il y a beaucoup de comités puissants dans ce pays

Ryan :
[47:46] monde, David, y compris celui qui dirige la SEC dans ce comité. Parlons donc de l'affaire mystérieuse des SMS manquants de Gary Gensler. D'accord. Il s'agit donc d'un rapport complet émanant de la SEC. Je vais vous demander de le décrire. Mais je pense que le résumé est que Gary Gensler, formature de la SEC, a perdu ses SMS pendant près d'un an. Il s'agit donc de la période allant d'octobre 2022 à septembre 2023. Ils ont été définitivement perdus en raison d'une série d'erreurs évitables au sein du service informatique de la SEC. Il y a une description de la manière dont cela s'est produit. Mais remarquez ces dates. D'octobre 2022 à septembre 2023. Que se passait-il pendant cette période ?

David :
[48:34] En général, j'appellerais cela l'apogée de l'opération Chokepoint 2.0. Oh, oui. L'apogée du règne de Gary Gensler. Il nous restait encore du chemin à parcourir. Oui, c'est vrai. Je ne pense pas que nous soyons vraiment sortis de là avant... En fait, attendez, non. L'ETF Bitcoin a été déposé à peu près à ce moment-là et approuvé un peu plus tard. Donc oui, je dirais que c'est l'apogée de la terreur de Gary Gensler.

Ryan :
[49:00] C'est à ce moment-là qu'il a fait payer Genesis et Gemini. C'est à ce moment-là qu'il a imposé une amende de 30 millions de dollars à Kraken pour le staking, et qu'il a abandonné toutes les poursuites contre Coinbase. Il se déchaînait.

David :
[49:11] Abandonné les poursuites, c'est-à-dire qu'il a fait en sorte que les poursuites aient lieu.

Ryan :
[49:16] Et vous espérez toujours, d'accord, qu'une nouvelle administration arrive et que vous vérifiez en quelque sorte les précédents et que vous puissiez passer en revue leurs textos et leurs emails et vous dire, qu'est-ce qu'ils ont fait ? Je veux dire, il y a beaucoup d'allégations selon lesquelles Gary Gensler aurait été injuste et aurait été juste... Gary.

David :
[49:31] Pourquoi as-tu fait ça ?

Ryan :
[49:33] Mais malheureusement, on ne peut pas faire ça parce que ses textos ont disparu. Ils ont disparu. Ils ont disparu.

David :
[49:39] En raison d'erreurs logicielles évitables et non résolues. Oui. D'accord, donc 38 des 1 500 messages ont été récupérés auprès de collègues et de journaux liés à la mission. Donc des conversations autour des mesures d'application contre la réforme de la cryptographie. Des textes datant de mai 2023 montrent que Gary Gensler et son personnel discutent du moment où il faut prendre des mesures contre les grandes plateformes d'échange de crypto-monnaies et leurs fondateurs. Mais rien de matériel, je pense, n'a vraiment été trouvé.

Ryan :
[50:10] Voici Hayden Adams. Il a dit, en secouant la tête, mon frère, cite à comparaître le texte de chaque fondateur. dans la crypto et a ensuite supprimé le sien avant de quitter le bureau. Il a effacé le sien avant de quitter son poste.

David :
[50:19] Puis-je apporter quelque chose ?

Ryan :
[50:22] Bien sûr.

David :
[50:23] Vous souvenez-vous de ce que Gary Gensler a fait le jour du poisson d'avril 2023 ?

Ryan :
[50:29] Est-ce que c'était le Just Deal With It qui est gravé dans ma mémoire ?

David :
[50:33] Il a mis les lunettes de soleil Just Deal With It sur sa photo de profil. Pouvons-nous aller à cela ? Voici donc Gary Gensler assis sur sa chaise. Et ça, c'est sur Twitter, ses photos de profil Twitter portent les lunettes Just Deal With It. Quand j'ai vu ça, Ryan, je peux compter sur les doigts d'une main le nombre de fois où j'ai été en colère au cours des dix dernières années.

Ryan :
[50:52] Est-ce que ça t'a énervé ?

David :
[50:53] Ça m'a énervé. C'était l'une d'entre elles. Oui, tout à fait.

Ryan :
[50:55] Cela montre à quel point c'est intentionnel et flagrant.

David :
[50:57] Pour moi, c'est un aveu de culpabilité. C'était un aveu de culpabilité très clair.

Ryan :
[51:02] C'était un peu comme un, et tu ne peux rien y faire.

David :
[51:04] Et tu ne peux pas aimer, et c'est si subtil. C'est un sifflement de chien. C'est du genre, faites avec, putain, vous les crypto-bros. Et comme, je ne peux pas, je ne pourrais jamais prendre, personne ne pourrait jamais prendre cela au tribunal et dire, il est coupable. Regardez ça, ce qu'il a fait le jour du poisson d'avril 2023.

Ryan :
[51:19] Mais nous savons, n'est-ce pas ? Nous savions.

David :
[51:20] Non, on sait qu'il sait que ce qu'il a fait était illégal, c'est tout l'intérêt, il a supprimé ses textos, il a mis la poussière et s'est contenté de faire face à la situation.

Ryan :
[51:28] Les lunettes, on ne sait pas s'il les a supprimées, ça pourrait être un accident, David, comme les accidents qui arrivent tout le temps, j'ai l'impression qu'on ne peut pas conclure que c'est un accident.

David :
[51:36] Accident de bateau, de bateau ou autre, ouais

Ryan :
[51:39] Pendant ce temps au Sénat, tu te souviens de la loi sur la clarté, on a le projet de loi sur le génie et la loi sur la clarté, on a le projet de loi sur le génie, la monnaie stable, maintenant on a la clarté, ce qu'est une marchandise, ce qu'est une sécurité, qui décide, c'est passé à la Chambre des représentants. Vous vous souvenez ? Maintenant, elle est renvoyée au Sénat pour une version sénatoriale. Le Sénat n'a donc pas encore examiné tous les documents relatifs à la loi sur la clarté. Il est en train de le faire. Nous ne savons pas encore à quoi cela va ressembler. Mais la version sénatoriale de la loi sur la clarté contient un texte qui clarifie explicitement que les développeurs de logiciels non gardiens ne sont pas des transmetteurs de fonds criminels au sens de l'article 1960. Vous vous souvenez de 1960. C'est la tempête romaine.

David :
[52:22] C'est la tempête romaine. Oui.

Ryan :
[52:23] Ok. Donc la loi sur la clarté dit que ce n'est pas illégal. Et voici quelques éclaircissements à ce sujet. J'espère que ça sera inclus dans la révision finale. Il y a d'autres choses.

David :
[52:34] Peut-on appliquer cela rétroactivement, s'il vous plaît ?

Ryan :
[52:36] Ce serait bien. On pourrait le penser, j'ai compris. Il faut que ça passe au tribunal, n'est-ce pas ? Les États-Unis viennent de voter des lois à ce sujet, n'est-ce pas ? Il faut que ça serve à ce procès. Une autre chose qui était géniale.

David :
[52:48] C'est une bonne chose, je vais juste rappeler aux gens que Roman Storm est de retour à la maison avec sa fille à Washington. Et il l'a été. Et c'est vraiment génial.

Ryan :
[52:55] Peut-être qu'il écoute cet épisode. Peut-être qu'il ne pense pas du tout à la cryptographie.

David :
[53:00] Oui, j'espère que c'est le cas.

Ryan :
[53:02] Quoi qu'il en soit, les validateurs sont exemptés des exigences AML, KYC et anti-fraude. C'est ce qu'ils ont spécifié. Ils ont aussi dit que les transactions NFT ne sont pas automatiquement sécurisées. Donc au cas où vous vous inquiéteriez pour vos cartes Pokemon, David, ils l'ont compris. J'étais inquiet.

David :
[53:17] C'est ce qui m'inquiétait.

Ryan :
[53:18] Le truc du NASDAQ que tu as mentionné, creusons un peu parce que j'ai vu ça. Le NASDAQ s'intéresse aux actions tokenisées. Le titre est " NASDAQ seeks nod from U.S. SEC tokenized stocks " (Le NASDAQ cherche à obtenir le feu vert de la SEC américaine pour les actions à jetons). J'ai également vu le PDG, Adina Friedman, PDG du NASDAQ au All In Summit. Voici ce qu'elle a dit à ce sujet. Ce matin, nous avons annoncé que nous allions introduire la tokenisation dans nos marchés. Il s'agit de s'assurer que les actions sont tokenisées et échangées sur le marché, dans les marchés, non pas dans une pochette côte à côte, mais en fait dans les marchés de base. C'est donc l'objectif final. Elle continue et demande, comme, à terme, allez-vous avoir, vous savez, un échange 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 ? Elle répond : pas encore. Cela prendra un certain temps. Quoi qu'il en soit, ils continuent. Mais c'était la nouvelle. Nasdaq tokenizing.

Ryan :
[54:12] Si vous voulez écouter le NASDAQ, vous avez la possibilité d'opter pour la tokenisation ou pour la voie normale.

David :
[54:17] C'est l'un ou l'autre ?

Ryan :
[54:19] Oui, vous pouvez faire l'un ou l'autre. Et ce serait natif, d'ailleurs. C'est donc comme des droits de propriété autochtones, n'est-ce pas ? C'est en fait comme des droits de propriété au niveau du NASDAQ. À première vue, ça a l'air cool, non ?

David :
[54:29] Oui, on dirait qu'ils font juste ce qu'on veut qu'ils fassent. Oui. Y a-t-il quelque chose de plus accrocheur ?

Ryan :
[54:35] J'ai creusé un peu plus parce que les titres étaient cool. C'est du tape-à-l'œil. Malheureusement, ce n'est pas aussi cool que ça en a l'air. Ils sont donc toujours en train de régler la question de la DTCC, n'est-ce pas ? C'est-à-dire la Depository Trust and Clearing Corporation. Et quand ils parlent de tokenized, ils parlent de le tokeniser sur l'instanciation privée de la blockchain de la DTCC. D'accord. Vous souvenez-vous de R3 Corda ? Vous en souvenez-vous ? C'était comme IBM ou quelque chose comme ça ?

David :
[55:01] Oui, je m'en souviens depuis des années.

Ryan :
[55:03] Ils ont une de ces instances qui fonctionne. La blockchain, pas l'ère Bitcoin.

David :
[55:07] C'est l'institution blockchain qui a acheté un codec audio pour une somme ridicule. Et tout le monde s'est demandé pourquoi vous avez fait ça ? C'est une anecdote.

Ryan :
[55:17] Nous devrions faire des anecdotes sur les crypto-monnaies de temps en temps. Ce serait bien.

David :
[55:20] J'ai en fait 50 sur, tu sais, Cahoots est une application qui s'appelle Cahoots ou quelque chose comme ça. Oui, j'en ai 50.

Ryan :
[55:26] Crypto trivia ? On devrait faire ça comme collecte de fonds un jour. Nous accueillons tout un tas de gens pour des jeux cryptographiques. Bref. Ok. C'est juste sur R3 Corda. C'est une blockchain d'entreprise. C'est donc un peu plus qu'une base de données. Il ne s'agit en aucun cas de validateurs sans permission. Qui s'en soucie ? Pas de composabilité sur la chaîne, pas de portefeuilles publics ou de ponts.

David :
[55:45] Je ne sais même pas comment y arriver.

Ryan :
[55:47] Tu ne peux pas, ouais, je ne sais pas. Je ne sais pas non plus. Bref, ça avait l'air cool, mais ce n'est pas si cool que ça s'ils ne passent pas à l'étape suivante.

David :
[55:53] Vous ne pouvez pas utiliser le mot tokenization sur une blockchain privée. Ce n'est pas, c'est notre mot. Ce n'est pas, c'est notre mot.

Ryan :
[55:59] Oui. Ils ne peuvent pas l'utiliser. Il faut que ce soit public. Même si vous avez une L1 d'entreprise, elle doit être publique.

David :
[56:05] Il doit être public. Sinon, il n'y a pas de jeton. Exactement.

Ryan :
[56:07] C'est notre parole. Ils ne savent pas ce qu'ils font. Quoi qu'il en soit, dernière histoire de la semaine, David. Donne-moi ça. Robinhood, ils font quelque chose ?

David :
[56:15] Ouais, c'est plutôt cool. Robinhood Social. Ce qui se passe en ce moment, c'est un sommet Robinhood à Vegas où ils ont annoncé un tas de choses comme l'arrivée de la banque Robinhood, et je sais que nous ne sommes pas censés aimer les banques, mais j'aimerais au moins échanger Wells Fargo contre Robinhood. Je suis prêt à accepter cet échange. Ils ont introduit un Robinhood social. Et donc une application sociale. Je pense donc que les traders seront des citoyens de première classe.

Ryan :
[56:38] Qu'est-ce que tu veux dire par social ? Comme Instagram ? Comme des captures d'écran de mon portefeuille ?

David :
[56:41] J'imagine que c'est quelque chose comme, as-tu déjà été sur FinTwit à l'époque ? Ou je crois que ça existe encore.

Ryan :
[56:47] C'est un subreddit ?

David :
[56:49] Non, c'est comme une version financière de Twitter, en gros. Vous pouvez donc tweeter vos transactions et vos réflexions sur les graphiques. C'est comme Twitter, mais avec plus de fonctions financières intégrées. C'est un peu comme ça. Cela ressemble beaucoup à un flux Twitter, mais il y a des tickers intégrés, des boutons d'achat et de vente intégrés sur les tickers, et vous pouvez écrire des choses. Et puis vous avez un profil et votre profil peut révéler si vous êtes en hausse ou en baisse. Intéressant. Et je pense qu'il est intéressant que cela se produise en même temps que la base se lance dans le social à sa manière et qu'elle se lance dans la cryptographie grand public. Robin s'est davantage tourné vers la finance alors que Coinbase essaie toujours d'être une cryptographie grand public, mais nous savons aussi que Sam Altman veut créer une application sociale.

Ryan :
[57:39] Est-ce que tu utilises l'une d'entre elles, est-ce qu'il y a quelque chose qui est maintenant.

David :
[57:42] J'utilise Twitter,

Ryan :
[57:44] C'est une vieille application sociale. Est-ce qu'il y a une application sociale qui a fait son entrée dans ton nombre d'utilisateurs actifs quotidiens ? Tu sais, David Hoffman, est-ce que tu es un utilisateur actif quotidien de quelque chose de nouveau qui est apparu au cours des cinq dernières années ?

David :
[57:55] J'aimerais bien faire l'inverse. J'aimerais quitter Twitter, mais je ne peux pas.

Ryan :
[58:04] Surtout cette semaine, hein ? Surtout cette semaine.

David :
[58:06] Nous allons en parler.

Ryan :
[58:07] Oui, finissons-en. Vous savez que rien de tout cela n'est un conseil financier. Même le graphique que j'ai montré tout à l'heure n'est pas un conseil financier, d'accord ? Nous ne savons pas si les temps d'arrêt vont perdre.

David :
[58:18] J'ai déjà appuyé sur le bouton d'achat.

Ryan :
[58:20] Les crypto-monnaies sont risquées. Vous pouvez perdre ce que vous avez investi, mais nous allons vers l'ouest. C'est la frontière. Ce n'est pas pour tout le monde, mais nous sommes heureux que vous soyez avec nous dans le voyage Bankless. Merci beaucoup.

Musique :
[58:34] Musique