ROLLUP : Rallye d'octobre - Tom Lee achète 1 milliard de dollars d'ETH - Vanguard passe aux crypto-monnaies - Stripe Stablecoin Play

TRANSCRIPT

Ryan Sean Adams :
[0:03] Bankless nation c'est la première semaine de up timber non

David Hoffman :
[0:08] Non non c'est uptober bon sang on a pratiqué ça.

Ryan Sean Adams :
[0:15] Bankless nation écoute ma voix, elle croasse david ouais je ne vais pas pouvoir passer à travers cette règle c'est la première semaine d'uptober oui c'est ça les prix sont élevés comment allez-vous les prix sont en hausse.

David Hoffman :
[0:30] C'est génial de voir que j'ai regardé les prix la première semaine d'octobre. Oui. J'étais comme, oh, diable oui, nous sommes verts. On monte. On monte. Et je me suis dit, oh, c'est le premier. On est en octobre. C'est le mois d'octobre. La prophétie est accomplie.

Ryan Sean Adams :
[0:44] Bien sûr. Et maintenant nous l'enregistrons le deuxième jour d'octobre.

David Hoffman :
[0:49] Qui est aussi vert.

Ryan Sean Adams :
[0:49] C'est aussi vert. Que pouvons-nous donc conclure à propos du troisième jour d'octobre, du quatrième jour et du cinquième jour ?

David Hoffman :
[0:57] 30 jours de vert, bébé.

Ryan Sean Adams :
[0:59] 30 jours de, attendez, 31 jours de vert.

David Hoffman :
[1:01] 31 ? C'est un long mois.

Ryan Sean Adams :
[1:03] Tous les, Dieu merci, c'est 31 jours de vert. C'est comme ça qu'on l'appelle ?

David Hoffman :
[1:08] C'est ainsi que Ryan et moi analysons les prix.

Ryan Sean Adams :
[1:12] Nous avons beaucoup de choses à nous dire. Et pardonnez-moi, chers auditeurs de Bankless, pour ma voix. Je suis un peu grincheux la semaine dernière. J'ai un

David Hoffman :
[1:17] froid. Il est tellement excité.

Ryan Sean Adams :
[1:21] Nous devons parler de Tom Lee. Il a provoqué un flippeting en achetant pour 1 milliard de dollars d'ETH. Un autre achat d'un milliard d'ETH. Ce n'est pas le flippeting que j'espérais, mais un flippeting d'une sorte ou d'une autre. Nous en reparlerons. Qu'avons-nous d'autre ?

David Hoffman :
[1:34] Un autre revirement de la part de Vanguard, qui détestait les crypto-monnaies, et qui devient maintenant un capitaliste des crypto-monnaies. Vanguard autorise désormais les ETF cryptographiques. Qu'est-ce qui les a fait passer d'anti-crypto à pro-crypto ? Nous allons en parler. Et puis aussi, Stripe a lancé un produit qui pourrait bien faire sauter les portes du duopole USDC-USDT.

David Hoffman :
[1:59] Entre Tether et Circle, ils ont environ 92% de parts de marché ou quelque chose de très dominant. Stripe veut changer cela. Qu'est-ce qu'ils vont sortir cette semaine pour changer la donne ?

Ryan Sean Adams :
[2:09] Nous avons aussi Swift, vous savez, le grand mastodonte des paiements mondiaux. Vont-ils enfin s'intéresser aux crypto-monnaies ? Parce qu'ils font équipe avec ConsenSys sur une sorte de blockchain EVM. Cela a fait les gros titres. Vous savez aussi que la chaîne Plasma, soutenue par Tether, que la couche 1 se concentre sur des pièces stables pour Tether ? Elle a fait l'objet d'un lancement massif cette semaine.

David Hoffman :
[2:29] Plasma est le nom.

Ryan Sean Adams :
[2:30] Oui, Plasma. Oui, qu'est-ce que j'ai dit ? Ils ont fait un lancement massif cette semaine-là, d'accord ? La seule question que je me pose, et nous pourrons en discuter, c'est de savoir si cela aurait été encore mieux en L2.

Ryan Sean Adams :
[2:41] Ou est-ce que c'est un peu d'ETH Maxi Cope ?

David Hoffman :
[2:44] La question éternelle. Avant d'aborder tout cela, nous devons parler à nos amis et sponsors à...

Ryan Sean Adams :
[2:49] Très bien, parlez-moi des prix. En fait, avant cela, pouvons-nous parler de la première fermeture du gouvernement américain que nous ayons jamais vue depuis que nous faisons ce podcast, d'accord ? Le gouvernement est fermé au moment de l'enregistrement.

David Hoffman :
[3:04] L'ONU, le gouvernement des États-Unis. Qu'est-ce que cela signifie exactement ? Quelles sont les règles qui ont disparu ?

Ryan Sean Adams :
[3:11] D'accord. C'est le chaos général. Est-ce que toutes les règles s'appliquent encore ? Non, d'accord. Des choses importantes comme l'assurance-maladie, d'accord ? Les personnes âgées reçoivent leurs chèques de soins de santé. Des choses comme le contrôle du trafic aérien. C'est toujours le cas. Tout cela fonctionne encore. Mais les programmes non essentiels sont effectivement fermés. Ainsi, 900 000, presque un million d'employés fédéraux ont été renvoyés chez eux sans salaire. On leur a dit : "Désolé, les gars, le gouvernement a fermé. Vous n'avez pas besoin de venir.

David Hoffman :
[3:36] Les employés fédéraux.

Ryan Sean Adams :
[3:36] Oui, les employés fédéraux.

David Hoffman :
[3:37] Ok, donc pas comme la police d'état. Nous ne faisons pas de purge.

Ryan Sean Adams :
[3:41] Non, non, non, c'est l'État. Non, c'est l'État. Ce sont les employés fédéraux. Je suis sûr que l'armée est toujours opérationnelle. Du moins, je l'espère. Ils doivent faire partie des travailleurs essentiels ici.

David Hoffman :
[3:49] L'armée s'endort rapidement aux États-Unis.

Ryan Sean Adams :
[3:53] Bref, ce shutdown a eu lieu mercredi en raison d'une impasse au Congrès. Les démocrates ont la possibilité de fermer le gouvernement. Il y a un désaccord sur les niveaux de dépenses. Les démocrates veulent plus d'argent pour les soins de santé. Il y a la loi sur les soins abordables. Il y a des choses sur Medicaid. Les Républicains ne veulent pas leur donner. Les démocrates s'accrochent donc et disent qu'ils vont fermer le gouvernement jusqu'à ce que vous nous donniez ce que nous voulons. Je pense qu'il s'agit aussi, plus largement, d'une posture politique, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[4:23] Oui.

Ryan Sean Adams :
[4:24] Les Républicains contrôlent à peu près tout depuis l'arrivée de Trump au pouvoir, et ils dominent l'agenda politique. Et on a l'impression que les démocrates n'ont pas vraiment repris des forces. Je pense donc que la gauche est en train de dire aux démocrates qu'ils doivent s'opposer à Trump, qu'ils doivent faire quelque chose. Vous devez faire quelque chose, contre ce pouvoir exécutif incontrôlé. Je pense donc qu'il y a un peu de politique politicienne, qui consiste à dire que les démocrates s'opposent fermement à Trump et à son programme. Tout cela se jouera dans le tribunal de l'opinion publique, bien sûr. L'opinion publique blâme-t-elle les démocrates ou les républicains ? Comment cela sera-t-il résolu ? La dernière fois que cela s'est produit, c'était en 2018. Encore une fois, avant le podcast, je pense que probablement un autre, j'étais dans le marché baissier des crypto-monnaies de 2018. C'était la fermeture la plus longue de l'histoire. Il a duré 35 jours. Cela pourrait donc se produire ici. Espérons que ce ne soit pas le cas. Espérons que ce soit plus court.

David Hoffman :
[5:18] Je veux dire, les prix des crypto-monnaies ont commencé à bouger, à monter dès que le gouvernement a fermé. Oui, c'est ça le truc. Coïncidence ?

Ryan Sean Adams :
[5:25] Le marché s'en fiche, je pense. Même les actions n'ont pas encore baissé à cause de cette nouvelle.

David Hoffman :
[5:30] Mes actions sont en hausse. Je ne sais pas pour les vôtres.

Ryan Sean Adams :
[5:32] Oui, elles se portent bien, n'est-ce pas ? Et la crypto est en forte hausse, donc le marché ne s'en préoccupe pas. Oui, cela pourrait réduire le PIB d'environ 1 milliard de dollars par semaine tant que cela durera. Mais... Quand le shutdown reprend, le gouvernement est ouvert, tous les paiements qui ont été interrompus sont remboursés. Je pense donc que le marché s'attend à ce que le problème soit résolu. Ce n'est que de la politique et ce n'est pas grave.

David Hoffman :
[5:59] D'accord.

Ryan Sean Adams :
[5:59] Voilà pour la fermeture, David. Très bien. Félicitations. Cool. Nous faisons à nouveau un arrêt.

David Hoffman :
[6:04] On ne peut pas, encore une fois, on ne peut pas, il n'y a rien qu'on puisse faire pendant que le gouvernement est fermé. Qu'est-ce qu'on peut faire ?

Ryan Sean Adams :
[6:10] Je ne sais pas, mec. C'est peut-être une bonne nouvelle. C'est comme pour les employés du gouvernement, ils ont droit à des vacances anticipées, des vacances d'automne.

David Hoffman :
[6:17] Oui, mais ce n'est pas payé.

Ryan Sean Adams :
[6:18] C'est vrai ? Octobre. Octobre avec nous.

David Hoffman :
[6:21] Ce sont les vacances non payées. Oui, non payés.

Ryan Sean Adams :
[6:24] Ce n'est pas aussi amusant. Très bien. Prix du bitcoin sur la semaine. Donnez-nous les bonnes nouvelles.

David Hoffman :
[6:28] Oui. Le bitcoin a augmenté de 8 % sur la semaine pour atteindre 119 800 $. C'est assez remarquable. J'aimerais prendre un moment pour faire une pause et dire que lorsque quelque chose d'aussi important que le bitcoin progresse de 8 %, c'est 200 milliards de dollars qui viennent s'ajouter au marché du bitcoin.

Ryan Sean Adams :
[6:46] Wow. Tu le dis comme ça.

David Hoffman :
[6:47] Le bitcoin, c'est quoi ? C'est comme le numéro, je ne sais pas, le cinquième plus gros actif au monde, quelque chose comme ça.

Ryan Sean Adams :
[6:52] C'est énorme.

David Hoffman :
[6:53] Et ça vient de bouger de 8%. C'est énorme. C'est énorme. C'est 200 milliards de dollars. Ils ont été créés à partir de rien. L'éther, en hausse de 13 % à 4 450 $, se porte également très bien. Donc oui, les blue chips sont dans le vert sur la semaine. Très vertes, très vertes.

Ryan Sean Adams :
[7:08] Nous sommes proches de sommets historiques pour les deux, n'est-ce pas ? Le prix record du bitcoin est de combien ?

David Hoffman :
[7:14] 25 000 $, 125 000 $, 124 000 $, quelque chose comme ça.

Ryan Sean Adams :
[7:17] Le truc, c'est que 123 500 $, c'est ce que ça me dit. Et voilà.

David Hoffman :
[7:22] Voilà. Donc oui, il nous reste encore 4 000 $.

Ryan Sean Adams :
[7:24] Et l'ETH n'a jamais dépassé les 5 000. Ce sera une étape importante.

David Hoffman :
[7:27] Merci de me le rappeler.

Ryan Sean Adams :
[7:30] Quoi qu'il en soit, la semaine s'annonce bonne, bien sûr, et nous verrons comment cela évolue.

David Hoffman :
[7:35] Nous avons un mouvement de la semaine, Ryan.

Ryan Sean Adams :
[7:37] Oh, d'accord. Mais avant cela, vous savez, nous sommes proches du record historique pour la capitalisation totale du marché des crypto-monnaies.

David Hoffman :
[7:43] Oui, on y est presque. 4,2, c'est bien. 4,2, c'est très fort.

Ryan Sean Adams :
[7:48] Et c'est un record historique pour la capitalisation du marché des crypto-monnaies. Pensez-vous que

David Hoffman :
[7:51] Qu'on atteindra cinq avant la fin de l'année ?

Ryan Sean Adams :
[7:55] Oui.

David Hoffman :
[7:56] Oui.

Ryan Sean Adams :
[7:57] Oui, c'est vrai. Wow. C'est certain. C'est vraiment le cas.

Ryan Sean Adams :
[8:01] Oui, vraiment. Je pense que c'est - attendez, vous ne pensez pas que ça va être un - vous ne croyez pas au mois d'octobre ? Non, non, non.

David Hoffman :
[8:07] Je pense vraiment que cinq est à portée de main.

Ryan Sean Adams :
[8:10] Je pense que c'est à portée de main d'ici le prochain roll-up, David, d'ici la semaine prochaine. Nous pourrions être à cinq.

David Hoffman :
[8:16] Nous pourrions avoir l'une de ces semaines. Tu as tout à fait raison.

Ryan Sean Adams :
[8:19] Ne pensez-vous pas que ce sera le trimestre le plus haussier du cycle pour les crypto-monnaies ?

David Hoffman :
[8:25] Oui. Je veux dire, la saisonnalité le suggère. Comme octobre, novembre et décembre l'ont toujours fait, en particulier lorsque vous les associez à des années de marché haussier, ce qui est le cas aujourd'hui. C'est le cas aujourd'hui. Les mois d'octobre, novembre et décembre sont historiquement les meilleurs moments. Nous avons donc potentiellement le meilleur moment devant nous. Néanmoins, j'aimerais continuer à cuire lentement le plus longtemps possible.

Ryan Sean Adams :
[8:49] Pas moi, mec. Je suis prêt. Quoi ? Je suis prêt pour 10 000 milliards de dollars. Je suis prêt. C'est le trimestre, mec. Si ça doit arriver.

David Hoffman :
[8:57] Vous voulez avoir le haut du panier ? Ça met fin à tout.

Ryan Sean Adams :
[9:02] Je ne pense toujours pas que l'on fasse une explosion ce trimestre. Je sais que j'ai parlé à Michael Nadeau, vous savez, les épisodes Crypto Fundamentals que nous faisons. Il pense que nous allons atteindre un sommet historique pour le bitcoin ce trimestre et que ce sera aussi le sommet du cycle, oh ce trimestre, d'accord ?

David Hoffman :
[9:19] Donc le cycle et vous, vous appelez le sommet, c'est vous.

Ryan Sean Adams :
[9:22] Les ours ne disent pas que c'est que c'est que c'est Michael Nato : Je suis encore un peu croyant, je pense que c'est une possibilité, je pense que nous aurons encore un cycle complet prolongé jusqu'en 2026, avec une probabilité de 30 %. C'est en quelque sorte mon hypothèse de base, au moins pour le premier trimestre. Au deuxième trimestre également. Et nous aurons le sommet du cycle du bitcoin à ce moment-là, puis nous aurons les sommets de l'ETH, les sommets du cycle, et les sommets des altcoins, vous savez, les sommets du cycle, ce genre de choses. Quoi qu'il en soit, nous verrons.

David Hoffman :
[9:54] Personnellement, je vise le quart de million de dollars en bitcoins d'ici décembre 2026. Donc, dans cinq trimestres. Un quart de million de dollars en bitcoins.

Ryan Sean Adams :
[10:04] Attends, vraiment ? En 2026 ? Je pense que le cycle pourrait être terminé d'ici là.

David Hoffman :
[10:09] Ce n'est pas ce que je veux. Je veux faire cuire lentement notre chemin jusqu'à un quart de million de dollars en l'espace de 15 mois. Je sais. Tu n'en veux pas.

Ryan Sean Adams :
[10:19] Mais que pensez-vous qu'il va se passer ?

David Hoffman :
[10:20] Je pense que c'est tout à fait raisonnable.

Ryan Sean Adams :
[10:22] Nous avons donné aux auditeurs de Bankless à peu près toutes les possibilités sous le soleil. Nous devrions donc nous contenter de leur dire que nous ne savons pas ce qui va se passer dans le futur.

Ryan Sean Adams :
[10:31] Mais nous savons ce qui vient de se passer avec le déménageur de la semaine. Tu viens de me le dire. De quoi s'agit-il ?

David Hoffman :
[10:37] En quelle année ? Zcash, la monnaie privée de Zuko, qui est à la fois une monnaie transparente et une monnaie privée. Vous pouvez donc avoir le côté protégé de Zcash et le côté non protégé. Vous pouvez donc divulguer vos transactions au public ou les cacher. C'est un peu des deux. C'est un hybride. Il a augmenté de 42 % au cours de la dernière journée. Si vous faites défiler l'écran vers le bas, je vous dirai exactement quelle a été la hausse au cours des 14 derniers jours, soit 30 jours. 230 % sur 30 jours. C'est fou. C'est dingue.

Ryan Sean Adams :
[11:07] Regarde ça, mec. C'est une bougie divine. C'est vraiment impressionnant.

David Hoffman :
[11:11] Que s'est-il passé ? Quels sont les esprits animaux qui ont fait que tout le monde s'est dit qu'il était temps de miser sur Zcash ?

Ryan Sean Adams :
[11:16] C'est assez surprenant, non ?

David Hoffman :
[11:18] Avez-vous déjà essayé d'utiliser Zcash ?

Ryan Sean Adams :
[11:20] Oui, j'ai essayé.

David Hoffman :
[11:22] C'est difficile.

Ryan Sean Adams :
[11:23] C'est un peu difficile, oui. C'est un peu difficile. Est-ce que ça s'est beaucoup amélioré ? Je veux dire, ça fait longtemps que je n'ai pas été...

David Hoffman :
[11:28] La dernière fois que je l'ai utilisé, c'était quand on avait Zuko sur le podcast. Et il m'a dit : " S'il te plaît, utilise Zucash avant de venir sur le podcast ". J'ai dit : d'accord, je vais le faire. Et je n'ai récupéré aucun des jetons que j'avais sur cette chaîne.

Ryan Sean Adams :
[11:39] Est-ce que tu as raté quelque chose ou...

David Hoffman :
[11:42] Non, c'est tellement lourd. Non, c'est tellement lourd.

Ryan Sean Adams :
[11:44] Oui, je veux dire, je me souviens que les portefeuilles étaient difficiles. C'était très difficile à utiliser. Mais quand on parle d'un tel gain, on est encore assez bas en termes de capitalisation boursière, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[11:54] 2,1 milliards. Oui, je veux dire, c'est pour ça qu'il peut augmenter de 230 % en 30 jours, parce qu'après avoir augmenté de 230 jours, 230 %, il est à 2 milliards de dollars. Avant cela, elle était à 600 ou 700 millions de dollars. Mais c'est quand même un gros mouvement.

Ryan Sean Adams :
[12:06] Je me suis penché sur la question. Zcash est actuellement listé sur Coinbase, Binance, Kraken et Gemini. Mais il a également été retiré de la liste dans un certain nombre d'endroits. Notamment OKX a retiré le Zcash de la liste, Bitrex l'a retiré de la liste, Huobi en 2022, la bourse chinoise l'a retiré de la liste, Binance a même flirté avec le retrait de la liste en 2023 et 2024 en partie à cause de certaines lois de l'UE. À propos de la vie privée. Oui, c'est vrai. La menace qui pèse sur les monnaies de protection de la vie privée comme Zcash, qui n'ont pas d'écosystème DeFi, est que les bourses peuvent les retirer de la liste si les gouvernements deviennent hostiles à la protection de la vie privée. Je veux dire que Zcash est essentiellement une chaîne d'applications pour la protection de la vie privée.

David Hoffman :
[12:54] C'est exact. Oui, c'est vrai.

Ryan Sean Adams :
[12:55] On ne peut utiliser la confidentialité qu'autour d'un actif très volatil, comme Zcash, l'actif.

David Hoffman :
[13:03] Mm-hmm. Je pense que vous êtes d'accord avec moi pour dire que la confidentialité n'est pas un actif, c'est une application. Il existe donc des applications de protection de la vie privée sur Ethereum, Tornado Cash, Privacy Pools, Veil, qui peuvent vous permettre de protéger vos actifs plutôt que de vous faire acheter un actif. Néanmoins, la cryptographie derrière Zcash est de premier ordre. Zuko, très normal. Zcash a vu le jour avant qu'Ethereum n'existe vraiment. Je suis presque sûr que c'est vrai.

Ryan Sean Adams :
[13:28] Oui, c'est un projet formidable. Si vous êtes un partisan des valeurs cryptographiques, vous devez aimer Zcash.

David Hoffman :
[13:34] Vous êtes un partisan de Zcash. Nous aimons Zcash.

Ryan Sean Adams :
[13:36] Oui. Je veux dire, pensez-vous que cela va continuer ? Vous pensez que nous allons atteindre 2 à 10 milliards ?

David Hoffman :
[13:39] Je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé. 2 à 10 milliards ? Je n'en ai aucune idée.

Ryan Sean Adams :
[13:42] C'est assez drôle. En fait, Uma Roy dit que cela permet à ZK de revenir sur le radar des gens. Alors peut-être qu'elle appelle à une saison ZK. ZK, Zcash et le réseau principal plus léger, dont nous parlerons plus tard, les institutions arrivent. C'est un ZK haussier, n'est-ce pas ? Zcash est donc la première chaîne à grande échelle à utiliser la technologie ZK.

Ryan Sean Adams :
[14:04] Et c'est peut-être un signe de ce qui nous attend. Oui, c'est vrai.

David Hoffman :
[14:06] Oui, c'est vrai. C'est ça. Allons-y pour un peu de schadenfreude. Vanguard propose enfin des ETF crypto. Vanguard est le deuxième plus grand gestionnaire d'actifs au monde après BlackRock. BlackRock, notamment favorable à la cryptographie. Vanguard a toujours été défavorable aux crypto-monnaies. Ils ont été comme, non, désolé, les clients de nous sommes le protecteur paternaliste de. Vous n'êtes pas autorisés à acheter des ETF crypto. Nous ne vous les proposons pas. Et tout le monde dans l'industrie des crypto-monnaies se demande pourquoi vous faites cela. Personne, vous ne gagnez pas de nouveaux clients en faisant cela. En fait, vous perdez les clients qui veulent avoir accès aux ETF cryptographiques. Quoi qu'il en soit, ils ont juste été comme des holdouts, comme des holdouts crypto. Ils sont en train de changer. Ils sont en train de changer. En raison A, de la demande croissante des clients pour les actifs numériques, évidemment. B, la SEC a récemment approuvé de nouveaux cadres de cotation pour les ETF. Nous en avons parlé la semaine dernière ou la semaine précédente. Et puis, un nouveau PDG qui travaillait chez BlackRock et qui a aidé à lancer leurs ETF Bitcoin est en train d'inciter Vanguard à repenser ses actifs numériques.

Ryan Sean Adams :
[15:08] C'est probablement le plus important, n'est-ce pas ? Oui, c'est probablement le plus important.

David Hoffman :
[15:11] Oui, c'est vrai. Donc 50 millions de clients dans le monde, encore une fois, le deuxième plus grand gestionnaire d'actifs après BlackRock, ouvre enfin la porte aux ETF crypto. Ils ont raté la porte en lançant un ETF Bitcoin et Ether. Ils auraient pu avoir un produit compétitif, mais non, maintenant ils ne l'ont pas. Ils ont tout donné à BlackRock.

Ryan Sean Adams :
[15:29] Quels perdants. Et ils ont quand même dû capituler.

David Hoffman :
[15:31] Et ils ont encore dû capituler. Et lister les produits d'autres personnes maintenant.

Ryan Sean Adams :
[15:33] Oui. Mais au moins, ils franchissent la porte maintenant. Et nous devrions peut-être les célébrer aussi, David. Mieux vaut tard que jamais. C'est mieux tard que jamais. Oui, c'est vrai.

Ryan Sean Adams :
[15:41] En parlant de quelqu'un qui n'est pas en retard, c'est Tom Lee, d'accord ? Il est en avance sur la fête. Il a acheté pour 1 milliard de dollars d'ETH la semaine dernière. Il a donc acheté 234 000 ETH. C'est impressionnant. Regardez ses antécédents.

David Hoffman :
[15:57] Acheter un milliard de dollars en toute décontraction.

Ryan Sean Adams :
[15:59] Juste pour nous rappeler, j'ai commencé ce processus en juillet de cet été, d'accord ? Et vous avez pu voir un certain nombre de choses, comme la moyenne des coûts en dollars de Tom Lee. C'est comme si toutes les deux semaines, il mettait un milliard de dollars. Un milliard de dollars, un milliard de dollars, un milliard de dollars.

David Hoffman :
[16:16] C'est la même chose, vous voyez ?

Ryan Sean Adams :
[16:19] Sa taille est sa taille. Il possède aujourd'hui environ 12 milliards de dollars US d'ETH. Il détient environ 2,2 % de l'offre totale d'ETH. Vous vous souvenez de l'été, les gens disaient, comme il l'a dit, je veux obtenir 5% de toute l'offre d'ETH. Et les gens se disaient, ok, Tom Lee. C'est bien.

David Hoffman :
[16:40] Pareil. C'est ce que je veux aussi.

Ryan Sean Adams :
[16:42] Oui, c'est mignon. Dans trois mois, il en aura presque la moitié. Il est sur la bonne voie pour y arriver.

David Hoffman :
[16:50] Et le MNAV est à 1,3.

Ryan Sean Adams :
[16:53] Oui. C'est positif. La MNAV est également en hausse.

David Hoffman :
[16:56] C'est important.

Ryan Sean Adams :
[16:57] C'est aussi la cause de ceci, David. Voici donc un graphique de l'offre totale de Bitcoin dans Bitcoin DATS, comme MicroStrategy and Friends. pourcentage de l'offre totale pourcentage de l'offre totale contre ETH pourcentage total de l'offre totale dans Ethereum DATS et il s'agit d'une sorte de renversement, pas le vrai renversement, mais il y a plus d'ETH en pourcentage de l'offre dans Ethereum DATS qu'il n'y a de Bitcoin dans Bitcoin DATS.

David Hoffman :
[17:28] Je pense que c'est une mesure notable mais je ne sais pas si c'est utile pour quelque raison que ce soit.

Ryan Sean Adams :
[17:34] Probablement pas.

David Hoffman :
[17:35] Je pense que ce que nous mesurons ici, c'est une combinaison de la distribution des âges et de la maturité globale des réseaux de magasins de valeur respectifs que chacun de ces éléments représente. Ce que l'on voit ici, c'est que le Bitcoin n'a que six ans de plus que l'Ethereum.

Ryan Sean Adams :
[17:50] Oui, mais il est remarquable de voir à quelle vitesse Ethereum a fait cela.

David Hoffman :
[17:53] Oui, c'est vrai.

Ryan Sean Adams :
[17:54] Parce que Bitcoin le fait depuis cinq ans. Oui, c'est vrai. Et en pourcentage de l'offre totale, l'Ether l'a rattrapé cet été.

David Hoffman :
[18:03] Il s'agit également de mesurer la vitesse à laquelle cela se produit. Il mesure également la facilité avec laquelle il est possible d'acquérir le même pourcentage en raison de la faible capitalisation boursière. C'est donc une mesure bizarre qui montre un tas de choses différentes. Et je ne sais pas si l'une d'entre elles est utile.

Ryan Sean Adams :
[18:17] Il y a des lois de puissance en jeu avec certaines de ces sociétés de trésorerie DAT. L'une d'entre elles est le volume. Vous voulez que votre société de trésorerie DAT soit très liquide. Et cette liquidité engendre la liquidité, engendre la MNAV, engendre plus d'achats de l'actif sous-jacent que vous essayez d'acheter. Bitmine et Strategy commandent ensemble 90 % de tous les volumes d'échange des sociétés de trésorerie d'actifs numériques. Bitmine en détient environ 40 %. Elle gagne donc sur le plan de la mesure du volume. Et je pense que c'est remarquable. Par ailleurs, Tom Lee gagne le jeu des photos. Voici Tom Lee avec Vitalik.

David Hoffman :
[18:59] Mec, Tom Lee adore ses photos.

Ryan Sean Adams :
[19:00] Oui. Nous l'avons eu avec Vitalik cette fois-ci. C'était à Token 2049. Au fait, à propos de Token 2049, avez-vous entendu parler de ce qui s'est passé ? Je sais que vous n'y étiez pas, mais...

David Hoffman :
[19:11] Oui, je ne suis pas un adepte des jetons.

Ryan Sean Adams :
[19:14] Ouais, quelle a été l'ambiance ou ce que tu as vu ou entendu ?

David Hoffman :
[19:18] Pas grand-chose, vraiment. Euh, ouais, le jeton, comme, ouais, tout Singapour Dubaï, comme l'accès aux conférences, c'est loin de ce à quoi je vais habituellement. Donc je ne suis pas vraiment sûr.

Ryan Sean Adams :
[19:30] Oui. D'accord. Eh bien, je pense qu'il faudra peut-être écouter, nous n'avons pas d'avis sur la question.

David Hoffman :
[19:34] Les gens sont là en ce moment et ils reviennent. Et donc les gens auront leur genre, voici tout ce que j'ai appris à token tweet threads la semaine prochaine.

Ryan Sean Adams :
[19:40] D'accord, il faut qu'on regarde. On dirait que ce n'est pas une conférence très bruyante. A Token, les 2049 passées ont vu plus de contenu, plus de, je ne sais pas, de contenu festif, quelque chose comme ça.

David Hoffman :
[19:51] Oui, c'est ce que j'ai compris de Token, c'est un grand festival de la fête. Mon style de conférence est plus proche de DevConnect, Ryan, où il y a un Sato partout, un Sato dans les montagnes. C'est ce que je recherche. Pour compléter la conversation sur le DAT, voici ce que Reuters a publié. Les régulateurs américains examinent les mouvements des marchés boursiers avant que les entreprises ne fassent des annonces de trésorerie en crypto-monnaie. Apparemment, la SEC envisage d'enquêter sur les délits d'initiés de certains DAT, ce qui est en quelque sorte vérifié parce que j'aimerais bien.

Ryan Sean Adams :
[20:20] C'est génial.

David Hoffman :
[20:21] Regardez toutes les annonces du DAT. Et vous verrez qu'il y a eu une volatilité des prix, principalement à la hausse, pour beaucoup de ces actifs, quelques jours ou quelques semaines avant leur annonce. Je me dis : " Je ne sais pas si c'est censé être comme ça ".

Ryan Sean Adams :
[20:35] Ce n'est pas censé être comme ça.

David Hoffman :
[20:36] Je ne pense pas que ce soit censé être comme ça.

Ryan Sean Adams :
[20:39] Oui, et donc la SEC sévit là où il faut, là où les lois sur le délit d'initié sont violées. C'est une bonne chose pour moi. David, qu'avons-nous de prévu pour la suite ?

David Hoffman :
[20:48] A suivre, Plasma, la chaîne de stablecoins soutenue par Tether, devient la sixième plus grande chaîne en moins d'une semaine selon TVL. Mais Bankless demande pourquoi elle ne fait pas partie de la couche deux. Et Stripe veut donner un stablecoin à tout le monde. On espère donc que le duopole entre Tether et Circle est terminé. Cloudfair lance également un stablecoin sur la base. Que fait Cloudfair avec un stablecoin ? Et pourquoi est-ce si intéressant ? Pourquoi je pense que c'est très intéressant ? Nous allons parler de cela et de bien d'autres choses avant d'aborder les fantastiques sponsors qui rendent cette émission possible. En moins d'une semaine, la nouvelle couche 1 de Plasma a pu injecter 4 milliards de dollars, oh, excusez-moi, 6,5 milliards de dollars dans le déploiement d'Aave sur Plasma, faisant de ce déploiement d'Aave le deuxième plus grand déploiement d'Aave après Arbitrum. Il est plus important qu'Arbitrum, qui occupe la troisième place, ce qui est assez fou. Plasma, bien sûr, c'est le Tether, non pas incubé, mais Tether bootstrapped, backed, and enshrined layer one. Donc une chaîne de paiement très rapide pour le stablecoin Tether qui se développe très, très rapidement grâce à des incitations XPL très agressives. XPL est le jeton de Plasma. Ainsi, si vous déposez du Tether, vous obtenez un tas de récompenses. Et cela peut aller de 12 à 20 % de récompenses.

Ryan Sean Adams :
[22:06] Et c'est ce qui se passe avec Aave, n'est-ce pas ? Ces rendements sont dopés par les récompenses XPL.

David Hoffman :
[22:11] Oui, oui, oui. Donc si vous avez un tas de tether, vous pouvez obtenir des rendements et des rendements juteux. Je me souviens quand je cultivais Aave sur Polygon pendant l'été 2021, Ryan, et j'obtenais comme, j'étais comme, personne ne parle de ça à personne parce que j'obtiens 60% d'APY. C'est ridicule. Ouais, donc un peu de tout ça va arriver.

David Hoffman :
[22:32] Oui, question, Ryan. Tout le monde dans l'écosystème se la pose. Oui. Pourquoi Plasma n'est-il pas une couche 2 ? Pourquoi est-ce une couche 1 ?

Ryan Sean Adams :
[Je pense qu'il y a beaucoup de raisons techniques qui sont données pour cela, c'est sûr. En fait, c'est un tweet d'AJ Warner d'Arbitrum que j'ai apprécié et qui dit ça, ironiquement,

Ryan Sean Adams :
[22:59] Le plasma aurait été bien mieux avec une couche. et l'une des raisons pour lesquelles Plasma n'a pas du tout d'ensemble de validateurs décentralisés, c'est une couche, c'est evm, mais Plasma est le seul groupe qui gère les validateurs pour cette chaîne, donc c'est complètement centralisé. certains de leurs jetons xpl comme récompenses aux validateurs et ils visent donc environ cinq pour cent de l'émission annuelle totale pour récompenser les validateurs. Si vous faites le calcul, ajoutez un fdv d'un montant impressionnant de 10 milliards de dollars, ce qui est le prix du plasma. actuellement, cinq pour cent de ce montant représentent environ 500 millions par an et c'est un coût pour les détenteurs de jetons xpl, c'est un coût essentiellement pour le réseau et aj fait valoir que l'on pourrait économiser tout cet argent si l'on était plutôt une couche deux et quand on regarde cela, je veux dire que cela semble correspondre à la réalité. Je ne pense pas qu'il y ait de raisons techniques qui empêchent fondamentalement le plasma d'être une couche deux, du moins toutes semblent pouvoir être contournées, mais je pense que c'est ce qui se passe ici David.

Ryan Sean Adams :
[24:28] Pour une raison ou une autre, le marché attribue une prime juteuse aux tokens de la couche 1 par rapport à ceux de la couche 2. Je peux vous donner quelques commentaires à ce sujet. Pensez donc à quelque chose comme Arbusham comme une couche deux. FDV, c'est 4,3 milliards. Optimism, environ 3 milliards. ZK Sync est d'environ 1 milliard. Ensuite, passez à la première couche, comme Tron, par exemple, 32 milliards de dollars.

Ryan Sean Adams :
[24:56] Plasma, 10 milliards de dollars, c'est ça ? Il y a une belle prime juteuse pour la couche 1 que les couches 2 n'obtiennent pas. Et disons que 5 milliards de dollars du FDV du plasma sont cette prime de premier niveau, n'est-ce pas ? Cela ne vaut pas la peine pour eux de devenir une couche deux juste pour économiser 500 millions de dollars par an. Je veux dire qu'il faudrait 10 ans pour que cela soit rentable du point de vue du retour sur investissement. De plus, ils peuvent ajuster l'émission à ce qu'ils veulent à l'avenir, n'est-ce pas ? C'est donc 5 % aujourd'hui. À l'avenir, ce pourrait être 1 %. Cela pourrait être 2 %. Je pense donc qu'il y a une incitation du marché et un retour sur investissement pour les chaînes à se lancer en tant que couches tant que cette prime L1 existe. Et les gens du camp Ethereum se demandent pourquoi ce n'est pas le cas, pourquoi Tempo, pourquoi ARK, pourquoi Plasma n'est pas une couche deux ?

Ryan Sean Adams :
[26:01] C'est parce que la structure du marché ne le récompense pas. C'est comme si le marché était rationnel pour être un niveau 1. Si vous visez et pensez avoir une chance d'obtenir une valorisation de dix milliards de dollars, alors soyez un niveau 1. Vous pourrez toujours passer à la deuxième couche plus tard, et c'est ce que le marché est en train de récompenser. Quoi qu'il en soit, c'est mon point de vue. Qu'en pensez-vous ?

David Hoffman :
[26:23] Je pense que si nous faisons tout le truc de la couche 2, nous avons appelé la couche 2 un dictateur dans une boîte, n'est-ce pas ? Une seule boîte, un seul dictateur, avec des contraintes. Le dictateur ne peut donc pas être mauvais. Les pouvoirs du dictateur sont limités. Mais vous bénéficiez de tous les avantages de la centralisation et vous n'avez qu'un seul nœud qui peut aller très vite. Nous savons aussi, surtout lorsque nous avons fait notre épisode SOV avec Jonah, que nous avons fait une expérience de pensée où nous nous sommes demandé, si tous les Bitcoins du monde étaient centralisés auprès d'une seule personne, quelle serait la valeur du Bitcoin ? Et la réponse serait bien plus basse parce qu'une partie de la valeur de Bitcoin est qu'il s'agit d'un paiement, d'un réseau de paiement distribué. Il est détenu et exploité par un ensemble décentralisé de parties prenantes. Le modèle à deux niveaux est donc peut-être destructeur, destructeur de valeur, parce qu'il n'y a pas de réseau. Il n'y a qu'un seul opérateur. Et donc peut-être, oui, peut-être que du point de vue de l'utilisateur, la chaîne est la même. Et en fait, c'est peut-être même mieux en tant que couche 2. Elle va plus vite, a une latence plus faible en tant que couche deux. Mais vous n'avez pas d'écosystème distribué de parties prenantes parce que vous avez fait tout le truc du dictateur dans une boîte.

David Hoffman :
[27:29] Et donc peut-être que les couches deux sont comme destructrices de valeur dans ce sens. On n'obtient pas la prime de la loi de Metcalfe que l'on observe dans la première couche.

Ryan Sean Adams :
[27:38] Peut-être. Ou peut-être que la prime de la première couche existera toujours. Ou peut-être qu'elle disparaît avec le temps. Peut-être que c'est un peu idiot qu'elle existe au départ et qu'elle est simplement compensée sur la base du Bitcoin et du XRP.

David Hoffman :
[27:54] Cela a toujours existé. Cela a été le cas. C'est vrai. Je remarque qu'il y a des layer one qui se lancent à des valorisations très élevées ces derniers temps. Comme le double zéro, qui n'est pas un layer one, mais qui est un token. Lancé hier à 7 milliards de dollars FDZ.

Ryan Sean Adams :
[28:10] Qu'est-ce qui s'est passé ?

David Hoffman :
[28:10] Double zéro. Nous en parlerons plus tard. Nous en parlerons plus tard. Et donc nous avons des lancements de jetons qui arrivent à environ...

Ryan Sean Adams :
[28:15] Oh, mais le double zéro n'est pas une couche comme la blockchain. C'est complètement différent.

David Hoffman :
[28:19] Mais ce que je veux dire, c'est que lorsque nous lançons des tokens à des valorisations d'un milliard de dollars, nous allons. c'est de l'écume de démarrage, c'est un aimant à écume, oui, et comme tout d'un coup, oh sept milliards de dollars, laissez-moi lancer un layer one, c'est comme ça que la prime du layer one disparaît, c'est comme si l'aimant à écume du layer one devenait un peu trop fort, nous lançons un tas de layer one de faible qualité, puis cette prime est exploitée et nous entrons dans un marché baissier, oui, je.

Ryan Sean Adams :
[28:46] On pourrait voir ça arriver aussi, c'est sûr. Si la prime disparaît, elle disparaîtra pour certaines chaînes, pas toutes, pendant le marché baissier, n'est-ce pas ? Ce n'est pas le cas pour l'instant. Parlons de l'histoire suivante. Elle commence par le lancement d'une chaîne par Phantom. Phantom, bien sûr, est le navigateur et le portefeuille mobile le plus populaire sur Solana, mais il s'étend aussi à d'autres chaînes. Ils ont lancé un stablecoin appelé Cash. Vous vous souvenez, la semaine dernière ou la semaine précédente, Metamask a lancé son propre stablecoin. Il semble que tous les grands portefeuilles vont avoir leur propre stablecoin, ce qui est remarquable. Le cash sera donc la stablecoin native et par défaut de Fantom. Voici où il a été émis. Il a été émis par l'intermédiaire de l'infrastructure de Stripe, David. Et cela nous amène à la partie suivante, qui est le lancement par Stripe d'une plateforme appelée OpenIssuance. Il s'agit d'une collaboration de Stripe. Rappelez-vous qu'ils ont acquis une société appelée Bridge. Nous avons reçu Zach Abrams, le fondateur de Bridge, sur Bankless en septembre,

Ryan Sean Adams :
[29:52] et il nous en a parlé. Bridge est en fait un produit Stripe qui permet à quiconque de créer son propre stablecoin. Et Phantom a utilisé l'émission ouverte comme bouton facile pour lancer son propre stablecoin.

Ryan Sean Adams :
[30:10] Pourquoi pensez-vous qu'ils ont fait cela ? Quelles sont les raisons pour lesquelles Phantom aurait besoin ou voudrait avoir son propre stablecoin ?

David Hoffman :
[30:18] Pour les rendements qu'ils empochent, n'est-ce pas l'idée même ?

Ryan Sean Adams :
[30:23] Oui. Et parfois, c'est la poche, mais au moins, elle ne les donne pas à USDC, Circle ou Tether. Ils peuvent aussi les donner à leurs utilisateurs. C'est vrai.

David Hoffman :
[30:36] La réponse à votre question est la suivante : pourquoi cette entité qui a la distribution, pourquoi émet-elle un stablecoin ? C'est parce qu'elle peut dicter les rendements qui, autrement, iraient à Tether ou Circle. Ils peuvent donc les donner aux utilisateurs. Ils les empochent. Mais maintenant, c'est à eux de l'avoir.

Ryan Sean Adams :
[30:52] Et c'est le principal cas d'utilisation de l'émission ouverte. Imaginez que vous ayez des actifs importants en stablecoins. Vous êtes un portefeuille. Vous êtes un échange. Vous êtes une banque. Peu importe ce que vous êtes, n'est-ce pas ? Vous êtes une sorte d'entité. Eh bien, si vous avez 500 millions de dollars en stablecoins sur votre plateforme.

David Hoffman :
[31:09] Que les utilisateurs ont déposés dans votre portefeuille. Donc si vous êtes fantôme et que je suis un utilisateur. J'ai déposé 1 000 $ sur USDC.

Ryan Sean Adams :
[31:16] C'est le travail que vous avez fait. Vous avez cet AUM, n'est-ce pas ? Oui. Eh bien, vos clients ne l'obtiennent pas. Ils ne l'obtiennent pas. Ils ne les reçoivent pas. Alors qui reçoit ces 25 millions de dollars par an, les 5 %, quelque chose comme ça, sur vos 500 millions de dollars en stablecoins ? C'est Circle. C'est Tether. C'est Tether. Et vous faites tout le travail. C'est ce qu'Hyperliquid a réalisé. Et ils se sont dit, nous ne voulons pas donner ce rendement au stablecoin. Nous allons créer un processus d'appel d'offres pour un stablecoin hyperliquide natif. Quoi qu'il en soit, toutes les fintechs ont la même conversation,

David Hoffman :
[31:49] Tous les portefeuilles.

Ryan Sean Adams :
[31:51] Toutes les bourses. Et maintenant, il y a un moyen très facile de rouler votre propre stablecoin, de sorte qu'ils peuvent obtenir leur propre stablecoin. Imaginez donc ceci. Un utilisateur verse de l'argent dans un portefeuille. L'argent est converti en quelque chose. Il ne s'agit pas d'USDC ou de Tether. Il s'agit simplement de dollars numériques. C'est complètement abstrait pour l'utilisateur.

David Hoffman :
[32:11] J'ai 200 $ dans Venmo. Oui, c'est vrai.

Ryan Sean Adams :
[32:14] Ou c'est même comme... J'ai 200 $ dans Phantom. J'ai 200 $ dans Phantom. Ou c'est comme une carte Starbucks, non ? Vous n'obtenez pas de dollars Starbucks, n'est-ce pas ? Disons que vous avez une carte de fidélité.

David Hoffman :
[32:23] Oui, vous n'avez que des dollars.

Ryan Sean Adams :
[32:24] C'est dans le bilan de Starbucks, mais ce ne sont que des dollars, et c'est ainsi qu'ils sont libellés. Je pense que cela va se produire un peu partout. En fait, Nick Carter a écrit un essai intéressant cette semaine. Il pense essentiellement que le duopole Tether et Circle, où ils ont eu, je crois que vous avez dit environ 90% du marché. Je veux dire, quelque chose d'approchant. Oui, 91 % du marché en mars 2024.

David Hoffman :
[32:49] 91.6. J'ai dit 92%.

Ryan Sean Adams :
[32:52] Donc ça a baissé, d'ailleurs, en ce moment c'est 86%. Mais Nick Carter dit qu'il va continuer à baisser. Et c'est essentiellement parce qu'il y a une incitation à l'explosion des stablecoins, des intermédiaires qui roulent leur propre chaîne, où ils peuvent personnaliser les propriétés. Ils peuvent déterminer les actifs de réserve qu'ils veulent, qui obtient le rendement. Ils peuvent utiliser ce rendement pour encourager les clients et la croissance. C'est ce que font toutes les fintechs. Et cela va conduire à une explosion des stablecoins. J'espère que ce ne sera pas d'une manière qui fragmente le marché parce que je pense que tout cela sera abstrait et qu'on les appellera simplement des dollars. Tant qu'il s'agira d'un stablecoin de type " genius bill ", il s'appellera simplement " dollar " dans la base de données.

Ryan Sean Adams :
[33:34] l'expérience de l'utilisateur et ce duopole prendra fin et la part de marché diminuera.

David Hoffman :
[33:40] Ce sont de nouvelles banques. Et je dis cela de manière positive. Pourquoi Phantom veut-elle faire cela ? Eh bien, elle veut avoir des dépôts pour obtenir des rendements, tout comme une banque. Mais la différence, c'est qu'il s'agit d'un stablecoin sur une blockchain. Vous pouvez donc tous l'auditer. Ce n'est pas une boîte noire. Les utilisateurs ont la possibilité d'en sortir. Et c'est beaucoup plus transparent. Et donc, pour moi, je regarde notre épisode avec Austin Campbell que nous avons fait il y a quelque temps, qui était comme sa thèse entière, vous savez, si 2008 s'était produit sous un paradigme de stablecoin, nous nous en serions tous sortis. Et en fait, il n'y aurait pas eu de 2008. Il ne se serait tout simplement pas produit. C'est vrai. En raison de la transparence, de l'auditabilité et de l'absence de boîte noire, si les dépôts des clients dans les banques avaient été des pièces de monnaie stables, et non des prêts à réserve fractionnaire.

Ryan Sean Adams :
[34:29] Oui, et l'autre chose, c'est que ce ne seront pas les fantômes du monde et les échanges du monde qui garderont les 4 % de rendement pour eux, je pense qu'ils seront obligés d'en transférer la majorité aux clients, aux utilisateurs, oui, ils pourraient en retirer quelque chose comme 25 points de base.

David Hoffman :
[34:46] Très peu, oui, vous savez, les 25 points de pourcentage que vous receviez sur votre compte d'épargne à Wells Fargo, c'est exactement ce que Phantom reçoit.

Ryan Sean Adams :
[34:58] Oui. Les utilisateurs, les consommateurs en profitent donc. Et c'est vraiment fantastique. C'est un sous-produit du Genius Bill.

David Hoffman :
[35:04] Merci d'avoir baisé.

Ryan Sean Adams :
[35:06] Vous avez mentionné Cloudflare plus tôt dans l'épisode. Qu'est-ce qu'ils font ?

David Hoffman :
[35:11] Ils émettent un stablecoin sur Base. Ils travaillent donc avec Base. Base construit cette chose appelée X402. Je pense que nous l'avons mentionné une poignée de fois dans le bulletin hebdomadaire. Il s'agit d'une norme de paiement pour Internet. Un peu comme HTTPS, TCPIP, X402 permet à un site web de dire : hé, vous venez de faire un ping sur mon site web, mais si vous voulez les données que j'ai sur ce site web, vous devez me payer.

Ryan Sean Adams :
[35:34] Oui.

David Hoffman :
[35:34] Payez-moi quatre cents et je vous montrerai les données. Et cela passe par le protocole X402. L'idée, c'est que vous avez probablement un portefeuille dans votre navigateur. Et le navigateur vous demande si vous voulez payer sept cents à ce site web pour voir ce qui se passe ici. Et vous répondez : "Oui, je veux". L'idée est ma version de l'avenir que j'aimerais et je pense que c'est une bonne chose.

Ryan Sean Adams :
[35:56] Version c'est aussi un humain qui le fait mais aussi dans beaucoup plus de cas, ce sera probablement des machines comme votre interface de chat gpt est juste ouais exactement c'est comme mes microtransactions à obtenir.

David Hoffman :
[36:10] Hé, mon utilisateur m'a demandé de faire ce service, est-ce que je peux faire ce service et vous dites : " Oui, vous pouvez tout à fait faire ce service, payez-moi sept cents, payez-moi un dollar, exactement quelque chose ", oui, oui.

Ryan Sean Adams :
[36:19] Donc c'est Cloudflare qui le fait avec son propre stablecoin, en le déployant sur la base. Pour rappel, 20% de l'Internet fonctionne avec Cloudflare. Je pensais que c'était plus que ça. Je pensais que c'était aussi le cas, mais je ne sais pas de quelle partie de l'internet ils parlent. Une grande partie de l'internet fonctionne avec Cloudflare. Il s'agit donc d'une distribution pour des paiements de machine à machine ou agentiques utilisant cette norme X402. Et Cloudflare peut insérer son stablecoin dans le processus, en faire une valeur par défaut et gagner de cette manière également.

David Hoffman :
[36:48] C'est très bien - 20 % de tous les sites Web. Je me demande ce que cela représente en termes de trafic.

Ryan Sean Adams :
[36:56] Oui. Mais c'est un déploiement énorme et une opportunité de partenariat entre Coinbase et Cloudflare. Je suis très enthousiaste à l'idée de ce mélange de Web1, Web2 et de crypto-monnaie. En fait, nous essayons de les faire participer au podcast, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[37:11] Nous allons les faire participer au podcast, oui. Le créateur de XR02 et potentiellement le fondateur de Cloudflare. Ça va être costaud.

Ryan Sean Adams :
[37:19] D'accord.

David Hoffman :
[37:19] Nous allons maintenant parler de Lighter, la réponse d'Ethereum à Hyperliquid. Nous allons parler de Lighter, un perpstex décentralisé qui vient d'arriver sur le réseau principal la semaine dernière. Shane de Polymarket se fait rembarrer par un vieux de la CME lors d'une table ronde de la CFTC. Que se passe-t-il là-bas ? Et puis Swift fait équipe avec ConsenSys pour faire quelque chose sur un réseau de test EVM. Qu'est-ce qui pourrait bien se passer ensuite ? Nous allons parler de tout cela et de bien d'autres choses encore, mais d'abord nous allons parler à certains de ces fantastiques sponsors qui rendent cette émission possible, d'accord ?

Ryan Sean Adams :
[37:55] J'ai vu des choses à propos de lighter cette semaine, David, qui est comme un échange de perps utilisant la magie de zk, c'est comme un roll up de couche 2 de zk ethereum, je ne sais pas si c'est la réponse d'ethereum à hyper liquid pour une couche 2 de perps decks, est-ce que c'est ce que c'est ?

David Hoffman :
[38 :12] Oh potentiellement euh c'est plus léger c'est un perplex décent euh tout comme dydx tout comme hyper liquid tout comme n'importe quel autre perplex décentralisé qui est venu avant euh avez-vous déjà utilisé dydx quand c'était un stark x zk roll-up oui oui oui et tout le monde dans ethereum était comme c'est malade euh parce que c'était super rapide et vous aviez juste vos actifs sur ethereum vous l'avez juste ponté et ensuite dydx a été euh a décidé de partir dans le, Et puis nous étions comme, collectivement, Ethereum était comme confus. C'est comme, pourquoi faites-vous ça ? Restez sur Ethereum. Puis nous avons eu GME avec le modèle AMM PerpDex. Puis Hyperliquid est arrivé et a fait sauter les portes en disant, yo, nous avons juste un très petit nombre de validateurs. Et nous allons faire une trêve dans cette chaîne. Et c'est le PerpDex. Plus tard, nous bouclons la boucle. On refait le truc de l'enroulement ZK.

Ryan Sean Adams :
[39:06] Mais c'est un autre type de ZK roll-up. On n'utilise pas StarkNet.

David Hoffman :
[39:10] Il n'utilise pas StarkX. Il n'utilise pas Starks. Oui, il utilise le réseau de prouveurs de Sysync. Sysync est donc une sorte de fournisseur de services dorsal qui effectue les dépôts d'entrée et de sortie sur le rollup ZK. Ainsi, les droits de propriété, les droits de propriété des utilisateurs sont garantis de cette manière. Je me souviens d'un tweet que vous avez publié il y a quelque temps. Il disait, oui, et si Hyperliquid tombait en panne ? Comment les utilisateurs pourraient-ils récupérer leur argent ? Je ne sais pas si vous avez obtenu une réponse à cette question. La réponse pour LIDAR est du genre : oh, vous avez des preuves ZK.

Ryan Sean Adams :
[39:40] Une partie de la réponse était : arrête d'inonder Hyperliquid, Ryan. Pourquoi détestes-tu cela ? Et je me suis dit, oh, ce n'est pas ce que je dis. Je me posais juste la question.

David Hoffman :
[39:48] Non, c'était une bonne question. Je pense que les gens, je veux dire, d'accord, peut-être pour donner à cette réaction le bénéfice du doute, c'est comme si les gens pensaient que nous inondions les sacs des gens. Mais non, nous ne faisions que demander. Vous demandiez juste. Alors, oui, hypothétiquement, qu'arrive-t-il aux droits de propriété ?

Ryan Sean Adams :
[40:01] C'est vrai.

David Hoffman :
[40:03] Ils ont aussi dit... Réponse inconnue. Réponse inconnue.

Ryan Sean Adams : [40:05] Oui :
[40:05] Oui. Je pense qu'en gros, la réponse est que si Hyperliquid tombe en panne ou que les validateurs tombent en panne, il s'arrête tout simplement de la même manière que Coinbase s'arrêterait en quelque sorte.

David Hoffman :
[40:15] Maintenant, une fois qu'il reprend... De la même manière que Solana, si Solana s'arrête, pouvez-vous récupérer vos actifs ? Non. C'est la même chose avec Ethereum. Si Ethereum s'arrête, pouvez-vous récupérer vos actifs ? Non.

Ryan Sean Adams :
[40:23] Exactement.

David Hoffman :
[40:24] Mais Ethereum ne s'est jamais effondré.

Ryan Sean Adams :
[40:25] D'accord.

David Hoffman :
[40:27] Quoi qu'il en soit, Lighter utilise des preuves ZK pour garantir les droits de propriété des utilisateurs. Il y a donc - je suis presque sûr que c'est vrai. Il y a une trappe de sortie, une trappe de sortie ZK pour que les utilisateurs puissent retirer des fonds. Mais à part ça, c'est juste un hors-chaîne. C'est son propre roll-up ZK, et c'est un perpdex. Et il a accumulé 800 millions de dollars de dépôts USCC. C'est donc assez important. Il fonctionne en version bêta depuis environ huit mois et vient de fermer les portes. Tout le monde peut donc rejoindre le perpdex. Et il y a beaucoup d'engouement. C'est un véritable engouement.

Ryan Sean Adams :
[41:03] Oui. C'est parce que c'est la saison des perp-dex, non ? Et donc ce

David Hoffman :
[41:07] C'est comme... Hyperliquid définit simplement ce qui vaut des milliards de dollars.

Ryan Sean Adams :
[41:09] Il s'agit donc de tous les alts Hyperliquid, en gros, qui se lancent dans l'aventure. Vous en avez déposé un peu dans ce fonds. Vous l'avez donc essayé. Comment se passe l'expérience du bridge ? Parce qu'en fait, c'est un peu difficile et un peu lourd de faire le pont vers Hyperliquid en ce moment. Par exemple.

David Hoffman :
[41:25] Oui. Il faut obtenir son USCC. Non, je ne l'ai pas fait. Non, je ne l'ai pas fait. Les gens de l'hyperliquide. Déposé. Vous déposez l'USDC sur Arbitrum, puis il y a un pont entre Arbitrum et Hyperliquid.

Ryan Sean Adams :
[41:35] Oui, et vous pourriez raccourcir tout cela avec un pont. Mais il faut quand même faire le pont. Il faut prendre les actifs existants et les relier. C'est assez pénible. Faut-il faire la même chose pour entrer dans l'entreprise ?

David Hoffman :
[41:45] Vous vous connectez avec votre portefeuille. Vous effectuez une transaction d'authentification avec votre portefeuille en disant, oui, je possède ce portefeuille. Puis, avec l'USDC que vous avez dans votre portefeuille, vous cliquez sur le bouton de dépôt. Vous signez la transaction, et c'est parti.

Ryan Sean Adams :
[41:57] C'est tout de suite là ? Ou cela prend-il du temps ?

David Hoffman :
[41:59] Il faut initialiser un portefeuille. Il faut donc ouvrir un compte auprès de LiDAR, ce qui prend 15 à 20 secondes. Ensuite, c'est instantané.

Ryan Sean Adams :
[42:11] D'accord. Et est-ce qu'il y a des frais de gaz pour faire ça ? Comme les frais d'essence de la couche 1 de l'ETH ?

David Hoffman :
[42:15] Il y a des frais de gaz pour la couche 1 de l'EPF, qui me coûtent environ 0,07 $.

Ryan Sean Adams :
[42:18] D'accord. Oui, c'est bien. Je veux dire que c'est assez similaire à la façon dont on obtient des actifs sur Hyperliquid. C'est beaucoup plus facile qu'une bourse centralisée, n'est-ce pas ? Je veux dire... beaucoup plus facile de passer par aml kyc et votre nom et votre mot de passe d'identité, comme oui, oui, c'est ça.

David Hoffman :
[42:34] Plus facile ouais ouais donc euh ok donc juste pour comparer 840 millions de dollars de dépôts uscc sur lighter et c'est comparé à hyperliquid euh presque six milliards de dollars de dépôts uscc donc hyperliquid est évidemment très fort euh mais comme pour une bêta qui est maintenant sur mainnet vous savez, arriver à un milliard de dollars c'est pas mal.

Ryan Sean Adams :
[42:55] En quoi est-ce différent ? Il s'agit d'une approche ZK roll-up. En quoi est-ce différent de Synthetix, comme le perp exchange dont tu m'as parlé la semaine dernière ?

David Hoffman :
[43:08] Synthetix n'utilise pas ZK, et il est donc fiable. Le carnet d'ordres est fiable. Il s'agit d'un carnet d'ordres à boîte noire qui s'efface toutes les 12 secondes. Il y en a un peu. Ce sont des questions que j'aimerais beaucoup poser, Vlad, parce qu'une fois que vous avez déposé de l'argent dans une lettre, vous pouvez simplement commencer à cliquer sur des boutons et vous n'avez pas besoin d'authentifier votre portefeuille ou de signer une transaction dans votre portefeuille une fois que vous avez l'USEC à l'intérieur. Alors, est-ce que c'est fiable ?

Ryan Sean Adams :
[43:36] Je ne sais pas. Je ne sais pas. Il y a tellement de conceptions différentes pour ce genre d'objectifs. C'est assez intéressant. David, les crypto-monnaies sont en train de se généraliser, TradFi est en train de se généraliser de manière importante. Nous en aurons d'autres preuves au cours de la semaine. Société Générale, comment se présente mon accent ?

David Hoffman :
[43:53] Je ne sais pas comment on prononce cette société.

Ryan Sean Adams :
[43:55] Ils ont lancé une grande banque, bien sûr, la SG lance une pièce stable avec Morpho et Uniswap. Quoi ? Quoi ? C'est une grande banque. Qu'est-ce qu'Uniswap fait là ?

David Hoffman :
[44:07] Elle se sépare des entreprises DeFi.

Ryan Sean Adams :
[44:09] Il s'agit d'une pièce stable compatible Mika, d'une pièce stable en euros et d'une pièce stable adossée au dollar. Cela montre à quel point le développement commercial de DeFi s'intègre désormais aux sociétés financières traditionnelles et même aux grandes banques, n'est-ce pas ? Oui, c'est vrai. Qu'en est-il de la partie Morpho ? Les stablecoins sont directement déployés dans les coffres-forts de Morpho, et les utilisateurs institutionnels peuvent emprunter ou prêter des stablecoins en euros et des USDV contre des garanties éligibles. Uniswap, quant à lui, s'occupe de l'inscription sur les listes. Ils vont créer des marchés au comptant sur Ethereum pour tous ces actifs. Voilà. Aussi, les nouvelles de Swift. C'était le gros titre. Swift, c'est bien sûr le réseau mondial de paiement qui gère tous les paiements à travers le monde. C'est un véritable mastodonte. Elle s'est associée à ConsenSys, le géant du logiciel Ethereum, pour un prototype de blockchain. Que se passe-t-il ici ?

David Hoffman :
[45:11] Nous ne le savons pas vraiment, mais c'est un peu ça. Ils font donc équipe avec ConsenSys, dont nous savons à peu près où elle veut en venir. Ils ont leur propre EVM couche 2. Nous avons vu quelqu'un de Swift frapper une obligation tokenisée sur le testnet Sepoilia. Donc un EVM, Ethereum, testnet. Et donc ils font juste des choses Ethereum sans, nous n'avons pas vraiment, il n'y a pas d'annonce à faire, il n'y a pas de publication, mais ils font équipe avec ConsenSys et ils frappent des obligations sur un testnet EVM. Donc, c'est peut-être le calme avant la tempête, avant qu'un gros coup de marteau ne tombe, mais on ne sait pas vraiment pour l'instant.

Ryan Sean Adams :
[45:47] Quand tu parles d'un gros marteau, tu parles d'un bon gros marteau.

David Hoffman :
[45:50] Dans le bon sens, oui.

Ryan Sean Adams :
[45:51] Ouais, donc tu dis que ça pourrait être le début de quelque chose de vraiment énorme, ou que ça pourrait être un hamburger de rien du tout. On ne sait pas.

David Hoffman :
[45:56] Pour l'instant, c'est comme, vous savez, des annonces de, comme, un procès. C'est très codé. C'est comme si on testait des choses. Je veux dire, est-ce que ça se transforme en quelque chose ? Je ne sais pas.

Ryan Sean Adams :
[46:06] Il semble que quelque chose de sérieux soit en train de se produire. Le consensus Swift va impliquer 30 grandes banques. Il y a beaucoup de noms ici. HSBC, Bank of America, JP Morgan, Citi, Deutsche Bank et d'autres. L'objectif est de permettre des transactions internationales en temps réel, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, à l'aide d'un grand livre numérique partagé. Nous ne savons pas si cela sera construit sur le mainnet Ethereum. Comme la démo dont vous parlez ici, il s'agit d'un sepoilia. Il s'agit d'un EVM Ethereum testnet. Mais nous ne savons pas si c'est la destination finale ou s'ils travaillent avec le consensus, si c'est le consensus de la couche deux, comme Linea ou quoi ? Il pourrait s'agir d'autre chose.

David Hoffman :
[46:46] Peut-être que c'est sur la chaîne de quorum de JPM. Tout à fait. C'est sur le quorum.

Ryan Sean Adams :
[46:50] Oui. On ne sait jamais, avec ce genre d'initiatives d'entreprise, si c'est réel ou non. En fait, David, je veux te parler de ça parce qu'on a beaucoup parlé de pièces stables dans ce cycle. Et nous obtenons

David Hoffman :
[47:00] Beaucoup de... Un peu trop, honnêtement.

Ryan Sean Adams :
[47:02] D'accord. Parlez-moi de ça. J'ai vu ce titre, Circle explore les transactions réversibles USDC en rupture avec l'éthique cryptographique. C'est un titre de Cointelegraph. Le président de Circle, Heath Tarbert, a apparemment déclaré au Financial Times : "Nous réfléchissons à la possibilité de réversibilité des transactions. Mais en même temps, nous voulons que le règlement soit définitif. Il parle de la réversibilité des transactions USDC. Il s'agit là d'une fonctionnalité très utile pour l'utilisateur. Vous savez, si quelqu'un est victime d'une escroquerie et que vous pouvez en quelque sorte inverser une transaction, alors vous pouvez rendre à la personne victime de l'escroquerie son intégrité. L'idée de réversibilité des transactions usdc en général est tout à fait contraire à l'éthique des crypto-monnaies, c'est-à-dire que nous avons affaire à des blockchains immuables et que le code est la loi, alors que les pièces stables sont hybrides, c'est-à-dire qu'elles suivent certaines règles crypto et certaines règles juridiques, mais en général, je me demandais si vous pensiez que l'ère cypherpunk des crypto-monnaies était morte maintenant que nous sommes devenus plus courants et que TradFi entre en scène et commence à se dire : " Oh, vous savez ce qui serait bien ? J'adore le truc de la blockchain que vous avez mis en place. Mais la mutabilité, je ne sais pas. Et si on ajoutait la réversibilité à tout ça pour que ce soit encore mieux, comme diraient les natifs de la crypto,

Ryan Sean Adams :
[48:28] L'immuabilité est une caractéristique. Ce n'est pas un bug. Qu'est-ce que vous faites ?

Ryan Sean Adams :
[48:34] Que pensez-vous de tout cela ?

David Hoffman :
[48:36] Oui. Ce qui est important avec la blockchain, c'est que si vous voulez que tout l'ethos cypherpunk soit imprégné dans le produit que vous utilisez, vous avez cette option. Et si vous voulez supprimer tout l'ethos cypherpunk de ce même produit, vous avez également cette possibilité. La vision cypherpunk, comme l'éthique, est-elle donc morte ? Non, cela a toujours été une question de choix. Et comparativement, les solutions centralisées et fiables sont plus rapides, plus faciles à déployer et plus agressives, et donc plus courantes, mais au moins ces utilisateurs ont la possibilité de passer à un stablecoin plus cypherpunk. J'aimerais que quelqu'un refasse le jeu MakerDAO, maintenant que MakerDAO a un peu plié le genou, est-ce que quelqu'un pourrait refaire DM me Say, hey, I'm raising for a startup where it's called MakerDAO. Et j'aimerais ça. Cap money est un nouveau stablecoin que j'aime bien et qui a l'éthique cypherpunk. Atteindra-t-il un jour les milliards de dollars que représentent Circle et Tether ? Non. Mais il a suffisamment de capacité pour me soutenir, moi et mes économies.

Ryan Sean Adams :
[49:50] J'ai l'impression que nous avons essayé. Nous avons essayé de nombreux crypto-natifs, comme les stablecoins, et il semble qu'il y ait maintenant une bifurcation. Il y a des actifs du monde réel, et ils vont avoir des limitations du monde réel, n'est-ce pas ? Oui. Ce qui est réglé dans le meatspace, peut-être la réversibilité. Il est certain que les émetteurs ont la possibilité de geler, de censurer et de faire toutes ces choses. Et c'est un peu ce qui s'est passé d'un côté. De l'autre côté, nous avons encore tous nos actifs crypto-natifs, n'est-ce pas ? Il y a toujours le bitcoin. Il y a toujours l'Ether. Ils ne peuvent toujours pas être gelés. Il ne peut toujours pas être censuré. Vous savez, c'est toujours complètement immuable. Et le milieu est vraiment la chose qui n'a pas tenu. Et peut-être que c'est juste, peut-être que c'est l'avenir. Peut-être qu'il n'y aura jamais de stablecoin de type cypherpunk. Peut-être que nous avons des crypto-actifs natifs et des stablecoins du monde réel.

David Hoffman :
[50:40] Non, je pense qu'il y a des stablecoins cypherpunk qui existent. Ils n'existent tout simplement pas en grande quantité. Mais ce n'est pas grave non plus. Ce n'est pas grave. Il n'est pas nécessaire qu'elles soient de grande taille. Il suffit de fournir un service de qualité aux gens quand ils en ont besoin.

Ryan Sean Adams :
[50:53] Je veux qu'ils soient, je, il fut un temps.

David Hoffman :
[50:55] Oui, vous voulez qu'ils soient dominants. Il y a eu un moment, en 2019, où l'ethos cypherpunk allait être le plus grand jambon. Et ce n'est pas le cas. Ce n'est pas arrivé.

Ryan Sean Adams :
[51:04] Mais c'est arrivé. Je veux dire, nous avons vu nos actifs crypto-natifs croître, comme le Bitcoin qui a dépassé, vous savez, les 2 000 milliards d'ETH. Oui, c'est vrai. La moitié du milliard en ce moment, donc.

David Hoffman :
[51:12] Oui. Pour en venir à la fin du monde, nous avons notre avant-dernier sujet. Nous allons parler de ZK très rapidement, surtout avec la sortie de Sora de Sam Altman. Avez-vous joué avec Sora, Ryan ?

Ryan Sean Adams :
[51:22] Non, c'est comme si je ne pouvais pas. Je n'ai pas de code d'invitation privée. Je suis sûr qu'on peut en obtenir un.

David Hoffman :
[51:26] Je vais vous en trouver un. Oh, vous en avez un ? J'ai reçu le mien d'Ajaz, qui est lié aux gens d'OpenAI. Ajaz, l'un des deux animateurs de Limitless. En fait, nous allons nous brancher sur le podcast Limitless, que tout le monde devrait écouter, pour pouvoir télécharger les gens sur Sora.

Ryan Sean Adams :
[51:40] D'accord.

David Hoffman :
[51:40] Pas Zora, Sora.

Ryan Sean Adams :
[51:42] Oui, d'abord, qu'est-ce que Sora ? C'est une vidéo générée par l'IA d'OpenAI, en gros. Oui, c'est comme Instagram,

David Hoffman :
[51:50] TikTok, sauf que tout est généré par l'IA, et vous pouvez taper votre message. Vous pouvez télécharger votre visage et dire quelques mots et tout d'un coup, vous êtes dans Sora. Vous êtes donc l'acteur, ce qui est assez effrayant. Écoutons le segment de Limitless. Dans cette vidéo que je montre à l'écran en ce moment, quelqu'un a joué le rôle de Sam Altman en train de voler à l'étalage dans Target, n'est-ce pas ? Oh, pouvez-vous s'il vous plaît activer le son pour cela ? C'est tellement bon. Oh oui, absolument. Je veux que les gens entendent. S'il vous plaît, j'en ai vraiment besoin pour l'inférence de Sora. Cette vidéo est trop bonne. C'est génial. J'adore la façon dont nous avons fait un clip à l'intérieur d'un clip.

Ryan Sean Adams :
[52:24] Oui, c'est parfait. La section des clips est ici.

David Hoffman :
[52:27] Très bien, donc sur le podcast.

Ryan Sean Adams :
[52:28] À quel point cela vous semble-t-il réel ?

David Hoffman :
[52:30] C'est très réel. C'est très réel. Ils montrent un extrait d'une vidéo réalisée par Sora montrant Sam Altman en train de voler un GPU à l'étalage. Et c'est Sam Altman. On dirait Sam Altman. On dirait Sam Altman.

Ryan Sean Adams :
[52:41] C'est le point de vue d'une caméra de sécurité dans une supérette, c'est ça ?

David Hoffman :
[52:46] C'est parfait. C'est tout à fait ça. Ce qui nous amène à nous poser la question suivante : lorsque ces choses s'amélioreront, ne serait-ce que marginalement, comment pourrons-nous dire ce qui est réel et ce qui ne l'est pas ? Nous en sommes déjà là. L'authenticité et la provenance des données font l'objet d'un débat de longue date dans le secteur des cryptomonnaies. Et maintenant que les contrefaçons profondes sont réelles, la crypto-monnaie a la solution, n'est-ce pas ? Nous pouvons résoudre ce problème, n'est-ce pas ?

Ryan Sean Adams :
[53:15] Comment ? Comment résoudre ce problème ?

David Hoffman :
[53:17] Ok, donc Uma Roy de Succinct, qui a le ZK Proving Network, dit : " Putain de merde. Il est urgent de déployer la cryptographie à une échelle 100 fois supérieure. Des images, des vidéos et de l'audio vérifiables seront tous intégrés dans les lignes de temps. ZK alimentera le HTTPS de la réalité. Uma dit : "Oh oui, nous utiliserons ZK pour prouver l'authenticité". Et je pense que sur le plan conceptuel, cela tient la route, mais je pense aussi que Ryan et moi, nous nous demandons : comment ? Mais comment ? Comment ça marche ?

Ryan Sean Adams :
[53:43] Oui, comment ? Je comprends que si tu fais quelque chose d'officiel, par exemple si on fait le bankless rollup et qu'on veut le signer cryptographiquement et dire que c'est l'authentique bankless rollup, tu peux le dire parce que David et Ryan sont d'accord sur ce point. Et vous pouvez le dire parce que David et moi l'avons signé avec des clés privées, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[54:01] Et nous l'avons tweeté sur nos comptes Twitter. Oui, oui, oui. Mais nous pouvions tweeter l'IA et dire que c'était vrai.

Ryan Sean Adams :
[54:09] Exactement. Ou quelqu'un d'autre. Je veux dire que c'est un cas d'utilisation assez restreint, n'est-ce pas ? Par exemple, vous attrapez Sam Altman dans la caméra de sécurité d'une épicerie. Est-ce le vrai Sam ou non, n'est-ce pas ? Ce n'est pas quelque chose qu'il authentifierait. Alors comment ZK fait-il ? Est-ce que vous mettez une sorte d'horodatage ZK dans chaque caméra de sécurité, dans chaque iPhone, dans chaque photo que vous prenez ? Je pense qu'il faut un ZK

David Hoffman :
[54:33] Circuit dans les caméras et il...

Ryan Sean Adams :
[54:36] Sur les appareils eux-mêmes ?

David Hoffman :
[54:37] Sur le matériel, oui.

Ryan Sean Adams :
[54:38] Et il l'horodate et le jette sur une blockchain quelque part.

David Hoffman :
[54:42] Cela peut être vérifié. Et le truc, c'est que pour les caméras de vidéosurveillance, comme les caméras locales, il faut signer ZK parce qu'elles fonctionnent. Elles fonctionnent 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et conservent les images des 30 derniers jours. Toutes ces images sont-elles signées ZK ? Et où vont ces preuves ?

Ryan Sean Adams :
[54:58] Exactement. Cela ressemble à un énorme problème de dernier kilomètre. Nous allons le résoudre et nous devons le résoudre avec ZK. Cela semble être la solution. Mais il n'y a pas de solution facile, n'est-ce pas ? Si quelqu'un qui nous écoute en sait plus sur la façon dont nous pouvons résoudre ce problème en utilisant la cryptographie, les crypto-monnaies ou les blockchains, qu'il nous le dise. Parce que, je veux dire, nous le savons depuis un certain temps.

David Hoffman :
[55:22] C'était tout l'intérêt de ce segment, cet appel à l'action. C'est du genre, s'il vous plaît, aidez-nous. Nous ne comprenons pas.

Ryan Sean Adams :
[55:26] Nous y voilà. Très bien. David, tu vois ce clip ? Le PDG de Polymarket se fait rembarrer par le PDG du CME, le Chicago Mercantile Exchange. Permettez-moi de situer le contexte. Shane Copeland est le fondateur de Polymarket. Il a été invité à participer à une table ronde avec toute une série de personnes importantes. La SEC l'a invité. Il s'agit d'une table ronde de la CFTC. Je ne pense pas qu'il s'agisse du même ICE. Oh, c'est la bourse ICE. NASDAQ, CME, CBOE, nous sommes tous là. Et Shane aussi. Il a été invité. Et c'est en soi une grande affaire parce que... C'est la légitimité. Il y a moins d'un an, son appartement a été perquisitionné par le FBI en raison d'un projet cryptographique illégal. Et maintenant, il est invité par des régulateurs majeurs à des panels comme celui-ci. Quoi qu'il en soit, je vais passer un clip parce qu'à ce moment du panel, le PDG de la CME lui fait un doigt d'honneur. Il lui fait un doigt d'honneur.

David Hoffman :
[56:29] Oui, d'accord, mais...

Ryan Sean Adams :
[56:31] Il mérite la honte.

David Hoffman :
[56:32] Shane l'a traité de vieux.

Ryan Sean Adams :
[56:34] Très bien, passons le clip. Pour que les utilisateurs, les auditeurs puissent décider.

David Hoffman :
[56:38] Ils veulent gagner sur la blockchain. Et nous nous trouvons vraiment à la croisée des chemins : soit j'attends, je fais du lobbying et j'élabore des règles pendant cinq ans pendant que tout se passe à l'étranger, soit nous nous retrouvons avec des consommateurs qui n'ont pas d'autre choix que d'acheter de l'argent. Et nous nous retrouvons avec des consommateurs qui doivent, vous savez, travailler avec des gars comme vous qui sont beaucoup plus âgés, qui ne peuvent pas, qui ne peuvent pas.

Ryan Sean Adams :
[56:56] Avec tout le respect que je vous dois. C'est ça. C'est ça. Le majeur en l'air. Terrence Stuffy. Avec tout le respect que je vous dois. Les gars qui sont un peu plus âgés. CME.

David Hoffman :
[57:06] Je veux dire, c'était juste une bonne blague. C'est juste un moment amusant.

Ryan Sean Adams :
[57:09] C'est super.

David Hoffman :
[57:10] Le jeune fondateur d'une startup de marché de prédiction de crypto-monnaies perturbe le vieux fondateur boomer du CME. Oui, il les traite de vieux et le boomer leur fait un doigt d'honneur. C'est tout simplement hilarant.

Ryan Sean Adams :
[57:20] Voilà. Très bien. Je pense que c'est tout. Je pense que nous sommes à la fin de la liste, David.

David Hoffman :
[57:25] Oui, nous y sommes. Tu sais, il y a un week-end de trois jours qui arrive, Ryan.

Ryan Sean Adams :
[57:28] C'est exact. C'est vrai.

David Hoffman :
[57:29] C'est vrai. Je vous informe, ainsi que les auditeurs, que je vais grimper.

David Hoffman :
[57:36] Oh. Je grimpe. Je suis parti.

Ryan Sean Adams :
[57:38] De bonnes choses. La dernière fois que vous avez grimpé, l'Ethereum a atteint son plus haut niveau historique. C'est ça. C'est vrai. Et donc... Eh bien, non,

David Hoffman :
[57:43] La dernière fois, je n'ai pas grimpé. J'étais à Burning Man. Oh, tu étais à Burning Man.

Ryan Sean Adams :
[57:46] La dernière fois que tu es sorti.

David Hoffman :
[57:47] J'étais en dehors du réseau. Je te le fais savoir. Je vous le fais savoir. Faites ce que vous voulez de cette information.

Ryan Sean Adams :
[57:51] Ok. Je pense que tu parles du 13 octobre.

David Hoffman :
[57:54] Oui. Je disparais le 11 et je disparais le 12. Et je reviendrai le 14. Voilà. Mais en attendant, je serai au sommet de la carte.

Ryan Sean Adams :
[Placez vos transactions, tout le monde. Tout le monde place ses paris. Les échanges violets sont 5X, 10X longs sur l'ETH pour le 12 octobre.

David Hoffman :
[58:11] Le 12 octobre. Ce n'est pas un conseil financier.

Ryan Sean Adams :
[58:15] Nous avons un moment de zen pour les gens, mais je dois dire que nous allons peut-être commencer par la clause de non-responsabilité. Vous savez que rien de tout cela n'est un conseil financier, mais c'est risqué. Vous pouvez perdre ce que vous avez investi, mais nous allons vers l'ouest.

Ryan Sean Adams :
[58:25] Ce n'est pas pour tout le monde, mais nous sommes heureux que vous soyez avec nous dans ce voyage sans banque. Moment de zénitude. Nous avons eu cette conversation sur les grandes banques qui veulent modifier la facture des génies, supprimer les récompenses des crypto-monnaies. Elles veulent tous les intérêts pour elles-mêmes. Voici une parodie de Coinbase en réponse. Amusez-vous bien. À la semaine prochaine.

David Hoffman :
[58:44] Pouvons-nous retirer cette partie de la loi sur la clarté ? Quelle partie ? La partie qui autorise les récompenses en crypto-monnaie. Nous travaillons sur ce projet de loi depuis des mois. Je le sais. Et nous avons déjà signé cette partie de la loi. Oui, je sais. Et maintenant vous essayez de défaire la loi. Cela semble bien pire quand vous le dites comme ça. Et vous avez déjà dit qu'autoriser les récompenses en crypto-monnaie vous convenait. J'ai dit ça ? Oui, nous avons certainement parlé du fait qu'un plus grand nombre d'options de récompenses est préférable pour les clients. Mais avons-nous parlé des banques communautaires ? Qu'en est-il ? Je crains que les stablecoins ne menacent leurs dépôts bancaires. En fait, il n'y a pas de lien significatif entre l'adoption des stablecoins et les sorties de dépôts des banques locales, donc je ne suis pas inquiet. Pensez aux banques locales. Il s'agit de protéger les consommateurs. C'est vrai ? Vous pouvez soit avoir des récompenses en crypto-monnaie, soit protéger notre monopole. Pardon, quoi ? Désolé, je voulais dire la protection des consommateurs. Ok, donc si les crypto-récompenses sont mauvaises pour les clients, devrions-nous aussi interdire votre carte de crédit ?