ROLLUP : Les baisses d'activité | Tempo emporte Dankrad | Coinbase achète Echo | Flambée de l'or ! | La Fed a un accès à l'or

TRANSCRIPT

Ryan Sean Adams :
[0:03] Bankless nation c'est la troisième semaine d'octobre en bas de tober je devrais dire et ça continue sur la semaine.

David Hoffman :
[0:11] En fait, le bitcoin n'a pas augmenté de 2 %.

Ryan Sean Adams :
[0:14] La semaine vraiment

David Hoffman :
[0:15] En hausse de 2 % sur la semaine, le bitcoin est à cent onze mille dollars, ce qui n'est pas un bitcoin bon marché, et l'éther est en hausse de 0,2 % sur la semaine.

Ryan Sean Adams :
[0:24] D'accord, on fait déjà les prix. Comment se fait-il qu'on ait l'impression d'être au plus bas ?

David Hoffman :
[0:29] Comment se fait-il qu'on se sente mal ?

Ryan Sean Adams :
[0:30] Oui, comment se fait-il que l'on se sente mal en semaine ?

David Hoffman :
[0:32] Je veux dire, je pense que les nouveaux chiffres qui sont mauvais sont le Bitcoin en dessous de 114 000 $ et l'Ether en dessous de 4 000 $. C'est vrai. C'est un nouveau niveau de malaise.

Ryan Sean Adams :
[0:43] Voilà pourquoi. D'accord, c'est pour ça. Très bien, nous en reparlerons.

David Hoffman :
[0:45] L'appétence hédonique, vous voyez ?

Ryan Sean Adams :
[0:47] Oui. Je ne me sens pas très bien avec ces prix, mais vous dites qu'ils sont en hausse sur la semaine.

David Hoffman :
[0:51] C'est vrai. Ils sont techniquement en hausse sur la semaine.

Ryan Sean Adams :
[0:53] Nous allons parler de trois façons dont ce cycle pourrait se dérouler. Deux d'entre elles, David, sont haussières. Il y a donc encore un peu d'espoir dans l'air. Par ailleurs, une grande question se pose. L'or est en plein essor. Les crypto-monnaies peuvent-elles rattraper leur retard ? Nous en parlerons. Qu'avons-nous d'autre ?

David Hoffman :
[1:04] Ethereum perd Dankrad Feist, chercheur chez EF, au profit de Tempo. C'est le nouveau truc de Stripe. La communauté Ethereum est donc divisée. Je remercie Dankrad et lui souhaite bonne chance. Merci pour toutes vos contributions. Et d'autres sont un peu salés. Un peu salés, un peu mélangés. Il est difficile de savoir quelles sont les vraies réactions. Il est également difficile de dire quelles chaînes sont les amies d'Ethereum par rapport aux concurrentes d'Ethereum. Une conversation nuancée.

David Hoffman :
[1:31] Nous n'utiliserons pas le mot en A, mais nous trouverons des moyens de le contourner.

Ryan Sean Adams :
[1:37] Je dois découvrir ce que David entend par le mot en A. Nous avons aussi Coinbase. Ils ont fait une grosse acquisition cette semaine. Kobe. Ils ont acquis le projet d'investissement en jetons de Kobe, Echo. Ils ramènent également le podcast Up Only. Par ailleurs, Polymarket, David, a conclu un accord avec la NHL et DraftKings. Je pense qu'ils ont aussi un concurrent qui les suit de près. Et nous avons des modèles d'IA, Grok, ChatGPT, Claude. Ils sont tous en concurrence pour déterminer qui est le meilleur trader.

David Hoffman :
[2:04] Ils négocient tous sur Hyperliquid. Ils font tous des transactions sur Hyperliquid, et certains d'entre eux sont meilleurs que d'autres. Enfin, la Fed est sur le point de donner aux sociétés de crypto-monnaies un accès direct à FedWire.

David Hoffman :
[2:16] Les crypto-monnaies s'insèrent au cœur du système financier. Nous allons en parler. Tout d'abord, voici votre avertissement. Sur l'écran de Ryan, il est écrit 40 jours avant le sommet sans banque. C'est faux. Il reste 28 jours avant le Bankless Summit. C'est le mardi de DevConnect, où nous avons des conférenciers absolument gargantuesques qui s'expriment à DevConnect. Donc si vous allez à DevConnect, ce que vous devriez faire, parce que c'est la capitale mondiale de la cryptographie, vous allez en Argentine, vous avancez de cinq ans dans le futur.

Ryan Sean Adams :
[2:46] Attendez, l'Argentine est la capitale mondiale de la cryptographie ? Je pensais que c'était l'Amérique. Trump m'a dit que c'était l'Amérique.

David Hoffman :
[2:51] Oui. Ok. Hey, capitale mondiale de l'adoption des crypto-monnaies.

Ryan Sean Adams :
[2:55] Celle qui compte.

David Hoffman :
[2:57] Celle qui compte, oui. Nous avons donc des intervenants assez incroyables. Donkrad parlera ici. En fait, je dois changer le petit logo à côté du nom de Donkrad pour le logo de Tempo. Je dois changer le petit logo à côté du nom de Donkrad pour le logo Tempo. Mais il va parler de Tempo. Il parlera des relations de Tempo avec Ethereum, parmi d'autres intervenants. Les prix des billets augmentent. Ils ont augmenté. Si vous m'avez entendu le dire plusieurs fois, ils sont actuellement à 130 $, et ils vont augmenter.

Ryan Sean Adams :
[3:21] C'est vraiment pas cher.

David Hoffman :
[3:22] Ils seront encore plus chers la semaine prochaine. Et les billets s'envolent. Nous allons être à guichets fermés. C'est un événement d'une capacité de 400 personnes. Nous allons vendre tous les billets. Et c'est parce qu'on est à pleine capacité. Si vous êtes mon ami et que vous vous dites : "David, je n'ai pas eu de billet. Ce n'est pas grave. C'est dommage. Le code du feu. Il y a des codes de prévention des incendies en Argentine. Quoi qu'il en soit, il y a un lien dans les notes de l'émission pour vous permettre d'obtenir un billet pour le Bankless Summit.

Ryan Sean Adams :
[3:45] David, on a déjà fait des prix. D'accord. Tu as dit qu'on était en avance sur la semaine. Donnez-nous ces prix juste pour nous mettre dans l'état d'esprit. Donnez-nous ces prix rapidement.

David Hoffman :
[3:52] 111 000 $ en bitcoin. D'accord. Et 3 920 $ en ETH.

Ryan Sean Adams :
[3:57] Oh mon Dieu. Vous avez raison. Nous sommes en avance sur la semaine. Qu'en est-il ?

David Hoffman :
[3:59] Pratiquement en avance sur la semaine.

Ryan Sean Adams :
[4:00] Parlons des performances du bitcoin au cours des autres mois d'octobre par rapport à ce mois d'octobre. Ce mois d'octobre est la quatrième année d'un cycle haussier. Nous pensions qu'il serait haussier. Tout le monde dans la cryptographie pensait que ce serait haussier parce que nous avons eu beaucoup de hausses auparavant. 2013 plus 60 % de bitcoin. 2017 plus 50 %. 2021 plus 40 %. En 2005, il a été négatif de 5 % en octobre. C'est probablement la raison pour laquelle les gens se sentent mal à ce sujet.

David Hoffman :
[4:33] Cela signifie simplement que nous sommes en retard.

Ryan Sean Adams :
[4:36] L'autre raison pour laquelle je pense... Nous sommes...

David Hoffman :
[4:38] On nous doit des bougies vertes.

Ryan Sean Adams :
[4:40] Je veux dire, d'accord, on nous doit des bougies vertes, mais nous sommes toujours au-dessus de 100 000 bitcoins, d'accord ? Oui, c'est ça. Et 102, c'est la moyenne mobile sur 50 semaines. Tant que nous sommes au-dessus de ce prix, nous sommes toujours, au moins par rapport aux cycles précédents, dans un marché haussier. La question est donc de savoir pourquoi tout le monde est si fermé. On a l'impression que le sentiment est mauvais. Nous sommes dans la zone de peur extrême du spectre. Luke Martin propose une explication. Qu'est-ce que c'est ?

David Hoffman :
[5:10] Eh bien, Ryan, ce n'est pas parce que le bitcoin se porte bien que les gens le possèdent. Le milieu du marché, et c'est le thème de ces deux dernières années, est beaucoup plus creux qu'il ne l'était dans les cycles précédents. Cela est lié à la domination du bitcoin, mais le bitcoin, vous savez, se porte très bien. Le bitcoin est sur la bonne voie. Il a toujours été sur la bonne voie. Il a eu un bon parcours. Et c'est en quelque sorte le seul, à l'exception de quelques petits jetons aberrants. Le milieu du marché, les tokens, les altcoins, comme vous les appelez, sont tous inférieurs à ce qu'ils étaient après le krach de FTX en 2022. Pas tous, mais la majorité du marché. Et donc, oui, comme si vous déteniez le milieu du marché, ce qui, encore une fois, n'est pas seulement l'investissement des gens et la spéculation sur les altcoins. C'est, c'est le travail des gens. Ce sont les salaires des gens. C'est le revenu des BD. C'est comme ça, c'est comme l'industrie, l'industrie cryptographique. Bien sûr. Et donc, oui, il y a comme un malaise au milieu du marché et cela s'est poursuivi. Il y a eu des pics. Il y a eu des hausses d'altcoins, des hausses d'altcoins. Mais dans l'ensemble.

David Hoffman :
[6:18] En fait, le seul actif qui est vraiment sur la bonne voie depuis le début, c'est le bitcoin.

Ryan Sean Adams :
[6:23] Oui. Donc si vous aviez confiance dans l'une de ces 50 altcoins qui se trouvent aujourd'hui dans le panier que Luke nous indique, vous êtes toujours en baisse. Vous ne vous sentez pas très bien dans cette situation. Je dois dire qu'en général, le cycle a été un peu décevant. Que voyez-vous lorsque vous regardez ce graphique ? C'est un graphique qui remonte à 2011 et qui montre les différents cycles cryptographiques et les pourcentages de variation sur l'année. On a généralement trois années fortes, oui, trois années fortes et ce serait la troisième année forte, d'accord, et vous savez, la nouvelle année, je pense que c'est le cycle haussier, mais nous n'en sommes qu'à 18 cette année, oui, sur le bitcoin.

David Hoffman :
[7 :00] Et c'est censé être l'année de l'effervescence, on ne l'a pas eue, je veux dire que quand on me demande ce que je vois quand je regarde ce graphique, je vois de la modération et c'est l'histoire de la crypto depuis que je m'y suis mis, aussi fou qu'ait été le cycle de 2021, 2017 a été une année folle, mec, ça a été une année de folie. 2017 était folle, c'était stupide, et les choses se modèrent avec le temps, et quand les institutions entrent en jeu, que les ETF et Blackrock s'impliquent, les choses ne sont plus aussi folles, et c'est ce que je vois, comme oh non, on est en hausse de 18 points sur l'année, d'accord.

Ryan Sean Adams :
[7:36] On n'a pas baissé. Au fait, c'est seulement si vous détenez des bitcoins, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[7:40] Oh, oui. Donc, bien que... Oh, oui. Nous sommes peut-être en baisse.

Ryan Sean Adams :
[7:42] En tant que personne haussière sur l'ETH, j'ai l'impression que les détenteurs d'ETH n'ont toujours pas compris.

David Hoffman :
[7:49] Oui, l'ETH n'a pas l'air d'être sur la bonne voie.

Ryan Sean Adams :
[7:51] Oui. Je pense que beaucoup de gens ont été déçus. Mec, je regardais ça. Il y a trois cycles ou trois possibilités de cycle dans les différentes prises de vue. La première est que nous avons déjà atteint le sommet. C'est le point de vue de Michael Nato. Je l'ai invité dans l'épisode du début de la semaine. Ce qu'il dit, c'est que le volume ralentit. Il n'y a pas de catalyseur de nouveaux acheteurs nets. Il est donc majoritairement en cash. Il est à 70%. Un autre point de vue est que nous n'avons pas encore fini. Le quatrième trimestre n'est pas terminé. Nous avons une dernière chance. Nous verrons probablement un sommet du bitcoin en novembre, décembre. Ben Cowan pense qu'il s'agit d'une réelle possibilité. Mais c'est son point de vue. Le sommet du bitcoin. Peut-être que nous aurons un boom après cela. Le troisième point de vue est plutôt celui de Raoul Paul, le super taureau, qui pense que nous allons...

Ryan Sean Adams :
[8:37] un cycle prolongé. Et la raison en est que la liquidité mondiale n'est pas terminée. Et nous continuons à imprimer de l'argent. La crypto-monnaie est en forte hausse en 2026, et elle le sera encore plus en 2026. Nous aurons au moins un Q1 et un Q2, probablement haussier. Et regardez ça, dans six jours, David, il y aura une nouvelle baisse des taux de la Fed. C'est pratiquement garanti à 100 %. Les taux de la Fed seront donc également abaissés en même temps. Donc un cycle prolongé de ces trois-là, je sais lequel vous préférez. Quel est votre point de vue ? Qu'est-ce qui vous semble le plus probable ?

David Hoffman :
[9:11] Je pense qu'en traçant un chemin, si vous choisissez un chemin, la seule façon pour moi de me tromper, Ryan, c'est de dire que l'un de ces trois-là va se produire.

Ryan Sean Adams :
[9:20] Alors ne dis pas que l'un des trois est une certitude,

David Hoffman :
[9:23] C'est ça ? C'est comme si ça allait être, ils sont tous, tous ces points que vous venez de mentionner, tous ces chemins particuliers, je pense qu'ils ont tous du mérite. Et ils auront tous un semblant de vérité. Et la façon dont le marché évoluera aura une certaine cohérence entre ces trois éléments. Je pense que nous commençons à nous rapprocher et à ressembler davantage au S&P, où nous commençons à avoir l'impression que les choses se bousculent moins.

David Hoffman :
[9:45] Les 20 premières cryptomonnaies commencent à se consolider. Et le graphique que Luke Martin a tweeté représente le panier des 50 premières altcoins qui se négocient maintenant en dessous du niveau où elles se trouvaient lors du krach de FTX en 2022. Ce sont les altcoins de 2022. Nous avons vu des choses comme Athena arriver et ajouter six ou huit milliards de dollars à la capitalisation totale du marché des crypto-monnaies. Mais maintenant, il s'est établi comme une pièce de monnaie de premier plan. Et je pense que cela se produit plus lentement, comme si les choses tournaient moins bien. Je pense donc que nous commençons à entrer dans la phase où la crypto-monnaie monte lentement pendant très longtemps. Et je pense que nous sommes tous un peu déçus de ne pas avoir eu cette fièvre du phénomène 20x, 10x. Mais je pense que cela signifie que nous n'allons pas non plus nous effondrer à 70 ou 80 %.

Ryan Sean Adams :
[10:30] Eh bien, cela commence à indiquer une autre possibilité. Et c'est là que vous amenez quelqu'un de l'extérieur qui regarde, quelqu'un de la macro, et qui dit, voici Quinn Thompson, la configuration actuelle du Bitcoin et de l'ETH est rare. Les loyers de positionnement les plus importants de l'histoire. Il parlait du washout que nous avons eu. Nous avons obtenu la liquidation. Et l'opportunité à venir est similaire à la victoire pré-Trump de 24. Il est toujours ultra haussier sur le Bitcoin et l'ETH. Et la raison qu'il donne est comme, parce que la question est, eh bien, pourquoi tout le monde vend ? Pourquoi les crypto-monnaies sont-elles baissières en ce moment ? Et il a répondu : les craintes d'un cycle de quatre ans. Cela vous semble probablement stupide si vous venez du monde traditionnel, mais c'est une croyance profondément ancrée dans la crypto. Ils se sont trompés à de nombreuses reprises, mais c'est la croyance du cycle de quatre ans. Et donc, la croyance du cycle de quatre ans est tellement ancrée.

David Hoffman :
[11:19] C'est très, c'est une partie de notre ADN.

Ryan Sean Adams :
[11:21] Chez tous les crypto-natifs, on se dit, oh, ça doit être des cycles. Il n'est pas nécessaire qu'il y ait toujours des cycles. Qui a dit ça ?

Ryan Sean Adams :
[11:27] Ce n'est pas écrit dans les lois de l'univers ?

David Hoffman :
[11:29] C'est ce que je pense. Je pense que nous devrions supprimer le cycle de quatre ans de notre vocabulaire.

Ryan Sean Adams :
[11:34] Peut-être. Nous verrons bien. Mais ils ont tenu le coup par le passé.

David Hoffman :
[11:37] Mais si tout se passe par cycles de quatre ans, c'est comme ça que les marchés fonctionnent. Si le marché sait qu'il s'agit d'un cycle de quatre ans, c'est ce qui met fin au cycle de quatre ans. C'est ce qui met fin au cycle de quatre ans.

Ryan Sean Adams :
[11:47] D'accord. Pour moi, David, voici le truc. Voici le jeu Zen, qui est en fait comme, tu n'as même pas besoin de jouer les cycles. Comme vous pouvez le voir, personne ne sait ce qui va se passer à l'avenir avec les cycles, s'ils vont exister, quand ils vont se terminer, quand ils vont commencer, si nous en avons encore. Il n'est toujours pas nécessaire de les jouer. L'une des données que j'examine souvent est... Les jours où le bitcoin et la crypto-monnaie se déchaînent, si vous manquez ces jours-là, si vous n'êtes pas sur le marché ces jours-là, cela a un impact important sur votre portefeuille. Voici donc un tweet.

David Hoffman :
[12:17] Les 10 meilleurs jours, c'est ce que vous voulez dire.

Ryan Sean Adams :
[12:19] Manquer seulement 10 jours peut détruire vos rendements en bitcoins. Si vous avez conservé le bitcoin de 2017 à 2024 sans le vendre, votre rendement a été de 847 %. Mais si vous avez manqué les 10 meilleurs jours de bourse, vous auriez perdu 23 %.

David Hoffman :
[12:33] Ça craint.

Ryan Sean Adams :
[12:34] D'accord ? Si vous avez manqué les 20 meilleurs jours, vous avez perdu 67 %. Si vous manquez juste 10 jours dans le bitcoin, en étant dans le bitcoin de 2017 à 2024, la différence est d'être en hausse de 8x et en baisse de 20%. Voilà la différence.

Ryan Sean Adams :
[12:52] Et donc, vous n'avez pas besoin de jouer sur le marché. C'est pourquoi il m'est difficile de penser à ces cycles parce qu'on ne sait pas. La question est de savoir si tu es optimiste sur les crypto-actifs en général, si le monde devient plus numérique, si c'est un actif qui résiste à la dépréciation. Si la réponse est oui, tu es optimiste pour l'avenir, tu peux aussi ne pas jouer les cycles, tu peux simplement conserver.

David Hoffman :
[13:22] Je veux dire, je pense que nous le voyons même plus clairement dans l'Ether. L'Ether est passé de 1 800 $ à 2 600 $ en deux jours. Puis il est passé de 2 500 $ à 3 700 $ en l'espace de trois ou quatre jours. Puis il est resté stable. Et ensuite, il est resté stable.

Ryan Sean Adams :
[13:39] Vous parlez de ce qui s'est passé cette année,

David Hoffman :
[13:41] C'est vrai ? Au cours des six derniers mois. Oui, oui, oui, oui. Et donc, oui, chaque fois que j'achète ou que je vends de l'Ether, ce qui est rare, je suis toujours dans un coin de ma tête. Et je me disais, mais ça pourrait être demain. Ça pourrait bouger demain.

Ryan Sean Adams :
[13:57] Oui. Mais le fait est qu'il faut faire attention aux actifs auxquels on croit. Parce que regardez ça. Nous allons revenir au graphique de Luke Martin. Nous allons reprendre le graphique de Luke Martin. Regardez tous ces actifs auxquels les gens croyaient depuis 2022. Et ils sont juste, ils sont morts. Des réseaux morts ici.

David Hoffman :
[14:08] D'un autre côté, tous ces tokens qui figuraient dans ce tableau en 2022 n'étaient pas les tokens de la plus haute qualité, comme les tokens qui se sont éteints en 2022. Entre Pump Fun, Hyperliquid et Athena, nous avons des applications qui génèrent des revenus massifs, pour la première fois dans l'histoire, des applications qui génèrent une tonne de revenus au-delà de la simple monnaie. Donc Pump, Jason Yanowitz l'a tweeté il y a trois jours, donc je suppose que c'est déjà arrivé, mais il a dit que Pump n'est plus qu'à 10 millions de dollars du milliard de dollars de revenus de tous les temps. Je suppose donc que nous en sommes à 1,05 milliard de dollars de revenus pour Pump. Dans une certaine mesure, c'est la raison pour laquelle je pense que les cycles commencent à s'atténuer : lorsque nous avons une analyse des jetons basée sur les revenus par rapport à l'analyse des jetons que nous avions en 2022, les choses peuvent se stabiliser autour des revenus.

David Hoffman :
[15:04] Et c'est, encore une fois, juste une partie d'une industrie qui arrive à maturité. Je pense que c'est l'histoire.

Ryan Sean Adams :
[15:08] Je suis d'accord. Parlons un peu de l'or et de la macroéconomie en général. Voici un graphique pour vous, David. Je l'ai trouvé intéressant. Un montant stupéfiant de 7 500 milliards de dollars est actuellement placé dans des fonds du marché monétaire. C'est un nouveau record historique. Regardez toutes ces liquidités dans les fonds du marché monétaire.

David Hoffman :
[15:24] Il est difficile de raisonner sur un billion de dollars, et encore plus sur sept d'entre eux.

Ryan Sean Adams :
[15:27] Sept mille milliards, d'accord ? C'est un record absolu. Et maintenant que les taux commencent à baisser, n'est-ce pas ? Une autre baisse des taux est prévue pour la semaine prochaine. Pensez-vous que les gens vont commencer à déployer une partie de ces fonds du marché monétaire ? Ce sont des liquidités qui circulent. C'est ce qui se passe en arrière-plan. Il y a aussi M2, la masse monétaire, qui a atteint un nouveau record historique de 22 000 milliards de dollars. C'est ce qui se passe. Mais en fait, la plus grande histoire macroéconomique de cette année doit être l'or. Il faut que ce soit l'or. L'or est toujours au-dessus de 4100 dollars l'once aujourd'hui. Il a même progressé à la fin de la semaine dernière. Puis il y a eu une journée cette semaine où il a chuté de 5 à 6 %.

David Hoffman :
[16:08] L'or a été effrayé.

Ryan Sean Adams :
[16:09] Oui, regardez ça.

David Hoffman :
[16:10] Une baisse de 5 à 6 % de l'actif numéro un... Et l'or n'est même pas numéro un de peu. Il l'est de beaucoup. Une baisse de 6 à 7 % de l'or. Cela représente combien de bitcoins ? C'est trois ou quatre bitcoins.

Ryan Sean Adams :
[16:24] Oui, c'est au moins la totalité de la capitalisation boursière des crypto-monnaies. Et il l'a perdue en un jour.

David Hoffman :
[16:31] Oh, je ne peux pas comprendre ça.

Ryan Sean Adams :
[16:33] Mais l'or reste un marché très populaire. C'est d'ailleurs l'opération la plus populaire de l'année.

David Hoffman :
[16:38] Je veux dire que c'est en train de devenir un marché dynamique.

Ryan Sean Adams :
[16:40] Oh, laissez-moi trouver le graphique. Regardez-le. L'or à long terme, les capitaux institutionnels, c'est l'opération la plus populaire. Il est même plus populaire que l'IA à l'heure actuelle.

David Hoffman :
[16:50] Wow. D'accord ?

Ryan Sean Adams :
[16:50] Wow. Laissez-moi vous donner d'autres chiffres sur l'or. C'est en partie, et en grande partie, le cas. Je pense qu'en fait, ce sont les banques centrales qui en sont le moteur. Voici un tableau comparant l'année 2000 à l'année 2024. Regardez qui achète l'or.

David Hoffman :
[17:07] La Russie et la Chine.

Ryan Sean Adams :
[17:09] La Chine.

David Hoffman :
[17:09] Vous voulez dire les deux plus grands adversaires économiques du dollar de réserve mondial ?

Ryan Sean Adams :
[17:14] Oui. Et ils se sont vraiment intensifiés au cours des cinq dernières années, disons, en particulier après 2022, lorsque la Russie a obtenu toutes ses théières.

David Hoffman :
[17:19] Suivis par l'Inde et la Turquie.

Ryan Sean Adams :
[17:21] Oui. Bizarre.

David Hoffman :
[17:23] Regardez qui vend, d'ailleurs. C'est bizarre comme ça arrive.

Ryan Sean Adams :
[17:24] C'est comme les pays européens, comme la France. J'ai appris que le Canada n'a plus d'or. Au cours des 30 dernières années, ils ont vendu tout leur or. Avant, c'était l'un des 15 premiers pays producteurs d'or.

David Hoffman :
[17:32] C'est la chose la plus canadienne.

Ryan Sean Adams :
[17:34] Nous préférons la monnaie fiduciaire. C'est ce qu'ils ont fait.

David Hoffman :
[17:37] C'est tellement canadien.

Ryan Sean Adams :
[17:38] Voici autre chose Regardez ceci C'est un graphique des réserves des banques centrales étrangères Ok L'or est en orange Et en vert ce sont les bons du Trésor Il faut le retourner ici. Il faut le retourner ici.

David Hoffman :
[17:51] Oui.

Ryan Sean Adams :
[17:52] Pour la première fois depuis 1995, l'or dépasse les bons du Trésor dans les réserves des banques centrales. En 1995, c'était la première fois que les bons du Trésor dépassaient l'or. Uh-huh. Et maintenant, c'est l'inverse.

David Hoffman :
[Je me demande si, lorsque nous serons tous vieux, Ryan, lorsque nous aurons 80 ou 70 ans, nous regarderons en arrière et constaterons que les bons du Trésor sont plus proches de zéro et que l'or est revenu au niveau le plus élevé jamais atteint par les banques centrales. C'est comme si on se souvenait de cette époque bizarre où les bons du Trésor étaient l'actif collatéral dominant.

Ryan Sean Adams :
[18:25] C'était bizarre. En 1970, David, 13 % des réserves des banques centrales étaient des bons du Trésor. L'or représentait 48 %. D'accord.

David Hoffman :
[18:34] Il y a un quatrième commentaire à faire ici, mais je vais le laisser à l'imagination des auditeurs.

Ryan Sean Adams :
[18:38] Regardez ça. L'or est l'actif le plus performant de ces 20 dernières années. Cela doit être exaspérant pour les actionnaires et les investisseurs.

David Hoffman :
[18:46] Tout le monde. Qui a de l'or ? De l'or dans leur portefeuille.

Ryan Sean Adams :
[18:49] D'accord, 11 % de rendement annualisé. Premièrement, il bat le marché américain à 10,9 %. Il bat les petites actions américaines, les FPI, les obligations et toutes les classes d'actifs. Au cours des 20 dernières années, il suffisait de détenir de l'or. Aucune autre décision n'a été prise.

David Hoffman :
[19:07] Oui, mais ce n'est pas non plus très juste parce que c'est un peu une sélection parce qu'il se trouve que nous parlons de l'or au moment où il atteint un prix très élevé.

Ryan Sean Adams :
[19:15] D'accord, regardez sur 10 ans. Sur cinq ans. Sur trois ans. Sur un an. Sur toutes ces dimensions, il a été dépassé. Je veux dire que cela doit signifier quelque chose. Il s'agit d'un graphique des heures de travail nécessaires pour acheter une once d'or. Il y a eu une montée en flèche. Donc... il faut beaucoup plus de travail pour acheter de l'or. Cela en dit long sur l'avilissement de l'or, mais aussi sur le fait qu'il n'y a plus d'or à acheter.

David Hoffman :
[19:45] La relation entre le travail et le capital.

Ryan Sean Adams :
[19:48] Et cela dit aussi quelque chose sur l'agitation du capital. L'or pourrait nous en apprendre beaucoup. Mais la question est de savoir s'il peut aller encore plus loin. Êtes-vous frileux à l'égard de l'or ? Je n'en sais rien. Je suis tout simplement fasciné par l'or en ce moment.

David Hoffman :
[19:59] Attendez une seconde. Qu'est-ce qui se passe ici ?

Ryan Sean Adams :
[20:02] Eh bien, nous n'avons pas parlé du commerce de rattrapage de l'or cryptographique, qui pourrait se produire, soit dit en passant. En pourcentage de la part des actifs investissables, l'or ne représente que 6 % et il est passé de 4 % il y a deux ans. Ce n'est donc pas encore son sommet. 22 %, c'est son maximum. Ce que je veux dire ici, David, c'est que l'or pourrait encore fonctionner pendant bien plus longtemps.

David Hoffman :
[20:25] Mec, Ryan est en train de devenir un mordu de l'or.

Ryan Sean Adams :
[20:27] Non, je ne le suis pas. Non, je ne le suis pas. Tout ça pour dire ça, tout ça pour dire ça. Bitwise a publié un graphique qui indique qu'une rotation de capital de 5% de l'or vers le bitcoin, vous savez, si les gens en ont marre de l'or physique et qu'ils passent au bitcoin, 5% pourraient faire monter le bitcoin à 42 000 $.

David Hoffman :
[20:47] Attendez, attendez, donc si 5% de l'or était vendu pour acheter du Bitcoin ? Le bitcoin passe à un quart de million.

Ryan Sean Adams :
[20:54] Oui. Rotation du capital, c'est ça ?

David Hoffman :
[20:56] Pourquoi ai-je l'impression que 5% c'est beaucoup ?

Ryan Sean Adams :
[20:59] Parce que c'est beaucoup d'argent. C'est beaucoup d'argent. Mais il faut beaucoup d'argent pour faire circuler le bitcoin de nos jours. Mais je veux dire, si vous voulez de l'or physique, pourquoi pas ? Vous n'aimez pas l'or numérique ? Allons, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[21:09] Je ne sais pas. Vous devriez demander à Peter Schiff.

Ryan Sean Adams :
[21:12] Peter Schiff ne sera jamais convaincu. J'ai entendu dire qu'il était en train de lancer de l'or tokenisé sur la blockchain.

David Hoffman :
[21:19] C'est hilarant.

Ryan Sean Adams :
[21:20] C'est hilarant. Tant mieux pour lui, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[21:22] Wow. Quoi qu'il en soit, c'est l'histoire de l'or. Nous allons maintenant aborder des sujets liés aux crypto-natifs. Nous allons parler de l'éminent chercheur EF Dankrad Feist, qui a donné son nom à Dank Sharding, qui a quitté Ethereum pour trouver un nouvel emploi. Où est-il allé et qu'est-ce que cela signifie pour Ethereum ? Ryan, non seulement il a été " gold-pilled ", mais il a aussi été " bitcoin-pilled ". Il va donc nous parler de Knotts contre Core et de sa position politique quant au côté Bitcoin de cette guerre civile qui réapparaît. Oui. Et aussi, juste avant que nous commencions l'enregistrement, Trump a gracié CZ. Nous allons donc parler de cela et de bien d'autres choses encore. Mais d'abord, un message de certains de ces fantastiques sponsors qui rendent cette émission possible.

Ryan Sean Adams :
[22:01] Comme CZ, le fondateur de Binance. Profondément reconnaissant de la grâce accordée aujourd'hui et au président Trump de maintenir l'engagement de l'Amérique en faveur de l'équité, de l'innovation et de la justice. Nous ferons tout ce que nous pouvons pour aider à faire de l'Amérique la capitale de la crypto et faire progresser le Web3 dans le monde entier. Il en a encore d'autres à venir. Trump a gracié CZ, David. C'est ce qui s'est passé cette semaine. C'est arrivé au moment de l'enregistrement. C'est ce qu'a rapporté le Wall Street Journal. Trump gracie le fondateur de Binance. Une attachée de presse de la Maison Blanche a déclaré que Trump avait exercé son autorité constitutionnelle en graciant M. Zhao, poursuivi par l'administration Biden dans sa guerre contre les crypto-monnaies. Elle a ensuite ajouté que la guerre de l'administration Biden contre les crypto-monnaies était terminée.

David Hoffman :
[22:52] D'accord, permettez-moi de rafraîchir la mémoire des auditeurs. Pourquoi CZ a-t-il été condamné ? CZ a été condamné pour avoir violé la loi sur le secret bancaire. Il a donc été intentionnellement et consciemment indulgent en matière de KYC sur la plateforme Binance, ce qui a permis le blanchiment d'argent, et ce en toute connaissance de cause, en particulier avec des terroristes. Ainsi, lorsque nous parlions de cela, lorsque cela s'est produit, vous et moi, je pense que nous étions d'avis que CZ n'avait pas vraiment causé de préjudice à des particuliers. Personne n'a vraiment été lésé. Peut-être que le fait d'acheminer de l'argent vers une organisation terroriste peut tout à fait être considéré comme un préjudice. Mais en réalité, il s'agissait d'une offense à l'appareil bancaire de l'État-nation, c'est-à-dire à Binance. Ils l'ont donc accusé d'avoir violé le Bank Secrecy Act (loi sur le secret bancaire).

Ryan Sean Adams :
[23:38] Il y avait aussi, j'ajouterais ici aussi, il y avait aussi, il semblait y avoir une punition sélective, n'est-ce pas ? Il y a donc beaucoup d'entités différentes dans le domaine de la cryptographie que l'on pourrait poursuivre pour des questions d'AML, de KYC, et ils se sont attaqués à CZ.

David Hoffman :
[23:50] Il y a beaucoup de banques trad-fi que l'on pourrait poursuivre pour le MLKYC.

Ryan Sean Adams :
[23:53] Il y a donc eu une punition sélective qui donnait l'impression qu'il y avait une histoire. Une raison pour laquelle ils l'ont ciblé spécifiquement.

David Hoffman :
[24:03] Oui. Il a donc payé une amende de quatre milliards de dollars, Binance a payé une amende de quatre milliards de dollars et il est allé en prison à Seattle pendant quatre mois, puis il est sorti. Doit-il être gracié pour cela ?

Ryan Sean Adams :
[24:13] Je pense que c'était, c'était plus long que quatre mois, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[24:15] Non, non, non. Non, c'était tout un, tu te souviens quand on a annoncé qu'il avait une peine de quatre mois, et parce que c'était quatre, tout le crypto Twitter a explosé.

David Hoffman :
[24:24] Est-ce qu'il doit être gracié pour ça ?

Ryan Sean Adams :
[24:26] Eh bien, je veux dire, c'est un criminel, donc c'est inscrit dans son dossier aux États-Unis.

David Hoffman :
[24:30] Il n'est même pas citoyen américain. Il ne vit même pas aux États-Unis.

Ryan Sean Adams :
[24:33] N'est-ce pas ? Je ne sais pas. En fait, je pense qu'il a de la famille aux Etats-Unis ou quelque chose comme ça. Je n'en suis pas sûr. En fait, je n'en suis pas sûr. Ne me citez pas sur ce point. Mais aussi, il ne peut pas gérer Binance selon les termes du procès, n'est-ce pas ? Il ne peut pas revenir à Binance. Il ne peut pas être dans la crypto. Il ne peut pas faire des choses dans la crypto. Et ce pardon atténue cela.

David Hoffman :
[24:52] Je suppose. Oui, une partie du problème est que Binance ne peut pas opérer aux États-Unis.

Ryan Sean Adams :
[24:58] C'est une chose distincte. C'est séparé. C'est séparé. Mais CZ ne pouvait plus, je pense, être dans la cryptographie. Et en fait, il ne pouvait certainement pas être le PDG de Binance ou être impliqué de cette manière.

David Hoffman :
[25:10] Donc maintenant il peut retourner chez Binance ?

Ryan Sean Adams :
[25:12] Il pourrait, je suppose. Je pense que les détails de cette affaire ne sont pas clairs, mais nous savons que CZ voulait être gracié. Arthur Hayes a lui aussi été gracié. La situation est similaire, bien sûr, avec BitMEX, Purpose Exchange. Arthur Hayes était assigné à résidence ou n'est pas allé en prison, mais il a été gracié par Trump. Vous vous souvenez quand nous avons parlé à Arthur, nous lui avons demandé quel était votre conseil pour que CZ obtienne la grâce ? Il a répondu quelque chose de stupide. Il a dit, genre, écrivez ces lettres et, vous savez, juste, je ne sais pas ce qu'il a dit.

David Hoffman :
[25:39] Je suppose que tout à l'heure, avant que Trump ne gracie CZ, de l'argent a quitté les mains de CZ pour finir dans les poches de Donald Trump.

Ryan Sean Adams :
[25:49] C'est ce que vous pensez ? Le pensez-vous, David ?

David Hoffman :
[25:51] Oui, je pense que Donald Trump a plus d'argent dans ses poches aujourd'hui. Et c'est pour cette raison qu'il a gracié CZ. C'est ce que je pense.

Ryan Sean Adams :
[26:00] D'accord, mais je ne sais pas. C'est donc une allégation, bien sûr. Mais il y a toutes sortes de moyens directs pour, entre guillemets, mettre de l'argent dans la poche de Trump. C'est vrai.

David Hoffman :
[26:10] Bien sûr, oui. Il a ouvert tellement de portes différentes pour mettre de l'argent dans sa poche.

Ryan Sean Adams :
[26:15] Toutes sortes d'actifs que vous pouvez acheter, y compris des monnaies mimées. Il y a toutes sortes de façons de graisser la patte si vous le souhaitez.

David Hoffman :
[26:22] Achetez 10 millions de dollars de ma pièce mimétique et brûlez-la pour obtenir un pardon gratuit. Sortez votre carte gratuite.

Ryan Sean Adams :
[26:29] Je pense que c'est justement ce qui n'est pas génial. Si les grâces présidentielles sont à vendre, si vous voulez une grâce, je ne vous blâme pas d'essayer et de payer pour l'obtenir, mais les grâces présidentielles ne devraient pas être à vendre en même temps Mais CZ a été sélectivement poursuivi pour AMLKYC. Et la guerre contre les crypto-monnaies est terminée. Je veux dire, c'est une ligne vraie aussi. C'est difficile. Voici ma ligne, cependant. Ne graciez pas Sam Bankman-Fried.

David Hoffman :
[27:02] Ne pardonnez pas à Sam Bankman-Fried.

Ryan Sean Adams :
[27:04] Très bien. C'est au moins ma réplique.

David Hoffman :
[27:06] Sam Bankman-Fried a donné beaucoup trop d'argent à l'administration Biden pour obtenir une grâce de Trump.

Ryan Sean Adams :
[27:11] Mec, on ne sait jamais. Cela pourrait faire la une des journaux. Je suis sûr qu'il y a un marché de la fête

Ryan Sean Adams :
[27:16] pour ça. Mais, mec, raconte-moi l'histoire. Donkrad, le chercheur d'EF, passe à Tempo. Que se passe-t-il ici ?

David Hoffman :
[27:23] Oui, Donkrad a annoncé sur Twitter qu'il quittait la Fondation Ethereum pour rejoindre Tempo. Donc, encore une fois, peut-être un peu d'histoire sur qui est Donkrad. C'est un chercheur de premier plan dans le domaine de l'EF.

Ryan Sean Adams :
[27:35] Diriez-vous, David, sur le Mont Rushmore d'Ethereum ? Est-ce que tu dirais l'une de ces quatre figures ?

David Hoffman :
[27:40] Oui, je ne sais pas qui est le plus important pour Donkrad après Justin Drake. Justin Drake est définitivement sur le Mont Rushmore. Et après Justin, je ne sais pas qui vient avant Donkrad, mais comme Donkrad. Je veux dire, encore une fois, il y a une partie du protocole Ethereum qui porte le nom de Donkrad. Elle s'appelle Dank Sharding. C'est l'une des raisons pour lesquelles les couches deux d'Ethereum vont devenir hyperscalées, c'est à cause du Dank Sharding. C'est en quelque sorte l'origine du Sharding. Quoi qu'il en soit, Donkrad a été l'un des principaux promoteurs de la mise à l'échelle agressive de la couche 1, et il l'a fait de manière si agressive qu'il est allé à l'encontre de la culture Ethereum, Donkrad voulant que le protocole mette automatiquement à l'échelle la couche 1, automatiquement. Et si nous pensons que cela va trop vite - Trois X par an. Trois X par an. Et de manière programmatique, en disant simplement, hé, c'est ce qui va se passer. Et si nous ne voulons pas que cela se produise, nous pouvons nous en éloigner, mais c'est ce qui se passe par défaut. Et c'est comme s'il disait, il a dit, il a écrit ce billet de blog. Ils disent, hey, nous avons besoin de ce niveau d'agressivité ou alors Ethereum va devenir hors de propos. Donc il est un peu le gars qui est, je pense, frustré. Certains de ses objectifs et aspirations pour Ethereum ont été contrecarrés ou frustrés par la lenteur bureaucratique du consensus, la nature approximative du consensus d'Ethereum.

Ryan Sean Adams :
[28:57] C'est un gros bateau à faire tourner.

David Hoffman :
[28:58] Oui, c'est un gros bateau à faire tourner. Et dans l'ensemble, c'est un type formidable. Encore une fois, il parle au sommet principal. Il est extrêmement respecté dans la communauté Ethereum. Il a tweeté : " Je suis ravi d'annoncer que je vais rejoindre Tempo. L'année dernière a été un tournant pour la cryptographie, où nous avons enfin vu les grandes lignes de notre vision se matérialiser. Alors que les paiements étaient au premier plan dans les premiers jours de la crypto, je vois une opportunité spéciale d'atteindre enfin cet objectif ambitieux avec une exécution sans relâche à la fois sur les fronts techniques et de distribution. Je crois que le moment est venu et je veux m'assurer que nous ne manquerons pas cette occasion de toucher la vie des gens normaux. C'était son tweet. Il poursuit en parlant un peu de son histoire avec Ethereum. Je dirais que c'est surprenant. Je n'ai pas vu venir ce genre de talent de haut niveau passant directement de la fondation Ethereum à Tempo. Nous avons vu des talents assez importants passer à Tempo ailleurs, comme Liam Horne d'Optimism, Malash de SMG. Il s'agit donc de gens assez importants. Donkrad est dans une ligue à part. C'était donc un coup de massue, peut-être un coup de semonce pour la communauté Ethereum, compte tenu du niveau d'aspiration des talents que Tempo provoque dans toute la cryptoéconomie.

Ryan Sean Adams :
[30:10] Cela a suscité beaucoup de conversations, c'est certain. Donkrad était dans Ethereum depuis sept ans. Alors bien sûr, les gens ne vont pas, je veux dire, ce n'est pas un engagement à vie. Vous n'êtes pas comme un juge de la Cour Suprême, n'est-ce pas ? Alors bien sûr, les gens vont passer à autre chose. Je pense qu'une partie de la réaction a été de savoir où il a déménagé, c'est-à-dire Tempo. C'est la première couche de Stripe. D'accord, Stripe a investi là-dedans. C'est aussi un paradigme dans lequel on a investi. Oui, c'est en quelque sorte un paradigme construit. C'est vrai, et ce sera une chaîne EVM. Mais ils affirment qu'ils veulent être aussi sans permission et décentralisés que possible. Il semble donc qu'avec toutes les forces qu'ils rassemblent, ils vont presque devancer la feuille de route d'Ethereum. Et je pense que c'est probablement le cas, n'est-ce pas ? Ils ont Georgios avec Reth et ce client Ethereum.

Ryan Sean Adams :
[30:56] Je veux dire que cela pourrait être une bonne chose pour Ethereum d'une certaine manière, c'est-à-dire que l'on pourrait presque tester toutes ces technologies d'avant-garde dans un écosystème de production. Ils sont en train de construire ça, ils sont en train de faire de l'ingénierie. Tant qu'ils sont open source et qu'ils redonnent cela à la communauté, à des gens comme Donkrad, la probabilité que ce soit le cas augmente. Mais il s'agit aussi d'une couche distincte. Elle aura son propre jeton, on peut le supposer. Il y aura ses propres incitations économiques. Il va prendre l'état, les pièces stables, les actifs, l'attention, les utilisateurs du reste de la crypto, y compris Ethereum. C'est du moins la possibilité. Le même jour, ce qui est très intéressant, Tempo a annoncé une levée de fonds de 500 millions de dollars pour une valorisation de 5 milliards de dollars. Comment rembourser ces investisseurs ? Vous devez vous tailler une part de marché, n'est-ce pas ? Il faut être compétitif dans l'espace du changement. Mais sont-ils en concurrence avec Ethereum ? Est-ce qu'ils aident l'Ethereum ? C'est un peu flou. Que pensez-vous de tout cela ?

David Hoffman :
[32:00] Oui, j'ai lu un certain nombre de tweets et d'annonces de personnes disant, hey, je suis excité d'annoncer que je vais à Tempo. Et en gros, tous ces tweets contiennent deux éléments identiques. Le premier est qu'il est maintenant temps d'intégrer la blockchain dans le courant dominant et de fournir une valeur réelle aux gens de tous les jours. C'est le premier élément. La seconde est que Tempo va faire croître le gâteau pour l'ensemble de la cryptographie. Je vois ces deux mêmes éléments dans les annonces de tout le monde. La deuxième, Tempo fera croître le gâteau pour l'ensemble de la cryptographie, est probablement vraie. Le gâteau va grossir. L'adoption des crypto-monnaies se fera plus rapidement. Ce qui n'est pas dit, c'est que Tempo, comme toutes les autres couches, a toutes les raisons d'engloutir la plus grande part possible de ce gâteau. Ils veulent le gâteau. C'est le principe même de la construction d'une couche 1. Et même en plus de cela, Tempo est censé être une chaîne axée sur les paiements. c'est là qu'ils pénètrent comme tempo à l'avenir sera heureux d'avoir n'importe quelle application defy de valeur qui lui convient et donc comme il deviendra éventuellement une couche 1 polyvalente très généralisée qui a juste un très haut débit il commence juste avec les stable coins qui est un endroit fantastique pour commencer parce que vous voulez toujours pénétrer avec une niche mais la niche des stable coins est énorme c'est des milliards de dollars bientôt des trillions de dollars euh et donc comme certaines personnes sont comme appeler et lancer des drapeaux en disant comme, oui, vous savez, Tempo est bon pour Ethereum.

David Hoffman :
[33:21] La seule chose pour laquelle c'est bon sans équivoque, c'est l'EVM. L'EVM remporte une grande victoire ici parce que Tempo est la machine virtuelle Ethereum. Mais encore une fois, l'économie de Tempo appartient aux Tempos et non à Ethereum. Il faut s'attendre à cela de la part d'une chaîne de stripe corpo qui veut faire ce qu'elle veut faire. Et tout cela est assez rationnel.

Ryan Sean Adams :
[33:47] Certains ont vu cela comme une chaîne d'entreprise, des sociétés de capital-risque qui s'emparent d'un bien public. C'est David de Blockworks qui dit que c'est un beau bien public qu'il a obtenu là-bas. Ce serait dommage de le voler, d'embaucher tous les talents qui l'ont construit. Il s'agit d'une distribution massive pour s'assurer que personne ne l'utilise plus jamais. Joe Lubin a donné son avis sur la question. Il est bien sûr cofondateur d'Ethereum et fondateur de SBET. C'est une prise de position assez longue, mais en gros, il admet que Paradigm, qui est une société de capital-risque derrière cela, a essayé de contrôler Ethereum pendant un certain temps. C'est ce qu'il a dit. Contrôler, mais il a aussi dit qu'ils développaient aussi Ethereum. Il est certain qu'ils ont beaucoup apporté à la communauté Ethereum. Dans l'ensemble, il n'est pas inquiet parce que les blockchains d'entreprise sont une ruée vers l'or, mais elles ne peuvent pas rivaliser avec les chaînes sans permission, neutres et crédibles, décentralisées et non corporatives comme Ethereum. Et même s'il préférerait que des gens comme Donkrad se concentrent sur Ethereum, ils en ont probablement besoin, ils ont besoin de nouveaux défis pour rester motivés. C'est un peu ce qui se passe, donc toutes sortes de prises dans la communauté ici, je pense que ça s'est résumé à savoir quelle chaîne est l'amie d'Ethereum et laquelle ne l'est pas.

David Hoffman :
[34:58] Dans l'ensemble, cette idée qu'il y a un croque-mitaine, une couche alt evm, qui va payer beaucoup plus d'argent, une chaîne beaucoup plus motivée par la recherche de profit, qui va payer pour le talent et simplement coopter l'EVM et tous les autres biens publics, ça a toujours été cette idée. Cela a toujours été cette sorte de croquemitaine théorisé. Et Avalanche, par exemple, encore une fois, une EVM all-air a essayé de payer Peter Silghazi de Geth, comme, un salaire très élevé pour faire défection d'Ethereum et aller à Avalanche. Donc, ce concept existe depuis longtemps. Je pense que Stripe et Tempo en sont la véritable instanciation. Et donc, oui, les gens d'Ethereum sont valables. Leurs craintes sont valables. Mais, encore une fois, c'est en partie rationnel. Je pense que les gens sont juste un peu déçus parce que, vous savez, Ethereum a ces principes et cette éthique et c'est spécial et vous ne pouvez pas recréer Ethereum de la même manière que vous ne pouvez pas recréer Bitcoin. Et donc les gens sont un peu déçus que Tempo existe. Et je comprends cela. Je pense que c'est normal d'être déçu. Je ne pense pas que ce soit, c'est juste, mais encore une fois, c'est juste rationnel.

David Hoffman :
[36:00] Donc ça ne sert à rien de se plaindre.

Ryan Sean Adams :
[36:02] Tu veux parler de la lutte pour le Bitcoin, Sol ? Passe à Ethereum, David. D'accord.

David Hoffman :
[36:05] Donc, Ryan, Ryan est un mordu d'or, mais maintenant il est aussi un mordu de Bitcoin.

Ryan Sean Adams :
[36:09] Eh bien, non, j'ai juste suivi cet argument dans la communauté Bitcoin, juste à un niveau superficiel, mais je le trouve intéressant parce que c'est un argument pour savoir si l'espace de bloc sur Bitcoin devrait être neutre ou s'il devrait être réservé à Bitcoin. Quand je dis neutre, vous savez ce que je veux dire, c'est qu'on peut stocker d'autres choses à l'intérieur de l'espace de bloc, comme des ordinaux.

David Hoffman :
[36:33] Le débat a lieu depuis un moment, n'est-ce pas ?

Ryan Sean Adams :
[36:34] Ça fait un moment que ça dure, mais la raison pour laquelle ça s'est enflammé, c'est que Bitcoin Core a récemment dévoilé une mise à jour qui élargirait les op returns de Bitcoin, c'est-à-dire le champ de données où l'on met toutes sortes de données qui ne sont pas des bitcoins, les données arbitraires, c'est comme les données arbitraires du bloc ethereum, ouais. Vous vous souvenez des jetons qu'ils lançaient à l'intérieur de l'espace de retour ? Quoi qu'il en soit, le champ de données passe de 80 octets à 100 kilo-octets. C'est donc une augmentation de 1 280 fois, n'est-ce pas ? En gros, ils disent, oui, remplissez nos blocs d'autres choses.

David Hoffman :
[37:08] Il y a une différence entre du texte uniquement et un JPEG compressé.

Ryan Sean Adams :
[37:14] Bien sûr, n'est-ce pas ? Vous pourriez stocker beaucoup plus dans cet espace avec 1280 $. Les gens qui pensent que l'espace de bloc Bitcoin devrait être vendu aux enchères au plus offrant et qu'il ne faut pas contrôler ce qui se trouve à l'intérieur de l'espace de bloc, qu'il s'agisse de Bitcoin ou d'un autre type de données, ce sont peut-être les gens du cœur de Bitcoin, n'est-ce pas ? On pourrait les appeler les neutral blockers ou quelque chose comme ça, les gens de l'espace de bloc neutre. Il y a un autre groupe dans la communauté Bitcoin avec un client forké de Bitcoin core appelé Bitcoin Knotts. Et ce que fait la communauté Knotts.

David Hoffman :
[37:50] K-N-O-T-S.

Ryan Sean Adams :
[37:51] Oui, c'est exact. Et ce qu'ils font, Luke Dash Jr. est un développeur de Bitcoin core. Il l'a en quelque sorte forké et l'a lancé. Il y a environ 30 % de tous les nœuds Bitcoin qui utilisent Knotts en ce moment. Il s'agit donc d'une partie assez importante de la communauté, qui se développe rapidement. Ils veulent bloquer, filtrer toutes les transactions non monétaires de leurs clients. Ils pourraient le faire localement au niveau du client. Donc s'il s'agit de quelque chose comme des ordinaux, s'il s'agit de tout ce qu'ils ne veulent pas dans l'espace de blocage, ils le filtrent simplement. D'accord. C'est ce qui a amené une grande communauté comme Rift à se poser la question culturelle suivante : quel est l'espace bloc du bitcoin ? Et les gens disent qu'il ne devrait servir qu'à Bitcoin. Il ne devrait y avoir que des transactions financières, en gros.

David Hoffman :
[38:34] Bitcoin, c'est pour Bitcoin.

Ryan Sean Adams :
[38:36] Oui, et une partie de leur raisonnement est, comme, eh bien, si vous commencez à mettre d'autres choses dedans, vous pourriez, vous savez, mettre de la pornographie infantile dedans, par exemple. On pourrait y mettre toutes sortes de choses peu recommandables qui pourraient être illégales. Et dans diverses juridictions à travers le monde, les gens refuseraient de gérer des nœuds Bitcoin, que ce soit d'un point de vue moral, éthique ou légal. Il y aurait donc moins de nœuds.

David Hoffman :
[38:57] Certains disent qu'il s'agit d'une attaque potentielle contre Bitcoin parce que quelqu'un qui souhaite faire tomber le réseau Bitcoin peut exploiter cet espace dans les blocs Bitcoin pour y placer des images illégales. Les personnes qui gèrent ces nœuds sont alors presque obligées de fermer leur nœud parce qu'il est illégal d'héberger ces images. Il s'agit donc d'une attaque contre Bitcoin. C'est en fait un risque pour Bitcoin.

Ryan Sean Adams :
[39:23] C'est exact. C'est tout à fait exact. Et donc l'autre côté, le côté neutre, le côté du cœur de Bitcoin dit, non, Bitcoin a toujours été un système qui fonctionne essentiellement sur la base de la neutralité de l'espace des blocs. Et c'est l'économie et l'intérêt personnel. Quoi qu'il en soit, c'est le... débat qui a lieu au sein de la communauté. Greg Maxwell, le développeur Bitcoin original de Legends and Lore, est intervenu et il est fondamentalement du côté de l'espace de bloc neutre, mais les gens lui répondent. C'est un véritable débat, une véritable controverse. J'ai donc suivi l'affaire de près. En fait, nous essayons de programmer un débat entre Eric Wall, qui est du côté de l'espace neutre, et quelqu'un de la communauté de Knott's pour aller débattre avec lui. Nous pourrons ainsi faire remonter ces questions à la surface, mais c'est fascinant à observer.

David Hoffman :
[40:07] Le problème, c'est que les gens qui ne sont pas du côté de la communauté sont les bitcoiners les plus hardcore. Et donc, non seulement ils ne veulent pas participer à un podcast sur les monnaies de merde, mais Eric Wall est trop un monnayeur de merde pour qu'on puisse le légitimer.

Ryan Sean Adams :
[Je crois qu'il a été traité d'arnaqueur par Luke Kandash Jr. et d'autres.

David Hoffman :
[40:26] C'est juste, c'est quelque chose que j'aime bien dans le Bitcoin, c'est qu'ils prennent une, ils prennent une différence entre 28 octets et 1 208 kilo-octets ou quelque chose comme ça.

Ryan Sean Adams :
[40:37] Oui, et ils en font une colline où mourir.

David Hoffman :
[40:40] Ils en font une guerre civile, une différence philosophique sur le fait que ça compte tellement. Et c'est comme, c'est trois bouchées, mec. Trois bouchées.

Ryan Sean Adams :
[40:51] Mais c'est important pour beaucoup de gens dans le Bitcoin. C'est un débat qui n'est pas résolu. Et en fait, je ne sais pas comment il va se résoudre. Je ne suis pas sûr de la façon dont il sera résolu.

David Hoffman :
[40:58] D'accord, et l'une des raisons pour lesquelles cela se produit en ce moment, c'est qu'il y a maintenant deux versions différentes de Bitcoin. Il y a Bitcoin Core et Bitcoin Nots. Et Notts gagne des parts de marché. Et c'est comme, vous savez, les différents clients Ethereum, Geth ou Prism ou autre. L'un d'entre eux a une position plus tranchée sur Bitcoin. Et la part de marché de Notts augmente parce que des gens comme Luke Dash Jr. disent : " Oui, téléchargez et utilisez Notts, ne téléchargez pas Core ".

Ryan Sean Adams :
[41:21] Mais quand on commence à filtrer les blocs Bitcoin, où cela s'arrête-t-il ? N'est-ce pas une pente glissante ? Je me pose des questions à ce sujet et je m'inquiète. Et s'il devient illégal de transférer des bitcoins à cause des sanctions de l'OFAC ? Il est, vous savez, comme, il est devenu acceptable de filtrer cela. Que se passera-t-il, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[41:39] Je peux dire quelque chose, Ryan ?

Ryan Sean Adams :
[41:41] Oh, tu veux intervenir sur la question du Bitcoin ou du Bitcoin profond ? Allez-y.

David Hoffman :
[41:44] J'aime bien les nœuds.

Ryan Sean Adams :
[41:46] Oh, mon Dieu.

David Hoffman :
[41:47] J'aime bien les nœuds.

Ryan Sean Adams :
[41:49] Pour le Bitcoin.

David Hoffman :
[41:50] Pour le bitcoin. Pour Bitcoin. Pour le bitcoin.

Ryan Sean Adams :
[41:52] Parce qu'il y a Ethereum et d'autres chaînes qui font d'autres choses. Oui, exactement.

David Hoffman :
[41:56] Exactement. Le Bitcoin n'aura jamais de DeFi robuste. Alors autant l'élaguer et se concentrer sur le Bitcoin. Ce qui est bien, c'est qu'il y a une conversation très similaire, pas un débat, mais une conversation sur Ethereum à propos de Fossil. Fossil est cette partie d'Ethereum qui oblige les nœuds à télécharger des données, le nœud qui vous précède. Ainsi, lorsque vous dirigez un nœud, lorsque vous misez de l'ETH et que vous voyez des transactions que vous ne pouvez pas mettre dans votre bloc, mais que vous voulez que la personne suivante les mette dans son bloc, vous pouvez forcer la personne à télécharger ses transactions et à les mettre dans le bloc. C'est l'inverse des nœuds, ce qui revient à empêcher toute sorte de données. En fait, vous obligez les gens à télécharger les données nécessaires. Pour faire fonctionner votre nœud Ethereum.

Ryan Sean Adams :
[42:43] Ce qui est assez fou. C'est une prise de position extrême à un certain niveau. C'est un point de vue maximaliste résistant à la censure. Et Ethereum va probablement mettre cela en place l'année prochaine, ce qui est fou. Oui, ces réseaux divergent vraiment de manière importante.

Ryan Sean Adams :
[42:56] David, nous avons d'autres choses à discuter. Coinbase a acheté Echo à Kobe pour près de 400 millions de dollars. La Fed autorise-t-elle les sociétés de crypto-monnaies sur Fedwire ? Je pense que oui. Il y a aussi une compétition de trading d'IA en cours. Grok, ChatGP, Gemini, Claude. Nous devons vérifier qui est le meilleur trader. Tout cela et bien d'autres choses encore. Mais avant d'en arriver là, nous tenons à remercier les sponsors qui ont rendu cet événement possible, notamment nos amis chez

David Hoffman :
[43:20] Crypto Twitter vient de connaître un grand tumulte lorsqu'il a remarqué que le compte Ethereum de Coinbase.ethereum a acheté le NFT UpOnly pour 25 millions de dollars. Qu'est-ce que le NFT UpOnly ? UpOnly, pour ceux qui ne savent pas ce qu'est UpOnly, est un podcast entre Kobe et Ledger. Kobe est en quelque sorte le point focal de crypto Twitter, je dirais. Il est dans le crypto Twitter depuis la Genèse, vraiment. Et il a en quelque sorte défini culturellement ce qu'est le crypto Twitter.

Ryan Sean Adams :
[43:47] Un trader adoré, je dirais, qui n'a scanné personne.

David Hoffman :
[43:50] Trader et commentateur social. Oui, c'est vrai. Et, vous savez, plutôt intelligent. Un type très intelligent. Et quand ils ont fermé UpOnly, pas très longtemps après, il a fait cette NFT en plaisantant et l'a cotée pour quelque chose comme 25 millions de dollars. Je crois que c'était 40 ou 50 millions de dollars. Mais il a dû baisser son prix parce qu'il parlait à Coinbase.

Ryan Sean Adams :
[44:11] Si quelqu'un l'achète, il reviendra.

David Hoffman :
[44:13] Oui, donc c'était du genre, quiconque achète ce NFT, nous reviendrons pour une saison de huit épisodes. Oui, c'est ça. Et puis il y a eu un tas de paramètres amusants. Et nous ne sommes pas obligés de parler de vous. Vous ne sponsorisez pas cette émission. Nous choisissons les invités si nous les aimons bien. Ouais, donc c'est très bien pour Kobe. C'est juste que je suis trop riche pour m'en soucier. Coinbase achète ce NFT, et tout le monde sur la crypto est comme, qu'est-ce qui vient de se passer ? Pourquoi Coinbase a acheté ce NFT ? C'est un très mauvais retour sur investissement. 25 millions de dollars pour huit épisodes et il n'y a aucune garantie de quelque sorte que ce soit.

Ryan Sean Adams :
[44:46] Ouais, 3 millions de dollars par épisode. Oui, 3 millions de dollars par épisode.

David Hoffman :
[44:48] Le lendemain, on annonce que la plateforme ICO de Kobe, Echo, a été vendue à Coinbase pour 375 millions de dollars. Et je ne peux que supposer qu'il s'agit d'une transaction en partie en actions et en partie en espèces. Je ne peux que supposer que l'argent liquide correspond aux 25 millions de dollars qu'il a reçus. Le reste est constitué d'actions.

Ryan Sean Adams :
[45:04] Ou alors tout est négocié dans le cadre du même accord,

David Hoffman :
[45:07] C'est ça ? Cela fait partie du package. Oui, oui. Et ils ont fait ça comme un coup marketing, ce qui était plutôt intelligent de leur part.

Ryan Sean Adams :
[45:11] Oui, plutôt bien joué.

David Hoffman :
[45:12] Oui. Pourquoi Coinbase a-t-il acheté Echo ? Et qu'est-ce qu'Echo ? Echo permet aux particuliers, aux investisseurs accrédités d'accéder aux ventes privées et, plus tard, aux investisseurs individuels d'accéder aux ICO publiques. MegaEth, par exemple, organise son ICO publique sur Sonar, qui est la plateforme ICO d'Echo. Il s'agit donc d'une plateforme KYC qui vous aide également à lancer et à répertorier des jetons, n'est-ce pas ? Et Coinbase est en train de mettre en place ce que j'appellerai un pipeline de formation de capital sur Internet, dont ils font partie parce qu'ils ont le trading au comptant, la marge et tout ce genre de choses. Mais ils sont aussi en train de construire, ils ont aussi acquis Liquify plus tôt cette année. Ouais, Liquify, qui est un endroit où vous pouvez lancer votre startup et émettre des récompenses pour vos employés et d'autres choses comme ça, comme la conformité pour les startups de jetons et d'autres choses comme ça. Et puis Echo et Sonar s'inscrivent en quelque sorte au milieu de ce pipeline, qui est comme, ok, maintenant que vous êtes prêt à entrer en bourse et à avoir des liquidités.

David Hoffman :
[46:12] Vous pouvez faire une partie de votre vente publique finale, de vos ventes privées, de vos levées de fonds, vous savez, la série A, peu importe, à l'intérieur d'Echo et aussi avec Sonar. Et une fois que ces tokens seront cotés, où pensez-vous que la liquidité sera trouvée ? Elle se trouvera sur Coinbase. Coinbase a donc maintenant une sorte de pipeline de formation de capital de bout en bout, ce qui est plutôt cool. Et c'est pourquoi ils ont acquis Echo. Il faut donc tirer son chapeau à Kobe pour une sortie de 375 millions de dollars ; il a commencé à construire Echo il y a environ deux ans, ce qui donne des rendements incroyables et... Et puis nous ne revenons que pour huit épisodes. C'est plutôt cool.

Ryan Sean Adams :
[46:43] C'est plutôt cool parce que ça permet aux détaillants d'avoir accès à plus de transactions auxquelles seuls les VC auraient accès. Et je pense que c'était sa mission fondatrice. Il l'a donc menée à bien. Cela va continuer à Coinbase. Donc, je veux dire, bien joué. En parlant de Brian Armstrong et de Coinbase, il est au Capitole en ce moment. Et il a des nouvelles du projet de loi sur la structure du marché. Jouons ce clip maintenant. Hey, tout le monde. Ici Brian Armstrong. Je suis de retour à Washington et même si le gouvernement est fermé, le Sénat travaille dur pour faire adopter une loi sur la structure du marché pour les crypto-monnaies, ce qui fait plaisir à voir. J'ai assisté à des réunions ce matin avec les sénateurs démocrates et républicains, et je dirais qu'ils sont à 90 % sur la même longueur d'onde. Des projets de textes sont échangés entre les deux partis. Les deux parties veulent faire avancer les choses. Dans les derniers 10 %, il reste quelques questions en suspens, comme, par exemple, DeFi. Nous voulons nous assurer que nous faisons pression pour protéger DeFi et tout le potentiel d'innovation qu'il peut avoir, et que les intermédiaires centralisés dans la crypto, comme Coinbase, devraient être réglementés, et non les protocoles. Et puis, bien sûr, nous veillons à préserver les récompenses en stablecoins pour vous aussi. Les grandes banques viennent pour s'emparer de l'argent, essayant de le bloquer, même si cela a été décidé récemment dans le Genius Act, qui vient juste d'être promulgué. Nous n'allons pas les laisser revenir sur cette question. Ces dernières questions étant réglées, nous espérons que ce projet de loi sortira de la commission d'ici à Thanksgiving. Ce serait un excellent résultat. Croisons les doigts. Nous allons continuer à défendre vos droits et nous vous tiendrons au courant.

David Hoffman :
[48:07] En direct de la source.

Ryan Sean Adams :
[48:08] Vous savez quoi ? Je suis vraiment content qu'il ait dit ça. Je suis content qu'il ait dit ça à propos de DeFi. Tu te souviens quand SBF était au Capitole ? Il était le seul à faire du lobbying pour nous et il était essentiellement du côté de l'AML, du KYC, de tous les DeFi et de tous les frontends, et c'est la seule façon pour les États-Unis de nous permettre de le faire. Il ne s'est même pas battu et c'était tout à fait contraire à la raison pour laquelle nous sommes ici. Il faut donc que Brian s'y tienne. S'il doit faire du lobbying et représenter la cryptographie, il doit soutenir DeFi et il dit que c'est le cas, c'est donc fantastique. David, Polymarket, avec des nouvelles de la semaine, Polymarket et la LNH ? Qu'est-ce que c'est ?

David Hoffman :
[48:43] Oui, on a annoncé que Polymarket était le marché de prédiction officiel de la NHL. C'est donc une ligue sportive assez importante. Je veux dire, pas plus grande que le football, pas plus grande que le baseball. Les quatre premiers. Les quatre premiers. Je ne sais pas ce qu'est le troisième parce que je ne suis pas un fan de sport.

Ryan Sean Adams :
[48:58] La NBA, mec.

David Hoffman :
[48:59] NBA, ouais, ouais, ouais, bien sûr, bien sûr, bien sûr. Et donc, oui, Polymarket est le marché officiel des pronostics pour la NHL. Hum, passons à la nouvelle suivante. Il a également été annoncé que Kalshi était désormais le marché officiel des pronostics pour la NHL.

Ryan Sean Adams :
[49:13] Attendez, quoi ? Vous avez dit NHL ? Les deux NHL ?

David Hoffman :
[49:17] Oui. Ils l'ont annoncé tous les deux en même temps.

Ryan Sean Adams :
[49:21] C'est vraiment fou. Mais qui est arrivé le premier ?

David Hoffman :
[49:23] Kalshi l'a tweeté en premier. Oh, ils l'ont fait ? Oui, ils l'ont devancé d'une heure ou quelque chose comme ça.

Ryan Sean Adams :
[49:28] Oh, mon Dieu.

David Hoffman :
[49:29] Je me demande ce qui se passe ici.

Ryan Sean Adams :
[49:31] Oui, qu'est-ce qui se passe ?

David Hoffman :
[49:32] Le mot the implique qu'il n'y en a qu'un, mais il y a apparemment deux partenaires officiels du marché des pronostics de la LNH. Un petit oiseau est entré dans mes DM et m'a chuchoté quelque chose. Voici donc une rumeur, Ryan, selon laquelle ces grands comptes corpo et la NHL, ce serait l'un d'entre eux. Je pense que Twitter a aussi fait ça. Ils sentent le sang entre Kalshi et Polymarket. Et ils ont fait en sorte qu'ils se surenchérissent l'un l'autre. Ainsi, Kalshi et Polymarket ont vraisemblablement payé la NHL en disant : " Dites au monde que nous sommes votre plateforme officielle de marché des pronostics ". Puis la NFL a dit : " Eh bien, ils ont dit qu'elle offrait telle somme ". Polymarket leur a donc dit qu'ils allaient devoir battre leur prix. Puis ils vont voir Callshi et disent : "Polymarket nous offre ce montant. Vous devez donc battre leur prix. Et ils prennent les deux. Parce qu'apparemment, c'est autorisé ? Non, non, c'est de l'escroquerie. C'est de l'escroquerie.

Ryan Sean Adams :
[50:24] Non, ça ne l'est pas. Peu importe. C'est bon pour tous les consommateurs, tu vois ? Je suppose que c'est un avantage. Pourquoi ne pas mettre ces choses sur les deux plateformes ? Pourquoi l'une d'entre elles doit-elle être la plus officielle ?

David Hoffman :
[50:33] Je veux dire, si j'étais Kalshi ou Polymarket, je serais furieux.

Ryan Sean Adams :
[50:37] Oh, bien sûr que je serais furieux. Mais je parle du consommateur. Je parle du point de vue de l'utilisateur. Peu importe. Laissons ces deux géants se disputer notre amour. C'est ce que j'ai dit. Ils s'amélioreront au fur et à mesure.

David Hoffman :
[50:49] La LNH ne fait pas ça. C'est juste la NHL qui est opportuniste.

Ryan Sean Adams :
[50:55] D'accord, mais qu'est-ce que c'est ? Polymarket fait office de chambre de compensation pour DraftKings. Nous avons donc fait tout ce travail sur les livres de sport par rapport aux marchés de prédiction.

David Hoffman :
[51:04] Très bon épisode. J'ai pris beaucoup de plaisir à le faire.

Ryan Sean Adams :
[51:05] Ok, maintenant les marchés de prédiction font équipe avec les paris sportifs ? Qu'est-ce qui se passe ici ?

David Hoffman :
[51:09] Non, non, non, non, non. Il n'y a pas d'association.

Ryan Sean Adams :
[51:11] Non ?

David Hoffman :
[51:12] Mule de DeFi, Ryan. DeFi mullet. Quoi ? Donc DraftKings devant, Polymarket derrière.

Ryan Sean Adams :
[51:17] Pas question. Donc ils vont juste être l'interface utilisateur de Polymarket ?

David Hoffman :
[51:21] Oui, oui, oui, oui. C'est super. Parce que DraftKings n'a pas de licence CFTC, ils sont enregistrés en tant que casino. Ce qu'ils font, c'est qu'ils servent de façade à Polymarket.

Ryan Sean Adams :
[51:30] Si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les.

David Hoffman :
[51:32] C'est exact. C'est vrai. C'est vrai. Je pense que c'est brillant. Je pense que c'est brillant.

Ryan Sean Adams :
[51:37] Polymarket est également présent dans tous les portefeuilles de crypto-monnaie de la planète. Metamask, c'était il y a une semaine ou deux. Maintenant Rabi Wallet va avoir le marché de prédiction Polymarket. Il faut que ce soit Phantom ensuite. Je pense qu'ils l'auront tous. C'est une source de revenus pour les portefeuilles et pourquoi pas ? David, une explosion de 2022. OpenSea fait quelque chose. C'est un tweet de Devin Finster. OpenSea a franchi les 2,6 milliards de volume d'échange ce mois-ci. C'est vraiment impressionnant. 90 % du volume provient de l'échange de jetons, mais maintenant ils passent à l'échange de jetons,

David Hoffman :
[52:10] Ce qui est important, Ryan, c'est qu'il ne s'agit pas d'échanges de NFT. D'accord. L'échange de jetons, le mot jeton est important.

Ryan Sean Adams :
[52:14] La place de marché NFT pour tout échanger. Ok, que se passe-t-il avec OpenSea ? Qu'est-ce qu'ils font ?

David Hoffman :
[52:18] Ils ont annoncé le jeton Sea. C'est en fait le contenu de ce tweet.

Ryan Sean Adams :
[52:23] SEA.

David Hoffman :
[52:24] SEA. Et ils font enfin un parachutage. Je pense que c'est probablement la raison pour laquelle ils ont franchi les 2,6 milliards de dollars de volume d'échange. C'est parce que les gens se disent : oh, un jeton. Non, j'adore OpenSea. Laissez-moi faire du trading. Mais ils ont également étendu leur activité de plateforme NFT à l'échange de jetons. Et c'est ce que dit Denver. C'est comme, ok, OpenSea doit pivoter parce que les volumes NFT sont juste de la merde de chien et ils n'ont tout simplement pas remonté. Ils ont explosé de manière incroyable en 2021 et sont ensuite tombés à zéro. Ils ont donc besoin d'une nouvelle activité. Ils développent donc leur plateforme pour pouvoir tout négocier. C'est ce qui a été annoncé. Le jeton Sea de la fondation OpenSea est également en cours d'élaboration. Nous serons au premier trimestre. 50 % de l'offre ira à la communauté, ce qui représente un montant important. Ensuite, 50 % des revenus d'OpenSea serviront à racheter le jeton C.

Ryan Sean Adams :
[53:15] David, tu penses que ça va compenser l'argent perdu sur les NFT ? Ou l'argent que nous avons tous perdu collectivement ?

David Hoffman :
[53:21] Mon frère, je suis au courant des NFT. Je ne sais pas de quoi tu parles.

Ryan Sean Adams :
[53:24] Tu es le seul. Tu es vraiment au courant des NFT ?

David Hoffman :
[53:27] Je veux dire que mon CryptoPunk m'a permis d'économiser pas mal d'argent. Parce que j'ai acheté mon CryptoPunk tôt.

Ryan Sean Adams :
[53:31] En dehors de CryptoPunk, tu as d'autres projets ?

David Hoffman :
[53:34] Tous les autres NFT sont mauvais pour moi.

Ryan Sean Adams :
[53:36] Ça a été brutal. Ils ne sont pas revenus dans ce cycle. C'est certain. C'est une bonne nouvelle. La Fed, David, va donner aux sociétés de crypto-monnaies un accès direct à Fedwire. D'accord. Mais avez-vous déjà essayé d'effectuer un virement sur une bourse de crypto-monnaies, comme Coinbase ou quelque chose comme ça ?

David Hoffman :
[53:55] Oui.

Ryan Sean Adams :
[53:55] D'accord. Ce que vous remarquerez, c'est que vous ne l'envoyez pas directement à Coinbase. Vous le transférez à la banque de Coinbase, n'est-ce pas ? C'est comme la banque du client ou quelque chose comme ça. Et c'est ce que vous devez faire. Même les sociétés de courtage ont toutes des banques intermédiaires. En fin de compte, ce sont les banques qui s'en chargent. Parce que les banques sont les seules à être connectées à Fedwire. C'est là que les fils sont effectivement réglés. Chris Waller s'est présenté. C'est l'un des membres du FOMC. Le gouverneur Waller a déclaré qu'ils allaient créer des comptes en peau de chagrin pour que les sociétés de crypto-monnaies, les sociétés de stablecoins, les organisations comme Coinbase puissent accéder directement à Fedwire sans devoir passer par les banques. C'est assez historique, car cela ne s'était jamais produit auparavant. Auparavant, les groupes, les nœuds qui pouvaient s'installer sur Fedwire, appelons-les ainsi, étaient tous autorisés et ressemblaient à un bon vieux club bancaire composé d'un tas de noms de banques et personne d'autre ne pouvait y entrer. Eh bien, Waller propose qu'elles aient toutes accès à Fedwire ou qu'elles disposent d'une structure de licence plus libérale. Il a également tenu des propos très positifs sur les crypto-monnaies. Je vais vous faire écouter ce clip. Il s'agit d'une reconnaissance du fait que les grands livres distribués et les crypto-actifs ne sont plus en marge, mais qu'ils sont de plus en plus intégrés dans le tissu du système financier et de paiement.

Ryan Sean Adams :
[55:13] Avant d'entendre ces innovateurs, j'aimerais évoquer les rôles que joue la Réserve fédérale pour soutenir le secteur privé. Il s'agit notamment de servir de rassembleur pour résoudre les problèmes de coordination et d'exploiter l'infrastructure de base de paiement et de règlement. Nous regardons également vers l'avenir, en menant des recherches pratiques sur la tokenisation, l'utilisation de contrats intelligents et l'intersection de l'IA et des paiements pour les utiliser dans nos propres systèmes de paiement. Nous faisons cela pour comprendre l'innovation qui se produit au sein du système de paiement, ainsi que pour évaluer si ces technologies pourraient offrir des opportunités de mise à niveau de nos propres infrastructures de paiement et pour nous permettre d'avoir des conversations plus approfondies avec le secteur sur ces nouvelles technologies. C'est très bien. Nous y voilà. Et voilà. En fait, un fait amusant aussi, David. Savez-vous que sur Polymarket, Chris Waller est la deuxième probabilité de devenir le prochain président de la Fed ?

David Hoffman :
[56:10] Wow.

Ryan Sean Adams :
[56:11] C'est le même type. Pouvez-vous imaginer qu'il dirige la Fed ?

David Hoffman :
[56:13] D'habitude, quand j'entends la Fed faire des recherches sur la crypto, c'est comme des recherches sur les CBDC. Je me dis que ce n'est rien. Mais des recherches sur la manière dont le marché a adopté des possibilités de paiement spécifiques en tant que pièces de monnaie stables.

Ryan Sean Adams :
[56:25] C'est assez fou, non ?

David Hoffman :
[56:26] Avec un peu de chance, c'est un peu plus réel.

Ryan Sean Adams :
[56:28] C'est assez fou. David, vous savez, la semaine dernière, nous avons parlé de cette saisie d'actifs par le gouvernement américain auprès d'un groupe de 127 Bitcoin, un groupe d'escrocs, Chen Zai, toujours en fuite. Nous avons parlé de tout cela. J'ai fait quelques recherches supplémentaires à ce sujet. Cela signifie que le gouvernement américain posséderait 36,3 milliards de dollars en bitcoins à l'heure actuelle, ce qui représente environ trois et demi pour cent du stock d'or du gouvernement américain. Et ce, au prix actuel du bitcoin. C'est impressionnant. Et vous vous souvenez qu'il y a eu un ordre exécutif plus tôt cette année où Trump a dit, hé, nous allons faire une réserve stratégique de bitcoins. Mais le problème, c'est qu'elle devait être neutre sur le plan budgétaire. Ils allaient donc créer une réserve stratégique de bitcoins sans acheter de bitcoins. Vous savez comment ils font.

David Hoffman :
[57:14] Oui, en saisissant.

Ryan Sean Adams :
[57:15] Ils le saisissent.

David Hoffman :
[57:16] Ils le volent.

Ryan Sean Adams :
[57:17] Cela fait partie de la réserve stratégique de Bitcoin. Ils sont en train de l'obtenir. Et vous dites qu'ils le volent, n'est-ce pas ? Il y a un élément à cela, en fait.

David Hoffman :
[57:24] Oui, un peu. C'est prendre les choses par la force.

Ryan Sean Adams :
[57:27] Ok, donc quand le gouvernement saisit quelque chose, ce n'est pas encore confisqué. Ils l'ont donc saisi. Il n'est donc pas réclamé pour l'instant, ou alors il est sujet à des réclamations de la part d'autres personnes. Mais seuls 3 % des biens confisqués sont restitués aux requérants. C'est ce à quoi j'ai pensé, n'est-ce pas ? Tous ces fonds, ces 15 milliards de dollars ou autres, c'est l'argent des victimes. Est-ce qu'il revient un jour aux victimes ? Historiquement, seuls 3 % des fonds ont été restitués aux victimes. Et c'est tout un processus juridique.

David Hoffman :
[57:57] Il n'y a pas d'incitation à récupérer l'argent.

Ryan Sean Adams :
[57:59] Des tonnes de documents. Le gouvernement fait en sorte qu'il soit très difficile de récupérer ses biens.

David Hoffman :
[58:04] Vous savez quand ils ont saisi les bitcoins de la Route de la Soie ? Oui. Et puis ils étaient juste là, et puis les agents du FBI les ont volés. Tu t'en souviens ? Oui, ils ne veulent pas les rendre parce que quelqu'un peut les avoir.

Ryan Sean Adams :
[58:17] C'est comme... Ok, je suis content que les criminels soient poursuivis. C'est très bien. Mais ça me met très mal à l'aise que la façon dont le gouvernement, le gouvernement américain, va obtenir ses réserves de crypto-monnaies, c'est de les prendre.

David Hoffman :
[58:31] Supposons que vous soyez perquisitionné et arrêté, que vos bitcoins soient saisis, que vous passiez par le système judiciaire et que vous vous déclariez non coupable. Vous ne récupérez pas forcément vos bitcoins. Il s'agit d'une autre procédure juridique à laquelle vous devez vous soumettre. Et vous ne savez pas où sont ces bitcoins. Et puis nous les avons perdus. Oh, ils ont fini dans la réserve d'une manière ou d'une autre. Je ne sais pas.

Ryan Sean Adams :
[58:53] Oui. Bref, ce n'est pas génial. Je suis content qu'on ait une réserve stratégique de bitcoins, mais ce n'est pas génial non plus. David, parlez-moi de cette compétition entre les IA, cette compétition commerciale. Qu'est-ce qui se passe ici ? D'accord.

David Hoffman :
[59:04] Il y a donc ce site Web appelé Alpha Arena, qui a pris six des modèles LLM les plus utilisés. DeepSeek, Quad, Grok4, Gemini, ChatGPT et Quen. Soit deux modèles chinois, trois ou quatre modèles de la Silicon Valley. Cet individu a donné 10 000 dollars à chaque modèle et les a lâchés sur Hyperliquid. Il s'agissait de maximiser les profits. Et certains de ces modèles, Quen, l'un des modèles chinois, est à 15 600 $. DeepSeek, 12 600 $. Donc Ryan... deux modèles chinois sont en hausse.

Ryan Sean Adams :
[59:41] Ils ont commencé à 10 000 dollars. Tu as dit ça ?

David Hoffman :
[59:43] Tu devrais le dire. Oui, ils ont commencé avec 10 000. Oui. Grok était en tête. Grok était en tête.

Ryan Sean Adams :
[59:48] J'ai eu quelques bons jours.

David Hoffman :
[59:49] J'ai eu quelques bons jours. Il a baissé de 12 % à 8 700 $. Claude Sonnet est également à 8 700 $. Et puis Gemini et ChatGPT.

Ryan Sean Adams :
[59:59] Ne leur confiez pas votre argent, d'accord ?

David Hoffman :
[1:00:00] Ne leur donnez pas votre argent. Le graphique de ChatGPT ressemble à celui d'un mauvais trader.

Ryan Sean Adams :
[1:00:05] Pour être honnête, il ressemble à mon graphique de trading. Mais même moi, j'ai l'impression que je pourrais surpasser ChatGPT.

David Hoffman :
[1:00:10] À ce stade. Je pense que vous pouvez faire mieux que ça.

Ryan Sean Adams :
[1:00:11] Mais c'est plutôt cool, non ? C'est plutôt cool. Vous donnez de l'argent à un modèle d'IA, il fait des choses sur un échange de perps, et vous voyez quel est le meilleur modèle. C'est une mesure assez objective de l'intelligence des échanges, de leur puissance, n'est-ce pas ?

David Hoffman :
[1:00:24] Leur intelligence, en tout cas.

Ryan Sean Adams :
[1:00:26] Il est difficile de jouer à ce jeu. Il faut vraiment être bon.

David Hoffman :
[1:00:28] C'est impossible à jouer. C'est une très bonne référence. Nous avons donc un podcast apparenté. Il s'appelle Limitless. Il est animé par Jaws et Josh. Ils ont fait un épisode sur ce sujet. En ce moment, cet épisode est en train d'avoir la cote en frappant l'algorithme en frappant l'algorithme. L'une de mes parties préférées de cet épisode est en fait la psychanalyse que Josh a faite de chacun des LLM en disant que Grok, c'est quand Grok était en hausse de 18 000 $ ou quelque chose comme ça, Grok est comme déséquilibré et appelle les choses telles qu'elles sont, il n'est pas filtré et prend beaucoup de risques et donc bien sûr, il est en hausse à cause de ça.

Ryan Sean Adams :
[1:00:59] Ce que vous voulez dans votre trading bot, c'est quelqu'un qui gère de manière déséquilibrée.

David Hoffman :
[1:01:03] Votre argent, oui, donc ces choses sont prises entre 2 et 20 fois l'effet de levier, et puis vous avez comme ChachiBT, qui est juste comme, vous le savez, vous glacer.

Ryan Sean Adams :
[1:01:11] Peut-être qu'on ne devrait pas faire ça.

David Hoffman :
[1:01:13] C'est un peu comme un garçon de soja, vous savez. Ce n'est pas le cas. Et maintenant, il n'est plus qu'à 2 000 $.

Ryan Sean Adams :
[1:01:18] On ne peut pas s'en remettre. Nous verrons bien. Je veux vérifier cette semaine parce que c'est assez divertissant. Oui, c'est vrai.

Ryan Sean Adams :
[1:01:25] David, une dernière chose avant de vous laisser partir. Nous parlons de l'IA. Vous savez, nous sommes tous les deux très enthousiastes à propos du X402,

Ryan Sean Adams :
[1:01:33] En gros, un protocole de paiement, d'accord ? Mais il transforme n'importe quelle passerelle API en une sorte de portail de microtransactions de machine à machine. Il y a un site web appelé Nexus qui répertorie tous les différents services que vous pouvez appeler en utilisant ce protocole. J'ai regardé une démo que Coinbase a publiée. Et voici une démo de leur portefeuille MCP, d'accord ? Cela vous donne un portefeuille MCP que vous pouvez connecter à votre IA. Voici donc un modèle de Claude. En gros, ce que vous faites ici, c'est que vous téléchargez cette chose qui accompagne Claude et vous pouvez la financer, vous mettez cinq dollars dans votre portefeuille et l'IA obtient le contrôle de Claude et vous pouvez lui poser des questions comme voici un exemple de hum, vous savez, quels sont les différents services disponibles dans x402 et Claude peut améliorer ses réponses en dépensant de l'argent de son portefeuille et vous pouvez fixer des limites, mais Claude peut dépenser de l'argent de son portefeuille cryptographique pour aller prouver ses réponses et consommer ces services X402.

Ryan Sean Adams :
[1:02:39] L'idée d'un agent d'IA disposant d'un portefeuille de crypto-monnaies est donc d'actualité, et nous commençons à construire toute une infrastructure de consommation de données avec des micropaiements pour créer une place de marché, en gros, pour la consommation de données d'IA. Et je pense que c'est l'une des choses les plus cool qui se passe en ce moment dans la cryptographie, c'est une belle intersection entre l'IA et la cryptographie.

David Hoffman :
[1:03:03] Il ne s'agit pas seulement de micropaiements. X402 n'est qu'un moyen de paiement natif à l'intérieur d'Internet. Cela nous ramène au commentaire de Marc Andreessen qui disait que le péché originel d'Internet était de ne pas avoir de paiements intégrés. Et c'est ce que propose X402. Lincoln Murr, responsable du produit X402 chez Coinbase, s'exprimant lors du Bankless Summit. Vraiment ? C'est super.

Ryan Sean Adams :
[1:03:22] Oui. J'espère qu'il parlera des agents d'intelligence artificielle et de tout ce qu'ils font là-bas.

David Hoffman :
[1:03:26] Je ne sais pas. Je sais juste qu'il parle de X402.

Ryan Sean Adams :
[1:03:30] Les gars, nous allons nous arrêter là. Bien sûr, vous savez, rien de tout cela n'est un conseil financier. Les crypto-monnaies sont risquées. Vous pouvez perdre ce que vous avez investi, mais nous allons vers l'ouest. C'est la frontière. Ce n'est pas pour tout le monde, mais nous sommes heureux que vous soyez avec nous dans le voyage Bankless. Merci beaucoup.