Une nouvelle guerre civile du bitcoin

gm Bankless Nation,
C'est l'Ethereum Weekly, mais aujourd'hui nous analysons une bataille majeure qui se déroule au pays du Bitcoin. L'enjeu de ce dernier débat est de savoir quels types de transactions sont autorisés sur la blockchain Bitcoin.

Il s'agit d'un sujet de controverse majeur pour la communauté Bitcoin, mais Ethereum dispose déjà d'une solution assez radicale à ce problème, une solution que davantage de personnes devraient connaître.

Merci d'être abonné,
luma 🫡

Sponsor : Unichain - Des échanges plus rapides. Des frais moins élevés. Une liquidité plus profonde. Découvrez Unichain sur le web et le portefeuille.

Une guerre se prépare dans le monde de Bitcoin.

En aval du phénomène des Ordinals, les développeurs purs et durs du cœur de Bitcoin s'efforcent d'élaguer formellement les données arbitraires du logiciel de base des nœuds Bitcoin - le logiciel que les gens téléchargent et exécutent pour faire fonctionner un nœud Bitcoin.

Oui, il s'agit du même débat sur Bitcoin qui dure depuis qu'Eric Wall et Udi Wertheimer ont troqué une grande partie de la communauté Bitcoin avec leur projet Taproot Wizards - un projet qui a formellement produit et commercialisé l'espace supplémentaire dans les blocs et a permis à n'importe qui d'avoir ses "JPEG internet magiques" inscrits pour toujours sur la blockchain de Bitcoin.

Enfin, l'opposition se défend, et nous avons maintenant un nom pour ce camp : Bitcoin Knots.

Il s'agit du camp de Luke Dashjr, peut-être le maximaliste monétaire le plus acharné de Bitcoin et l'anti-shitcoiner. Il est également un fervent catholique, ce qui ne serait pas un détail pertinent si ce n'est que le nom "nœuds" est une référence biblique explicite au "fouet de nœuds" utilisé par Jésus pour expulser les changeurs de monnaie du Temple...

L'argument du camp des nœuds est le suivant :

Les données arbitraires dans la blockchain Bitcoin constituent une utilisation irresponsable et risquée des ressources Bitcoin. Le code Bitcoin devrait être exclusivement destiné à l'utilisation des BTC comme monnaie, et toute autre utilisation de la blockchain Bitcoin est au pire une dilution de cette noble entreprise, et potentiellement un vecteur d'attaque de censure sur le système Bitcoin dans son ensemble. Si des données arbitraires sont autorisées sur la blockchain Bitcoin, un pirate pourrait inonder Bitcoin de transactions contenant des données illégales (à savoir de la pornographie enfantine) qui feraient que toute personne gérant un nœud Bitcoin serait poursuivie en justice dans son État-nation respectif.

En théorie, un attaquant pourrait charger du CP dans un flot de transactions Bitcoin, ce qui signifierait que les nœuds Bitcoin téléchargeraient tous ces "données arbitraires", et que toute personne gérant un nœud Bitcoin se retrouverait à transmettre et à être en possession de CP. Il s'agirait d'une tentative de rendre l'utilisation de Bitcoin illégale et d'une attaque de censure contre le réseau Bitcoin.

Cela peut sembler grotesque, mais c'est en fait ainsi que se présente l'argument.

Le compromis souhaité par les nœuds de Bitcoin est de censurer les types de transactions que les utilisateurs de Bitcoin peuvent effectuer afin que les opérateurs de nœuds soient protégés de la censure - au niveau de l'État ou autre - en raison du traitement de données arbitraires qui ne sont pas dépensées en BTC.

Bitcoin Core, quant à lui, dit simplement que la moralité et la politique ne doivent pas être confondues, et que Bitcoin Core doit être un logiciel neutre et sans opinion sur les données que le marché décide de placer dans ses UTXO. Core est également le "mode par défaut" de ce qu'est Bitcoin aujourd'hui.

Je ne vais pas mentir - je trouve certains éléments du côté des nœuds convaincants ici. Non pas parce que je pense que les inquiétudes concernant la censure au niveau de l'État et la transmission du CP sont valables, mais simplement parce que Bitcoin n'est en fin de compte qu'une chaîne d'application pour BTC, et qu'adopter une approche maximaliste monétaire pour Bitcoin semble juste.

Bitcoin est pour les bitcoins - cela a toujours été le cas et le sera toujours.

Mais la conclusion de cette saga n'est pas le but de cet article. Il s'agit de souligner qu'Ethereum a adopté une approche radicalement différente de ce qui est essentiellement le même problème.

Les listes d'inclusion forcées par choix de fourche (FOCIL) d'Ethereum

FOCIL est le nom du mécanisme que les développeurs du noyau Ethereum veulent mettre en œuvre pour résoudre le problème de censure d'Ethereum.

Avec la sanction de l'OFAC contre Tornado Cash, certaines parties de la pile technologique d'Ethereum ont commencé à censurer les transactions Tornado Cash dans la chaîne d'approvisionnement des transactions.

Vous vous souvenez peut-être du graphique ci-dessous : il montre le pourcentage de blocs dont les transactions sanctionnées par l'OFAC ont été spécifiquement supprimées - il s'agit essentiellement d'une conformité à la censure opt-in par certains constructeurs de blocs d'Ethereum.

FOCIL est un moyen pour Ethereum de s'assurer que les transactions "importantes mais ignorées" sont toujours incluses dans les blocs, même si un seul constructeur ou proposant préférerait les censurer.

1. Dans chaque slot d'Ethereum, un petit comité de validateurs scrute le mempool et publie des "listes d'inclusion" (IL) de transactions qu'ils pensent devoir être incluses.
2. Le proposant du slot suivant rassemble ces listes d'inclusion et construit le bloc - il peut ordonner les transactions comme il l'entend, mais il est tenu d'inclure les transactions de la liste d'inclusion quelque part.
3. Les participants ne peuvent voter pour les blocs du proposant que s'ils satisfont aux IL qu'ils ont vues. S'ils ne voient pas les transactions d'IL, le bloc ne sera pas voté par les participants, ce qui signifie que ce bloc particulier ne sera pas construit et que le constructeur du bloc n'obtiendra pas de récompense.

Ainsi, le pouvoir exclusif d'inclusion ou de censure des transactions n'est plus réservé aux seuls constructeurs de blocs, mais s'étend à une plus grande variété de participants au jalonnement, et il suffit que quelques participants diffusent un IL pour que de solides garanties émergent quant à l'inclusion des transactions - et donc à la résistance à la censure.

Ainsi, à l'opposé de la philosophie du nœud Bitcoin... La stratégie d'Ethereum consiste à obliger tout le monde à télécharger toutes les données.

Plutôt que d'essayer de censurer les données, Ethereum va dans la direction opposée et force l'ensemble du réseau à télécharger toutes les transactions payantes, quelles que soient les données qu'elles contiennent.

Il convient de s'arrêter un instant et de réfléchir à l'ampleur de cette démarche.

Il y a différentes façons d'être un cypherpunk, et certaines sont plus radicales que d'autres. Et la stratégie d'Ethereum, qui consiste à forcer l'inclusion des transactions dans le réseau, est plutôt hardcore si vous voulez mon avis.

Ethereum ne vous donne pas le choix. Vous incluez les transactions ou vous n'obtenez pas de récompense. Et si vous n'obtenez pas la récompense, pourquoi vous donnez-vous la peine de miser ?

Inclure ou mourir.

Quant à savoir si tout cela est important ou s'il s'agit d'un truc de nerd de la deep-crypto-tech... rien n'est moins sûr. Peut-être que ce vecteur d'attaque potentiel ne se concrétisera jamais et que le choix d'inclure des données arbitraires est plus inoffensif que Luke Dashjr ne le laisse entendre. Après tout, nous avons des données arbitraires dans le Bitcoin et l'Ethereum depuis leurs blocs de genèse respectifs, alors pourquoi tout cela commencerait-il maintenant ?

Je laisse au lecteur le soin de réfléchir à tout cela. En attendant, je vous invite à apprécier l'une de mes données arbitraires préférées dans le bitcoin, qui est la toute première inscription dans le bitcoin, inscrite dans le bloc 767753 :

Dickbutt.

📈 The Asset

• Decentralised.co a publié ses arguments en faveur des couches 2 d'Ethereum.
• Quantum Solutions vient de devenir le plus grand ETH DAT non américain
• JPMorgan permettra des prêts adossés à l'ETH d'ici l'année prochaine
• Réserve stratégique d'Ethereum a ajouté un tableau de bord sur les paiements en ETH
• Lido a introduit le Direct Staking sur Linea

🏛️ Le protocole

• Ethereum a continué à produire des blocs malgré la panne dévastatrice d'AWS sur Internet.
• L'association des validateurs Ethereum a annoncé son lancement
• Prysm optimisé après que les ingénieurs aient découvert un goulot d'étranglement au niveau de la propagation
• Les développeurs de Core en vue de la date limite du 3 décembre pour le fork du mainnet Fusaka
• EIP-7928 L'EIP-7928 ouvre la voie à la validation parallèle sur Ethereum en 2026

📱 Les applications

• La blockchain La blockchain des paiements a atteint un plafond de 825 millions de dollars de coffre-fort avant dépôt en quelques minutes.
• zAMM a introduit un nouveau système de marché de prédiction basé sur Ethereum, PAMM.
• Réserve stratégique d'ETH a lancé des pages d'information sur les entreprises de paiements ETH
• AaveDAO a approuvé à l'unanimité une facilité de 150 millions de siropUSDT sur Plasma
• Farcaster a acquis le bot de jetons Clanker
• Polymarket Le CMO a confirmé le lancement imminent d'un jeton et d'un airdrop.
• Aave Labs a racheté le fournisseur de néobanques cryptographiques Stable
• MegaETH a publié des détails sur la vente de jetons à venir
• Arbitrum vient de franchir le cap des 2 milliards de transactions
• TokenWorks est sur le point de lancer une série de jetons stratégiques personnalisés

The Culture

• Coinbase Le podcast Up Only renaît avec 375 millions de dollars pour Cobie's Echo et l'achat de NFT
• a16z a publié son rapport State of Crypto 2025
• Polygon Sandeep, fondateur de Polygon, s'interroge sur la loyauté d'Ethereum, Vitalik répond
• Trump a gracié le cofondateur de Binance Changpeng "CZ" Zhao

💽 The Tech

• Primev a publié des préconfirmations à la milliseconde pour Ethereum L1
• Vitalik a publié une introduction au schéma cryptographique GKR
• Ethproofs a mis en open-source tous les vérificateurs zkVM
• Syndicate a conclu un partenariat avec EigenLayer sur les réseaux de séquenceurs AVS

🥷 La pile de protection de la vie privée

• Brave a identifié des vecteurs d'attaque pour les crypto-utilisateurs des navigateurs internet IA
• Base travaille sur les transactions privées
• L'EF a diffusé en direct une présentation d'applications de protection de la vie privée.
• Les chercheurs ont discuté de l'utilisation des zkEVM pour créer des contrats intelligents privés.
• Les responsables de la protection de la vie privée d'Ethereum ont publié leurs mises à jour d'octobre 2025
• Shutter apporte le vote privé sur la chaîne à Snapshot

Le mois d'octobre s'éternise... mais tout n'est pas baissier.

Dans le Weekly Rollup de cette semaine, Ryan et David expliquent pourquoi le sentiment est froid malgré la vigueur du BTC, et les trois façons dont ce cycle pourrait se dérouler. De plus, l'or s'envole ! Les crypto-monnaies peuvent-elles rattraper leur retard ?

Nous couvrons également le pardon de Trump pour le CZ, le saut de Dankrad vers Tempo, l'accord Echo de Coinbase, le jeu NHL de Polymarket, l'ouverture potentielle de FedWire par la Fed, et l'épreuve de force du trading IA.

Restez à l'écoute pour découvrir les dernières intrigues 👇

✕