ROLLUP: Uptober-Rallye | Tom Lee $1B ETH Buy | Vanguard Flips to Crypto | Stripe Stablecoin Play

TRANSCRIPT

Ryan Sean Adams:
[0:03] Bankless Nation es ist die erste Woche von up timber no

David Hoffman:
[0:08] Nein, nein, es ist Uptober, verdammt noch mal, wir haben das geübt.

Ryan Sean Adams:
[0:15] Bankless nation hören Sie meine Stimme sie krächzt david ja ich werde nicht in der Lage sein durch diese Regel zu kommen es ist die erste Woche von uptober ja das ist die Preise sind hoch wie geht es Ihnen die Preise sind hoch.

David Hoffman:
[0:30] Wie geil war das denn so, ich hab mir die Preise am ersten angeschaut. Ja. Ich dachte, oh, verdammt, wir sind im grünen Bereich. Es geht aufwärts. Wir steigen auf. Und ich dachte, oh, es ist der erste. Es ist Oktober. Es ist Oktober. Ja. Die Prophezeiung ist erfüllt.

Ryan Sean Adams:
[0:44] Natürlich. Und jetzt nehmen wir es am zweiten Tag des Oktobers auf.

David Hoffman:
[0:49] Was auch grün ist.

Ryan Sean Adams:
[0:49] Es ist auch grün. Was können wir also über den dritten Tag im Oktober und den vierten Tag und den fünften Tag sagen?

David Hoffman:
[0:57] 30 Tage lang grün, Baby.

Ryan Sean Adams:
[0:59] 30 Tage lang, warte, 31 Tage lang grün.

David Hoffman:
[1:01] 31? Das ist ein langer Monat.

Ryan Sean Adams:
[1:03] All die, Gott sei Dank sind es 31 Tage grün. Nennen wir das so?

David Hoffman:
[1:08] So machen Ryan und ich die Analyse der Preise.

Ryan Sean Adams:
[1:12] Wir haben eine Menge zu besprechen. Und verzeihen Sie mir, liebe Bankless-Hörer, für meine Stimme. Ich bin diese Woche ein wenig heiser. Ich habe eine

David Hoffman:
[1:17] Erkältung im Anmarsch. Er ist einfach so aufgeregt.

Ryan Sean Adams:
[1:21] Wir müssen über Tom Lee sprechen. Er hat mit einem ETH-Kauf im Wert von 1 Milliarde Dollar ein Flippeting ausgelöst. Ein weiterer ETH-Kauf im Wert von 1 Milliarde Dollar. Nicht das Flippen, das ich mir erhofft hatte, aber ein Flippen der einen oder anderen Art. Wir werden darüber reden. Was haben wir noch?

David Hoffman:
[1:34] Ein weiteres Umschwenken von Vanguard, den früheren Krypto-Hassern, zu den jetzigen Krypto-Kapitulanten. Vanguard lässt jetzt also Krypto-ETFs zu, öffnet sie. Was also hat sie dazu veranlasst, von Krypto-Gegnern zu Krypto-Befürwortern zu werden? Wir werden darüber sprechen. Und dann hat Stripe ein Produkt herausgebracht, das die Türen des USDC-USDT-Duopols aufstoßen könnte.

David Hoffman:
[1:59] Zwischen Tether und Circle haben sie einen Marktanteil von 92% oder so ähnlich. Stripe will das ändern. Was bringen sie also diese Woche heraus, das das Spiel verändern wird?

Ryan Sean Adams:
[2:09] Wir haben auch Swift, wissen Sie, der große Moloch der globalen Zahlungen. Kommen sie endlich zur Kryptowährung? Denn sie arbeiten zusammen mit ConsenSys an einer Art EVM-Blockchain. Das ist in den Schlagzeilen gewesen. Außerdem kennen Sie die von Tether unterstützte Plasma-Kette, die Layer 1, die sich auf stabile Münzen für Tether konzentriert? Sie hatten diese Woche einen großen Start.

David Hoffman:
[2:29] Plasma ist der Name.

Ryan Sean Adams:
[2:30] Ja, Plasma. Ja, was habe ich gesagt? Sie hatten einen massiven Start in der Woche, in Ordnung? Und die einzige Frage, die ich habe, über die wir diskutieren können, ist, ob es als L2 noch besser gewesen wäre?

Ryan Sean Adams:
[2:41] Oder ist das ein ETH Maxi Cope?

David Hoffman:
[2:44] Die immerwährende Frage. Bevor wir das alles besprechen, müssen wir mit unseren Freunden und Sponsoren sprechen.

Ryan Sean Adams:
[2:49] Alles klar, erzähl mir was über Preise. Bevor wir das tun, können wir darüber reden, dass dies der erste US-Regierungsstillstand ist, den wir im Laufe dieses Podcasts je erlebt haben, okay? Zum Zeitpunkt der Aufnahme ist die Regierung gerade geschlossen.

David Hoffman:
[3:04] Die UN, die Regierung der Vereinigten Staaten. Was bedeutet das genau? Welche Regeln sind denn weggefallen?

Ryan Sean Adams:
[3:11] Okay. Einfach nur Massenchaos da draußen. Gelten alle Regeln noch? Nein, okay. So wichtige Dinge wie Medicare, richtig? Senioren, die ihre Gesundheitsprämie erhalten. Dinge wie die Luftverkehrskontrolle. Das läuft immer noch. Das läuft alles noch. Okay. Aber die unwichtigen Programme sind effektiv geschlossen. 900.000, fast eine Million Bundesangestellte wurden ohne Gehalt nach Hause geschickt. Es tut uns leid, Leute, die Regierung hat geschlossen. Ihr braucht nicht zu kommen.

David Hoffman:
[3:36] Bundesangestellte.

Ryan Sean Adams:
[3:36] Ja, Bundesangestellte.

David Hoffman:
[3:37] Okay, also nicht wie die Staatspolizei. Wir machen keine Säuberung.

Ryan Sean Adams:
[3:41] Nein, nein, nein, das ist der Staat. Nein, das ist der Staat. Es sind Bundesangestellte. Ich bin sicher, das Militär ist noch einsatzfähig. Zumindest würde ich das hoffen. Sie sind einige der wichtigsten Arbeiter hier.

David Hoffman:
[3:49] Das Militär schläft in den Vereinigten Staaten schnell ein.

Ryan Sean Adams:
[3:53] Ähm, wie auch immer, dieser Shutdown fand am Mittwoch statt, weil der Kongress in eine Sackgasse geraten war. Das heißt, die Demokraten haben im Grunde die Möglichkeit, die Regierung zu schließen. Es gibt Meinungsverschiedenheiten über die Höhe der Ausgaben. Die Demokraten wollen mehr für das Gesundheitswesen. Es gibt ein paar Dinge, die mit dem Affordable Care Act zu tun haben. Es gibt ein paar Medicaid-Sachen. Die Republikaner wollen es ihnen nicht geben. Also machen die Demokraten Druck und sagen: Wir werden die Regierung lahmlegen, bis ihr uns gebt, was wir wollen. Ich denke, dass es sich dabei auch um ein politisches Manöver handelt, oder?

David Hoffman:
[4:23] Ja.

Ryan Sean Adams:
[4:24] Die Republikaner haben seit Trumps Amtsantritt so ziemlich alles unter Kontrolle, und sie haben die politische Agenda dominiert. Und ich habe das Gefühl, dass die Demokraten nicht wirklich wieder an Stärke gewonnen haben. Ich glaube, die Linke sagt im Grunde: Demokraten, ihr müsst euch gegen Trump behaupten. Ihr müsst etwas tun, gegen diese unkontrollierte Exekutive. Ich denke also, dass hier ein wenig politisches Getue im Gange ist, nämlich dass die Demokraten sich gegen Trump und seine Agenda stellen. Das alles wird sich natürlich in der öffentlichen Meinung niederschlagen. Gibt die Öffentlichkeit den Demokraten oder den Republikanern die Schuld daran? Wie wird das gelöst? Das letzte Mal geschah dies im Jahr 2018. Also noch einmal, vor dem Podcast, ich denke, wahrscheinlich eine andere, ich war in der Krypto-Baisse von 2018. Es war der längste Shutdown in der Geschichte. Es waren 35 Tage. Das könnte also auch hier passieren. Hoffentlich nicht. Hoffentlich ist es kürzer.

David Hoffman:
[5:18] Ich meine, die Krypto-Preise haben gerade angefangen, sich zu bewegen, sie sind gestiegen, sobald die Regierung geschlossen wurde. Ja, das ist die Sache. Ist das ein Zufall?

Ryan Sean Adams:
[5:25] Dem Markt ist das egal, glaube ich. Sogar die Aktien sind aufgrund dieser Nachricht noch nicht gesunken.

David Hoffman:
[5:30] Meine Aktien sind gestiegen. Ich weiß nicht, wie es bei Ihnen aussieht.

Ryan Sean Adams:
[5:32] Ja, denen geht es gut, oder? Und die Kryptowährungen sind auch im Aufwind, so dass der Markt das einfach so wegsteckt. Ja, das könnte das BIP pro Woche um etwa 1 Milliarde Dollar schmälern, solange das so weitergeht. Aber - wenn der Shutdown wieder in Kraft ist, ist die Regierung im Grunde wieder offen, und alle Zahlungen, die ausgesetzt wurden, werden zurückgezahlt. Ich denke also, dass der Markt im Grunde genommen einpreist, dass die Angelegenheit gelöst wird. Es ist nur ein politisches Getue, und es ist keine große Sache.

David Hoffman:
[5:59] Okay.

Ryan Sean Adams:
[5:59] Das ist also der Stillstand, David. Das ist gut. Ich gratuliere. Super. Wir machen wieder einen Shutdown.

David Hoffman:
[6:04] Wir können nicht, noch einmal, wir können einfach nicht, es gibt nichts, womit wir durchkommen, während die Regierung stillsteht. Also, was können wir hier tun?

Ryan Sean Adams:
[6:10] Ich weiß es nicht, Mann. Ich schätze, das ist vielleicht eine gute Nachricht. Für die Regierungsangestellten ist es so, als ob sie einen kleinen vorgezogenen Urlaub, Herbstferien, bekommen würden.

David Hoffman:
[6:17] Ja, aber er ist trotzdem unbezahlt.

Ryan Sean Adams:
[6:18] Richtig? Oktober. Oktober mit uns.

David Hoffman:
[6:21] Das ist unbezahlter Urlaub. Ja, unbezahlt.

Ryan Sean Adams:
[6:24] Das ist nicht so lustig. [6:24] Also gut. Bitcoinpreis der Woche. Geben Sie uns die guten Sachen.

David Hoffman:
[6:28] Ja. Bitcoin ist in dieser Woche um 8% auf 119.800 $ gestiegen. Das ist schon bemerkenswert. Ich würde gerne einen Moment innehalten und sagen, wenn etwas so Großes wie Bitcoin sich um 8% bewegt, sind das 200 Milliarden Dollar, die dem Bitcoin-Markt hinzugefügt werden.

Ryan Sean Adams:
[6:46] Wow. Sie sagen es so.

David Hoffman:
[6:47] Bitcoin ist wie, was? Es ist so etwas wie die Nummer, ich weiß nicht, der fünftgrößte Vermögenswert der Welt, oder so ähnlich.

Ryan Sean Adams:
[6:52] Das ist eine große Sache.

David Hoffman:
[6:53] Und das bewegt sich gerade um 8%. Das ist riesig. Das ist so viel. Das sind 200 Milliarden Dollar. Es ist aus der Luft gegriffen. Ether, um 13% auf $4.450 gestiegen, sieht auch sehr gut aus. Also, ja, Blue Chips sind grün in dieser Woche. Sehr grün, sehr grün.

Ryan Sean Adams:
[7:08] Wir sind in der Nähe von Allzeithochs bei beiden, richtig? Das Allzeithoch des Bitcoin-Kurses ist also was?

David Hoffman:
[7:14] $25.000, $125.000, $124.000, irgendwas in der Richtung.

Ryan Sean Adams:
[7:17] Die Sache ist die, $123,500 ist das, was mir das hier sagt. Da haben Sie es.

David Hoffman:
[7:22] Bitte schön. Also ja, wir haben immer noch 4.000 Dollar zur Verfügung.

Ryan Sean Adams:
[7:24] Und die ETH hat noch nie 5K überschritten. Das wird ein Meilenstein sein.

David Hoffman:
[7:27] Danke, dass du mich daran erinnerst.

Ryan Sean Adams:
[7:30] Wie auch immer, es sieht natürlich gut aus in dieser Woche, und wir werden sehen, wie sich das entwickelt.

David Hoffman:
[7:35] Wir haben einen Aufsteiger der Woche, Ryan.

Ryan Sean Adams:
[7:37] Oh, okay. Aber bevor wir das tun, wissen Sie, wir sind auch ziemlich nah am Allzeithoch der gesamten Krypto-Marktkapitalisierung.

David Hoffman:
[7:43] Ja, wir sind im Grunde genommen da. 4,2 fühlt sich gut an. 4,2 ist sehr stark.

Ryan Sean Adams:
[7:48] Und das ist so ziemlich ein Allzeithoch der Krypto-Marktkapitalisierung. Denken Sie, dass

David Hoffman:
[7:51] Werden wir noch vor Ende des Jahres auf fünf kommen?

Ryan Sean Adams:
[7:55] Ja.

David Hoffman:
[7:56] Ja.

Ryan Sean Adams:
[7:57] Ja, das tue ich. Wow. Das tue ich definitiv. Das tust du wirklich.

Ryan Sean Adams:
[8:01] Ja, das tue ich wirklich. Ich glaube, das ist - warte, glaubst du nicht, dass das ein - glaubst du nicht an den Oktober? Nein, nein, nein.

David Hoffman:
[8:07] Ich glaube auf jeden Fall, dass fünf in Schlagdistanz ist.

Ryan Sean Adams:
[8:10] Ich denke, dass es bis zum nächsten Roll-up in Reichweite ist, David, bis nächste Woche. Wir könnten bei fünf sein.

David Hoffman:
[8:16] Wir könnten eine dieser Wochen haben. Sie haben völlig recht.

Ryan Sean Adams:
[8:19] Glauben Sie nicht, dass dies das bullischste Quartal des Zyklus für Krypto sein wird?

David Hoffman:
[8:25] Ja. Ich meine, die Saisonalität legt das nahe. So wie Oktober, November und Dezember historisch gesehen, vor allem, wenn man sie in Bullenmarktjahren kombiniert, von denen dieses eines ist. Das stimmt. Oktober, November, Dezember sind historisch gesehen die beste Zeit. Es könnte also sein, dass wir die beste Zeit noch vor uns haben. Aber trotzdem würde ich gerne so lange wie möglich langsam kochen.

Ryan Sean Adams:
[8:49] Ich nicht, Mann. Ich bin bereit dafür. Was? Ich bin bereit für 10 Billionen Dollar. Ich bin bereit. Das ist das Quartal, Mann. Wenn es passieren wird.

David Hoffman:
[8:57] Willst du den Blow-Off-Top haben? Das ist das Ende von allem.

Ryan Sean Adams:
[9:02] Ich glaube immer noch nicht, dass wir in diesem Quartal die Obergrenze sprengen. Ich weiß, dass ich mit Michael Nadeau gesprochen habe, wissen Sie, die Crypto Fundamentals Episoden, die wir machen. er denkt, dass wir ein Bitcoin Allzeithoch in diesem Quartal bekommen werden und es wird auch das Zyklus-Hoch sein, oh in diesem Quartal okay

David Hoffman:
[9:19] Also der Zyklus und ihr Jungs ruft nach dem Top, das seid ihr Jungs.

Ryan Sean Adams:
[9:22] Sind Bären nicht sagen, das ist das ist das ist das ist Michael Nato okay ich bin immer noch eine Art von Gläubiger ich denke, das ist eine Möglichkeit geben, dass 30 Prozent Chancen ich denke, dass wir immer noch eine erweiterte volle Zyklus in 2026 bekommen. Und das ist mein Basisszenario, zumindest für das erste Quartal. Auch in Q2. Und irgendwann werden wir das Bitcoin-Zyklus-Hoch erreichen, und dann werden wir ETH-Hochs, Zyklus-Hochs und Altcoin-Hochs haben, Sie wissen schon, Zyklus-Hochs, diese Art von Dingen. Wie auch immer, wir werden sehen.

David Hoffman:
[9:54] Ich persönlich strebe eine Viertelmillion Dollar Bitcoin bis Dezember 2026 an. Also, in fünf Quartalen von jetzt an. Eine Viertelmillion Dollar Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[10:04] Warte, wirklich? Ist das 2026? Ich denke, dass der Zyklus bis dahin vorbei sein könnte.

David Hoffman:
[10:09] Nun, das will ich nicht. Ich möchte, dass wir uns im Laufe von 15 Monaten langsam auf eine Viertelmillion Dollar hochkochen. Ich weiß. Sie wollen das nicht.

Ryan Sean Adams:
[10:19] Aber was glauben Sie, was passieren wird?

David Hoffman:
[10:20] Ich denke, das ist völlig vernünftig.

Ryan Sean Adams:
[10:22] Wir haben den Bankless-Hörern hier so ziemlich jede Möglichkeit unter der Sonne gegeben. Also sollten wir es dabei belassen, dass wir nicht wissen, was in der Zukunft passieren wird.

Ryan Sean Adams:
[10:31] Aber wir wissen, was gerade mit dem Aufsteiger der Woche passiert ist. Das haben Sie mir gerade erzählt. Wie lautet er?

David Hoffman:
[10:37] Welches Jahr ist es? Zcash, die Privacy Coin von Zuko, die sowohl eine transparente als auch eine Privacy Coin ist. Man kann also die abgeschirmte Seite von Zcash haben und die nicht abgeschirmte Seite. Man kann also seine Transaktionen der Öffentlichkeit zugänglich machen oder sie verbergen. Es ist ein bisschen von beidem. Es ist ein Hybrid. Es ist allein am letzten Tag um 42% gestiegen. Wenn Sie nach unten scrollen, können Sie genau sehen, um wie viel er in den letzten 14 Tagen, also in 30 Tagen, gestiegen ist. 230 % in 30 Tagen. Das ist verrückt. Das ist verrückt.

Ryan Sean Adams:
[11:07] Jetzt sehen Sie sich das an, Mann. Das ist eine göttliche Kerze. Das ist wirklich beeindruckend.

David Hoffman:
[11:11] Was ist passiert? Welche Tiergeister sind passiert, als alle sagten, es ist Zeit, Zcash zu bieten?

Ryan Sean Adams:
[11:16] Es ist irgendwie überraschend, oder?

David Hoffman:
[11:18] Haben Sie jemals versucht, Zcash zu benutzen?

Ryan Sean Adams:
[11:20] Ja, habe ich.

David Hoffman:
[11:22] Es ist schwer.

Ryan Sean Adams:
[11:23] Es ist ein bisschen schwer, ja. Es ist ein bisschen schwer. Nun, hat es sich sehr verbessert? Ich meine, es ist eine lange Zeit her, seit ich...

David Hoffman:
[11:28] Das letzte Mal, dass ich es benutzt habe, war, als wir Zuko im Podcast hatten. Und er sagte: "Bitte benutze Zucash, bevor ich in den Podcast komme. Ich habe gesagt, okay, mache ich. Und ich habe keinen der Token, die ich auf dieser Kette habe, wiedergefunden.

Ryan Sean Adams:
[11:39] Hast du etwas vermasselt oder...

David Hoffman:
[11:42] Nein, es ist einfach so umständlich. Ja.

Ryan Sean Adams:
[11:44] Ja, ich meine, ich erinnere mich, dass die Geldbörsen schwierig waren. Es war sehr schwierig, sie zu benutzen. Aber wenn wir über diese Art von Gewinn sprechen, sind wir immer noch ziemlich klein, was die Marktkapitalisierung angeht, richtig?

David Hoffman:
[11:54] 2,1 Milliarden. Ja, ich meine, das ist der Grund, warum es in 30 Tagen um 230 % steigen kann, weil es nach 230 Tagen, 230 %, bei 2 Milliarden Dollar liegt. Davor lag es bei 600, 700 Millionen Dollar. Aber trotzdem ist es ein großer Schritt.

Ryan Sean Adams:
[12:06] Ich habe mir das angeschaut. Also Zcash ist derzeit auf Coinbase, Binance, Kraken und Gemini gelistet. Aber es wurde auch an einer Reihe von Orten ausgelistet. So hat insbesondere OKX Zcash von der Liste genommen, Bitrex hat ihn von der Liste genommen, Huobi hat ihn 2022 von der Liste genommen, die chinesische Börse hat ihn von der Liste genommen, Binance hat tatsächlich damit geliebäugelt, ihn 2023 und 2024 von der Liste zu nehmen, zum Teil aufgrund einiger EU-Gesetze. Zum Thema Datenschutz. Ja, genau. Die Bedrohung für Coins mit Datenschutz wie Zcash, die kein DeFi-Ökosystem haben, besteht darin, dass die Börsen sie von der Liste streichen können, wenn die Regierungen wegen des Datenschutzes feindselig werden. Ich meine, Zcash ist im Grunde eine App-Kette für den Datenschutz.

David Hoffman:
[12:54] Richtig. Ja.

Ryan Sean Adams:
[12:55] Das kann die Privatsphäre nur um einen sehr flüchtigen Vermögenswert herum nutzen, der wie Zcash ist, der Vermögenswert.

David Hoffman:
[13:03] Mm-hmm. Ja. Ich meine, ich denke, du bist auf meiner Position, dass Privatsphäre kein Vermögenswert ist, sondern eine App. Und so gibt es Datenschutz-Apps auf Ethereum, Tornado Cash, Privacy Pools, Veil, die Ihnen Privatsphäre auf Ihren Vermögenswerten geben können, anstatt dass Sie einen Vermögenswert kaufen müssen. Außerdem ist die Kryptographie hinter Zcash, erstklassig. Zuko, ganz normal. Zcash wurde ins Leben gerufen, bevor Ethereum wirklich existierte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das wahr ist.

Ryan Sean Adams:
[13:28] Ja, es ist ein großartiges Projekt. Wenn Sie ein Befürworter von Krypto-Werten und Krypto-Werten sind, müssen Sie Zcash lieben.

David Hoffman:
[13:34] Sie sind ein Befürworter von Zcash. Wir mögen Zcash.

Ryan Sean Adams:
[13:36] Ja. Ich meine, denken Sie, dass das so weitergeht? Glauben Sie, wir werden 2 bis 10 Milliarden bekommen?

David Hoffman:
[13:39] Ich habe keine Ahnung, warum das passiert ist. 2 bis 10 Milliarden? Ich habe keine Ahnung, warum das passiert ist.

Ryan Sean Adams:
[13:42] Es ist schon irgendwie lustig. Eigentlich sagt Uma Roy, dass dies ZK wieder auf den Radar der Leute bringt. Also ruft sie vielleicht zu einer ZK-Saison auf. ZK, Zcash läuft und das leichtere Mainnet, über das wir später sprechen werden, Institutionen kommen rein. Das ist ein bullischer ZK, richtig? Zcash ist also wirklich die erste große Kette, die die ZK-Technologie verwendet.

Ryan Sean Adams:
[14:04] Und vielleicht ist das ein Zeichen für mehr, was kommen wird. Ja.

David Hoffman:
[14:06] Ja, das ist richtig. Das ist richtig. Lassen Sie uns ein wenig Schadenfreude zeigen. Vanguard bietet endlich einige Krypto-ETFs an. Vanguard, der zweitgrößte Vermögensverwalter der Welt nach BlackRock. BlackRock, besonders kryptofreudig. Vanguard war schon immer krypto-feindlich. Sie haben gesagt: Nein, tut mir leid, wir sind der paternalistische Beschützer der Kunden. Es ist euch nicht erlaubt, Krypto-ETFs zu kaufen. Wir bieten sie euch nicht an. Und jeder in der Krypto-Branche fragt sich: Warum tut ihr das? Niemand, ihr gewinnt dadurch keine neuen Kunden. Ihr verliert eigentlich nur Kunden, die Zugang zu Krypto-ETFs haben wollen. Wie auch immer, sie waren einfach nur Verweigerer, wie Krypto-Verweigerer. Sie ändern sich. Sie ändern sich. Erstens wegen der steigenden Kundennachfrage nach digitalen Vermögenswerten, das ist klar. B, die SEC hat kürzlich neue Rahmenbedingungen für die Zulassung von ETFs genehmigt. Darüber haben wir letzte Woche oder die Woche davor gesprochen. Und dann gibt es noch einen neuen CEO, der früher bei BlackRock gearbeitet hat und dabei geholfen hat, deren Bitcoin-ETFs auf den Markt zu bringen, und der Vanguard jetzt angeblich dazu bringt, seine digitalen Anlagen zu überdenken.

Ryan Sean Adams:
[15:08] Das ist wahrscheinlich die große Sache, oder? Ja, das ist wahrscheinlich das Wichtigste.

David Hoffman:
[15:11] Ja, das bin ich. Also 50 Millionen Kunden weltweit, noch einmal, der zweitgrößte Vermögensverwalter nach BlackRock, öffnet endlich die Tür für Krypto-ETFs. Sie haben es verpasst, einen Bitcoin- und Ether-ETF auf den Markt zu bringen. Sie hätten ein konkurrenzfähiges Produkt haben können, aber nein, jetzt haben sie es nicht. Sie haben einfach alles an BlackRock abgegeben.

Ryan Sean Adams:
[15:29] Was für Verlierer. Und sie mussten trotzdem kapitulieren.

David Hoffman:
[15:31] Und sie mussten trotzdem kapitulieren. Und jetzt die Produkte anderer Leute auflisten.

Ryan Sean Adams:
[15:33] Ja. Aber zumindest kommen sie jetzt durch die Tür. Und deshalb sollten wir sie vielleicht auch feiern, David. Das ist besser spät als nie. [15:00] Ja. [15:00] Ja.

Ryan Sean Adams:
[15:41] Wo wir gerade von jemandem sprechen, der nicht zu spät kommt, das ist Tom Lee, okay? Er ist früh auf der Party. Er hat letzte Woche weitere ETH im Wert von $1 Milliarde gekauft. Das war also ein Kauf von 234.000 ETH. Wahnsinn. Sehen Sie sich diese Erfolgsbilanz an.

David Hoffman:
[15:57] Ganz beiläufig eine Milliarde Dollar kaufen.

Ryan Sean Adams:
[15:59] Nur um uns daran zu erinnern, ich habe diesen Prozess im Juli dieses Sommers begonnen, okay? Und Sie konnten sehen, wie Tom Lee die durchschnittlichen Dollarkosten in etwa so einschätzt. Es ist wie alle zwei Wochen, er steckt eine Milliarde Dollar hinein. Eine Milliarde Dollar, eine Milliarde Dollar, eine Milliarde Dollar.

David Hoffman:
[16:16] Das Gleiche, wissen Sie?

Ryan Sean Adams:
[16:19] Seine Größe ist Größe. Also hat er jetzt ungefähr 12 Milliarden US Dollar an ETH im Wert. Er hat etwa 2,2% des gesamten ETH-Angebots. Erinnern Sie sich an den Sommer, als die Leute sagten, ich möchte 5% des gesamten ETH-Angebots bekommen. Und die Leute sagten: "Okay, Tom Lee. Das ist gut.

David Hoffman:
[16:40] Das gleiche. Ich will das auch.

Ryan Sean Adams:
[16:42] Ja, das ist süß. Nun, in drei Monaten hat er fast die Hälfte davon. Er ist auf dem besten Weg, das zu schaffen.

David Hoffman:
[16:50] Und das MNAV ist bei 1,3.

Ryan Sean Adams:
[16:53] Ja. Das ist positiv. MNAV ist auch gestiegen.

David Hoffman:
[16:56] Das ist groß.

Ryan Sean Adams:
[16:57] Es hat auch dies verursacht David. Also das ist ein Diagramm des Bitcoin-Gesamtangebots in Bitcoin DATS, wie MicroStrategy and Friends. Prozentualer Anteil des Gesamtangebots prozentualer Anteil des Gesamtangebots gegenüber ETH gesamt prozentualer Anteil des Gesamtangebots in Ethereum DATS und das ist die das ist eine Art Umkehrung nicht die nicht die wirkliche Umkehrung, aber es gibt mehr ETH als Prozentsatz des Angebots in Ethereum DATS als es Bitcoin in Bitcoin DATS gibt I

David Hoffman:
[17:28] Ich denke, das ist eine bemerkenswerte Metrik, aber ich weiß nicht, ob das aus irgendeinem Grund nützlich ist, ja.

Ryan Sean Adams:
[17:34] Wahrscheinlich nicht.

David Hoffman:
[17:35] Ich glaube, was wir hier tatsächlich messen, ist eine Kombination aus der Altersverteilung und der allgemeinen Reife der jeweiligen Store-Value-Netzwerke, die jedes dieser Dinge darstellt. Und was Sie hier sehen, ist, dass Bitcoin nur sechs Jahre älter ist als Ethereum.

Ryan Sean Adams:
[17:50] Ja, aber es ist bemerkenswert, wie schnell Ethereum das geschafft hat.

David Hoffman:
[17:53] Ja, das ist wahr.

Ryan Sean Adams:
[17:54] Weil Bitcoin hat das schon seit fünf Jahren gemacht. [17:54] Ja. Und was den prozentualen Anteil am Gesamtangebot angeht, hat Ether erst diesen Sommer aufgeholt.

David Hoffman:
[18:03] Es wird auch gemessen, wie schnell das passiert. Es wird auch gemessen, wie einfach es ist, den gleichen Prozentsatz zu erwerben, weil die Marktkapitalisierung geringer ist. Es ist also eine seltsame Metrik, die eine Reihe von verschiedenen Dingen anzeigt. Und ich weiß nicht, ob irgendetwas davon nützlich ist.

Ryan Sean Adams:
[18:17] Bei einigen dieser DAT-Treasury-Unternehmen sind einige Machtgesetze im Spiel. Und eines davon ist das Volumen. Denn Sie wollen eigentlich, dass Ihr DAT-Treasury-Unternehmen hoch liquide ist. Und diese Liquidität erzeugt Liquidität, erzeugt MNAV, erzeugt mehr Kauf des zugrunde liegenden Vermögenswertes, den Sie versuchen zu kaufen. Bitmine und Strategy zusammen beherrschen 90 % des gesamten Handelsvolumens von Digital Asset Treasury Companies. Bitmine hat einen Anteil von etwa 40 % daran. Es gewinnt also auf der Seite der Volumenmetrik. Und ich denke, das ist bemerkenswert. Außerdem gewinnt Tom Lee das Spiel mit den Fototerminen. Okay, hier ist Tom Lee mit Vitalik.

David Hoffman:
[18:59] Kumpel, Tom Lee liebt seine Fotos.

Ryan Sean Adams:
[19:00] Ja. Wir haben ihn dieses Mal mit Vitalik. Das war bei Token 2049. Übrigens, auf Token 2049, haben Sie viel davon gehört? Ich weiß, Sie waren nicht dabei, aber.

David Hoffman:
[19:11] Ja, ich bin kein Token-Mensch.

Ryan Sean Adams:
[19:14] Ja, wie war denn die Stimmung oder was hast du gesehen oder gehört?

David Hoffman:
[19:18] Nicht allzu viel, wirklich. Ähm, ja, der Token, wie, ja, das ganze Singapur-Dubai, wie der Zugang zu Konferenzen ist wie weg von dem, wo ich normalerweise hingehe. Ich bin mir also nicht wirklich sicher.

Ryan Sean Adams:
[19:30] Ja. [19:30] Okay. Nun, ich schätze, dass wir vielleicht einschalten sollten, wir haben keine Einschätzungen dazu.

David Hoffman:
[19:34] Die Leute sind jetzt gerade da und sie kommen zurück. Und so werden die Leute ihre "Hier ist alles, was ich beim Token-Tweet-Thread gelernt habe" nächste Woche haben.

Ryan Sean Adams:
[19:40] Okay, wir müssen nachschauen. Es sieht nicht so aus, als ob es eine sehr laute Konferenz ist. Bei Token, 2049s in der Vergangenheit gab es mehr Inhalte, mehr wie, ich weiß nicht, Party-Inhalte oder so.

David Hoffman:
[19:51] Ja, das ist es, was ich unter Token verstehe, ein sehr großes Party-Festival. Meine Art von Konferenz ist eher auf der DevConnect, Ryan, wo es überall einen Sato gibt, einen Sato in den Bergen. Das ist es, was ich anstrebe. Um das DAT-Gespräch abzurunden, wurde dies von Reuters veröffentlicht. US-Aufsichtsbehörden untersuchen Aktienmarktbewegungen, bevor Unternehmen Krypto-Schatzankündigungen machten. Anscheinend untersucht die SEC den Insiderhandel bei einigen DATs, was ich eigentlich ganz gut finde, weil ich es gerne hätte.

Ryan Sean Adams:
[20:20] Das ist großartig.

David Hoffman:
[20:21] Schauen Sie sich alle DAT-Ankündigungen an. Und dann werden Sie sehen, dass es für viele dieser Anlagen ein paar Tage bis Wochen vor der Ankündigung eine Preisvolatilität gegeben hat, hauptsächlich nach oben. Ich denke mir, hm, ich weiß nicht, ob das so sein soll.

Ryan Sean Adams:
[20:35] So sollte es eigentlich nicht sein.

David Hoffman:
[20:36] Ich glaube nicht, dass es so sein sollte.

Ryan Sean Adams:
[20:39] Ja, und deshalb geht die SEC dort hart vor, wo sie sollte, nämlich dort, wo die Gesetze zum Insiderhandel verletzt werden. Das ist also eine gute Sache für mich. David, was haben wir als nächstes vor?

David Hoffman:
[20:48] Als Nächstes: Plasma, die von Tether unterstützte Stablecoin-Kette, wird in weniger als einer Woche zur sechstgrößten Kette von TVL. Aber Bankless fragt, warum sind sie nicht ein Layer zwei? Und dann will Stripe jedem einen Stablecoin geben. Also ist das Duopol zwischen Tether und Circle hoffentlich vorbei. Und dann führt auch Cloudfair einen Stablecoin auf Basis ein. Was macht Cloudfair mit einem Stablecoin? Und warum ist das ziemlich toll? Warum ich das ziemlich toll finde? Darüber und über vieles mehr werden wir sprechen, bevor wir zu einigen der fantastischen Sponsoren kommen, die diese Sendung möglich machen. In weniger als einer Woche ist es dem neuen Plasma Layer 1 gelungen, 4 Milliarden, oh, entschuldigen Sie, 6,5 Milliarden Dollar in den Aave-Einsatz auf Plasma zu stecken, was diesen Aave-Einsatz zur zweitgrößten Aave-Einrichtung nach Arbitrum macht. Es ist sogar noch größer als das drittplatzierte Arbitrum, was ziemlich verrückt ist. Plasma, natürlich, es ist die Tether, nicht inkubiert, aber Tether bootstrapped, unterstützt, und verankert Schicht eins. Also eine sehr schnelle Zahlungskette für den Tether-Stablecoin, der durch ziemlich aggressive XPL-Anreize sehr, sehr schnell wächst. XPL ist der Token von Plasma. Wenn Sie also Tether einzahlen, erhalten Sie eine Reihe von Belohnungen. Und das kann irgendwo zwischen 12% und 20% Belohnungen gehen.

Ryan Sean Adams:
[22:06] Und das ist es, was mit Aave passiert, richtig? Diese Renditen werden mit XPL-Rewards aufgestockt.

David Hoffman:
[22:11] Ja, ja, ja. Wenn Sie also einen Haufen Tether haben, können Sie einige Erträge und saftige Erträge erhalten. Ich erinnere mich, als ich Aave auf Polygon während des Polygon-Sommers 2021 gefarmt habe, Ryan, und ich habe gesagt: "Erzählt niemandem davon, denn ich bekomme 60% APY. Das ist lächerlich. Ja, so etwas wird kommen.

David Hoffman:
[22:32] Ja, Frage, Ryan. Jeder im Ökosystem stellt sich diese Frage. Ja. Warum ist Plasma keine zweite Schicht? Warum ist es ein Layer eins?

Ryan Sean Adams:
[22:41] Ja. Ich meine, ich denke, es gibt eine Menge technischer Gründe, die dafür angeführt werden, ganz sicher. Eigentlich war das ein Tweet von AJ Warner von Arbitrum, der mir gefallen hat und der das ironischerweise auch sagt,

Ryan Sean Adams:
[22:59] Plasma wäre mit einer Schicht viel besser dran gewesen. und einer der Gründe, warum Plasma im Moment überhaupt kein dezentralisiertes Validator-Set hat, also ist es ein Layer eins, es ist evm, aber Plasma ist die einzige Gruppe, die tatsächlich die Validatoren für diese Kette betreibt, also ist es wie komplett zentralisiert, jetzt, um zu dezentralisieren, müssen sie Um sich zu dezentralisieren, müssen sie einen Teil ihrer Xpl-Token als Belohnung an die Validierer weitergeben. Sie streben also an, dass etwa fünf Prozent der jährlichen Gesamtausgabe pro Jahr an die Validierer als Belohnung gehen. Wenn man das mal durchrechnet, kommt man auf eine fdv von beeindruckenden 10 Milliarden Dollar, mit denen Plasma derzeit gehandelt wird. fünf Prozent davon sind etwa 500 Millionen pro Jahr, und das sind Kosten für die Inhaber von xpl-Tokens, richtig, es sind im Wesentlichen Kosten für das Netzwerk, ähm, und aj argumentiert, dass man all dieses Geld sparen könnte, wenn man stattdessen ein Layer zwei wäre, ja, und wenn man sich das anschaut, ich meine, das scheint irgendwie mit der Ich glaube nicht, dass es wirklich technische Gründe gibt, die Plasma grundsätzlich davon abhalten, auch ein Layer zu sein, zumindest scheinen sie alle so zu sein, dass man sie umgehen kann, was ich glaube, dass hier tatsächlich passiert, David Es ist etwas, das ich als Layer-1-Prämie betrachte.

Ryan Sean Adams:
[24:28] Also, aus welchem Grund auch immer, weist der Markt im Moment eine saftige Prämie für Token der Schicht eins gegenüber Schicht zwei zu. Und ich kann Ihnen einige Kommentare dazu geben. Denken Sie also an etwas wie Arbusham als Schicht zwei. FDV, das sind 4,3 Milliarden. Optimismus, etwa 3 Milliarden. ZK Sync liegt bei etwa 1 Milliarde. Dann wechseln Sie zu Schicht eins, wie zum Beispiel Tron, 32 Milliarden Dollar.

Ryan Sean Adams:
[24:56] Plasma, 10 Milliarden Dollar, richtig? Da gibt es eine schöne saftige Prämie für die erste Ebene, die die zweite Ebene nicht bekommt. Und nehmen wir an, dass 5 Milliarden Dollar des Plasma-FDV diese Schicht-1-Prämie sind, richtig? Dann lohnt es sich für sie nicht, Layer zwei zu werden, nur um 500 Millionen Dollar pro Jahr zu sparen. Ich meine, es würde 10 Jahre dauern, bis sich das aus einer ROI-Perspektive tatsächlich auszahlt. Hinzu kommt, dass sie die Ausgabe in der Zukunft nach unten anpassen können, wie sie wollen, nicht wahr? Jetzt sind es also 5 %. In der Zukunft könnte es 1% sein. Es könnten auch 2 % sein. Ich glaube also, dass es einen Marktanreiz und einen ROI für Chains gibt, als Layer zu starten, solange diese L1-Prämie existiert. Und die Leute im Ethereum-Lager sagen, warum ist das nicht, warum ist Tempo, warum ist ARK, warum ist Plasma nicht ein Layer zwei?

Ryan Sean Adams:
[26:01] Es ist, weil die Marktstruktur das nicht belohnt. Es ist eine Art Marktrationalität, ein Layer eins zu sein. Wenn Sie darauf abzielen und glauben, dass Sie eine Chance auf eine Zehnmilliarden-Dollar-Bewertung haben, dann seien Sie einfach ein Layer One. Sie können später immer noch auf die zweite Ebene wechseln, und der Markt belohnt das gerade jetzt. Wie auch immer, das ist meine Meinung. Was meinen Sie dazu?

David Hoffman:
[26:23] Ich denke, wenn wir die ganze Sache mit der zweiten Schicht machen, haben wir die zweite Schicht Diktator in einer Box genannt, richtig? Eine einzige Box, ein einziger Diktator, eingeschränkt. Also wie Diktator kann nicht schlecht sein. Die Macht des Diktators ist begrenzt. Aber dann hat man alle Vorteile der Zentralisierung und man hat nur diesen einen Knoten, der superschnell sein kann. Wir wissen auch, dass wir in unserer SOV-Folge mit Jonah ein Gedankenexperiment gemacht haben: Wenn alle Bitcoins der Welt bei einer Person zentralisiert würden, was wäre dann der Wert von Bitcoin? Und die Antwort wäre viel niedriger, weil ein Teil des Wertes von Bitcoin darin besteht, dass es ein Zahlungsmittel ist, ein verteiltes Zahlungsnetzwerk. Es gehört einer dezentralen Gruppe von Akteuren und wird von ihnen betrieben. Und so ist vielleicht das Modell der zweiten Ebene destruktiv, wertvernichtend, weil es kein Netzwerk gibt. Es gibt nur diesen einen Betreiber. Und vielleicht, ja, vielleicht ist die Kette aus der Sicht der Nutzer die gleiche. Und vielleicht ist es sogar besser als eine zweite Schicht. Sie ist schneller und hat eine geringere Latenzzeit als eine zweite Schicht. Aber man hat kein verteiltes Ökosystem von Stakeholdern, weil man die ganze Sache mit dem Diktator in einer Box gemacht hat.

David Hoffman:
[27:29] Und so sind Layer Twos vielleicht in diesem Sinne wertvernichtend. Man erhält keine Prämie nach dem Metcalfeschen Gesetz, wie wir es auf der ersten Ebene sehen.

Ryan Sean Adams:
[27:38] Vielleicht. Oder vielleicht wird die Prämie der Schicht eins immer existieren. Oder vielleicht verschwindet sie mit der Zeit. Vielleicht ist es auch einfach nur dumm, dass es sie überhaupt gibt und sie nur auf Basis von Bitcoin und XRP kompensiert wird.

David Hoffman:
[27:54] Es war schon immer da. Es hat. Es hat. Ich stelle fest, dass es in letzter Zeit viele Layer One gibt, die zu sehr hohen Bewertungen auf den Markt kommen. Wie Double Zero, kein Layer One, aber es ist ein Token. Gestern mit 7 Milliarden Dollar FDZ gestartet.

Ryan Sean Adams:
[28:10] Was hat?

David Hoffman:
[28:10] Doppelnull. Wir werden später darüber sprechen. Ja. Und wir haben also Token Launches, die in etwa.

Ryan Sean Adams:
[28:15] Oh, aber Doppel-Null ist keine Ebene eins wie Blockchain. Es ist eine völlig andere Sache.

David Hoffman:
[28:19] Aber ich will damit sagen, dass wir, wenn wir Token mit Bewertungen von einer Milliarde Dollar auf den Markt bringen, dann werden wir. das ist Schaum in der Frühphase, das ist ein Schaummagnet, ja, und so ganz plötzlich, oh sieben Milliarden Dollar, lass mich einen Layer One auf den Markt bringen, und so verschwindet die Layer-One-Prämie, weil der Layer-One-Schaummagnet ein bisschen zu stark wird, wir bringen einen Haufen Layer Ones von geringer Qualität auf den Markt, und dann wird diese Prämie gemolken, und dann kommen wir in einen Bärenmarkt, ja, ich.

Ryan Sean Adams:
[28:46] Ich könnte mir vorstellen, dass das auch passiert, ich meine, wenn die Prämie weggeht, dann wird sie für einige Ketten weggehen, nicht für alle Ketten während des Bärenmarktes, oder? Im Moment wird sie nicht verschwinden. Lassen Sie uns über diese nächste Geschichte sprechen. Sie beginnt damit, dass Phantom eine Kette einführt. Phantom ist natürlich die Browser- und Mobile-Wallet, die auf Solana am beliebtesten ist und sich auch auf andere Chains ausdehnt. Sie haben einen Stablecoin namens Cash eingeführt. Erinnern Sie sich, war es letzte oder vorletzte Woche, als Metamask seinen eigenen Stablecoin herausbrachte. Es scheint, dass alle großen Wallets ihren eigenen Stablecoin haben werden, was bemerkenswert ist. Cash wird also der native und standardmäßige Stablecoin von Fantom sein. Hier ist, wo es tatsächlich ausgegeben wurde. Er wurde über die Brückeninfrastruktur von Stripe ausgegeben, David. Und das führt zum nächsten Teil der Sache: Stripe startet eine Plattform namens OpenIssuance. Dies ist eine Zusammenarbeit von Stripe. Wir erinnern uns, dass sie ein Unternehmen namens Bridge übernommen haben. Wir hatten Zach Abrams, den Gründer von Bridge, bereits im September bei Bankless zu Gast,

Ryan Sean Adams:
[29:52] und er hat uns alles darüber erzählt. Aber Bridge ist im Grunde ein Stripe-Produkt, das es jedem ermöglicht, seinen eigenen Stablecoin zu produzieren. Und Phantom nutzte Open Issuance als einfachen Knopf, um seinen eigenen Stablecoin zu rollen.

Ryan Sean Adams:
[30:10] Was glaubst du, warum sie das getan haben? Was sind die Gründe, warum Phantom seinen eigenen Stablecoin braucht oder will?

David Hoffman:
[30:18] Für die Renditen, die sie einstecken können, ist das nicht die ganze Idee?

Ryan Sean Adams:
[30:23] Ja. Und manchmal ist es Tasche, aber zumindest ist es nicht geben sie zu USDC oder Circle oder Tether. Die können es auch an ihre Nutzer weitergeben. Richtig.

David Hoffman:
[30:36] Die Antwort auf deine Frage ist, warum gibt diese Entität, die den Vertrieb hat, warum gibt sie einen Stablecoin heraus? Weil sie die Renditen diktieren können, die sonst an Tether oder Circle gehen würden. Und so können sie sie an die Nutzer weitergeben. Sie können sie einstecken. Aber jetzt gehört es ihnen.

Ryan Sean Adams:
[30:52] Und das ist der Hauptanwendungsfall für Open Issuance. Stellen Sie sich also vor, Sie haben ein großes AUM in Stablecoins. Sie sind eine Wallet. Sie sind eine Börse. Sie sind eine Bank. Was auch immer Sie sind, richtig? Sie sind irgendeine Art von Unternehmen. Nun, wenn Sie etwa 500 Millionen Dollar in Stablecoins auf Ihrer Plattform haben.

David Hoffman:
[31:09] Die die Nutzer in deine Wallet eingezahlt haben. Wenn Sie also ein Phantom sind und ich bin ein Nutzer. Ich habe 1.000 Dollar in USDC eingezahlt.

Ryan Sean Adams:
[31:16] Das ist die Arbeit, die Sie gemacht haben. Sie haben dieses AUM, richtig? [31:16] Ja. Nun, Ihre Kunden bekommen es nicht. Sie kapieren es nicht. Sie bekommen es nicht. Ja. Also, wer bekommt die 25 Millionen Dollar pro Jahr, was auch immer, die 5%, oder so ähnlich, von deinen 500 Millionen Dollar in Stablecoins? Es ist Circle. Es ist Tether. Tether. Ja. Und Sie machen die ganze Arbeit. Das ist es, was Hyperliquid erkannt hat. Und sie sagten sich, wir wollen diesen Ertrag nicht an Stablecoin abgeben. Wir werden einen Ausschreibungsprozess für einen nativen hyperliquiden Stablecoin erstellen. Jedenfalls führen alle Fintechs die gleichen Gespräche,

David Hoffman:
[31:49] Alle Wallets.

Ryan Sean Adams:
[31:51] Alle Börsen. Und jetzt gibt es eine sehr einfache Möglichkeit, einen eigenen Stablecoin zu entwickeln, so dass sie von der Stange ihren eigenen Stablecoin bekommen können. Stellen Sie sich also Folgendes vor. Ein Nutzer zahlt einfach Bargeld in eine Brieftasche ein. Es wird einfach in etwas umgewandelt. Es ist nicht USDC oder Tether. Man nennt es einfach digitale Dollar. Es ist völlig abstrahiert vom Nutzer.

David Hoffman:
[32:11] Ich habe 200 Dollar in Venmo. [32:11] Ja.

Ryan Sean Adams:
[32:14] Oder es ist sogar wie - ich habe 200 Dollar in Phantom. [32:14] Ja. Oder es ist wie eine Starbucks-Karte, richtig? Du bekommst keine Starbucks-Dollar, richtig? Sagen wir, Sie haben eine Treuekarte.

David Hoffman:
[32:23] Ja, du hast nur Dollar.

Ryan Sean Adams:
[32:24] Es steht in der Starbucks-Bilanz, aber es sind im Grunde nur Dollar, und so wird es auch bezeichnet. Ich denke, das wird überall passieren. Nick Carter hat diese Woche einen interessanten Aufsatz geschrieben. Er ist der Meinung, dass das Tether- und Circle-Duopol, das, wie Sie sagten, etwa 90 % des Marktes ausmacht, zu Ende geht. Ich meine, etwas in der Nähe davon. Ja, 91% des Marktes im März 2024.

David Hoffman:
[32:49] 91.6. Ich sagte 92%.

Ryan Sean Adams:
[32:52] Es ist also gefallen, nebenbei bemerkt, im Moment sind es 86%. Aber Nick Carter sagt, dass sie weiter sinken wird. Und das liegt im Grunde daran, dass es einen Anreiz für eine Stablecoin-Explosion gibt, dass Intermediäre ihre eigene Kette rollen, wo sie die Eigenschaften anpassen können. Sie können herausfinden, welche Reserve-Assets sie wollen und wer die Rendite erhält. Sie können diese Rendite als Anreiz für Kunden und Wachstum nutzen. Das ist es, was alle Fintechs tun. Und das wird zu einer Stablecoin-Explosion führen. Hoffentlich nicht auf eine Art und Weise, die den Markt zersplittert, denn ich glaube, dass alles abstrahiert wird und sie nur noch Dollar heißen werden. Solange es ein genialer Stablecoin ist, wird er einfach Dollar genannt werden.

Ryan Sean Adams:
[33:34] Benutzererfahrung und dieses Duopol wird enden und der Marktanteil wird schrumpfen.

David Hoffman:
[33:40] Ich meine, das sind neue Banken. Und ich sage das positiv. Warum will Phantom das tun? Nun, sie wollen die Einlagen haben, damit sie die Rendite bekommen, genau wie eine Bank. Aber der Unterschied ist, dass es ein Stablecoin auf einer Blockchain ist. Ihr könnt sie also alle überprüfen. Es ist keine Blackbox. Die Nutzer haben die Möglichkeit, auszusteigen. Und es ist einfach viel transparenter. Wenn ich mir unsere Folge mit Austin Campbell anschaue, die wir vor einer Weile gemacht haben, dann war seine ganze These, dass, wenn 2008 unter einem Stablecoin-Paradigma passiert wäre, es uns allen gut gegangen wäre. Und tatsächlich hätte es 2008 nicht gegeben. Es wäre einfach nicht passiert. Ja, genau. Wegen der Transparenz und der Überprüfbarkeit und dem Fehlen der Blackbox, wenn die Kundeneinlagen in den Banken stabile Münzen gewesen wären, und nicht... fraktionierte Reservekredite.

Ryan Sean Adams:
[34:29] Ja, und das ist die andere Sache, ähm, es werden nicht die Phantome der Welt und die Börsen der Welt sein, die die vier Prozent Rendite für sich behalten, ich denke, sie werden gezwungen sein, den größten Teil davon an die Kunden weiterzugeben, an die Nutzer, ja, sie werden vielleicht 25 Bips oder so abzwacken.

David Hoffman:
[34:46] Sehr klein, ja, Sie wissen, dass die 25 Bips, die Sie auf Ihr Sparkonto bei Wells Fargo bekommen haben, jetzt sind die 25 Bips genau das, was Phantom bekommt, und die Nutzer bekommen das ganze Geld.

Ryan Sean Adams:
[34:58] Ja. Also die Nutzer, die Verbraucher profitieren davon. Und das ist wirklich fantastisch. Es ist ein Nebenprodukt des Genius Bill.

David Hoffman:
[35:04] Danke für den Fick.

Ryan Sean Adams:
[35:06] Sie haben Cloudflare vorhin in der Episode erwähnt. Was machen die denn so?

David Hoffman:
[35:11] Also sie geben einen Stablecoin auf Base heraus. Sie arbeiten also mit Base zusammen. Base baut dieses Ding namens X402. Ich glaube, wir haben es ein paar Mal im wöchentlichen Roll-up erwähnt. Es handelt sich um einen Zahlungsstandard für das Internet. Ähnlich wie HTTPS, TCPIP, ist X402, wenn eine Website sagt: Hey, Sie haben gerade meine Website angefunkt, aber wenn Sie meine Daten auf dieser Website haben wollen, müssen Sie mich bezahlen.

Ryan Sean Adams:
[35:34] Ja.

David Hoffman:
[35:34] Zahlen Sie mir vier Cent und ich zeige Ihnen die Daten. Und das geht über das X402-Protokoll. Und die Idee ist, dass Sie wahrscheinlich eine Brieftasche in Ihrem Browser haben. Und dann sagt der Browser: Hey, willst du dieser Website sieben Cent zahlen, um zu sehen, was hier los ist? Und du sagst: Ja, ich will. Und dann kann man die Website öffnen und sie ist wunderschön und es gibt keine Werbung. Das ist meine Vorstellung von der Zukunft, die ich gerne hätte, und ich denke, das ist gut.

Ryan Sean Adams:
[35:56] Version es ist auch so das ist ein Mensch der das macht aber auch in viel mehr Fällen werden es wahrscheinlich nur Maschinen sein wie ja deine KI um Chat gpt Schnittstelle ist nur ja genau es ist wie meine Mikrotransaktionen zu bekommen

David Hoffman:
[36:10] Hey, mein Nutzer hat mich gefragt, ob ich diesen Dienst machen kann und du sagst: Ja, du kannst diesen Dienst machen, zahl mir sieben Cent, zahl mir einen Dollar, genau so etwas, ja, ja.

Ryan Sean Adams:
[36:19] Also das ist Cloudflare, wie sie es mit ihrem eigenen Stablecoin machen und ihn auf der Basis einsetzen. Zur Erinnerung, 20% des Internets läuft über Cloudflare. Ich dachte, es wäre mehr als das. Das dachte ich auch, aber ich weiß nicht, über welchen Teil des Internets sie sprechen. Ein großer Teil des Internets läuft über Cloudflare. Es geht also um die Verteilung von Maschine zu Maschine oder um agentenbasierte Zahlungen unter Verwendung dieses X402-Standards. Und Cloudflare kann einfach ihren Stablecoin in den Prozess einfügen, ihn zum Standard machen und auf diese Weise auch gewinnen.

David Hoffman:
[36:48] Es ist eine große - 20% aller Websites. Ich frage mich, was das für den Verkehr bedeutet, was das für ein Verkehr ist.

Ryan Sean Adams:
[36:56] Ja. Aber es ist ein riesiger Einsatz und eine Chance für die Partnerschaft zwischen Coinbase und Cloudflare. Ich bin ziemlich begeistert von dieser Mischung aus Web1, Web2 und Krypto. In der Tat versuchen wir, sie in den Podcast zu bekommen, richtig?

David Hoffman:
[37:11] Wir werden sie in den Podcast holen, ja. Der Erfinder von XR02 und dann möglicherweise der Gründer von Cloudflare. Das wird heftig werden.

Ryan Sean Adams:
[37:19] Alles klar.

David Hoffman:
[37:19] Als nächstes kommt Lighter, die Antwort von Ethereum auf Hyperliquid. Wir werden über Lighter sprechen, ein dezentralisiertes Perpstex, das gerade letzte Woche im Netz aufgetaucht ist. Shane von Polymarket wird von einem alten Mann von der CME bei einem CFTC-Roundtable ausgepfiffen. Was ist denn da los? Und dann tut sich Swift auch noch mit ConsenSys zusammen, um etwas über ein EVM-Testnetz zu machen. Was könnte als nächstes passieren, wir werden zu all dem und mehr kommen, aber zuerst werden wir mit einigen dieser fantastischen Sponsoren sprechen, die diese Show möglich machen, okay.

Ryan Sean Adams:
[37:55] Also ich habe diese Woche ein paar Sachen über Lighter gesehen David das ist ein Perps Exchange der etwas zk Magie benutzt es ist wie ein zk Ethereum Layer 2 Roll Up ich weiß nicht ist das wie Ethereum's Antwort für Hyper Liquid für ein Layer 2 Perps Decks ist das was das ist

David Hoffman:
[38:12] Oh potentiell ähm es ist leichter es ist ein anständiger Perplex äh genau wie dydx genau wie hyper liquid genau wie alle anderen dezentralisierten Perplexe die vorher gekommen sind äh hast du jemals dydx benutzt als es ein stark x zk roll-up war ja ja ja und alle in ethereum waren wie das ist krank äh weil es super schnell war und du hattest einfach deine Assets auf ethereum du hast es einfach überbrückt und dann wurde dydx äh beschlossen in die, Und dann waren wir kollektiv verwirrt, Ethereum war verwirrt. Es ist wie, warum machst du das? Bleibt einfach bei Ethereum. Und dann hatten wir GME mit dem AMM PerpDex-Modell. Und dann kam Hyperliquid und hat die Türen aufgestoßen, indem sie sagten: Yo, wir haben nur eine sehr geringe Anzahl von Validatoren. Und wir werden diese Kette auflösen. Und das ist der PerpDex. Später wird sich der Kreis schließen. Wir machen wieder das ZK-Roll-up-Ding.

Ryan Sean Adams:
[39:06] Aber es ist eine andere Art von ZK Roll-up. Es wird nicht wie StarkNet verwendet.

David Hoffman:
[39:10] Es benutzt nicht StarkX. Es benutzt nicht Starks. Ja, es verwendet das Prover-Netzwerk von Sysync. Sysync ist also eine Art Backend-Dienstleister, der die Ein- und Ausgänge in das ZK-Rollup vornimmt. Auf diese Weise sind die Eigentumsrechte der Nutzer gesichert. Ich erinnere mich an einen Tweet, den Sie vor einiger Zeit abgesetzt haben. Darin hieß es, ja, was wäre, wenn Hyperliquid jemals untergehen würde? Wie würden die Nutzer ihr Geld zurückbekommen? Ich weiß nicht, ob Sie jemals eine Antwort darauf bekommen haben. Die Antwort für LIDAR lautet: "Oh, Sie haben ZK-Proofs.

Ryan Sean Adams:
[39:40] Ein Teil der Antwort war: Hör auf, Hyperliquid zu überfluten, Ryan. Wie, warum hasst du es? Und ich habe nur gesagt, oh, das ist nicht das, was ich sage. Ich habe mich nur gewundert.

David Hoffman:
[39:48] Nein, das war eine berechtigte Frage. Ich denke, dass die Leute, ich meine, okay, vielleicht, um dieser Reaktion den Vorteil des Zweifels zu geben, ist es so, dass die Leute vielleicht dachten, wir würden die Taschen der Leute überfluten. Aber, nein, wir haben nur gefragt. Ihr habt nur gefragt. Also, ja, rein hypothetisch, was passiert mit den Eigentumsrechten?

Ryan Sean Adams:
[40:01] Richtig.

David Hoffman:
[40:03] Sie haben auch gesagt- Unbekannte Antwort. Unbekannte Antwort.

Ryan Sean Adams:
[40:05] Ja. Ich glaube, im Grunde genommen, aber die Antwort ist, wenn Hyperliquid ausfällt oder die Validatoren ausfallen, dann wird es einfach heruntergefahren, genauso wie Coinbase heruntergefahren werden würde.

David Hoffman:
[40:15] Nun, sobald es wieder läuft - Auf die gleiche Art und Weise wie Solana, wenn Solana heruntergefahren wird, können Sie Ihr Vermögen zurückbekommen? Nein. Das Gleiche gilt für Ethereum. Wenn Ethereum ausfällt, können Sie dann Ihr Vermögen zurückbekommen? Nein.

Ryan Sean Adams:
[40:23] Ganz genau.

David Hoffman:
[40:24] Aber Ethereum ist noch nie zusammengebrochen.

Ryan Sean Adams:
[40:25] Okay.

David Hoffman:
[40:27] Wie auch immer, Lighter verwendet ZK-Beweise, um die Eigentumsrechte der Nutzer sicherzustellen. Es gibt also - ich bin mir ziemlich sicher, dass das wahr ist. Es gibt so etwas wie eine Ausstiegsluke, eine ZK-Ausstiegsluke für Benutzer, um Geld abzuheben. Aber abgesehen davon ist es einfach eine Off-Chain. Es ist ein eigener ZK-Rollup und ein Pepdex. Und es hat 800 Millionen Dollar an USCC-Einlagen angehäuft. Also ziemlich groß. Sie läuft seit etwa acht Monaten in der Beta-Phase und hat gerade die Pforten geschlossen. Jeder kann also dem Perpdex beitreten. Und es gibt einen riesigen Hype. Es hat einen riesigen Hype bekommen.

Ryan Sean Adams:
[41:03] Ja. Nun, es ist einfach so, weil es die Perpdex-Saison ist, richtig? Und deshalb ist das

David Hoffman:
[41:07] Ist wie- Hyperliquid definiert einfach wie das ist Milliarden von Dollar wert.

Ryan Sean Adams:
[41:09] Das sind also alle Hyperliquid-Alts, die es im Grunde genommen probieren. Sie haben etwas in diese eingezahlt. Also haben Sie es ausprobiert. Wie ist die Überbrückungserfahrung? Im Moment ist es nämlich ziemlich schwierig und umständlich, eine Brücke zu Hyperliquid zu schlagen. Wie zum Beispiel.

David Hoffman:
[41:25] Ja. Sie müssen Ihr USCC bekommen. Nein, ich habe es nicht getan. Das tut mir leid. Hyperliquid Leute. Eingezahlt. Sie würden USDC auf Arbitrum hinterlegen, und dann gibt es eine Brücke von Arbitrum zu Hyperliquid.

Ryan Sean Adams:
[41:35] Ja, und man könnte das alles mit einer Art Brücke abkürzen. Aber man muss immer noch überbrücken. Sie müssen Ihre bestehenden Assets nehmen und sie überbrücken. Das ist ein bisschen mühsam. Müssen Sie dasselbe tun, um in den Markt einzusteigen?

David Hoffman:
[41:45] Man meldet sich mit seiner Wallet an. Sie machen eine Authentifizierungstransaktion mit Ihrer Wallet und sagen: Ja, diese Wallet gehört mir. Und dann klicken Sie mit den USDC, die Sie in Ihrer Wallet haben, auf den Einzahlungsknopf. Sie unterschreiben die Transaktion, und dann ist es da drin.

Ryan Sean Adams:
[41:57] Ist es sofort da? Oder dauert es eine Weile?

David Hoffman:
[41:59] Also man muss eine Wallet initialisieren. Man muss also ein Konto bei LiDAR einrichten, und das dauert 15 bis 20 Sekunden. Und danach geht es sofort los.

Ryan Sean Adams:
[42:11] Okay. Und gibt es Gasgebühren, um das zu tun? So wie ETH layer one gas fees?

David Hoffman:
[42:15] Es gibt Gasgebühren für die ETH-Ebene 1, die mich etwa $0,07 kosten.

Ryan Sean Adams:
[42:18] Okay. Ja. Ja, das ist gut. Ich meine, das ist ziemlich ähnlich, wie wenn man auf Hyperliquid Vermögenswerte bekommt. Viel einfacher als bei einer zentralen Börse, oder? Ich meine... es ist viel einfacher, über aml kyc und Ihren Namen und Ihr Identitätspasswort zu gehen, ja, ja, so

David Hoffman:
[42:34] Einfacher ja ja also ähm okay also nur um es zu vergleichen 840 Millionen Dollar an uscc Einlagen auf Lighter und das ist im Vergleich zu Hyperliquids äh fast sechs Milliarden Dollar an uscc Einlagen also Hyperliquid offensichtlich sehr stark ähm aber wie für eine Beta die jetzt im Mainnet ist weißt du kommen auf eine Eine Milliarde Dollar ist ziemlich gut.

Ryan Sean Adams:
[42:55] Wie ist das anders? Das ist also ein ZK Roll-up Ansatz. Inwiefern unterscheidet sich das von der Synthetix-Börse, über die Sie letzte Woche mit mir gesprochen haben?

David Hoffman:
[43:08] Synthetix verwendet kein ZK und ist daher vertrauenswürdig. Das Orderbuch ist vertrauenswürdig. Es ist ein Blackbox-Orderbuch, das alle 12 Sekunden abgewickelt wird. Es gibt ein bisschen. Wir haben also den Gründer, Vlad, von Lighter im Podcast. Das sind also Fragen, die ich gerne stellen würde, Vlad, denn sobald man Geld in Lighter eingezahlt hat, kann man einfach anfangen, auf Knöpfe zu klicken, und man muss seine Brieftasche nicht mehr authentifizieren oder eine Transaktion unterschreiben, sobald man USEC darin hat. Also, ist das vertrauenswürdig?

Ryan Sean Adams:
[43:36] Ich weiß es nicht. Ich weiß es nicht, ich weiß es nicht. Es gibt so viele verschiedene Designs für diese Art von Zwecken. Es ist ziemlich interessant. David, Krypto wird Mainstream, TradFi Mainstream in einigen großen Möglichkeiten. Ein paar weitere Beweise dafür in dieser Woche. Société Générale, wie ist das für meinen Akzent?

David Hoffman:
[43:53] Ich weiß nicht, wie man diese Firma ausspricht.

Ryan Sean Adams:
[43:55] Sie lanciert das ist eine große Bank natürlich SG lanciert eine stabile Münze mit Morpho und Uniswap. Was? Ja. Was? Es ist eine große Bank Was macht Uniswap dort?

David Hoffman:
[44:07] Sich von DeFi Unternehmen trennen.

Ryan Sean Adams:
[44:09] Das ist ein Mika-kompatibler Stable Coin Euro-Stable Coin und dann ein Dollar-basierter Stable Coin Es zeigt einfach, wie sehr die DeFi-Geschäftsentwicklung jetzt mit traditionellen Finanzunternehmen und sogar den großen Banken integriert ist, richtig? Ja, das stimmt. Und was ist mit dem Morpho-Teil? Die Stablecoins werden direkt in den Morpho-Lending-Tresoren eingesetzt, und institutionelle Privatkunden können den Euro-Stablecoin und USDV gegen geeignete Sicherheiten ausleihen oder verleihen. Die Rolle von Uniswap ist die Börsennotierung. Sie werden auf Ethereum Spotmärkte für all diese Vermögenswerte schaffen. So, das war's. Außerdem die Swift-Nachrichten. Das war also die Schlagzeile. Swift, das ist natürlich das globale Zahlungsnetzwerk, das im Grunde alle Zahlungen weltweit abwickelt. Es ist der absolute Moloch. Sie haben sich mit dem Ethereum-Softwaregiganten ConsenSys zusammengetan, um einen Blockchain-Prototyp zu entwickeln. Was hat es damit auf sich?

David Hoffman:
[45:11] Das wissen wir nicht wirklich, aber das ist so eine Sache. Sie tun sich also mit ConsenSys zusammen, und wir wissen in etwa, worauf das hinausläuft. Sie haben ihren eigenen EVM Layer 2. Wir beobachten, wie jemand von Swift eine tokenisierte Anleihe im Sepoilia-Testnetz prägt. Also ein EVM, Ethereum, Testnet. Sie machen also nur Ethereum-Sachen, ohne dass es eine Ankündigung oder Veröffentlichung gibt, aber sie arbeiten mit ConsenSys zusammen und prägen Anleihen in einem EVM-Testnetz. Vielleicht ist es also die Ruhe vor dem Sturm, bevor der große Hammer fällt, aber das wissen wir im Moment noch nicht.

Ryan Sean Adams:
[45:47] Wenn Sie sagen, ein großer Hammer, dann meinen Sie einen guten großen Hammer.

David Hoffman:
[45:50] Auf eine gute Art und Weise, ja.

Ryan Sean Adams:
[45:51] Ja, Sie sagen also, das könnte der Anfang von etwas wirklich Großem sein, oder es könnte ein Nichts sein. Wir wissen es einfach nicht.

David Hoffman:
[45:56] Im Moment ist es wie, Sie wissen schon, Ankündigungen von, wie, eine Studie. Das hat einen sehr hohen Wellencharakter. Es ist wie, wir testen Dinge. Ich meine, ob sich daraus etwas entwickelt? Ich weiß es nicht.

Ryan Sean Adams:
[46:06] Es scheint etwas Ernstes zu passieren, denke ich. Der Swift-Konsens wird also 30 große Banken einbeziehen. Es gibt also eine Menge Namen hier. HSBC, Bank of America, JP Morgan, Citi, Deutsche Bank, und andere. Ziel ist es, internationale Transaktionen in Echtzeit und rund um die Uhr mit Hilfe eines gemeinsamen digitalen Hauptbuchs zu ermöglichen. Wir wissen nicht, ob dies auf dem Ethereum Mainnet aufgebaut wird. Wie bei der Demo, über die Sie hier sprechen, handelt es sich um eine Sepoilie. Es ist ein EVM Ethereum Testnet. Aber wir wissen nicht, ob das das endgültige Ziel ist oder ob sie mit dem Konsens arbeiten, ob der Konsens auf der zweiten Schicht liegt, wie Linea oder was? Es könnte etwas anderes sein.

David Hoffman:
[46:46] Vielleicht ist es in der Quorum-Kette von JPM. Ganz genau. Es ist auf Quorum.

Ryan Sean Adams:
[46:50] Ja. Bei solchen Unternehmensinitiativen weiß man nie, ob sie echt sind oder etwas anderes. Eigentlich, David, möchte ich mit Ihnen darüber sprechen, weil wir in diesem Zyklus viel über stabile Münzen gesprochen haben. Und wir bekommen

David Hoffman:
[47:00] Eine Menge - ein bisschen zu viel, ehrlich gesagt.

Ryan Sean Adams:
[47:02] Okay. Also erzähl mir davon. Ich habe diese Schlagzeile gesehen: "Circle erforscht reversible USDC-Transaktionen, ein Bruch mit dem Krypto-Ethos". Das ist eine Cointelegraph-Schlagzeile. Und der Präsident von Circle, Heath Tarbert, hat anscheinend der Financial Times gesagt, dass wir darüber nachdenken, ob es die Möglichkeit der Umkehrbarkeit von Transaktionen gibt oder nicht. Aber gleichzeitig wollen wir die Endgültigkeit der Abrechnung. Er spricht von der Reversibilität von USDC-Transaktionen. Als ob das eine gute Funktion für den Benutzer wäre. Wenn jemand betrogen wurde und man eine Transaktion rückgängig machen kann, dann kann man die Person, die betrogen wurde, entschädigen. und so die Idee der Rückgängigmachung von usdc-Transaktionen im Allgemeinen jetzt ist dies völlig gegen das Krypto-Ethos Recht, das ist wie wir mit unveränderlichen Blockchains und Code ist das Gesetz und doch stabile Münzen sind diese hybride Sache, wo sie einige Krypto-Regeln folgen und sie auch einige rechtliche Regeln folgen, aber im Allgemeinen war ich nur denken, wie denken Sie die Cypherpunk-Ära, wenn Krypto ist wie tot, jetzt, dass wir mehr Mainstream gegangen und TradFi eintritt und sie beginnen zu sein, wie, oh, wissen Sie, was schön wäre? Ich liebe die Blockchain-Sache, die ihr da am Laufen habt. Aber die Sache mit der Veränderbarkeit, ich weiß nicht. Wie wäre es, wenn wir einfach die Umkehrbarkeit hinzufügen und es noch besser machen, würden die Krypto-Natives sagen,

Ryan Sean Adams:
[48:28] Wie Unveränderlichkeit ist ein Feature. Es ist hier kein Fehler. Wie, was machst du da?

Ryan Sean Adams:
[48:34] Was ist Ihre allgemeine Meinung dazu?

David Hoffman:
[48:36] Ja. Das Wichtige an einer Blockchain ist, dass man die Option hat, wenn man das ganze Cypherpunk-Ethos in das Produkt, das man benutzt, einfließen lassen will. Und wenn Sie den ganzen Cypherpunk-Ethos aus demselben Produkt entfernen wollen, haben Sie auch diese Möglichkeit. Ist also die Cypherpunk-Vision, das Ethos, tot? Nein, es ging schon immer um Wahlmöglichkeiten. und im Vergleich dazu sind die zentralisierten vertrauenswürdigen Lösungen schneller und einfacher zu implementieren und aggressiver und daher mehr Mainstream, aber zumindest haben diese Nutzer die Möglichkeit, zu einer mehr, cypherpunk ethos stablecoin Ich möchte irgendwie, dass jemand einfach das MakerDAO Spiel neu macht, jetzt, wo MakerDAO irgendwie ein bisschen in die Knie gegangen ist, kann jemand einfach hingehen und DM me neu machen Sag, hey, ich sammle für ein Startup, wo es MakerDAO heißt. Und das würde ich gerne. Cap Money ist ein neuerer Stablecoin, den ich mag und der das Cypherpunk-Ethos hat. Wird es jemals die Milliarden von Dollar erreichen, die Circle und Tether haben? Nein. Aber es hat genug Kapazität, um mich und meine Ersparnisse zu unterstützen.

Ryan Sean Adams:
[49:50] Ich habe das Gefühl, wir haben es versucht. Wir haben viele der kryptonativen, stablecoin-artigen Dinge ausprobiert, und es scheint, als gäbe es jetzt diese Zweiteilung. Es gibt so etwas wie Real-World-Assets, und die werden einige Real-World-Arten von Einschränkungen haben, richtig? Ja, genau. Das heißt, es gibt eine Regelung für den Fleischbereich, vielleicht die Reversibilität. Natürlich haben die Emittenten die Möglichkeit, all diese Dinge einzufrieren und zu zensieren. Und das hat sich irgendwie auf die eine Seite verlagert. Und auf der anderen Seite haben wir immer noch alle unsere kryptonativen Vermögenswerte, richtig? Es gibt immer noch Bitcoin. Es gibt immer noch Ether. Sie können immer noch nicht eingefroren werden. Kann immer noch nicht zensiert werden. Sie wissen schon, ist immer noch völlig unveränderlich. Und die Mitte war wirklich das, was sich nicht gehalten hat. Und vielleicht ist das einfach, vielleicht ist das die Zukunft. Vielleicht wird es nie eine Art Cypherpunk-Stablecoin geben, der existiert. Vielleicht haben wir einfach nur Krypto-Native-Assets und wir haben Stablecoins in der realen Welt.

David Hoffman:
[50:40] Nein, ich denke, es gibt Cypherpunk-Stablecoins, die existieren. Es gibt sie nur nicht in so großem Umfang. Aber das ist auch in Ordnung. Das ist in Ordnung. Es muss nicht in großer Größe existieren. Er muss nur seine Qualitätsdienste den Menschen zur Verfügung stellen, wenn sie sie brauchen.

Ryan Sean Adams:
[50:53] Ich möchte, dass sie, ich, es gab eine Zeit.

David Hoffman:
[50:55] Ja, du willst, dass sie dominant sind. Es gab eine Zeit im Jahr 2019, in der der Cypherpunk-Ethos der größte Schinken sein wird. And it's not. Das ist nicht passiert.

Ryan Sean Adams:
[51:04] Aber es ist passiert. Ich meine, wir haben gesehen, wie unsere kryptonativen Vermögenswerte gewachsen sind, wie Bitcoin über, Sie wissen schon, 2 Billionen ETH. Ja, das ist wahr. Die Hälfte der Milliarde im Moment, also.

David Hoffman:
[51:12] Ja. Kommen wir zum Ende der Welt, wir haben unsere vorletzten Themen. Wir werden sehr schnell über ZK sprechen, insbesondere mit der Veröffentlichung von Sam Altmans Sora. Hast du schon mit Sora herumgespielt, Ryan?

Ryan Sean Adams:
[51:22] Nein, es ist so, dass ich das nicht kann. Ich habe keinen privaten Einladungscode. Ich bin sicher, wir können einen bekommen.

David Hoffman:
[51:26] Ich werde dir einen besorgen. Oh, Sie haben einen? Ich habe meinen von Ajaz, der mit den OpenAI-Leuten verbunden ist. Ajaz, einer der beiden Moderatoren von Limitless. Nun, eigentlich sollten wir einfach in den Limitless-Podcast gehen, den jeder hören sollte, damit wir Leute auf Sora herunterladen können.

Ryan Sean Adams:
[51:40] Okay.

David Hoffman:
[51:40] Nicht Zora, Sora.

Ryan Sean Adams:
[51:42] Ja, erstens, was ist Sora? Es ist ein KI-generiertes Video von OpenAI, im Grunde genommen. Ja, es ist wie Instagram,

David Hoffman:
[51:50] TikTok, nur dass alles KI ist, und man kann seinen Prompt eintippen. Man kann sein Gesicht hochladen und ein paar Worte sagen, und dann ist man plötzlich in Sora. Du bist also der Schauspieler, was irgendwie unheimlich ist. Hören wir uns jetzt den Ausschnitt aus Limitless an. In diesem Video, das ich gerade auf dem Bildschirm zeige, hat jemand Sam Altman beim Ladendiebstahl in Target gespielt, richtig? Oh, kannst du bitte den Ton dazu anmachen? Das ist so gut. Oh ja, absolut. Ich möchte, dass die Leute es hören. Bitte, ich brauche das wirklich für Sora Inferenz. Das Video ist zu gut. Das ist großartig. Ich liebe es, wie wir gerade einen Clip in einem Clip gemacht haben.

Ryan Sean Adams:
[52:24] Ja, das ist perfekt. Clip-Abschnitt hier.

David Hoffman:
[52:27] Alles klar, also im Podcast.

Ryan Sean Adams:
[52:28] Wie realistisch ist das denn für Sie?

David Hoffman:
[52:30] Es ist sehr real. Es ist sehr real. Sie zeigen einen Ausschnitt aus einem von Sora gedrehten Video, in dem Sam Altman eine GPU klaut. Und es ist Sam Altman. Es sieht aus wie Sam Altman. Es hört sich an wie Sam Altman.

Ryan Sean Adams:
[52:41] Es ist aus der Perspektive einer Sicherheitskamera in einem Supermarkt, richtig?

David Hoffman:
[52:46] Es trifft es einfach. Es trifft es einfach. Was die Frage aufwirft, wenn diese Dinge auch nur geringfügig besser werden, wie werden wir dann in der Lage sein zu erkennen, was echt ist und was nicht? Im Grunde sind wir schon soweit. Im Kryptobereich wird schon seit Jahren über die Authentizität von Daten und deren Herkunft diskutiert. Und jetzt, da die Fälschungen real sind, hat die Kryptowirtschaft die Lösung für dieses Problem, richtig? Wir können das lösen, richtig?

Ryan Sean Adams:
[53:15] Wie? Wie können wir das lösen?

David Hoffman:
[53:17] Okay, also Uma Roy von Succinct, die das ZK Proving Network hat, sie sagt, Heilige Scheiße. Die Dringlichkeit, Kryptographie im Maßstab 100x einzusetzen. Beweissichere Bilder, Videos und Audios werden alle in die Timelines integriert. ZK wird das HTTPS der Realität betreiben. Uma meint also, oh ja, wir werden ZK verwenden, um die Authentizität zu beweisen. Und ich denke, dass das konzeptionell in Ordnung ist, aber ich denke auch, dass sowohl ich als auch Ryan sich fragen: Wie? Aber wie? Wie soll das funktionieren?

Ryan Sean Adams:
[53:43] Ja, also, wie? Ich verstehe, wenn man ein offizielles Projekt macht, wie zum Beispiel das banklose Rollup, und wir wollten es kryptografisch signieren und einfach sagen, das ist das authentische banklose Rollup. Und man könnte es erkennen, weil David und ich es mit einigen privaten Schlüsseln signiert haben, richtig?

David Hoffman:
[54:01] Und wir haben es getwittert und auf unseren Twitter-Konten veröffentlicht. Ja, ja, ja. Aber wir konnten AI tweeten und sagen, das ist echt.

Ryan Sean Adams:
[54:09] Ganz genau. Oder jemand anderes. Ich meine, das scheint nur ein ziemlich enger Anwendungsfall zu sein, oder? Ein Beispiel: Sie fangen Sam Altman auf einer Überwachungskamera in einem Supermarkt ein. Ist das der echte Sam oder nicht, richtig? Es ist nicht etwas, das er authentifizieren würde. Und wie macht ZK das eigentlich? Ist es so, dass Sie eine Art ZK-Zeitstempel in jede Überwachungskamera, in jedes iPhone, in jedes Foto, das Sie machen, einbauen? Ich denke, man braucht einen ZK

David Hoffman:
[54:33] Schaltung in Kameras und es-

Ryan Sean Adams:
[54:36] In den Hardware-Geräten selbst?

David Hoffman:
[54:37] Auf der Hardware, ja.

Ryan Sean Adams:
[54:38] Und es wird mit einem Zeitstempel versehen und irgendwo in einer Blockchain abgelegt, also

David Hoffman:
[54:42] Es kann auditiert werden. Und die Sache ist, wenn für CCTV wie lokale Kameras um, Sie müssen ZK-Signierung sein, weil sie einfach laufen. Sie laufen rund um die Uhr und sie bewahren die letzten 30 Tage des Filmmaterials auf. Ist das alles ZK-geprüft? Und wohin gehen diese Beweise?

Ryan Sean Adams:
[54:58] Ganz genau. Das scheint einfach ein massives Problem der letzten Meile zu sein. Wie wir es lösen werden und wir müssen es mit ZK lösen. Das scheint wirklich die Lösung zu sein. Aber es gibt keinen einfachen Knopf dafür, richtig? Wenn jemand mehr darüber weiß, wie wir dieses Problem mit Hilfe von Kryptographie, Kryptowährung oder Blockchains praktisch lösen können, lassen Sie es uns wissen. Denn ich meine, wir wissen das schon seit einer Weile.

David Hoffman:
[55:22] Das war der ganze Punkt dieses Segments ist dieser Aufruf zum Handeln. Es ist wie, bitte helfen Sie uns. Wir verstehen das nicht.

Ryan Sean Adams:
[55:26] Da haben wir es. Also gut. David, hast du diesen Clip gesehen? Der CEO von Polymarket wird vom CEO der CME, der Chicago Mercantile Exchange, vor den Kopf gestoßen. Lassen Sie mich das in einen größeren Zusammenhang stellen. Shane Copeland ist natürlich der Gründer von Polymarket. Er wurde zu einer Podiumsdiskussion mit einer ganzen Reihe von wichtigen Leuten eingeladen. Die SEC hat ihn eingeladen. Es ist ein runder Tisch der CFTC. Also ICE, ich glaube nicht, dass das die gleiche ICE ist. Oh, es ist die Börse ICE. NASDAQ, CME, CBOE, wir sind alle da. Und Shane war auch da. Er war eingeladen. Und das ist an sich schon eine große Sache, denn es ist eine Legitimation. Vor weniger als einem Jahr wurde seine Wohnung vom FBI wegen einer Art illegalem Krypto-Projekt durchsucht. Und jetzt wird er von wichtigen Regulierungsbehörden zu Panels wie diesem eingeladen. Wie auch immer, ich werde einen Clip abspielen, denn an dieser Stelle des Panels zeigt ihm der CEO der CME den Vogel, Mann. Zeigt ihm den Mittelfinger.

David Hoffman:
[56:29] Ja, okay, aber...

Ryan Sean Adams:
[56:31] Er verdient es, beschämt zu werden.

David Hoffman:
[56:32] Shane hat ihn alt genannt.

Ryan Sean Adams:
[56:34] Alles klar, lasst uns einfach den Clip abspielen. Damit die Nutzer, die Hörer entscheiden können.

David Hoffman:
[56:38] Sie wollen mit Blockchain gewinnen. Und man steht wirklich an einer Weggabelung, wo man entweder hingehen und warten und Lobbyarbeit betreiben und fünf Jahre lang Regeln aufstellen kann, während alles im Ausland passiert. Und wir bleiben mit den Verbrauchern zurück, die, Sie wissen schon, mit Leuten wie Ihnen arbeiten müssen, die viel älter sind, vielleicht nicht, vielleicht nicht.

Ryan Sean Adams:
[56:56] Mit allem nötigen Respekt. Da ist es. Das ist es. Mittelfinger hoch. Terrence Stuffy. Mit allem gebührenden Respekt. Jungs, die ein bisschen älter sind. CME.

David Hoffman:
[57:06] Ich meine, das war nur ein guter Scherz. Das ist einfach ein lustiger Moment.

Ryan Sean Adams:
[57:09] Das ist großartig.

David Hoffman:
[57:10] Junger Krypto-Vorhersagemarkt-Startup-Gründer stört alten Boomer CME-Gründer. Ja. Er nennt sie alt und Boomer schnippt sie weg. Das ist einfach saukomisch.

Ryan Sean Adams:
[57:20] Na also, geht doch. [57:20] Alles klar. Also ich denke das war's. Ich denke wir sind am Ende der Zusammenfassung, David.

David Hoffman:
[57:25] Ja, sind wir. Wissen Sie, wir haben ein dreitägiges Wochenende vor uns, Ryan.

Ryan Sean Adams:
[57:28] Stimmt genau. Ja.

David Hoffman:
[57:29] Stimmt genau. Ja. Ich lasse Sie und auch die Zuhörer wissen, dass ich klettern werde.

David Hoffman:
[57:36] Oh. Ich klettere. Ich bin weg.

Ryan Sean Adams:
[57:38] Also gute Dinge. Als du das letzte Mal geklettert bist, hat Ethereum ein Allzeithoch erreicht. Das ist richtig. Das stimmt. Ja. Und so... Nun, nein,

David Hoffman:
[57:43] Das letzte Mal, als ich nicht geklettert bin. Ich war beim Burning Man. Oh, du warst bei Burning Man.

Ryan Sean Adams:
[57:46] Das letzte Mal als du draußen warst.

David Hoffman:
[57:47] Ich war von der Bildfläche verschwunden. Ich lasse es dich nur wissen. Ich lasse es Sie nur wissen. Machen Sie mit dieser Information, was Sie wollen.

Ryan Sean Adams:
[57:51] Okay. ich glaube du sprichst über den 13. Oktober.

David Hoffman:
[57:54] Ja. Ich verschwinde am - ich gehe am 11. und ich verschwinde am 12. Und ich werde am 14. zurückkehren. Das war's. Aber in der Zwischenzeit bin ich oben auf der Karte.

Ryan Sean Adams:
[58:03] Macht eure Einsätze, Leute. Jeder platziert seine Wetten. Purple exchanges gehen 5X, 10X long auf ETH für den 12. Oktober.

David Hoffman:
[58:11] Am 12. Oktober. Das ist kein finanzieller Ratschlag.

Ryan Sean Adams:
[58:15] Wir haben einen Moment des Zen für die Leute, aber ich sollte sagen, vielleicht machen wir zuerst den Disclaimer. Ihr wisst, dass das alles keine Finanzberatung ist, aber es ist riskant. Ihr könntet verlieren, was ihr investiert habt, aber wir sind auf dem Weg nach Westen.

Ryan Sean Adams:
[58:25] Nicht für jeden, aber wir sind froh, dass Sie mit uns auf der banklosen Reise sind. Moment der Besinnung. Wir haben diese Unterhaltung darüber geführt, dass die großen Banken die Genie-Rechnung bearbeiten wollen, die Krypto-Belohnungen wegnehmen. Sie wollen die ganzen Zinsen für sich selbst. Dies ist eine Coinbase-Parodie als Antwort. Viel Spaß damit. Wir sehen uns nächste Woche.

David Hoffman:
[58:44] Können wir diesen Teil eigentlich aus dem Clarity Act herausnehmen? Welchen Teil? Den Teil, der Krypto-Belohnungen zulässt. Wir haben monatelang an diesem Gesetzentwurf gearbeitet. Ich weiß. Und wir haben diesen Teil bereits in das Gesetz aufgenommen. Ja, ich weiß. Und jetzt versuchen Sie, das Gesetz rückgängig zu machen. Es klingt so viel schlimmer, wenn Sie es so ausdrücken. Und Sie haben bereits gesagt, dass es für Sie in Ordnung ist, Krypto-Belohnungen zu erlauben. Habe ich das gesagt? Ja, wir haben definitiv darüber gesprochen, dass mehr Belohnungsoptionen besser für die Kunden sind. Aber haben wir auch über die Gemeinschaftsbanken gesprochen? Was ist mit ihnen? Nun, ich bin besorgt, dass Stablecoins ihre Bankeinlagen bedrohen könnten. Eigentlich gibt es keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Einführung von Stablecoins und dem Abfluss von Bankeinlagen, daher bin ich nicht besorgt. Denken Sie an die kommunalen Banken. Hier geht es um den Schutz der Verbraucher. Ach, wirklich? Sie können entweder Krypto-Belohnungen haben oder Sie können unser Monopol schützen. Entschuldigung, was? Entschuldigung, ich meinte Schutz für die Verbraucher. Okay, also wenn Krypto-Belohnungen schlecht für die Kunden sind, sollten wir auch Ihre Kreditkarte verbieten.