Ethereum in der neuen Weltordnung

Davos ist dieses Jahr ein interessanter Ort.

Es ist ein „Who is Who“ der Kryptoindustrie, mit Auftritten von Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZund Larry Fink (der jetzt einer von uns ist 😁).

Obwohl Kryptowährungen im Mittelpunkt stehen, ist die eigentliche Nachricht, die um die Welt geht, die klare Botschaft der Trump-Regierung über den Wandel der globalen Weltordnung.

Zwei große Reden in Davos haben dies deutlich gemacht. US-Handelsminister Howard Lutnick sagte: „Globalismus ist gescheitert” und die Antwort des kanadischen Premierministers Mark Carney: „Die regelbasierte internationale Ordnung befindet sich in einem Bruch, nicht in einem Übergang.”

Regelbasierte internationale Ordnung vs. Gesetz des Dschungels

Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die internationale Gemeinschaft den Anschein von Ordnung und Zusammenarbeit erweckt. Die UNO wurde, obwohl sie eine relativ machtlose Organisation ist, mit Respekt betrachtet und spielte eine wichtige Rolle bei staatlichen Entscheidungen.

Das „Völkerrecht“ war real, aber vor allem, weil wir alle daran glaubten. Wir haben es gemeinsam wichtig gemacht.

Die Regierung von Donald Trump hat beschlossen, diese gemeinsame Illusion zu zerstören.

Trump ist der Meinung, dass diese „regelbasierte internationale Ordnung“ nur deshalb existiert, weil die USA dies zugelassen haben. Als mächtigstes Land mit der mächtigsten Militärmacht sind wir diejenigen, die diese „regelbasierte internationale Ordnung“ tatsächlich schaffen, und Trumps Vision von „America First“ bedeutet, dass er nicht mehr fair mit dem Rest der Welt umgehen will.

Laut Trump und wie von Lutnick in seiner Rede zum Ausdruck gebracht, ist dieses Paradigma nicht im besten Interesse Amerikas, und deshalb werden wir jetzt etwas anderes tun.

Nic Carter hat Recht – der Staat ist die höchste Organisationsform, die die Menschheit hervorgebracht hat. Vor den Nationalstaaten waren Religion und Monarchien die höchsten Organisationsformen, die sich die Menschen ausgedacht hatten, und davor waren es Feudalismus und Stämme.

Wir haben versucht, durch „gemeinsame Vereinbarungen” mit Institutionen wie der UNO übergeordnete Strukturen zu schaffen, aber diese erwiesen sich als sehr schwach und hatten nur sehr geringen Einfluss auf die Welt.

Und so stehen wir nun da. Im Jahr 2026 gibt die USA den Versuch auf, übergeordnete vereinigende Organisationsstrukturen zu schaffen, und sagt, dass wir besser dran sind, wenn wir uns selbst verteidigen.

Was es auch wert sein mag: Paria-Staaten wie Russland und Iran profitieren von einer schwachen internationalen Ordnung. Sie haben immer nach den Gesetzen der Macht gehandelt und die Schwäche der „regelbasierten internationalen Ordnung” ausgenutzt, um ihre Macht auszuweiten und Menschenrechtsverletzungen zu begehen, die von der UNO lediglich gerügt wurden.

Es ist zwar traurig zu sehen, wie Versuche der globalen Zusammenarbeit verworfen werden, aber zumindest können wir endlich offen darüber sprechen, dass Russland und China sich ohnehin nie an diese Regeln gehalten haben.

Das ist also unsere neue Welt:

Bitcoin, Ethereum und dezentrale Krypto-Protokolle

Dezentrale Krypto-Protokolle sind mächtige und souveräne „organisatorische Strukturen höherer Ordnung”, die sich aus dem Paradigma der „regelbasierten internationalen Ordnung” nicht manifestieren konnten.

Donald Trumps Balkanisierung der vereinten internationalen Gemeinschaft ist genau die Welt, der Ethereum entgegenwirken soll.

Während die geeinte Welt in regionale Mächte zerfällt, vereint Ethereum sie im Cyberspace wieder.

Diese Protokolle setzen keine Gesetze durch und schützen auch nicht ihre Bevölkerung. Sie ersetzen keine Nationalstaaten. Dennoch sind sie eine allgegenwärtige souveräne Koordinationsschicht, auf der sich die Menschen der Welt vereinen können.

Diese Macht kam zum Ausdruck in Brian Armstrongs Austausch mit dem französischen Zentralbanker. Der Zentralbanker tat das, was alle Zentralbanker tun, nämlich Bitcoin missverstehen und unterschätzen, und Brian korrigierte ihn mit den Worten: „Bitcoin hat keinen Emittenten – es ist ein dezentrales Protokoll...“ Und dann fuhr er mit dem wichtigsten Teil über die Rolle von Bitcoin bei der Vereinigung der Welt fort: „... [Bitcoin] ist tatsächlich der beste Mechanismus zur Rechenschaftspflicht bei Defizitausgaben.“

Nein, wir erreichen keine „regelbasierte internationale Ordnung“ durch freiwillige Koordination und Zusammenarbeit zwischen Nationalstaaten. Aber erreichen wir eine „regelbasierte internationale Ordnung“ durch ein dezentrales, auf kryptografischer Mathematik basierendes Internetprotokoll?

Bitcoin funktioniert nach dem Prinzip „Wenn-dann-Aussagen“. Für mich klingt das nach einer „regelbasierten internationalen Ordnung“. Erweitert Ethereum dieses Prinzip nicht auf Turing-vollständige Smart Contracts?

Trotz der Verzweiflung und der negativen Stimmung in der aktuellen Kryptoindustrie bin ich nach wie vor davon überzeugt, dass wir noch nicht einmal ansatzweise ausgeschöpft haben, was Smart Contracts leisten können.

Vielleicht bekommen wir also keine „regelbasierte internationale Ordnung” von der UNO.

Vielleicht bekommen wir sie stattdessen von einer unerwarteten Stelle.

Vielleicht bekommen wir sie von Ethereum.