Le "Projet Crypto" de la SEC est particulièrement favorable à l'Ethereum

Hier, le nouveau président de la SEC, Paul Atkins, a prononcé un discours qui a probablement été la déclaration la plus optimiste faite par un régulateur américain.

En bref ? La SEC veut faire évoluer les marchés financiers américains vers l'onchain.

Dans son annonce, Atkins souligne spécifiquement cinq choses qu'il veut que la SEC fasse pour l'industrie de la cryptographie, afin de poursuivre cet objectif :

1. Onshoring Crypto : Permettre l'émission de jetons et la formation de capital cryptographique dans des LLC onshore plutôt que dans des "fondations" alambiquées.
2. Autoconservation + maximisation du choix du fournisseur de services de conservation: il s'agit essentiellement de mettre fin au point d'étranglement 2.0 ; permettre au marché de choisir qui peut conserver les crypto-monnaies, y compris l'individu.
3. Réduire les charges liées à l'octroi de licences : Permettre un processus d'enregistrement plus simple afin d'accroître la concurrence sur le marché. Une seule licence permissive pour régner sur tout le monde ?
4. Accueillir les fournisseurs de services sur la chaîne : Permettre aux logiciels onchain - centralisés et décentralisés - d'être exploités par des services centralisés.
5. Permettre l'expérimentation des startups : Fournir un bac à sable réglementaire permettant aux startups de créer et d'émettre des jetons.

Chacun de ces sujets pourrait faire l'objet d'une discussion à part entière et, franchement, une plus grande clarté serait la bienvenue(Paul Atkins bientôt dans le podcast ?).

Dans son introduction à cette dernière déclaration, Paul Atkins met l'accent sur les coûts engendrés par le retard des réglementations et des technologies entourant les marchés par rapport aux exigences modernes. Il explique comment, avant l'électronisation des marchés financiers, la confiance des marchés s'est effondrée parce qu'une technologie obsolète ne pouvait pas suivre le rythme du marché.

"Dans les années 1960, Wall Street était sur un marché haussier. Mais en coulisses, nos mécanismes de marché s'efforçaient de suivre le rythme....Les piles croissantes de certificats d'actions en papier devaient être livrées physiquement par des commis roulant des chariots le long de Wall Street et dans d'autres districts financiers à travers l'Amérique... L'effondrement d'un système obsolète a été décrit par le président de la SEC de l'époque comme 'la crise la plus prolongée et la plus grave dans le secteur des valeurs mobilières en 40 ans...'"

Pourquoi le président Atkins mentionne-t-il cette anecdote historique ? À mon avis, c'est parce qu'il veut souligner l'importance d'une mise à niveau proactive, plutôt que réactive, des marchés financiers américains dans l'ère de la technologie blockchain.

Paul ajoute plus tard de manière explicite :

"Pour réaliser la vision du président Trump de faire de l'Amérique la capitale mondiale de la crypto-monnaie, la SEC doit considérer de manière holistique les avantages et les risques potentiels de faire passer nos marchés d'un environnement off-chain à un environnement on-chain."

Paul Atkins veut mettre les marchés financiers américains sur la chaîne.

Mais quelle chaîne ?

Paul et la SEC n'ont aucun parti pris pour des chaînes particulières dans leur déclaration. Du point de vue de la SEC, c'est au marché qu'il revient de déterminer quelle chaîne bénéficiera de la transition des marchés financiers américains vers la chaîne.

Alors, que veut le marché ?

Je vais faire quelques affirmations :

• L'introduction en bourse incroyablement réussie de Circle a été codée sur Eth ereum. USDC est née sur Ethereum. USDC a connu une croissance et maintient une domination saine sur Ethereum. Ethereum est connue comme la chaîne stable des monnaies.
• Coinbase, la plus grande société cotée en bourse, est codée sur Ethereum. Elle développe une L2 sur Ethereum. Coinbase contribue directement au développement de l'EVM.
• Robinhood construit une L2 sur Ethereum
• BlackRock préfère Ethereum comme emplacement principal des RWA tokenisés.
• La "tokenisation" elle-même est codée sur Ethereum. Le mot est né de l'émergence des jetons sur Ethereum.

Mike de Blockworks est largement d'accord:

Oui, les actifs tokenisés peuvent aller sur n'importe quelle chaîne. Les émetteurs centralisés ont-ils besoin du niveau d'espace de blocs résistant à la Troisième Guerre mondiale d'Ethereum ? Peut-être pas ? Les 10 années de disponibilité d'Ethereum ont-elles de l'importance lorsque la propriété des actifs est déterminée par des processus hors chaîne ?

Anatoly, le fondateur de Solana, affirme que la sécurité n'a pas d'importance. Je pense que c'est le milieu de la courbe.

La marque de sécurité et de décentralisation d'Ethereum est énorme, et à Wall Street, la marque compte.

Des blockchains comme Solana ou Avalanche, qui ont toutes deux connu plusieurs heures d'indisponibilité au cours des 1,5 dernières années, ressemblent encore aujourd'hui beaucoup trop à des chaînes de corps qu'à des écosystèmes décentralisés.

Oui, je suis certain que certains RWA et d'autres actions de Wall Street se retrouveront sur des Alt-L1 comme Solana ou Avalanche, mais la majeure partie des marchés financiers américains se retrouveront sur la seule chaîne qui n'a pas de contrepartie.

Ethereum.