Verbessern Sie Ihr offenes Finanzspiel dreimal pro Woche. Abonnieren Sie das Bankless-Programm unten.

Liebe Crypto Natives,

Tolle Neuigkeiten... in Zukunft werden alle Artikel von David für alle Bankless-Abonnenten freigegeben - egal, ob Sie ein voll zahlender Abonnent sind oder nicht! Dadurch wird sichergestellt, dass sie so weit wie möglich verbreitet werden.

Wenn Sie also ein Vollabonnentsind, erhalten Sie Davids Artikel zusätzlich zu den Marktmontags-, Dienstags-Taktik- und Donnerstags-Gedankenbeiträgen, die Sie jede Woche im Programm erhalten.

Wenn Sie ein kostenloser Abonnent sind, erhalten Sie Davids Artikel zusätzlich zu den gelegentlichen Updates, die Sie in der Lite-Version des Programms erhalten.

Jeder gewinnt! Ich bin so aufgeregt.

- RSA

p.s. Ich habe unten eine Notiz von David eingefügt - unterstützen Sie seine Artikel direkt, wenn sie Ihnen gefallen!

Ryan und ich wollen die Verbreitung meiner Artikel maximieren, daher werden in Zukunft alle meine Artikel für alle Bankless-Abonnenten veröffentlicht, sowohl kostenlos als auch gegen Bezahlung.

Wenn Sie mich und meine Artikel unterstützen möchten, können Sie auf davidhoffman.eth spenden!

Dies wird mir helfen, mehr Zeit und Aufmerksamkeit dem Schreiben weiterer Artikel zu widmen und @Freddmannen mit weiteren Illustrationen zu beauftragen.

- David

DONNERSTAGSGEDANKEN

Die zwei Gesichter von Ethereum

Von Bankless-Mitarbeiter: David Hoffman COO RealT & POV Crypto Gastgeber

"In Science-Fiction-Filmen denkt man immer, dass etwas, das man für einen Menschen hält, dann seine Maske abreißt und sich als Computer entpuppt.... und hier ist es genau umgekehrt! Das Computergesicht wird abgerissen und der Mensch dahinter kommt zum Vorschein..."

- Eric Weinstein, eine Metapher zur Erklärung der DAO-Gabelung

In der Kryptowirtschaft gibt es eine Debatte

darüber, ob diese kryptoökonomischen Systeme (Blockchains; Bitcoin + Ethereum) Funktionen von sozialen Verträgen oder Funktionen von autonomem/menschenlosem Code sind.

Wer betreibt diese Dinge? Menschen oder Computer? Die Bitcoin-These besagt, dass wir Menschen abschaffen sollten, wo immer dies möglich ist. Der Gedanke ist, dass Vertrauenssysteme von Mensch zu Mensch nicht so skalierbar sind wie solche von Mensch zu Computer. Daher ist jede menschliche Beteiligung an kryptoökonomischen Blockchain-Protokollen(wie nennen wir diese Dinger eigentlich?) mit Vorsicht und Skepsis zu genießen. Menschen vermasseln Dinge; Computer laufen wie programmiert.

Meiner Meinung nach schenkt die Ethereum-Welt diesem Konzept nicht genug Aufmerksamkeit. Das ist das grundlegende Anliegen des #DeFi Ökosystems von Ethereum. Es ist nicht vollständig De. Es sind Menschen am Ruder.

Die zwei Seiten der Krypto

Tötet alle Menschen

Eine Kernthese von Blockchain und Kryptowährungen ist, dass wir Finanzaufgaben und -transaktionen auf völlig autonomen Code verlagern können. Wir brauchen keine Menschen mehr, um unsere Werte zu verwalten; die Computer können das sehr gut. Sogar besser.

Aber wie viel menschliche Beteiligung können wir tatsächlich aus diesen Systemen herausnehmen? Ist es überhaupt möglich, die menschliche Beteiligung zu 100 % zu eliminieren?

@Hasufl glaubt nicht. Bitcoin ist die Verkörperung eines vollständig computergestützten Systems, bei dem alle menschlichen Eingaben vollständig entfernt wurden, aber laut Hasu bedeutet das nicht, dass der soziale Vertrag nicht immer noch ein wichtiger Bestandteil dieser Systeme ist.

Bitcoiners werden argumentieren, dass der Sozialvertrag selbst etwas ist, das entfernt werden sollte. Die Anreizstruktur von PoW und Fixed Supply Assets schafft starke Anreize, um Menschen in hirnlose, satoshi-süchtige Zombies zu verwandeln, die der Kette für immer dienen.

Vollständige menschliche Kontrolle

Das könnte so ähnlich aussehen wie bei meinem Unternehmen RealT. Wir geben tokenisierte Immobilienwerte aus, die täglich Miete auszahlen, und es dauert nur wenige Minuten, um sich anzumelden und zu registrieren! Heute RealTokens kaufen, morgen Miete erhalten! Ach ja, auch keine U.S. Bürger. Außerdem können wir Ihre Token widerrufen. Zentralisierte AF 😎

Das Tolle an Ethereum ist, dass es Unternehmen wie RealT ermöglicht, zu existieren. Wir brauchen keine Blockchain, um unser Produkt anzubieten, aber wir brauchen Ethereum und sein DeFi-Ökosystem, um einen Wettbewerbsvorteil gegenüber unseren Papier+Tinte-Konkurrenten zu haben.

Das bringt mich zu der Kernthese dieses Artikels:

Zwischen RealT und Bitcoin gibt es eine riesige Landschaft möglicher Mensch-Computer-Protokolle.

MakerDAO

MakerDAO wird für seine konzentrierte MKR-Verteilung kritisiert. Der Token, der die Kontrolle über ein System darstellt, muss weit verbreitet sein, damit diese Kontrolle "dezentral" ist. Es gibt jedoch drei Punkte, die hervorzuheben sind:

1. MakerDAO ist keine Blockchain, es braucht keine maximale Dezentralisierung
2. Es gibt 16.351 MKR-haltende Adressen. Vergleichen Sie das mit stimmberechtigten Mitgliedern eines Unternehmens, das um Größenordnungen dezentraler ist (und, was noch wichtiger ist, ohne Erlaubnis).
3. Wie alle Token weist auch MKR eine Entropie auf. Zeit schafft Dezentralisierung.

99% der Aktivitäten auf MakerDAO erfordern keine menschliche Aufsicht oder Eingabe. MakerDAO ist ein Protokoll. Es ist autonom in dem Sinne, dass es keine menschliche Verarbeitung aller verbraucherorientierten Transaktionen gibt (im Gegensatz zu RealT, wie Bitcoin). Die einzige menschliche Beteiligung ist bei Änderungen/Aktualisierungen des Protokolls gegeben. Ein Software-Update, wenn Sie so wollen.

Bitcoin schafft ein Anreizsystem, das Menschen in hirnlose, satoshi-süchtige Zombies verwandelt. Das Maker-System ist vergleichbar: Rationale Wirtschaftssubjekte treffen wirtschaftliche Entscheidungen, die zu Entscheidungen konvergieren, die gut für das System sind. So schafft MakerDAO Anreize für MKR-süchtige Zombies.

Aber auch hier gibt es Unterschiede: Bitcoin ist ein Plug-and-Play-System, das keine menschlichen Entscheidungen erfordert (nachdem man sich für Plug-and-Play entschieden hat...). Maker erfordert subjektive Entscheidungen der einzelnen Wirtschaftsakteure und hofft, dass dieselbe Massenpsychologie, die die Hypothese des effizienten Marktes hervorbringt, auch das sichere MakerDAO-System hervorbringt.

Es gelten dieselben Regeln: Je mehr MKR-Vertriebs- und Abstimmungsaktivität, desto mehr hirnlose MKR-süchtige Zombies arbeiten daran, MakerDAO aufrechtzuerhalten. Die Verbreitungs- und Abstimmungsaktivität von MKR, zusammen mit der technischen Sicherheit des MakerDAO-Protokolls, wird es MakerDAO ermöglichen, die gleiche Energie anzuzapfen, die auch Bitcoin antreibt: Antifragile autonome Software mit minimaler menschlicher Beteiligung.(Über die Antifragilität von MakerDAO)

Allerdings wird MakerDAO immer eine vergleichsweise größere menschliche Beteiligung an seiner Wartung haben als Bitcoin, da es menschliches Handeln erfordert.

Die großen Fragen

• Hat MakerDAO genug menschliche Anforderungen herausgenommen, um sozial skalierbar zu sein?
• Ist es immer besser, so viel menschliche Beteiligung wie möglich zu entfernen? Oder gibt es nur eine Schwelle, die erreicht werden muss?
• Wie trägt der Verzicht auf menschliche Beteiligung zum Long-Tail-Risiko bei? Wie viel wahrscheinlicher ist es, dass MakerDAO ein Black-Swan-Ereignis erfährt als Bitcoin, insbesondere aufgrund der menschlichen Kontrolle? Wie ist das Verhältnis zwischen den Vorteilen von MakerDAO und den Kosten der Anfälligkeit für schwarze Schwäne?

Uniswap

Uniswap ist ein weiteres gutes Beispiel, das man sich ansehen sollte. Vitalik Buterin nennt Uniswap häufig als eine seiner Lieblings-Ethereum-Anwendungen, weil sie so einfach ist und ohne jegliche menschliche Beteiligung auskommt. Denken Sie daran: Vitalik ist ein Bitcoiner!

Ich habe kürzlich einen Tweet veröffentlicht, in dem ich ein hypothetisches Zukunftsszenario vorschlug, in dem die Uniswap-Börse ihre Liquidity Provider-Token (Token, die einen Anspruch auf die Vermögenswerte in einem Uniswap-Pool darstellen) in Governance-Token umwandelt. Auf diese Weise könnten sie die von ihrer Börse eingenommenen Gebühren kontrollieren. Wir könnten den Inhabern von Uniswap-LP-Token die Kontrolle über ihre jeweilige Börse überlassen, so wie MKR die Kontrolle über MakerDAO ausübt.

Hayden Adams, der Schöpfer von Uniswap, sprach darüber, warum Uniswap den völlig autonomen, von Menschen kontrollierten Weg einschlagen wird:

Meine These: Die LP-Token-Inhaber würden die richtige Gebühr für ihren jeweiligen Austausch wählen, indem sie Angebot und Nachfrage so aufeinander abstimmen, dass sie für beide Parteien am besten geeignet sind.

Hayden's These: Wenn ein Protokoll in der Lage ist, mit völlig autonomem Code vollständig zu funktionieren, dann sollte es das auch.

Die Kernthese von Blockchain und Kryptowährungen ist, dass wir Finanzaufgaben und -transaktionen auf völlig autonomen Code verlagern können.

Hayden behauptete, dass man, wenn man einem Token erlaubt, über ein Protokoll zu regieren, zwei verschiedene Arten von Anreizen schafft. Diese Anreize können aufeinander abgestimmt sein, müssen es aber nicht.

Das Risiko eines schwarzen Schwans für MakerDAO hängt davon ab, wie stark die MKR-Inhaber von den DAI-Inhabern abgewichen sind. Wenn Sie denken, dass dieses Risiko zu groß ist, sind Sie vielleicht ein Bitcoiner. Wenn Sie denken, dass dieses Risiko überschaubar ist, sind Sie vielleicht ein Ethereer.

Wenn Sie ein Entwickler sind, der eine App auf Ethereum baut, ist es in Ordnung, wenn Ihre App Menschen benötigt. Die Bitcoiner werden Sie anschreien und gemein sein, aber Sie können sie ignorieren. Ethereum hat Platz für Sie. Aber wenn Ihre Anwendung ohne Menschen funktionierenkann, sollten Sie vielleicht darauf verzichten, denn die Bitcoiners sagen diese Dinge nicht ohne Grund.

Eine Landschaft des autonomen Codes

Das Whitepaper von Ethereum konnte die Vorstellungskraft der Menschen durch die Kombination von unaufhaltsamem Code und einer Turing-kompletten Programmiersprache anregen. Als die ersten Beteiligten sich die Zukunft von Ethereum vorstellten, dachten sie nicht an RealT. Sie stellten sich Uniswap vor.

Die Zukunft von Ethereum kann viele Dinge sein. Eine davon ist eine Landschaft von völlig autonomen, unaufhaltsamen Anwendungen. Mit Uniswap haben wir eine in der Tasche (Augur passt möglicherweise auch).

Andere Anwendungen kommen dem nahe, haben aber nicht die vollständige Checkliste, die Uniswap hat. Und das ist wiederum die Stärke von Ethereum: Es spielt keine Rolle. Wir haben eine Vielzahl von Anwendungen auf Ethereum, die das Mensch-Computer-Spektrum abdecken, und so weit so gut. Die meisten sind immer noch in Betrieb, und jeden Tag tauchen neue auf.

Die Ethereum-Anwendungen, die menschliche Haut zeigen, waren bisher ausreichend vor den Witterungseinflüssen der Natur geschützt. Aber, wie viele Bitcoiner befürchten, der Winter kommt.

Oder vielleicht auch nicht. Ich weiß es nicht. Vielleicht springt Ethereum in die Zukunft mit begrenzten nationalstaatlichen Reibungen und wenig regulatorischem Widerstand. Vielleicht wird Ethereum von den Machthabern mit offenen Armen empfangen. Vielleicht wird Andrew Yang gewählt und stellt eine Pro-Krypto-Task-Force zusammen (Yang 2020!).

Vielleicht wird Joe Biden gewählt und denkt, dass Bitcoin für DROGEN ist.

Ich glaube nicht, dass wir in der Lage sein werden, genaue Vorhersagen darüber zu treffen, in welchem Ausmaß die Mächtigen versuchen werden, diese Systeme zu vereiteln.

All die Gesichter

Ethereum ist eine Hydra. Sie hat viele Gesichter. Als EtherDelta von der SEC aus dem Verkehr gezogen wurde, geschah dies, weil es zu sehr menschlich war. Es war ein leichtes Ziel.

Ironischerweise wurde die erste Ethereum-Anwendung, die zu Fall gebracht wurde, schnell durch ihre erste völlig autonome Alternative, Uniswap, ersetzt. Außerdem ist für den Handel bei Uniswap nur eine Transaktion erforderlich, während es bei EtherDelta acht sind, was Uniswap sehr benutzerfreundlich und leicht komponierbar macht.

Als der EtherDelta-Kopf vom Ethereum-Körper abgetrennt wurde, wurde er durch einen neuen Uniswap-Kopf ersetzt, diesmal ohne Menschen und mit einem objektiv besseren Produkt.

Ethereum die Hydra

Es ist müßig, darüber zu spekulieren, inwieweit die Behörden der Welt an den Aktivitäten von Ethereum Anstoß nehmen werden, aber es gibt einen wichtigen Punkt, den man erwähnen sollte.

Stellen Sie sich vor, es gäbe eine Reihe von Ethereum-Anwendungen, die aus der Sicht der Weltmächte illegale Dinge tun. Laut Hasu ist das sowieso der Hauptzweck von Kryptowährungen.

Meine These ist: Hasu hat Recht, vorerst. Das künftige Wachstum von Kryptowährungen wird viele gesetzeskonforme Unternehmen hervorbringen. Im Moment haben nicht-konforme und illegale Anwendungen die Nase vorn, weil sie keine Konkurrenz von außen haben.

Hier ist ein Gedankenexperiment

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der mehr als die Hälfte der Ethereum-Anwendungen illegale Dinge tun, und die Mächte der Welt koordinieren sich, um die illegalen Aktivitäten zu stoppen.

Gegen wen richten sich die Mächte in dieser Welt? Ethereum oder die Anwendungen, die die illegalen Dinge tun?

Ich glaube nicht, dass es realistisch ist, "Ethereum" ins Visier zu nehmen, vor allem wenn es die Anwendung ist, die die illegalen Dinge tut, und nicht Ethereum selbst.

Ethereum wird die Luft sein, die wir atmen. (Illustration von ultraviol.eth @Freddmannen)

Angriffe auf Ethereum kosten Geld. Die größte Abschreckung.
Angriffe auf Ethereum-Anwendungen sind entweder...

• kostet dasselbe wie ein Angriff auf Ethereum (Uniswap, Augur)
• kostet weniger als ein Angriff auf Ethereum, da die Anwendungen von einer zentralen Partei verwaltet werden (MakerDAO, Compound)

Es ist erwähnenswert, dass einige Anwendungen wie PoolTogether menschliche Komponenten enthalten, die aber bei Bedarf leicht gepatcht werden können. Es ist trivial, eine Version von PoolTogether auf Ethereum zu schreiben, bei der die menschlichen Komponenten entfernt werden. PoolTogether und ähnliche Anwendungen tun dies nicht, weil es enorme Vorteile bringt, diese Systeme zu pflegen, zu iterieren und zu erweitern.

Darwinistisches Schlachtfeld

Das Kernmerkmal von Ethereum ist seine Turing-Vollständigkeit. Der Turing-komplette Code ermöglicht es Ethereum, von Menschen kontrollierte Krypto-Anwendungen zu hosten, die sonst nicht hätten gebaut werden können.

Diese Freiheit hat es Ethereum ermöglicht, 2018/19 eine kambrische Explosion von interoperablen Anwendungen zu erleben. Die Freiheit des vollständigen Turing-Codes ist die Freiheit, dass alle möglichen Anwendungen, Produkte und Dienstleistungen auf Ethereum entwickelt werden können.

Dies ist ein zweischneidiges Schwert. Ein großes Potenzial birgt ein großes Risiko. Wir haben gesehen, wie Anwendungen zu Ethereum kamen, explodierten (The DAO), von Behörden gestoppt wurden (EtherDELTA) oder ein Wachstum erlebten, von dem die Startups im Silicon Valley träumen.

Anwendungen wie MakerDAO und Uniswap sind eindeutig "geeignete" Anwendungen für Ethereum.

Ich nenne Ethereum häufig eine "Landschaft". Innerhalb des EVM von Ethereum befindet sich eine 3D-Landschaft von Anwendungen mit digitalem Wert. Durch die Grenzenlosigkeit von Ethereum ist Platz für alle möglichen Anwendungen, die auf Ethereum gebaut werden können. Anwendungen können jede Nische in der Ethereum-Landschaft ausfüllen, in einer unendlichen Vielfalt von Spektren. Eines der kritischsten Spektren in Ethereum ist das Spektrum zwischen Mensch und Computer.

Code = DNA

Jede Anwendung auf Ethereum hat ihre eigene DNA. Jede Anwendung ist einzigartig und füllt ihre eigene Nische innerhalb von Ethereum aus. Jede App hat ihre eigenen Nährstoffanforderungen (Nutzer, Wert), und einige Apps sind erfolgreicher als andere. Es gibt zwar Platz, um alle möglichen Anwendungen auf Ethereum zu entwickeln, aber es gibt nicht unbedingt genug Platz, um sie alle zu hosten. Ethereum-Anwendungen unterliegen dem Prinzip des Überlebens des Stärkeren.

Ethereum ist zweierlei:
- Die Landschaft für alle möglichen Anwendungen
- Die Menge aller Anwendungen, die auf dieser Landschaft leben

Diese Landschaft wird das Schlachtfeld für Ethereum-Anwendungen sein. Es werden Kämpfe zwischen Anwendungen und anderen Anwendungen um Nutzer, Wert und Liquidität stattfinden. Andere Kämpfe werden zwischen Anwendungen und der Außenwelt stattfinden, wahrscheinlich ebenfalls um Nutzer, Wert und Liquidität. Beide werden Revierkämpfe sein.

EtherDELTA war eindeutig nicht lebensfähig. Es profitierte von einem extrem üppigen Marktzyklus und hatte keine Konkurrenten, aber EtherDELTA war nicht mehr lange in dieser Welt. Selbst wenn die SEC EtherDELTA nicht zu Fall gebracht hätte, hätte die weit überlegene UX von Uniswap das Unternehmen schon längst erledigt.

Das Wachstum von Ethereum wird ein Vakuum füllen

Die Anwendungen, die auf Ethereum ein passendes Produkt/Markt finden, werden natürlich ein Vakuum füllen.

Die Form dieses Vakuums wird bestimmt durch

• Die Wünsche/Anforderungen der Nutzer - wie fruchtbar die Landschaft ist
• die Fähigkeit bzw. der Anreiz zur Einmischung von außen - wie feindlich die Landschaft ist

Das Anwendungswachstum der nächsten 10 Jahre wird diesem Muster folgen:
- Ein Produkt bereitstellen, das den Anforderungen der Benutzer entspricht
- Prüfen, ob es feindlichen Umgebungen standhalten kann

Mit der Zeit werden Generationen von Anwendungen auf Ethereum eingesetzt und getestet. Das Überleben des Stärkeren wird die Menge der Ethereum-Anwendungen so formen, dass sie die fruchtbarsten Teile der Ethereum-Landschaft füllen.

Natürlich werden Ethereum-Anwendungen mit der Zeit ein Gleichgewicht finden zwischen:
- wie viel Kuchen es gibt
- wie viel Wettbewerb es um diesen Kuchen gibt
- wie exponiert die Anwendung ist, während sie den Kuchen isst

Shoutout an @idecentralized für die Metapher. Illustration von ultraviol.eth @Freddmannen

Ethereum die Hydra

Während Ethereum altert, wird es schließlich eine Landschaft von Anwendungen darstellen, die Darwins Prüfungen bestehen konnten.

Eine meiner Lieblingsmetaphern stammt von Kenny Rowe, der diese kryptoökonomischen Blockchain-Protokolle, auch bekannt als Bitcoin und Ethereum, als junge Organismen bezeichnete, die ihre Wachstumsphasen durchlaufen.

Kenny stellte Bitcoin als einen straßenerprobten Teenager dar, der wahrscheinlich alleine überleben kann. Ethereum sei vielleicht noch zu jung, um ohne Hilfe überleben zu können.

Während Ethereum die Prüfungen der Natur durchläuft, werden wir sehen, wie schwächere Anwendungen getötet, gefressen oder ausgehungert werden und durch robustere, effizientere und widerstandsfähigere ersetzt werden.

Natürlich wird Ethereum mit der Zeit so viel Platz wie möglich einnehmen. Jede Anwendung auf Ethereum, die Darwins Tests besteht, dient als Infrastruktur, auf der weitere Anwendungen aufbauen können. Die Kompositionsfähigkeit trägt nicht nur dazu bei, die Anzahl der möglichen Anwendungen auf Ethereum zu erhöhen, sondern hilft auch anderen Anwendungen, Darwins Tests zu bestehen.

Jede autonome, unaufhaltsame Anwendung auf Ethereum legt den Grundstein für weitere autonome, unaufhaltsame Anwendungen und macht Ethereum noch ein bisschen anfälliger.

Vielen Dank fürs Lesen!

Aktionen

• Überlegen Sie: Mensch, Cyborg, Maschine - welche Anwendungen werden ihre Nische gewinnen?
• Überlegen Sie: Wie macht dieses darwinistische Schlachtfeld Ethereum unangreifbar?

Abonnieren Sie das Bankless-Programm. $12 pro Monat. Beinhaltet Inner Circle & Deal Sheet.

Autor Blub

David Hoffman ist der Chief of Operations bei RealT und Moderator bei POV Crypto. Er schreibt über offene Finanz- und Ethereum-Themen. Schauen Sie sich seinen jüngsten Vortrag darüber an , wie ETH an Wert gewinnt und diesen begleitenden Beitrag. (RSA-Anmerkung: dieses Video ist eines von zwei 4 x 🔥, die ich jemals gegeben habe - sehr empfehlenswert)

Ausfüllen des Kompetenzwürfels

Indem Sie lernen, wie menschliche und autonome Protokolle auf Ethereum miteinander konkurrieren und interagieren, steigen Sie auf den Ebenen Geld und Protokolle des Kompetenzwürfels auf.

Keine Finanz- oder Steuerberatung. Dieser Newsletter dient ausschließlich der Aufklärung und ist keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten oder zu finanziellen Entscheidungen. Dieser Newsletter ist keine Steuerberatung. Sprechen Sie mit Ihrem Steuerberater. Stellen Sie Ihre eigenen Nachforschungen an.

Offenlegung. Von Zeit zu Zeit kann ich in diesem Newsletter Links zu Produkten einfügen, die ich selbst verwende. Es kann sein, dass ich eine Provision erhalte, wenn Sie einen Kauf über einen dieser Links tätigen. Ich weise immer darauf hin, wenn dies der Fall ist.