Subscribe to Bankless or sign in
Die US-Senatoren Elissa Slotkin (D-MI) und Jerry Moran (R-KS) haben am Montag den überparteilichen Strengthening Agency Frameworks for Enforcement of Cryptocurrency (SAFE Crypto) Act eingeführt, der darauf abzielt, die föderalen Bemühungen zur Bekämpfung von Kryptowährungsbetrug zu koordinieren .
Was ist der Knüller?
- Schaffung einer Task Force: Der Gesetzentwurf richtet eine föderale Task Force ein, die das Finanzministerium, die Strafverfolgungsbehörden, die Aufsichtsbehörden und die Teilnehmer des Privatsektors vereint, um Krypto-Betrug zu identifizieren, zu verfolgen und zu unterbinden.
- Schwerpunktbereiche: Die Task Force untersucht Betrugstrends, entwickelt Präventionsmethoden, stattet lokale Strafverfolgungsbehörden mit Werkzeugen aus und stärkt das öffentliche Bewusstsein für gängige Betrugsfälle.
- Berichtspflichten: Die Task Force legt innerhalb eines Jahres einen ersten Bericht an die zuständigen Kongressausschüsse vor, gefolgt von jährlichen Aktualisierungen.
Bankless Take:
Angesichts des Ausmaßes der abgeschöpften Gelder und der dokumentierten Beteiligung staatlicher Akteure, wie z. B. Nordkorea, an großen Krypto-Hacks, sind diese Bemühungen sinnvoll. Wenn sich die USA als Krypto-Hauptstadt positionieren wollen, ist der Schutz dieser Systeme ein Muss, zumal gestohlene Gelder auf der Kette im Nachhinein wesentlich schwerer zu sanktionieren oder auf eine schwarze Liste zu setzen sind.
Mit der zunehmenden Verbreitung von Kryptowährungen, und sei es nur im Backend, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die richtigen Systeme vorhanden sind, um eine reibungslose Einführung zu gewährleisten. Meines Erachtens muss dies über eine koordinierte Durchsetzung hinausgehen und sich auf die Bildung erstrecken. Dazu gehört auch eine Anleitung zur ordnungsgemäßen Verwahrung, zu häufigen Angriffen und zur grundlegenden Finanzhygiene in Bezug auf Blockchains. Es wäre ein schöner Anblick, wenn die Bundesregierung einen Leitfaden "How to Stay Safe Onchain" verfassen würde. Allerdings gibt es klare Auswirkungen zweiter Ordnung auf den Datenschutz: Mehr Durchsetzung bedeutet in der Regel mehr Überwachung, was wiederum die Bedeutung eines robusten Datenschutzes neben diesen Initiativen erhöht.
