
Im Browser anzeigen
Sponsor: Der DeFi-Bericht – Branchenführende Krypto-Forschung, der Finanzprofis vertrauen.

- 🤐 Moneros XMR-Token übersteigt 700 $.
Monero stieg am Mittwoch über 700 $, da XMR nach internen Streitigkeiten bei Zcash ZEC als führende Privacy Coin ablöst. - ⚛️ Post-Quantum-Krypto-Startup „Project Eleven” sammelt 120 Millionen Dollar ein. Die 20-Millionen-Dollar-Serie-A-Finanzierungsrunde wurde von Castle Island Ventures angeführt.
- 🦅 SEC schließt Untersuchung der Zcash Foundation ohne Anklage ab. Es werden keine Strafmaßnahmen gegen die Zcash Foundation ergriffen.
| Preise um 17 Uhr ET | 24 Std | 7 Tage |
|
Kryptowährung 3,29 Billionen | ↗ 1,3 % | ↗ 6,5 % |
|
BTC 97.006 $ | ↗ 1,7 % | ↗ 6,6 % |
|
ETH 3.349 $ | ↗ 0,6 % | ↗ 6,3 % |

Wir bei Bankless verbringen viel Zeit damit, über hartes Geld nachzudenken, und die dramatische Eskalation zwischen Trump und der Fed in dieser Woche hat uns viel Stoff zum Nachdenken gegeben.
Powells Video vom Wochenende, in dem er Trump dafür kritisiert, ihn unter Druck gesetzt zu haben, die Zinsen zu senken, und anschließend versucht zu haben, ihm Strafanzeigen aufzuhalsen, ist nur die jüngste Episode in einer Reihe von innenpolitischen Dysfunktionen – darunter die längste Stilllegung der Regierung in der Geschichte der USA –, die das Vertrauen in die USA und damit auch die Stabilität des Dollars weiter untergraben. Episoden wie diese tragen wenig dazu bei, das Vertrauen in den Dollar zu stärken, sondern machen hartes Geld umso attraktiver.

Das Problem ist, dass diese innenpolitische Dysfunktion mit einem boomenden US-Aktienmarkt einhergeht, der durch die Technologie-Euphorie gestützt wird, für die Trump mit dem ganzen Gewicht seiner Regierung eintritt. Setzen Sie auf ein Amerika, das den Kaufknopf drückt – ungeachtet der zukünftigen institutionellen Unabhängigkeit und des Vertrauens – oder beobachten Sie das Geschehen von der Seitenlinie aus und beurteilen Sie das Geld stillschweigend zusammen mit einem Chor von EU-Politikern?
Es sieht nicht so aus, als würden Investoren auf eine politisierte Fed mit dem Verkauf von Aktien reagieren, aber in den folgenden Tagen gab es einige interessante Entwicklungen bei Gold und Bitcoin, die einen genaueren Blick verdienen.
Analoges Gold vs. digitales Gold
Seit Powells Video am Samstag veröffentlicht wurde – mit über 87 Millionen Aufrufen – stieg Gold um fast 3 % auf ein weiteres Allzeithoch von über 4.600 $. Der Kursverlauf von
Bitcoin lässt sich nicht so eindeutig mit den Ereignissen des Wochenendes in Verbindung bringen, aber der Wert ist seit Sonntag um 7 % gestiegen, obwohl er immer noch 23 % unter seinem Allzeithoch vom Oktober liegt.
Gold und „digitales Gold” legen beide zu, aber die Investmentthese hinter der Euphorie um Gold sieht derzeit ganz anders aus.
Gold ist auf dem Vormarsch und verhält sich wie ein Vermögenswert, dessen Wert klar erkennbar ist. Die Nachfrage der Zentralbanken bleibt stark (laut dem jüngsten Bericht des World Gold Council des World Gold Council) weiterhin stark, wobei sich das Tempo in den letzten Monaten des vergangenen Jahres noch beschleunigt hat.
Enjoying this article?
Subscribe to Bankless or sign in
Insgesamt scheint der Kauf strukturell und nicht narrativ bedingt zu sein. In meinem Artikel vom letzten Oktoberhabe ich erwähnt, dass Gold zunehmend US-Staatsanleihen als „risikoloses” Anlagemittel in globalen Portfolios ersetzt. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Bestände der beiden Anlagemittel bei den Zentralbanken bereits Parität erreicht, und da immer mehr Zentralbanken ihre Reserven in Gold umschichten, um sich gegen die Dominanz des Dollars abzusichern, wird die Nachfrage zunehmend positiv verstärkt.
Die anhaltenden Spannungen zwischen den USA und Großmächten wie China, ganz zu schweigen von den jüngsten Militäraktionen in Venezuela und den Vorgängen in Grönland, sowie die innenpolitischen Probleme in Washington haben ein Umfeld geschaffen, in dem Gold floriert. Es birgt kein Kontrahentenrisiko. Es kann nicht durch Sanktionen als Waffe eingesetzt oder durch Entscheidungen der Zentralbanken abgewertet werden.

Die These von Gold – Absicherung gegen geopolitische Instabilität, Diversifizierung der Reserven weg vom US-Dollar – wird gerade von den Institutionen bestätigt, deren Aufgabe es ist, systemische Risiken zu managen. Es bedarf keiner Narrative zur Akzeptanz und keiner Regierung, die sich dafür einsetzt. Gold legt bei Instabilität zu, unabhängig davon, wer sie verursacht.
Bitcoin sieht ganz anders aus.
Die Regierung, die am meisten zur Förderung der institutionellen Geschichte von Bitcoin beigetragen hat – ETF-Zulassungen, regulatorische Klarheit, strategische Reserve-Rhetorik – ist auch die Quelle der Instabilität, die theoretisch den Hartgeld-Vermögenswerten zugutekommen sollte. Gold bleibt von jedem bestimmten Regime unabhängig. Bitcoin – obwohl es als souveräner, digitaler Wertspeicher gepriesen wird – scheint ziemlich abhängig vom aktuellen Regime zu sein. Das bringt es grundlegend in Widerspruch zu sich selbst.
Was dies noch seltsamer macht, ist, dass Bitcoin derzeit über alle Katalysatoren verfügt , die es sich derzeit nur wünschen kann. Die Fed senkt die Zinsen. Vor nur zwei Wochen hat die Fed mit der quantitativen Lockerung begonnen und ihre Bilanzsumme um 40 Milliarden Dollar pro Monat erhöht. Die Inflation ist zum ersten Mal seit fünf Jahren unter 2 % gefallen. Die globale Geldmenge M2 wächst um 10 % pro Jahr – so schnell wie Mitte 2020 auf dem Höhepunkt der COVID-Pandemie. Dies sind wichtige Faktoren, die die Liquidität und Bitcoin stützen. Es gibt keinen Grund, warum der Vermögenswert in diesem Umfeld keine Outperformance zeigen sollte. Doch das tut er nicht.
Und die Daten deuten darauf hin, dass diese Verwirrung bei den Inhabern registriert wird. Laut Caprioles jüngstem Marktberichtverkaufen langfristige Inhaber täglich 0,07 % der Marktkapitalisierung von BTC – deutlich mehr als die für eine Rallye erforderlichen ~0,02 % – und auch institutionelle Anleger sind Nettoverkäufer. Das ist nicht das, was man sieht, wenn die These eines Vermögenswerts bestätigt wird. Das ist das, was man sieht, wenn das Vertrauen bröckelt.
Fairerweise muss man sagen, dass diese Verkäufe angesichts der außergewöhnlichen, lebensverändernden Renditen, die viele dieser Inhaber wahrscheinlich erzielt haben, einfach nur Gewinnmitnahmen sein könnten. Aber oberflächlich betrachtet scheinen die Anhänger von Bitcoin als souveränem, unabhängigem Geld auszusteigen. Die Wertsteigerung hängt nun von institutionellen Strömen ab, die nicht fließen. Hintergrundbedenken hinsichtlich der Anfälligkeit von Quantencomputern sorgen für zusätzliche Unsicherheit – eine Unsicherheit, die Gold nicht teilt.
Um es klar zu sagen: Ich beziehe mich hier zwar auf Powells Rede, aber Bitcoin und Gold verhalten sich schon seit über einem Jahr so. Gold wird wie ein unabhängiger Vermögenswert gehandelt. Bitcoin wird wie ein abhängiger Vermögenswert gehandelt – gebunden an genau die politischen und institutionellen Kräfte, die es eigentlich umgehen sollte. Wenn Bitcoin das ist, was seine Anhänger behaupten – eine Absicherung gegen fiskalische Verantwortungslosigkeit, ein souveräner Wertspeicher –, dann scheint dies der richtige Moment zu sein, um dies zu beweisen. Bis dahin könnte das analoge Original seinen digitalen Nachfolger bei Chaoszeiten weiterhin übertreffen.

