ROLLUP: Märkte am Boden | Tether $500B Erhöhung | South Park x Polymarket | Gensler gegrillt

TRANSCRIPT

Ryan Sean Adams:
[0:00] Ich danke Ihnen.

Ryan Sean Adams:
[0:04] bankless nation es ist die letzte Woche im September und Gott

David Hoffman:
[0:07] Die letzte Woche von Down Timber.

Ryan Sean Adams:
[0:09] Ja ich bin froh das es die letzte Woche im September ist

David Hoffman:
[0:12] Wir haben endlich ein paar Daunen in den Wäldern.

Ryan Sean Adams:
[0:14] Wir haben das gut gemacht das war so versprochen deshalb bin ich nicht besorgt aber die Märkte sind definitiv unten in der Woche ich bin einfach nur froh das es vorbei ist wir können in den Oktober kommen Oktober und wir können den Bullenmarkt wieder aufnehmen genau dafür sind die Leute hier dafür bin ich hier hast du

David Hoffman:
[0:28] Sehen Sie den Tweet von Peter heute. Er sagt, ETH ist unter $4.000 trotz des ganzen DAT-Kaufdrucks. Damit ist ETH offiziell in einem Bärenmarkt. Peter Schiff: Wirklich? Peter Schiff? Peter Schiff hat das getwittert. Das ist eigentlich bullisch.

Ryan Sean Adams:
[0:42] Er tweetet normalerweise über Bitcoin. Ich fühle mich also geehrt, ein Teil seines Shitpostings zu sein. Das ist großartig.

David Hoffman:
[0:47] Ist es in einem Bärenmarkt wie zwei Quartale mit aufeinanderfolgenden fallenden Preisen?

Ryan Sean Adams:
[0:52] Ich weiß es nicht. Ich denke schon.

David Hoffman:
[0:54] Wir sind seit drei Wochen im Minus. Wie kommt er da raus, Mann?

Ryan Sean Adams:
[0:57] Und außerdem, weiß er nicht, dass es sich um einen Abwärtstrend handelt? Wir haben immer gewusst, dass das passieren würde.

David Hoffman:
[1:02] Es gibt keine Bärenmärkte in Down Timber. Es hebt sich einfach auf.

Ryan Sean Adams:
[1:05] Ja, keine Siegesserie. Wir werden das nicht akzeptieren. Wir werden im Oktober wiederkommen. Heute gibt es ein paar Dinge zu besprechen, David. Vitalik wird bullish auf DeFi. Er hat einen Blog-Post, der in der ganzen Welt gehört wird. Wir werden darüber sprechen. Was haben wir sonst noch?

David Hoffman:
[1:18] Polymarket wurde in South Park vorgestellt. Vielleicht so etwas wie ein Top-10-Mainstreaming-Moment für Krypto. Sie sehen South Park, richtig, Ryan?

Ryan Sean Adams:
[1:27] Es ist schon lange her, aber ja, natürlich.

David Hoffman:
[1:29] Ich war ein großer Fan von South Park Episoden oder Staffeln wie die erste bis 15. Und jetzt habe ich den Überblick verloren. Aber sie haben eine ganze Folge über Prognosemärkte gemacht. Und es ging nur um den Polymarkt, was großartig ist. Tether, eine Geldbeschaffung mit einer wahnsinnigen Bewertung. Wir werden also über die Kapitalerhöhung von Tether sprechen. Was noch?

Ryan Sean Adams:
[1:46] Gary Gensler hat einen Auftritt. Dieser Videoclip hat mir sehr gut gefallen. Wir werden ihn in der Mitte der Episode abspielen, aber er verteidigt seine Haltung zu Kryptowährungen, und er windet sich ein wenig, als der Reporter ihn zur Rede stellt.

David Hoffman:
[1:57] War es CNBC?

Ryan Sean Adams:
[1:59] Entweder das. Ja, CNBC, glaube ich. Ganz genau, ja. Und in der Zwischenzeit macht Paul Atkins das, was Gary Gensler die ganze Zeit hätte tun sollen, nämlich eine weitere Pro-Krypto-Regulierung ausarbeiten. Darüber werden wir also sprechen.

David Hoffman:
[2:11] Was war der Grund, warum Gary Gensler zu CNBC eingeladen wurde? wer ist Gary Gensler jetzt?

Ryan Sean Adams:
[2:18] Ich weiß es nicht.

David Hoffman:
[2:19] Er ist nicht der SEC-Kommissar. Wer ist er dann?

Ryan Sean Adams:
[2:21] Das ist doch keine Sprechstunde mehr, oder? Es ist einfach wie eine Überlegung von Gary. Sie wollten ihn nur vorladen und ihn einfach geißeln,

David Hoffman:
[2:27] Wofür ich absolut hier bin. Das ist genau das, was passiert ist.

Ryan Sean Adams:
[2:30] Das ist großartig. Und außerdem, David, möchte ich, dass du mich aufklärst. Es gab eine Debatte auf Krypto-Twitter. Sie wurde ein wenig hässlich.

David Hoffman:
[2:35] Es gab einige hässliche Dinge auf Krypto-Twitter über die Beziehungen zwischen Layer 2 und den Wertpapiergesetzen. Ja, ich war kein Fan dieser Debatte. Ich dachte, wir hätten diese Debatte so umformatieren können, dass sie viel produktiver gewesen wäre, aber sie zeigt einen weniger produktiven Weg. Also werden wir darüber sprechen.

Ryan Sean Adams:
[2:50] Ja, die Basis sollte wie der NASDAQ reguliert werden, weil sie einen zentralen Sequenzer hat. Wir werden also darüber sprechen. Aber bevor wir dazu kommen, werden wir unsere Freunde und Sponsoren anrufen. Apropos Token, David, erzählen Sie uns etwas über Bitcoin, den Token, wo stehen wir in dieser Woche?

David Hoffman:
[3:05] $111.400, minus 5 % in dieser Woche. Ether, $4.000 flach, minus 13% in dieser Woche. Das war also der vorhergesagte Rückgang, der uns versprochen wurde.

Ryan Sean Adams:
[3:16] 13%. Das ist ziemlich hässlich für ETH in dieser Woche, nicht wahr?

David Hoffman:
[3:19] Ja. Ich meine, ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, Ryan, aber ich bin für die zweistelligen Bewegungen hier. Ich bin für die zweistelligen Bewegungen hier. Also, wissen Sie, Sie müssen - so oder so.

Ryan Sean Adams:
[3:27] Du magst den Schmerz? Du akzeptierst ihn?

David Hoffman:
[3:29] Hm-hm.

Ryan Sean Adams:
[3:30] Ja. Wissen Sie, wenn Sie zweistellige Anstiege akzeptieren, müssen Sie auch zweistellige Rückgänge akzeptieren. Ja, das ist richtig. Das stimmt. Das ist eine dieser Wochen. Wir machen das im Oktober wieder wett. Okay. Falls Sie den Glauben verloren haben, hier ist Tim Cook, der CEO von Apple, der tatsächlich sagt, dass er sowohl Bitcoin als auch Ether besitzt und nicht verkauft hat. Spielen Sie den Clip ab.

David Hoffman:
[3:52] Besitzen Sie Kryptowährungen und Bitcoin oder Ethereum? Würden Sie damit herumspielen? I do. Ja. Ich denke, es ist sinnvoll als Teil eines diversifizierten Portfolios. Und ich gebe übrigens niemandem einen Investitionsratschlag. Seit wann sind Sie daran interessiert? Ich interessiere mich schon seit einer Weile dafür. Und ich habe mich damit beschäftigt und so weiter. Und ich denke, es ist interessant.

Ryan Sean Adams:
[4:18] Okay, nun, das war nicht der optimistischste Clip, auf dem wir je gespielt haben. Das muss ich sagen.

David Hoffman:
[4:23] Ich meine, ich gehe nicht zu Tim Cook, um mir finanzielle Ratschläge zu holen, aber ich weiß es zu schätzen, dass ein Mann, der an der Spitze eines Tech-Sektors steht, sich die Spitze eines anderen Tech-Sektors ansieht.

Ryan Sean Adams:
[4:33] Ich stimme zu. Obwohl er darauf geantwortet hat. Es war nicht die Tom Lee-Bullishness, die man sich erhofft hat. Es war irgendwie heikel, oder? Wie, oh ja, die Leute sollten das als Teil eines gut diversifizierten Portfolios besitzen. Ich denke, es ist interessant. Nicht ganz so optimistisch wie wir, aber es passt zum Thema im September.

David Hoffman:
[4:48] Ich möchte Tim Cooks Argumente für die Hausse bei ETH hören. Ich möchte es hören.

Ryan Sean Adams:
[4:53] Wir würden diese Folge machen. Tim, wenn Sie zuhören, werden wir das einplanen. Gesamte Krypto-Marktkapitalisierung, sind wir darüber oder darunter?

David Hoffman:
[4:59] Es ist eine traurige Zahl. Nicht so traurig, wenn man es genau betrachtet. 3,9 Billionen. Wir sind über 3,9 Billionen, aber nur knapp. Wir steigen in die Märkte ein. BlackRock... BlackRock macht jetzt 260 Millionen Dollar Umsatz pro Jahr mit Kryptowährungen. Ich weiß nicht, wo sie bei den Einnahmen pro Mitarbeiter stehen, aber BlackRock muss ziemlich hoch sein. Alle Kryptoprodukte zusammengenommen bringen BlackRock also über eine Viertelmilliarde Dollar an Einnahmen pro Jahr. Vor allem die Bitcoin- und Ether-ETFs sind die großen Gewinner. Der Bitcoin-ETF bringt jährlich 220 Millionen Dollar ein, der ETH-ETF 42 Millionen Dollar. Natürlich haben sie auch den Biddle Fund. Dort sind die Einnahmen nicht so hoch. Und dann gibt es noch eine Menge Produkte, die in der Pipeline sind. All dies macht jedoch nur 1,2 % der gesamten jährlichen Einnahmen von BlackRock aus. Aber zwei Jahre nach der Entwicklung von Krypto-Produkten macht Krypto 1,2 % der Einnahmen von BlackRock aus. Darüber werde ich nicht traurig sein. Das ist eine gute Zahl.

Ryan Sean Adams:
[5:53] Das ist nicht schlecht. Es ist auch, ja, wenn man über das marginale Wachstum nachdenkt, muss es bei Krypto im Vergleich zu den anderen Produktlinien massiv sein, oder? Denn Kryptowährungen sind im Grunde genommen aus dem Nichts gekommen, wissen Sie, vor zwei oder drei Jahren bis jetzt. Sie haben auch den Biddle Fund, der ihnen natürlich etwas Geld einbringen wird. und sie haben einen ETH Staking ETF, der demnächst auf den Markt kommen wird. James Saifert sagte, dass er diesen im Oktober erwartet, was ziemlich optimistisch ist.

David Hoffman:
[6:17] Oktober, im Oktober.

Ryan Sean Adams:
[6:19] Perfektes Timing, gut gemacht. Außerdem, David, hat BitGo einen Antrag auf einen Börsengang gestellt. Ich bin mir nicht sicher, ob jeder in der Kryptowelt den Namen BitGo kennt, aber sie sind schon lange in diesem Bereich tätig. Wer ist BitGo?

David Hoffman:
[6:31] BitGo ist so etwas wie der OG-Krypto-Custodian. Wahrscheinlich ein Krypto-Custodian, ich denke, sogar bevor es Ethereum gab. Ich denke, das ist wahr. Das Unternehmen hat einen Börsengang an der NYSE unter dem Ticker BTGO beantragt. Und natürlich ist ein Teil dieses Prozesses, dass man seine Karten offenlegt, dass man seine Finanzen offenlegt. Wir sind also in der Lage, über die Finanzzahlen von BitGo zu sprechen. 4,2 Milliarden Dollar Umsatz in der ersten Hälfte des Jahres 2025, das ist eine gigantische Summe. Ich hatte eigentlich keine Ahnung, dass ein Verwahrer so viel Umsatz machen kann. Anscheinend ist die Geschichte der Verwahrung, und wir lernen das gerade erst, so, dass man eine Menge Umsatz macht, aber eine Menge Betriebskosten hat, was... Das ist für mich nicht intuitiv. Sie haben also in der ersten Hälfte des Jahres 2025 einen Gewinn von 12,6 Millionen Dollar erzielt, nachdem sie 4 Milliarden Dollar Umsatz gemacht haben.

Ryan Sean Adams:
[7:16] Das sind hauchdünne Margen. Papierdünne Margen.

David Hoffman:
[7:18] Ja, irgendwie verrückt. Ich verstehe das eigentlich nicht. Jemand anderes, der das Geschäftsmodell der Depotbank kennt, weiß wahrscheinlich, warum die Einnahmen so hoch und der Nettogewinn so niedrig ist. Aber nichtsdestotrotz wird eine Zwei-Klassen-Aktienstruktur angestrebt, d. h. Klasse-A-Aktien für die Öffentlichkeit, Klasse-B-Aktien für einige der derzeitigen Eigentümer wie den CEO usw. Der Börsengang wird für Q4 2025 oder Anfang 2026 erwartet. Also nur ein weiteres Kryptounternehmen, das zum günstigsten Zeitpunkt in der Geschichte der Kryptowährungen an die Börse geht.

Ryan Sean Adams:
[7:49] BitGo verwaltet über 90 Milliarden Dollar an Kryptowährungen. Und fast 50% davon sind Bitcoin. Das ist dasselbe. Das ist irgendwie interessant. SUI, Solana, XRP, wie SUI ist 20%, Solana 5%, XRP 3,9%. Ethereum macht nur 3 % aus, was im Verhältnis zum Marktanteil im Vergleich zu Bitcoin wirklich niedrig erscheint.

David Hoffman:
[8:09] Legen Sie Ihre ETH nicht in einer Bank an, Kumpel. Legen Sie es in DeFi.

Ryan Sean Adams:
[8:14] Alles klar. Fair genug, David.

David Hoffman:
[8:15] Wenn der Vermögenswert produktiv in der Kette ist, legen Sie ihn in die Kette.

Ryan Sean Adams:
[8:19] Ja. Sie würden es nicht in BitGo halten wollen, denke ich. Ich meine, ich frage mich, ob BitGo irgendeine Art von Rendite oder irgendetwas anbietet, so wie Fireblocks es tut. Wie auch immer, es ist alles Teil der öffentlichen Einreichungen, ich bin sicher, Sie können mehr herausfinden. Es ist ein weiteres gutes öffentliches Aktienangebot eines Kryptounternehmens. Apropos große Angebote, David, erzählen Sie mir von Tether.

David Hoffman:
[8:37] Sie wollen bei einer Bewertung von 500 Milliarden Dollar einsteigen. Sie versuchen also, über eine Privatplatzierung 15 bis 20 Milliarden Dollar zu bekommen. Ja, genau. Wofür braucht Tether Dean Geld? Sie sind eine Gelddruckmaschine. Jedenfalls bieten sie einen 3 %igen Aktienanteil für 15 bis 20 Milliarden Dollar zum Verkauf an. Apollo hat bestätigt, dass das Unternehmen die Finanzierung durch eine ausgewählte Gruppe prominenter Investoren prüft, aber es wurden keine weiteren Details bekannt gegeben. Damit wäre Tether auf Augenhöhe mit OpenAI und SpaceX.

Ryan Sean Adams:
[9:09] Wow.

David Hoffman:
[9:10] Kumpel, das Thema der 2020er Jahre sind einfach gigantische Unternehmen, die privat sind. die man nicht kaufen kann. Stripe ist ein großes Unternehmen. OpenAI, SpaceX. Man kann SpaceX-Aktien kaufen, wenn man es wirklich versucht. Aber trotzdem ist es ein privates Unternehmen. Warum wollen sie aufstocken? Sie wollen es für eine signifikante Expansion über stabile Münzen hinaus, einschließlich Unternehmungen in den Bereichen KI, Energie, Infrastruktur, Rohstoffhandel, Kommunikation und Medien, was so aussieht, als wäre das das Risikoportfolio von Tether. Ich schätze, sie wollen einfach 20 Milliarden Dollar aufbringen, um ein VC-Fonds zu sein, und bei dieser Größe kann man so ziemlich alles machen, Mann.

Ryan Sean Adams:
[9:46] Sie könnten eine Menge tun. Ich meine, mit 500 Milliarden können sie eine Menge tun. Dieses Unternehmen hat immer noch etwa 100, 150 Mitarbeiter. Verglichen mit der Mitarbeiterzahl von OpenAI oder SpaceX ist das ein ziemlicher Unterschied. Außerdem würde dies den Vorsitzenden Giancarlo DeVicini zur fünftreichsten Person machen. Also habe ich eigentlich nicht. Ja, auf dem Papier. Ich habe es nicht.

David Hoffman:
[10:09] Ich habe tatsächlich noch nie von dieser Person gehört.

Ryan Sean Adams:
[10:12] Richtig?

David Hoffman:
[10:12] Habe ich nicht. Ich habe es nicht. Aber ja, offenbar ein großer Anteilseigner von Tether.

Ryan Sean Adams:
[10:17] Ja. Sein Nettovermögen würde ungefähr 224 Milliarden Dollar erreichen, was ihn zur fünftreichsten Person der Welt hinter Musk, Ellison, Zuckerberg und Jeff Bezos macht. Ich schätze, CZ ist vielleicht runtergefallen. Früher war er in der Top-10-Liste. Aber Sie haben zwei Krypto-Leute in den Top 10, und keiner von ihnen ist Sam Bagman-Fried.

David Hoffman:
[10:36] Er ist der Finanzchef von Bitfinex und ein Mitbegründer von Tether. Ja. Ich glaube, Paolo hat vor einiger Zeit einen großen Teil seiner Anteile an Tether verkauft, nicht viel, aber einen großen Teil seiner Anteile. Ihm gehören etwa 10 oder 15 % von Tether oder so etwas in der Art, was einfach viel ist.

Ryan Sean Adams:
[10:53] Unglaublich, oder? Okay. Also, das größte Vermögen nach Marktkapitalisierung, richtig? Das würde eine Bewertung von 500 Milliarden Dollar bedeuten. Damit ist Tether unter den Top 25. Und vor allem, David, liegt Tether über Ethereum. Okay, das ist eine Art Umkehrung, ja, das tut es, das tut es, also wenn du dir das mal anschaust, weil

David Hoffman:
[11:15] Es ist diese Woche um 14 gesunken Eth ist bei 480 Milliarden Dollar ja also Tether auf Platz zwei.

Ryan Sean Adams:
[11:23] Die größten Vermögenswerte, die Krypto im Moment produziert hat, sind Bitcoin Nummer eins du weißt schon 2,2 Billionen Tether Nummer zwei mit 500 Milliarden und Ether kommt auf Nummer drei im Moment 483 Milliarden ja also okay lass mich dich fragen aber

David Hoffman:
[11:38] Tether muss sein Eigenkapital tokenisieren, um auf Coin Gecko zu sein.

Ryan Sean Adams:
[11:42] Ja, also es ist nicht auf der Kette, das ist wahr, äh, aber lassen Sie mich Sie fragen, Dollar für Dollar, wenn man bedenkt, dass Sie ungefähr die gleiche Bewertung haben, würden Sie lieber hundert Dollar in Ether zu diesem Preis oder 100 Dollar in Tether stecken?

David Hoffman:
[11:57] Kumpel.

Ryan Sean Adams:
[11:58] Und warum ist deine Antwort Ether?

David Hoffman:
[12:01] Glauben Sie, dass USDT jemals ETH umdrehen wird?

Ryan Sean Adams:
[12:04] Ich denke, das ist denkbar. Ich meine, es wird so viele stabile Münzen in der Zukunft geben, richtig? Aber das ist die Sache. Wenn man auf Tether wettet, dann wettet man speziell auf nicht alle stabilen Münzen. Sie wetten auf Tether, richtig? Und das ist eine Zeit, in der sie einen riesigen Marktanteil haben. Können sie ihn halten? Sie haben den Genius Bill, aber es kommen neue Marktteilnehmer hinzu. Ich schätze, einige Leute würden sagen, dass Ethereum auch Konkurrenten hat, aber für mich fühlt es sich viel differenzierter an und ja, es ist ein völlig anderes Asset, nehme ich an.

David Hoffman:
[12:35] Ich weiß nicht, ich kann mir vorstellen, dass USDT ETH in vielen Jahren ablösen wird.

Ryan Sean Adams:
[12:41] Es wäre irgendwie schön, beides zu besitzen. Aber das kann man nicht, David. Sorry, es ist ein privates Unternehmen. Man kann sich nicht gegenseitig besitzen.

David Hoffman:
[12:46] Was haben wir denn jetzt vor? Das würden wir nicht wollen. Wie auch immer, als nächstes kommt Polymarket auf South Park. South Park erklärt wirklich sehr gut, was ein Prognosemarkt ist. Offensichtlich mussten sie das auch, denn die ganze Folge handelte von Prognosemärkten. Wir werden also darüber sprechen. Und dann spricht Gary Gensler. Er ist wieder ein Influencer auf CNBC. Aber er sitzt ein bisschen in der Klemme. Wir werden uns also ein paar Momente der Schadenfreude gönnen, während wir uns diesen Clip ansehen. Und dann bereitet sich das Weiße Haus darauf vor, das Infrastrukturgesetz bis zum Ende des Jahres zu unterzeichnen. Und Paul Atkins hat noch ein paar weitere Pro-Krypto-Vorschriften in petto. Wir werden also auf all das und mehr zu sprechen kommen. Aber zuerst möchte ich kurz über einige der fantastischen Sponsoren sprechen, die diese Sendung möglich machen. Staffel 27 von South Park, Folge fünf, trägt den Titel Conflict of Interest. Es ist eine ganze Folge über Prognosemärkte. Lassen Sie uns hören, was ein Prognosemarkt ist, und zwar von den drei, vier Kindern, Kenny, ich habe ihre Namen vergessen, Stan, Kyle und Cartman. Und Cartman. Ja, lasst uns hören, wie sie erklären, was ein Prognosemarkt ist. Wovon redet ihr Jungs? Prognosemarkt-App, Kumpel. Du weißt schon, Online-Peer-to-Peer-Wetten. Ja, soziale Plattformwetten. Die Leute können jede Wette abschließen, die sie wollen, und dann nehmen andere Nutzer sie an. Echt jetzt? Ja, das ist ziemlich cool, Alter. Die Leute wetten auf alles, sogar hier bei der SKU. Seht ihr? Wird die Mädchenfußballmannschaft am Freitag gewinnen? Wird es diesen Monat einen Schneetag geben? Wird Kyles Mom den Gazastreifen angreifen und ein palästinensisches Krankenhaus zerstören? Wird es nächste Woche in der Schule Kartoffelpuffer geben?

Ryan Sean Adams:
[14:05] Das ist großartig. Es gibt auch einen anderen Clip, richtig?

David Hoffman:
[14:09] Ja, wir werden uns noch einen ansehen.

Ryan Sean Adams:
[14:10] Ja, lassen Sie uns diesen abspielen.

David Hoffman:
[14:12] U.S. Fat News!

Ryan Sean Adams:
[14:15] Man nennt sie Prognosemarkt-Apps, umstrittene Online-Wetten, die ein Schlupfloch um normale Glücksspielgesetze herum gefunden haben. Und natürlich ist die beliebteste Wette auf den Apps: Wird das Baby von Präsident Trump und Satan ein Junge oder ein Mädchen? Das stimmt, die Prognosemarkt-Apps spielen gerade verrückt. Die Wettenden auf Polymarket liegen bei fast 60 %. Das dämonische Arschbaby wird ein Mädchen sein. Das ist ja toll. Toll.

David Hoffman:
[14:41] Wenn Sie keine Ahnung haben, was ein Prognosemarkt ist, und Sie nur ein normaler Fan von South Park sind, dann denken Sie: Oh, das ist irgendwie cool. Das ist ziemlich cool.

Ryan Sean Adams:
[14:49] Sie haben es eine soziale Wettplattform genannt.

David Hoffman:
[14:52] Ja, das war interessant. Sie haben das Wort "sozial" dazugesetzt. Ich meine, es gibt ein sehr starkes soziales Element auf Polymarket. Da gibt es zum Beispiel den Kommentarbereich, wo die Leute übereinander lästern. Ja, es war ziemlich sozial.

Ryan Sean Adams:
[15:03] Ich denke eigentlich an all diese Dinge, oder? Sicher, South Park hat das gut erklärt, es in einen Kontext gesetzt, es lustig gemacht, was auch immer. Aber auch von allen Dingen, die Krypto hervorgebracht hat, habe ich das Gefühl, dass Prognosemärkte eines der am einfachsten zu verstehenden Dinge sind, weil sie wie alltägliche Ereignisse sind, ich meine, wer wird gewinnen, was ist

David Hoffman:
[15:25] Was passieren wird, was passieren wird.

Ryan Sean Adams:
[15:26] In der Zukunft dies oder das und viele der Optionen sind binär oder sie haben irgendeine Art von Ergebnis, das man sich ausdenken könnte, und nun ja, jeder ist

David Hoffman:
[15:36] Aufgewachsen und eine Wette mit einem Freund abgeschlossen, ja Sie wissen schon, es ist wie, hey, ich wette, dass das passieren wird. Jeder hat das schon mal gemacht.

Ryan Sean Adams:
[15:42] Es ist lustig, dass sie es ein Schlupfloch nennen, richtig? Es ist ein Glücksspiel-Schlupfloch, weil es auch ein starkes Element des Glücksspiels gibt, aber es muss kein Glücksspiel sein, richtig? Es ist wie, spielen Sie? Spekulieren Sie? Oder investieren Sie, richtig? Es kommt darauf an, wie man diese Dinge angeht. Ich denke, es wird einen gewissen Teil der Bevölkerung geben, der einfach nur zockt oder spekuliert. Und dann gibt es noch einen anderen Teil von Profis, die mit Prognosemärkten ihren Lebensunterhalt verdienen, sie handeln damit, sind gut informiert und gehen kalkulierte Wetten ein, gewinnen mehr, als sie verlieren, und haben damit Erfolg. Sie verdienen damit Geld, richtig? Ja.

David Hoffman:
[16:24] Es geht also um all diese Dinge. Ich meine, der Unterschied zwischen Glücksspiel und Nicht-Glücksspiel ist Können. Basiert es auf Können?

Ryan Sean Adams:
[16:31] Und Wissen.

David Hoffman:
[16:31] Ja. Wie Roulette, nicht geschicklichkeitsbasiert. Blackjack basiert bis zu einem gewissen Grad auf Geschicklichkeit, etwa bis zu 49% Gewinnchance. Aber Prognosemärkte basieren von Natur aus auf Können und Wissen. Es gibt Leute, die gut sind, und es gibt Leute, die schlecht sind, und es gibt Leute, die informiert sind, und es gibt Leute, die uninformiert sind. Und das macht es nicht zu einem Glücksspiel.

Ryan Sean Adams:
[16:50] Das ist auch der Grund, warum Sie es tun, oder? Ich könnte an einigen Prognosemärkten teilnehmen, einfach nur so zur Unterhaltung. Und das könnte mehr Unterhaltung als Glücksspiel sein. Ja. Bei anderen Prognosemärkten hingegen, bei denen ich eine Art Spezialwissen habe und wirklich gerne recherchieren möchte, könnte ich ein Investor sein.

David Hoffman:
[17:06] Wie Kane gegen Hoffman 2025.

Ryan Sean Adams:
[17:08] Ja, dieses spezielle Wissen.

David Hoffman:
[17:09] Ja, da war Alpha dabei.

Ryan Sean Adams:
[17:10] Da war Alpha dabei. Das war fantastisch. Du solltest das wiederholen, David. Habt ihr euch unterhalten? Eigentlich haben Sie einen Podcast mit Kane Warwick gemacht, richtig?

David Hoffman:
[17:18] Ja, ich und Kane haben einen 30-Minuten-Podcast gemacht. Habt ihr über einen Rückkampf gesprochen? Er kämpft ja. Gegen wen kämpft er? Ja, eigentlich kämpft er bald gegen jemanden in einem Boxkampf.

Ryan Sean Adams:
[17:30] Oh, mein Gott.

David Hoffman:
[17:30] Bitlord. Bitlord. Er ist ein Trader. Er ist wie dieser australische Trader-Typ.

Ryan Sean Adams:
[17:35] Also hat Kane das aufrechterhalten? Er war nicht nur einmal und fertig? Er wurde süchtig?

David Hoffman:
[17:38] Kane ist sehr kämpferisch, und er hat seine erste Runde verloren, also muss er einen Sieg einfahren.

Ryan Sean Adams:
[17:46] Also für Leute, die Bankless Lore nicht kennen, wie David Hoffman gegen Kane Warwick gekämpft hat, DeFi-Gründer, Synthetix-Gründer, Infix-Gründer.

David Hoffman:
[17:55] Ich habe etwa vier Stunden vor meinem Kampf gegen Kain 6.000 Dollar für mich selbst auf meinem eigenen Polymarket ausgegeben.

Ryan Sean Adams:
[18:01] Das war der wahre Mainstream-Moment von Polymarket, muss ich glauben.

David Hoffman:
[18:06] Und im Großen und Ganzen gibt es einfach diese Unterhaltung, die auf CryptoTitter gemurmelt wird. Ich weiß nicht, ob Sie darauf achten, wie dieser Begriff der Live-Finanzunterhaltung. Ich weiß nicht, was der richtige Titel für diese ganze Sache ist, aber es geht um Live-Wetten auf finanzbezogene Dinge. Und Polymarket ist damit verwandt. Stellen Sie sich einfach eine Kombination aus einem Live-Streaming eines Polymarkets oder etwas Ähnlichem vor, und dann ist Polymarket darin eingebettet. Oder was wir hier auf dem Bildschirm sehen, ist eine Bar in Südkorea mit einer projizierten Perps-Handelsplattform auf dem Bildschirm, und das ist die Unterhaltung. Es sieht so aus, als würde jemand dort oben Handel treiben. Hier gibt es einen Wettbewerb, und die Leute wetten einfach. Sie schließen Wetten mit Hebelwirkung auf einer Perps-Plattform ab, und dann, ich weiß nicht, vielleicht gewinnt am Ende der Stunde, wer mehr Geld hat. Und das ist nur Unterhaltung für die Leute. Und das hängt auch mit der Live-Streaming-Plattform von PumpFun zusammen. Es gibt einfach einen wachsenden Trend in Richtung Live-Streaming, Live-Streaming, Finanz-Streaming, Glücksspiel-Unterhaltung und das wird zu einer ziemlich starken Bewegung, der die Leute Aufmerksamkeit schenken.

Ryan Sean Adams:
[19:10] Denken Sie daran, wie fühlen Sie sich, wenn Sie das sehen?

David Hoffman:
[19:13] Ähm äh ich meine zweischneidiges Schwert ich fühle mich äh es ist ich fühle mich definitiv äh stark, dass es die Zukunft ist ja wie Zoomer sind in das sicher das ist wie Zoomer codiert für sicher ein.

Ryan Sean Adams:
[19:26] Vorteil ich denke es macht jeden viel mehr Finanzwissen oder nicht ich meine wenn man sich Kerzen anschaut so wie man auf diese Art und Weise handelt oder? Jeder bekommt finanzielle Bildung auf dem Weg der Entartung. Also ist das vielleicht positiv.

David Hoffman:
[19:41] So habe ich es gemacht.

Ryan Sean Adams:
[19:43] Gut gemacht. So haben es viele Leute in der Krypto gemacht.

David Hoffman:
[19:46] Meine Version von Entartung war, mein gesamtes Nettovermögen in Ether im Jahr 2018 zu stecken. Nach heutigen Maßstäben ist das überhaupt nicht degeneriert. Das ist einfach nur verantwortungsvoll.

Ryan Sean Adams:
[19:58] Apropos verantwortungsbewusst: Gary Gensler ist der verantwortungsvollste SEC-Vorsitzende, den wir je hatten.

David Hoffman:
[20:07] So verantwortungsvoll.

Ryan Sean Adams:
[20:08] So unglaublich verantwortungsvoll. Das ist einfach unterhaltsam. Er kam also zu CNBC, und der Reporter, der ihn interviewt hat, hat ihm wirklich die Hölle heiß gemacht. Ich spiele einfach den Clip ab, weil ich glaube, dass ihr das zu schätzen wisst. Das ist Gary.

David Hoffman:
[20:20] Ihre Gemeinde ist begeistert, Sie nicht mehr dort zu haben und ihn jetzt dort zu haben. Was Sie im Bereich Wertpapiere und Durchsetzungsmaßnahmen getan haben. Wenn Sie zurückblicken, glauben Sie, dass das die richtige Entscheidung war? Ja, ich denke schon. Denn sehen Sie, jetzt haben wir diese aufblühende Industrie, und es gibt so viel mehr Innovation und Führung in den USA, und es kommt auch viel mehr Kapital herein. Es könnte mehr Kapital geben, was das Interesse der Öffentlichkeit angeht. Die Öffentlichkeit ist interessiert. Das verstehe ich.

David Hoffman:
[20:56] Ich habe einen Amtseid abgelegt. Ich habe auch eine Strafverfolgungsbehörde geleitet. Und mein Vorgänger, Jay Clayton, eine sehr gute Persönlichkeit, leitete die SEC. Er ist jetzt Leiter der Strafverfolgungsbehörde, ebenfalls hier in New York, und hat viele Fälle in diesem Bereich bearbeitet, in seiner Amtszeit etwa 80 bis 100 Fälle. Während meiner Amtszeit brachten wir etwa 100 Fälle vor Gericht. Wir haben stets versucht, den Anlegerschutz zu gewährleisten. Und mittendrin hatten wir eine Menge Betrüger. Sehen Sie sich Sam Bankman-Fried an, und er war nicht der Einzige. Also Anlegerschutz. Wenn ich mir also die Branche anschaue, die vor allem mit dem Momentum handelt, vor allem mit dem Hype für die Anleger, offen gesagt.

David Hoffman:
[21:46] Halten Sie das für gefährlich, was die da machen? Ich denke, dass für Investoren, alltägliche Investoren, die 5 bis 10 % der Amerikaner, die in Kryptowährungen investieren, und es ist schwer, die realen, wissen Sie, aber dass es eine hoch spekulative, sehr riskante Anlage ist. Und die meisten dieser Token, abgesehen von Bitcoin, aber die meisten der anderen Token sind nicht an irgendwelche Fundamentaldaten gebunden. Und es gibt 5.000 oder 10.000 dieser Token. Im Laufe der Zeit findet man also in der Regel neue Gleichgewichte. Wie Warren Buffett sagen würde: Was sind die Güter? Wie hoch sind die Einnahmen? Was verkaufen sie? Und so weiter.

Ryan Sean Adams:
[22:26] Da ist es, David. Gary Gensler verteidigt seine Bilanz. Er würde sich selbst eine Eins oder eine Eins plus geben, denke ich, für seine Leistung als SEC-Vorsitzender.

David Hoffman:
[22:34] Ich liebe es, wie er SBF als Grund anführt, warum Krypto voller Betrüger ist. Und SVF war die einzige Person, die ein Treffen mit Gary Gensler hatte und nicht mit einer Geldstrafe davonkam.

Ryan Sean Adams:
[22:45] Richtig. Ja. Ich... Es ist unglaublich. Ich schätze, er ist, ich meine, ich liebe es, dass der Reporter ihn direkt gefragt hat, ob Sie denken, dass das, was Paul Atkins tut, unsicher ist. Ich meine, jeder scheint es zu lieben.

David Hoffman:
[22:59] Sie sagen, seit du weg bist, läuft es in der Kryptowelt super.

Ryan Sean Adams:
[23:04] Und wie, du weißt, die Welt ist nicht untergegangen, richtig? Wie Gary gesagt hat, würde sie untergehen, wenn wir all diese Dinge in der Krypto machen würden.

David Hoffman:
[23:11] Das Wichtigste, was ich daraus mitnehme, ist, oh, er ist einfach so paternalistisch. Er ist so ein Kindermädchen-Staat. Er sagt, ja, es gibt keine Einnahmen. Deshalb ist es meine Verantwortung, der Öffentlichkeit nicht zu erlauben, eine Meinung zu diesen Dingen zu haben. Gehen Sie mit der Zeit, Gary.

Ryan Sean Adams:
[23:26] Ja, ich habe das Gefühl, ich werde es nie verstehen. Aber ich glaube nicht, dass die Geschichte seine Amtszeit als SEC-Vorsitzender wohlwollend beurteilen wird. Im Vergleich dazu, wie Paul Adkins dort ankommt. Die SEC hat einen Umschwung. Die Dinge laufen wie am Schnürchen. Amerikas Finanzsystem erhält eine Aufwertung. Ich denke, die Geschichtsbücher werden dies als eine gute Sache sehen. Und Gary Gensler ist einfach nur jemand, der völlig grundlos Sand ins Getriebe gestreut hat.

David Hoffman:
[23:51] Einfach ein riesiger Spitzel.

Ryan Sean Adams:
[23:52] Wo wir gerade dabei sind, die SEC plant eine Innovationsausnahme für Kryptounternehmen. Das ist also Paul Atkins auf Fox News. Was ist das, David?

David Hoffman:
[24:02] Also diese Ausnahmeregelung erlaubt einige qualifizierte Firmen in Krypto. Man muss sie also qualifizieren. Und in einigen Fällen auch Nicht-Krypto-Unternehmen, um On-Chain-Produkte schneller auf den Markt zu bringen. Sie können also einfach einige regulatorische Anforderungen umgehen, die für neue Technologien nicht geeignet sind. Etwas, das wir schon seit Jahren von der SEC fordern, ist die Idee, wie

David Hoffman:
[24:20] eine regulatorische Sandbox oder das Konzept einer regulatorischen Sandbox kommt mir in den Sinn. Also nur eine vorübergehende Erleichterung, vorübergehend, also nicht dauerhaft, von älteren Wertpapiervorschriften. Ältere Wertpapiervorschriften wie der Howey-Test kommen mir in den Sinn, Ryan, das Ding aus dem Jahr 1930 über Orangenbaumhaine. Ja, genau. Während die SEC einige kryptospezifische Vorschriften entwickelt. Es ist also eine Art Überbrückung und so etwas wie, hey, alte anachronistische Gesetze gelten für euch für eine vorübergehende Zeit nicht. Und auch während dieser Übergangszeit ist es unsere Aufgabe, bessere Gesetze zu schaffen. Der endgültige Geltungsbereich wird also von einer öffentlichen Kommentierungsphase und einem bevorstehenden Regelsetzungsverfahren abhängen.

Ryan Sean Adams:
[24:58] Ja, also werden sie das einfach über ein Regelwerk machen, was innerhalb ihrer Befugnisse liegt, richtig? Sie könnten das immer tun. Und jetzt scheint es so, als würde der Vorsitzende Atkins signalisieren, dass sie das tun werden. Das ist nach wie vor eine wirklich gute Idee, nur um einen Sandkasten zu haben. Glauben Sie, David, dass dies bedeutet, dass wir keine VPNs mehr haben und in andere Länder gehen müssen, um unsere Luftabwürfe abzuholen?

David Hoffman:
[25:18] Unsere Airdrops. Es gibt eine Menge Airdrops, die Sie für sich beansprucht haben, um genau zu sein.

Ryan Sean Adams:
[25:22] Es ist eine Weile her. Es ist schon eine Weile her. Aber ich sehe keine Tweets auf Twitter. Ich sehe keine Screenshots von VPN-Sperren mehr, wie ich es früher getan habe. Die Mauern müssen also fallen. Es gibt einige Gerüchte. So haben wir natürlich einen günstigen SEC-Vorsitzenden, aber wir haben noch keinen Vorsitzenden der CFTC. Dieser Posten war bisher unbesetzt. Und ich denke, die Hoffnung ist, dass die Kryptowirtschaft einen kryptogerechten CFTC-Vorsitzenden bekommen würde. Woran hat es bisher gehapert?

David Hoffman:
[25:54] Ich weiß es nicht. Sie wissen es nicht? Sagen Sie es mir.

Ryan Sean Adams:
[25:57] Eigentlich, okay. Also wir haben eine Folge mit Summer Mercenier gemacht und dein Internet hat sich abgeschaltet, bevor wir darüber gesprochen haben.

David Hoffman:
[26:02] Bin ich beim Alpha gefallen?

Ryan Sean Adams:
[26:04] Ja, du hast aufgehört. Du bist bei der Alpha gefallen. Es gab also ein Gespräch. Es schien so, als wäre der Anwärter auf den CFTC-Vorsitz Brian Quintens, der ein Krypto-Favorit und früherer Gast im Bankless Podcast ist.

David Hoffman:
[26:14] Früherer CFTC-Kommissar.

Ryan Sean Adams:
[26:16] Ja, und er ist Leiter der Politik, A16Z, Krypto. Wie auch immer, es gab ein Hin und Her zwischen ihm und den Winklevoss-Zwillingen von Gemini, die offenbar hinter den Kulissen agierten. Das ist alles, Sie wissen schon, DC-Klatsch. Die auf Trumps Seite stehen,

David Hoffman:
[26:33] Wie, Bank der Unterstützer.

Ryan Sean Adams:
[26:35] Ja, die Bank der Krypto-Unterstützer, auch große Spender, diese Art von Dingen. Und es gibt Gerüchte, dass sie Quintenz aktiv daran gehindert haben, die Nominierung zu bekommen. Wissen Sie, Quintenz war vor den Senat getreten und hatte eine Anhörung zur Bestätigung. Und jetzt hat das Weiße Haus, was noch nie zuvor passiert ist, seine Nominierung zurückgezogen.

David Hoffman:
[26:56] Also ist es irgendwie in der Schwebe. Weil die Winklevi so etwas wie, darüber gelesen haben?

Ryan Sean Adams:
[26:59] So sieht es aus. Und so gibt es ein hin und her. Nochmal, das geht in die Richtung Klatsch und Tratsch, Gerüchte. Ich kenne also nicht alle Details. Aber die Position, das Netz davon ist,

Ryan Sean Adams:
[27:08] die Stelle ist heute noch leer. Nur, David, du hast diese Woche ein Gerücht aufgedeckt, dass es eine mögliche Lösung für dieses Problem geben könnte. Was ist das?

David Hoffman:
[27:18] Ja, ich habe diesen Tweet gesehen, in dem das Gerücht kursiert, dass das Weiße Haus Paul Atkins für den CFTC-Vorsitz in Betracht zieht. Das sollte jetzt ein rekordverdächtiger Moment sein. Paul Atkins ist der derzeitige SEC-Vorsitzende, und wir lieben diese Tatsache. Der Gedanke, dass das Weiße Haus auch Atkins für den CFTC-Vorsitz in Betracht zieht... Das können Sie tun? Auf wie vielen Stühlen sitzen Sie im Moment, Ryan?

Ryan Sean Adams:
[27:45] Ja, das ist richtig. Das ist richtig. Sitzt du auf einem Stuhl? Ich sitze auf einem Stuhl.

David Hoffman:
[27:49] Sie wollen, dass Paul Atkins auf zwei Stühlen sitzt, dem der CFTC und dem der SEC. Ich weiß nicht, ob das möglich ist, aber so wie Paul Atkins die SEC führt, wäre ich mit ihm zufrieden. Ich unterstütze die gleiche Führung der CFTC. Und außerdem, wissen Sie was? Das wirft eine größere Frage auf. Können wir diese beiden Dinge einfach zusammenlegen? Warum sind sie getrennt? Schaffen wir doch einfach eine große Finanzmarktaufsichtsbehörde, die die Aufgaben der SEC und der CFTC vereint, damit die Dinge effizienter werden.

Ryan Sean Adams:
[28:24] Vor allem in Bezug auf die Krypto-Politik Ich meine, das würde die Agenda ziemlich weit voranbringen, weil das den Machtkampf fast sofort beenden würde es ist unklar, anscheinend rechtlich, ob man das tun kann es ist definitiv beispiellos, aber es ist nicht klar, dass man das nicht tun kann. Und wer ist Donald Trump, wenn er nicht einfach jemand ist, der von Zeit zu Zeit mit den Konventionen bricht?

David Hoffman:
[28:50] Und ehrlich gesagt, wenn es das Mandat von Doge ist, die Regierung kleiner zu machen, wie zum Beispiel, Agenturen zusammenzulegen.

Ryan Sean Adams:
[28:57] Kombinieren Sie die Dinge.

David Hoffman:
[28:58] Das ist das, was Elon Musk so gerne macht, dass man nicht etwas optimiert, was man eliminieren kann. [28:58] Ja. Schaffen Sie einfach zwei Agenturen ab, ersetzen Sie sie durch eine Agentur und wir haben eine kleinere Regierung. Nun, Sie wahrscheinlich.

Ryan Sean Adams:
[29:08] Man kann sie nicht komplett ersetzen, weil es, Sie wissen schon, es ist im Gesetz festgeschrieben, verschiedene Dinge, die die CFTC regelt und verschiedene Dinge, die die SEC regelt.

David Hoffman:
[29:17] Ich mache eine Wenn-dann-Aussage: Wenn es heißt, es ist die CFTC, dann ist es jetzt die Regulierung der Finanzmärkte.

Ryan Sean Adams:
[29:22] Ich denke, es ist in diesem Sinne. Und noch einmal, das ist alles komplettes Gerüchteküchen-Zeug. Weder David noch ich wissen es. Aber es würde mich nicht überraschen, wenn ich in den nächsten Wochen die Schlagzeile lesen würde, dass Paul Atkins auch der Vorsitzende der CFTC ist.

David Hoffman:
[29:36] Die Demokraten sind sozusagen dabei, ihre Macht zu konsolidieren.

Ryan Sean Adams:
[29:39] Ja, ja. Das stimmt. David, da wir gerade davon sprechen, wir wollen sowohl die Demokraten als auch die Republikaner auf die Seite des Clarity Act bringen. Nun, im Senat heißt er eigentlich nicht "Clarity Act". Es heißt "Market Structures Bill". Ich glaube nicht, dass es schon einen Namen hat. Hoffentlich geben sie ihm einen guten Namen.

Ryan Sean Adams:
[29:56] Das Weiße Haus sagt, dass es hofft, dieses Infrastrukturgesetz, das dem Clarity Act ähnelt, bis zum Ende des Jahres zu verabschieden, das festlegt, was ein Wertpapier und was eine Ware in Bezug auf Krypto ist. Das ist also Patrick Witt, der Geschäftsführer des Weißen Hauses. Er sagte, wir geben frei, was wir können. Wir dienen als Schiedsrichter, wenn es eine Art Sackgasse gibt, und wir mischen uns ein, wo es nötig ist, und tun so viel wie möglich, um die Sache voranzutreiben. Ich weiß es nicht. Wir sollten uns eigentlich den Polymarkt ansehen, um zu sehen, ob die Marktstruktur bis Ende des Jahres zustande kommt.

David Hoffman:
[30:28] Polymarket meldet eine 40%ige Chance. Allerdings ist das Volumen nicht so groß. Das sind 16.000 Dollar.

Ryan Sean Adams:
[30:35] Ja, das ist nicht so ein großes Volumen. Aber ich muss sagen, dass 40 % eigentlich bessere Chancen sind, als ich dachte. Ich hatte gedacht, dass die Quote niedriger sein würde. Ich denke, es wird schwer sein, mehr Gesetze für Kryptowährungen durchzusetzen.

David Hoffman:
[30:45] Sagt Trump damit nur, hey, legt das auf meinen Schreibtisch? Dasselbe, was er mit dem Genius Act gemacht hat?

Ryan Sean Adams:
[30:50] Ich denke schon. Aber, wissen Sie, sind die Senatoren so motiviert, das im heutigen Klima zu tun? Wahrscheinlich lautet die Antwort nein.

David Hoffman:
[30:57] Ich habe mich vor einer Weile mit Austin Campbell unterhalten, und er war sehr skeptisch, dass das Klarheitsgesetz in seiner jetzigen Form verabschiedet werden würde, weil es seiner Meinung nach einfach zu umfangreich war. Er ist der Meinung, dass es wirklich entbündelt und in kleineren, engeren Bündeln verabschiedet werden sollte, weil es einfach zu viel zu diskutieren gibt. Und das war vor etwa sechs Monaten.

Ryan Sean Adams:
[31:16] Ja. Und ich bin sicher, dass die Demokraten im Senat versuchen werden, Dinge wie Interessenkonflikte zu verhindern und Trump daran zu hindern, Meme-Münzen und Beispielmünzen und all diese Dinge zu machen.

David Hoffman:
[31:27] Womit ich kein Problem habe.

Ryan Sean Adams:
[31:28] Ja, damit bist du einverstanden. Aber wie, wird Trump das unterschreiben? Und werden die Republikaner das unterschreiben, oder? Es ist so schwer, alle im Kongress glücklich zu machen. David, was haben wir als nächstes vor?

David Hoffman:
[31:38] Als Nächstes werden wir über Vitalik sprechen, der offiziell bullish auf DeFi ist und diese Position, diese Meinung in einen Artikel umwandelt. Wir werden also darüber sprechen. Wird Synthetix dem Ethereum Layer 1, dem Ethereum Layer 1, seine eigene Hyperliquidität geben? Es gibt etwas, das Synthetix als optimistische Ausführungsmaschine bezeichnet. Ich möchte Ihnen davon erzählen, Ryan. Oh, cool. Und ich zitiere mich selbst in der Folge, die ich mit Cain gemacht habe, als wir darüber gesprochen haben. Ich habe mich gefragt: Was zum Teufel machen wir dann mit der Rolle der Centric Roadmap? Wie auch immer. Und dann die Debatte auf Krypto-Twitter. Der beste Ort, um diese Debatte zu führen, sollte als Wertpapierbörse reguliert werden, denn Krypto-Twitter weiß das ganz genau.

David Hoffman:
[32:19] Wir werden also über all diese Gespräche und mehr sprechen. Aber zuerst werde ich über einige dieser fantastischen Sponsoren sprechen, die diese Show möglich machen.

Ryan Sean Adams:
[32:24] Beginnend mit Vitalik ist offiziell bullish auf DeFi. Er sagt es hier. Er sagt, DeFi mit geringem Risiko kann für Ethereum das sein, was die Suche für Google war. David, wir haben eine ganze Folge über diesen Artikel gemacht und haben alle unsere Ansichten dargelegt und sind den Artikel durchgegangen. Wir brauchen das also nicht zu wiederholen. Wenn ihr das noch nicht gehört habt, könnt ihr das im Feed nachholen. Aber was ist Ihre Zusammenfassung von dem, was Vitalik hier gesagt hat?

David Hoffman:
[32:48] Die Zusammenfassung ist, dass DeFi nachweislich, nicht nur theoretisch, sondern nachweislich ausreichend bessere Renditen und ein besseres Risiko-Rendite-Profil für den gesamten Globus bietet. So wie die Verluste, die Gesamtverluste in DeFi über die letzten zwei Jahre als Prozentsatz der Einlagen in DeFi ist etwa 0,1%. Die Wahrscheinlichkeit eines Verlustes ist also sehr, sehr gering. In der Zwischenzeit können Sie etwa 6% APY auf Ihre Dollars in Aave bekommen. Und nicht nur das, Ethereum ist jetzt auch mit dem Rest der Finanzwelt verbunden. Und so können Menschen in Entwicklungsländern, Sie wissen schon, der Long Tail der Länder, DeFi angemessen nutzen, mit ausreichend geringem Risiko. Es ist für sie zugänglich. Und es ist eine weitaus bessere Finanzinfrastruktur, als sie jemals in ihrem Land einschätzen könnten. Das ist ihr Hauptargument. Das ist sein Hauptargument für DeFi. Das andere Hauptargument ist, dass es mit den Werten von Ethereum übereinstimmt. DeFi erhöht also den Wert von ETH. Es fügt der Ethereum-Blockchain Transaktionsgebühren hinzu. Insgesamt ist es also mit Ethereum abgestimmt. Und drittens kann es, dritter Punkt, das wirtschaftliche Rückgrat sein, das Ethereum eine Reihe von Moonshot-Investitionen ermöglichen kann. An dieser Stelle zieht Vitalik einen Vergleich mit Google. Googles Einnahmen aus der Ad Search, gigantische Einnahmen aus der Ad Search. Während Google also im Grunde den Großteil seiner Bewertung erhält. Und dann hat Google die Möglichkeit, in Dinge wie Apple Maps zu investieren. Oder, entschuldigen Sie, Google Maps.

Ryan Sean Adams:
[34:12] Ja.

David Hoffman:
[34:13] Gmail, Gemini, all diese anderen Dinge, die Investitionen waren, spekulative Investitionen, die sich letztendlich als komplette Mondlandungen herausstellten und die zu der gigantischen Bewertung führten, die Google hat. Das war's also. Das ist die Zusammenfassung. Wir haben eine ganze Folge gemacht. Es gibt noch viel mehr darüber auszupacken. Es gibt einen Link in den Show Notes. Sie sollten sich diese Folge unbedingt ansehen.

Ryan Sean Adams:
[34:32] Ja, ich möchte nur hinzufügen, dass das genau richtig ist. Ich möchte nur hinzufügen, dass einige Leute die Frage stellen, wie, warte, Vitalik ist gerade plötzlich bullish auf DeFi. Ist das nicht etwa fünf bis 10 Jahre zu spät? Und der Punkt, den wir in dieser Folge gemacht haben, und den wir jetzt vielleicht noch einmal wiederholen wollen, ist, dass die Leute Vitalik schon eine Weile beobachten, und dass der Typ eine wirklich hohe Messlatte hat, wenn es darum geht, bullish auf etwas zu sein und es zu empfehlen und zu sagen, dass es bereit für die Welt ist. Und das ist DeFi mit geringem Risiko, eine bestimmte Kategorie von DeFi, Dinge wie Darlehen mit Sicherheiten und stabile Münzen, Dinge wie grundlegendes Tauschen und Handeln auf Uniswap, auf Ethereum Layer One. Damit sagt er, dass dies jetzt für jedes Land, jede Gesellschaft, die es übernehmen will, bereit ist und die Vorteile die Risiken bei weitem überwiegen. Und dass wir etwas Gutes getan haben. Wir haben etwas völlig Neues und Gutes getan, und es ist bereit für die Welt. Seine Messlatte lag in dieser Hinsicht also unglaublich hoch. Und so ist dies, denke ich, ein Meilenstein dafür, wie Vitalik die Anwendungsfälle für das von ihm geschaffene Ethereum sieht.

David Hoffman:
[35:39] Und er hat es nicht explizit gesagt, aber er hat es irgendwie angedeutet. Er kam fast direkt darauf zu sprechen. Und er sagte, Ethereum ist DeFi. Ja, genau. Das ist es, was wir hier tun. Und eine DeFi wird das Rückgrat sein, das alles andere unterstützt. Ja, genau. Ich denke, wir beide stimmen dem vollkommen zu.

Ryan Sean Adams:
[35:55] Das tun wir. Das ist der Grund, warum wir diesen ganzen Podcast gemacht haben. Deshalb machen wir diese ganze banklose Sache. Brian Armstrong scheint dem auch zuzustimmen. Sie rollen also weiterhin ihren DeFi-Vokuhila aus,

David Hoffman:
[36:05] Das ist wie eine schöne. DeFi Vokuhila wird immer länger.

Ryan Sean Adams:
[36:06] Jep. Nette Spülung.

David Hoffman:
[36:07] Was ironisch ist weil Brian eine Glatze hat.

Ryan Sean Adams:
[36:10] Schönes ausgefeiltes Fintech auf der Vorderseite, aber. Sie bekommen die Coinbase-App. Und auf der Rückseite, diese Renditen von USDC, ich glaube, das kommt von Morpho, das ist in erster Linie etwas von diesem niedrigen Risiko DeFi auf Ethereum Schicht eins. Auch basierend, auch andere Plattformen, natürlich. Aber das ist jetzt in einer viel zugänglicheren Benutzeroberfläche, als es jemals zuvor war.

David Hoffman:
[36:32] Also letztendlich denke ich, dass dies der Grund sein wird, warum Abflüsse aus den Banken kommen und auf die Kette gehen. Ja, es ist, weil zuerst die Krypto-Banken es einfach machen und dann die Leute sagen, naja, lass mich einfach die Krypto-Bank überspringen und es einfach selbst machen. Nicht jeder, nicht deine Oma, aber du und ich und der Hörer, du weißt schon, in der Ethereum-Welt, Synthetix kommt zurück zu Ethereum mit einem Perpdex. da ich immer auf Ethereum war, führt es jetzt einen Perpdex ein, einen Ethereum-Perpdex auf dem Ethereum-Layer eins. Wenn ich sage, Ryan, ein Perpdex auf der Ethereum-Schicht eins, was geht Ihnen durch den Kopf? Ist an dieser Aussage etwas falsch?

Ryan Sean Adams:
[37:09] Nun, es ist schwer, richtig? Ich meine, wir hatten schon Perpdexe auf dem Ethereum Layer One, die tatsächlich migriert sind. DYDX kommt mir in den Sinn. Sie sind zu StarkNet migriert und dann weiter zu einer unabhängigen Cosmos-Kette, weil Ethereum nicht skaliert hat. Das ist es, was mir in den Sinn kommt.

David Hoffman:
[37:25] Ja, die Idee eines PerpDex auf einer Blockchain, die 12-Sekunden-Blöcke hat, ist einfach verrückt, weil man eine extrem niedrige Latenz für den Handel braucht. Man kann nicht einfach 12 Sekunden warten, um seine Trades durchzukriegen. Das macht doch keinen Sinn. Richtig. Ryan, Sie fragen sich jetzt sicher, wie sie das machen?

Ryan Sean Adams:
[37:41] Wie machen die das?

David Hoffman:
[37:42] Wie machen die das? Sie haben also einen zentralisierten Server, eine zentralisierte Order-Matching-Engine, die die Trades alle 12 Sekunden bündelt und sie dann in jedem Block an den Ethereum-Layer 1 weiterleitet. Okay. Klingt das für Sie wie ein Roll-Up?

Ryan Sean Adams:
[37:55] Das tut es. Nennen sie es nicht einen Roll-up?

David Hoffman:
[37:57] Ist das nicht ein Roll-up? Denn es ist nur ein komplett vertrauenswürdiger zentraler Server für 12 Sekunden. Und dann bündeln sie einfach die Transaktionen und machen eine einzige Transaktion auf dem Ethereum Layer eins.

Ryan Sean Adams:
[38:08] Also muss man ihm für 12 Sekunden vertrauen. Richtig. Aber danach,

David Hoffman:
[38:11] Es ist gut. Aber danach ist es gut.

Ryan Sean Adams:
[38:13] Ich habe kein Problem damit.

David Hoffman:
[38:15] Ich bin damit völlig einverstanden. Und dann bekommt man zentralisierte Server-Latenz-Geschwindigkeiten und man benutzt einfach den Ethereum-Layer eins. Und als Kane mir das erklärt hat, habe ich mich gefragt, warum haben wir das nicht schon seit Jahren gemacht?

Ryan Sean Adams:
[38:26] Sind die Gasgebühren ziemlich teuer, um das zu machen? Ich kann mir vorstellen, dass die Kosten für die Bündelung über alle Transaktionen hinweg amortisiert werden müssen.

David Hoffman:
[38:35] Ich nehme an, dass sich das amortisiert. Ich nehme an, das ist amortisiert. [38:35] Ja. [38:35] Okay. Und wahrscheinlich nur von Synthetix bezahlt. Ja, das stimmt. Sie fangen also damit an. Der Ethereum Layer 1 Perpdex, auch bekannt als Synthetix, veranstaltet einen $1 Million Handelswettbewerb. Ryan, ich ermutige dich, dich anzumelden. Nein. Weil es nur für KOLs ist. Also, es gibt nur 100 KOLs.

Ryan Sean Adams:
[38:56] Niemand will irgendetwas machen, wie, ich bin kein KOL in irgendeinem Handel. [38:56] Okay.

David Hoffman:
[39:01] Also, es wird, erinnerst du dich an Dejan Spartan?

Ryan Sean Adams:
[39:04] Ja.

David Hoffman:
[39:05] Er kommt zurück um zu handeln. Auf keinen Fall. Er kommt zurück. [39:05] Okay.

Ryan Sean Adams:
[39:08] Wow. Okay. Also, sie werden ein paar echte Händler-KOLs dabei haben.

David Hoffman:
[39:11] Und es wird also Leute geben, die meinungsstarke Trades machen. Ich denke, dass man, wenn man es vermasselt, von der Community wieder aufgekauft werden kann. Die Gemeinschaft kann dir also mehr Chips geben, wenn sie der Meinung ist, dass du wieder dabei sein solltest. Es ist also teilweise wie ein Beliebtheitswettbewerb. Ich denke, du solltest Folgendes tun. Du meldest dich an. Alles, was Sie tun, ist 10X Long ETH zu zerschlagen. Und wenn du in die Luft gehst, hat die Bankless-Community dich, Kumpel. Wir schieben dich wieder rein und dann machst du es einfach nochmal. Und das machst du so lange, bis es funktioniert.

Ryan Sean Adams:
[39:40] Das überlasse ich dir, David. Ich habe das Gefühl, dass das mehr mit deiner Persönlichkeit übereinstimmt. Das ist wirklich cool. Das ist zu einer Zeit, in der die Täterkriege sich wirklich aufheizen, richtig? Sie haben natürlich Hyperliquid, der einen fantastischen Lauf hat. Und dann gibt es noch Ossizi und Binance, eine Art Aster-Plattform, die Hyperliquid ein wenig den Wind aus den Segeln genommen hat. Es scheint, als würden alle möglichen anderen Anbieter, Börsen, versuchen, von dem zu profitieren, was Hyperliquid in diesem Zyklus macht. Eine Frage, die ich an Sie habe, ist, wie... Was denken Sie, wie loyal sind die Händler einer bestimmten Plattform gegenüber? Ich habe das Gefühl, dass wir in jedem Zyklus eine neue Klasse oder eine neue Gruppe von Perp-Börsen bekommen. Und die Liquidität wechselt einfach von einer zur anderen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Loyalität vorhanden ist. Ich glaube, ein Teil dieses Kapitals ist ziemlich geldgierig.

David Hoffman:
[40:30] Ja. Ich denke, das Kapital von Händlern ist von Natur aus gewinnorientiert, denn ich bin hier, um Profit zu machen. Das ist es, was ich hier tue. Zugegeben, irgendwie ist es Hyperliquid gleichzeitig gelungen, eine unglaublich laute, engagierte Angstbasis zu fördern.

Ryan Sean Adams:
[40:45] Ein Teil davon sind natürlich Token, und ein Teil davon ist Liquidität. Ich meine, Liquidität ist der Burggraben. Das ist die große Sache, die Sie aus dieser Sache herausholen. Oh, eigentlich haben Sie eine Folge mit Cain, richtig? Wir haben vorhin in der Folge darüber gesprochen, aber die ist im Feed von Bankless Premium. Wenn du also Zugang zu dem haben willst, was Synthetix mit eFlayer1-Perps macht, musst du deine Staatsbürgerschaft aufwerten und ein Bankless-Premium-Abonnent werden.

David Hoffman:
[41:09] Alpha hat sich vor einer Weile in den Premium-Feed eingeklinkt, okay Ryan, bist du bereit für die Debatte?

David Hoffman:
[41:13] ob Base wie Nasdaq reguliert werden sollte ja.

Ryan Sean Adams:
[41:16] Könnten Sie diese Debatte zuerst anregen

David Hoffman:
[41:19] Okay, also der Kontext für diese Debatte ist, dass alle Blockchains sich darauf vorbereiten, zu versuchen, so viele tokenisierte Aktienwerte wie möglich zu unterstützen wir alle wissen, dass das die Meta vor uns ist jede Kette versucht, sich dafür zu positionieren und dann Und diese Dinge.

Ryan Sean Adams:
[41:36] Wichtig ist, sind reguliert. Das sind alles Wertpapiere, Aktien.

David Hoffman:
[41:40] Ja, zumindest die Wertpapiere sind. Wie Tokenized Real World Assets, wahrscheinlich auch Wertpapiere.

Ryan Sean Adams:
[41:44] Viele von ihnen sind Wertpapiere,

David Hoffman:
[41:45] Richtig? Viele von ihnen, ja, ja, ja. Und jetzt ist die Architektur dieser Ketten wirklich wichtig, weil es einen Konflikt zwischen einem zentralisierten Sequenzer und Wertpapieren, dem Handel mit Wertpapieren gibt. Wenn Sie also einen zentralisierten Sequenzer betreiben und Wertpapiere auf Ihrer Blockchain gehandelt werden, macht Sie das zu einer Wertpapierbörse und müssen Sie sich registrieren?

Ryan Sean Adams:
[42:09] Ja, im Grunde genommen, macht Sie das wie NASDAQ oder die New York Stock Exchange, richtig? Einiges davon stammt aus den 1930er und 1940er Jahren des Wertpapiergesetzes, das besagt, dass Sie eine Wertpapierbörse sind, wenn Sie Wertpapiere tauschen und der Begriff Börse darin vorkommt, dann sind Sie eine Wertpapierbörse. Und es gibt eine ganze Reihe von Vorschriften, die für Sie gelten. Die Frage ist also, ob unsere Blockchains tatsächlich die Definition einer Wertpapierbörse erfüllen?

David Hoffman:
[42:41] Ich denke, es ist der Unterschied zwischen Blockchains und Layer Twos. Und gibt es da überhaupt einen Unterschied? Paul Graywall, der Chief Legal Officer von Coinbase, hat diesen Tweet veröffentlicht, in dem er ganz klar sagt: Hey, Base ist eine ganz normale Blockchain. Ja, es ist ein Layer zwei, aber das ändert nichts an der Beziehung zu den Wertpapiergesetzen. Und im zweiten Tweet sagt er, die SEC definiert eine Börse als einen Marktplatz, der Käufer und Verkäufer von Wertpapieren zusammenbringt. Aber Layer Twos sind Allzweck-Blockchains, die als Infrastruktur funktionieren. Er rückt also von der Vorstellung ab, dass die Basis ein Marktplatz ist, der Käufer und Verkäufer von Wertpapieren zusammenbringt. Er sagt, dass sie, da sie Layer Twos sind, Nachrichten als Code verarbeiten, Smart Contracts, und alle Transaktionen zusammenfassen, Zahlungen, Anrufe, Nachrichten, während sie alle formalen Auftragsinteraktions- bzw. Matching-Regeln, die ein AMM, ein Club, eine Auktion sind, auf die App-Schicht, den Smart Contract der App-Schicht, verschieben. Was er also tut, ist zu sagen: Hey, die Basis ist nur eine Blockchain. Wir sind nur dummer Code, nur dumme Leitungen. Wir machen keinen Abgleich. Und das ist der klare Unterschied, Paul sagt, dass wir keine Meinungen zum Matching haben. Wir bringen keine Käufer und Verkäufer von Wertpapieren zusammen. Wir sind nur eine Datenübermittlungsschicht, eine Blockchain-Schicht. Er versucht also zu unterscheiden, ob die AMM die Matching Engine ist. Klar. Oder die CLOB. Oder die CLOB ist die Matching-Engine. Und wir haben keine Meinungen und wir interagieren nicht mit der Reihenfolge der Transaktionen.

Ryan Sean Adams:
[44:09] Ja. Er will damit sagen, dass Base genau wie AWS ist. Ja. einfach eine Art On-Chain-Infrastruktur, so wie AWS eine Cloud-Infrastruktur ist, richtig? [44:09] Ja. Okay, was ist also falsch an diesem Argument? Das scheint vernünftig zu sein. Ist es abhängig von der Idee, dass Base als zentraler Sequenzer arbeitet? Es ist also nicht nur, ich schätze, der Infrastrukturteil, den es betreibt, ist die Fähigkeit, Nachrichten zu ordnen, die auf der Kette passieren. Ist das der Knackpunkt?

David Hoffman:
[44:43] Ja, also die Gegenseite, die Max Resnick, ein bekannter Wertpapierrechtsexperte auf Twitter, war in der Lage, dies zu äußern. Er hat getwittert, dass ein zentraler Sequenzer, der den Abgleich von Aufträgen ändern kann, natürlich reguliert werden muss. Andernfalls könnte jede Börse ein, Zitat, unveränderliches Matching-Engine-Programm einrichten und ihren eigenen Server-Provider betreiben, um alle US-Wertpapiergesetze zu umgehen. Ich glaube, er will damit sagen, dass die Basis theoretisch eine größere Meinung über den Abgleich von Transaktionen haben könnte. Im Moment, also das kam rein, hat er einen Tweet von Jesse retweetet, der sagte...

Ryan Sean Adams:
[45:22] Jesse Pollock von Base.

David Hoffman:
[45:24] Jesse Pollock, ja. Er spricht also über die Natur des Base Layer 2 Sequencers. Er sagt, der Sequencer sammelt die Transaktionen der Nutzer, ordnet sie auf einer First-in-First-out-Basis an, berechnet die daraus resultierenden Zustandsänderungen und schickt sie dann an den Ethereum-Layer 1 - im Grunde die grundlegende Operation eines Sequencers, Ich will nicht versuchen, die Worte der Leute zu verdrehen, aber was Jesse sagt, ist, dass wir keine Meinung über das Matching haben, also kann man die Prioritätsspur haben und bezahlen, um voranzukommen, und dann hat man auch ein First-in-First-out danach, aber all das ist nur Code.

Ryan Sean Adams:
[46:05] Und dann gibt es übrigens auch noch die Möglichkeit, Transaktionen zu erzwingen und den zentralisierten Sequenzer zu umgehen. Das ist nicht die Überholspur. Das ist der langsame Weg. Aber Sie können das im Basiscode tun. Aber ich denke, was Max sagen will, ist, dass man einen zentralisierten Sequenzer betreibt und Dinge wie die Priorisierung von Transaktionen vornehmen kann, und er versucht, dies mit der Definition einer Wertpapierbörse zu verbinden. Ich glaube, hier werden die Dinge ein wenig kompliziert, weil Max jetzt natürlich zum Team Solana gehört, oder?

David Hoffman:
[46:36] Team Solana, ja.

Ryan Sean Adams:
[46:37] Also er sagt, na ja, wir haben eine Ebene eins. Wir haben keinen zentralisierten Sequenzer. Unsere Sequenzer sind alle Validierer in unserem Netzwerk. Und er versucht zu sagen, dass Layer One wie Solana oder sogar Ethereum Layer One niemals eine Wertpapierbörse sein würden, niemals eine Wertpapierbörse sein könnten. Wohingegen diese Schicht zwei wie Base.

David Hoffman:
[46:56] Und er zeigt mit dem Finger auf Base und sagt, aber sie sind eine Wertpapierbörse.

Ryan Sean Adams:
[47:01] Oder irgendetwas mit einem zentralisierten Sequenzer,

David Hoffman:
[47:03] Könnte man sagen. Ja.

Ryan Sean Adams:
[47:04] Also, okay, was ist dann die Meinung hier? Also, wer hat Recht?

David Hoffman:
[47:08] Okay, nun, meine Meinung ist, dass ich denke, dass es gut für uns als Industrie ist,... Wir sollten zugeben, dass wir keine leeren Versprechungen von zentralisierten Sequenzern wollen, dass sie bei der Bestellung von Transaktionen nicht eigenwillig sein werden. Das stimmt. Ich stimme also mit Jesse und Paul überein. Nochmals, wenn sie diese Dinge sagen, und ich versuche immer, vorsichtig zu sein, würden sie, wenn sie hier wären, die Dinge vielleicht etwas anders sagen. Aber wenn sie das sagen, was ich glaube, dass sie sagen, nämlich dass sie keine Meinung über die Reihenfolge der Transaktionen haben. Sie haben diesen Algorithmus, der besagt, dass derjenige am meisten Benzin bezahlt. Und danach gilt: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Und wir fassen das nicht an. Und das sind die Regeln. Aber das ist ein winziges Versprechen, das man nicht wirklich kennt, es gibt keine Zusicherung, dass das immer der Fall sein wird, und theoretisch könnten sie das ändern, also nein, sie bringen nicht die Käufer und Verkäufer von Wertpapieren zusammen, also nein, sie sind keine Wertpapierbörse, weil ich ein Anwalt bin, ich bin ein Wertpapieranwalt, ich kenne diese Dinge, und auch als Industrie wäre es gut für uns, nicht nur winzige Versprechen von unseren Zweierschichten zu akzeptieren, wie sie es in Zukunft nicht tun werden.

Ryan Sean Adams:
[48:14] Ja, das ist wahr, ich meine, aber man könnte sich vorstellen, dass die SEC durch eine Art Regelwerk oder so etwas einen klaren Test aufstellt, der im Grunde besagt: Hey, wenn du Layer zwei bist und einen zentralisierten Sequenzer betreibst, dann bist du eine Wertpapierbörse und du musst dir diese zusätzliche Lizenz von uns holen. Wenn sie einen solchen "Bright Line Test" einführen würden, müssten sie definieren, wie ein ausreichend dezentraler Sequenzer aussieht, wer weiß, was das sein könnte, mehr als drei verschiedene Sequenzer außerhalb des zentralisierten Sequenzers.

David Hoffman:
[48:52] Drei rechtlich unabhängige Einheiten, ja.

Ryan Sean Adams:
[48:54] Okay, wenn das der Fall ist, könnte Base das in Zukunft auch einfach machen. Ich glaube nicht, dass das so ist wie...

David Hoffman:
[49:00] Sie denken über einen Netzwerk-Token nach.

Ryan Sean Adams:
[49:03] Starknet hat bereits eine dezentralisierte Sequenzierung am Laufen. Eigentlich, wissen Sie, die Tintenkette von Kraken, sie erforschen den Weg zur Dezentralisierung ihrer Sequenzer. Also könnten sie das alle tun. Es ist also nicht so, dass es für die Basis ein Hindernis ist. Ich schätze, diesen Teil verstehe ich nicht. Aber ich verstehe auch nicht, warum wir das dem Lehrer sagen? Warum gehen wir hin und rufen den Lehrer an, um unsere Entscheidung zu klären?

David Hoffman:
[49:29] Sie sind eine zentralisierte Wertpapierbörse. Sie verarbeiten Wertpapiere.

Ryan Sean Adams:
[49:34] Ja. Ich meine, aus der Perspektive der grundlegenden Kryptowerte.

David Hoffman:
[49:38] Ja.

Ryan Sean Adams:
[49:38] Richtig? Wie sehr kümmert es uns? Mir ist es wichtig, dass ein zentraler Sequenzer mich anführt. Das ist eine Sache, die mir wichtig ist. Ist es mir wichtig, ob die SEC sie als Börse bezeichnet oder nicht? Nein. Nicht wirklich.

David Hoffman:
[49:52] Nein, das ist mir egal.

Ryan Sean Adams:
[49:54] Nun, das ist eine Ansicht, die Leute wie Jake Kravinsky auch vertreten haben. Ich weiß nicht, wer das hören muss, aber in dem Moment, in dem man anfängt, einen regulatorischen Graben für die eigene Kette auf Kosten der konkurrierenden Kette zu suchen, ist man nicht besser als die räuberischen, handelspolitischen Kommentare, die wir hier bekämpfen wollen.

David Hoffman:
[50:10] Ich weiß nicht, wer das hören muss. Kann ich nicht wissen.

Ryan Sean Adams:
[50:16] So, da haben wir's.

David Hoffman:
[50:17] Er ist nicht der Einzige. Dan Robinson von Paradigm hat getwittert, dass es eine schlechte Form und eine schlechte Strategie ist, zu versuchen, den Dämon der Regulierung zu beschwören, um Ihre Konkurrenten wegen technischer oder ideologischer Meinungsverschiedenheiten niederzustrecken. Wo werden Sie sich verstecken, wenn der Dämon sich gegen Sie wendet? Wissen Sie, gegen wen ich nicht antreten möchte? Coinbase ist die Rechtsabteilung und der Lobbying-Arm.

Ryan Sean Adams:
[50:39] Ich weiß. Ich weiß nicht, warum die Leute dort Kämpfe austragen. Wir müssen geeint bleiben. Es sind wir gegen die Banken. Ich meine, wir hatten gerade ein paar...

David Hoffman:
[50:46] Es sind wir gegen die Banken. Es sind immer wir gegen die Banken. Ich danke Ihnen.

Ryan Sean Adams:
[50:48] Vielen Dank, David. Wir sollten das nicht sagen müssen. Wir sagen es ja. David, das ist eine tolle Neuigkeit. Du weißt, wie wir über X402 gesprochen haben, das ist dieser Zahlungsstandard, den Coinbase mitgeprägt hat, die Ethereum Foundation, im Grunde ein Standard, der es einer Maschine erlaubt, Kryptowährung oder stabile Münzen zu verwenden. Nun, Cloudflare hat angekündigt, dass sie mit Coinbase an dem X402-Standard arbeiten werden. Wissen Sie, was Cloudflare eigentlich macht?

David Hoffman:
[51:17] Ja, es ist wie ein Kondom für Websites.

Ryan Sean Adams:
[51:20] Ja, ja, sicher. Ganz genau. Ist das richtig? Gut gesagt. Ja, gut gesagt. Sie sind wie ein Internet-Gateway, im Grunde. Sie filtern also Dinge heraus. Und ich meine, sie sind ziemlich weit verbreitet, wissen Sie, auf den meisten Websites, die Sie besuchen.

David Hoffman:
[51:34] Um es zu sehen, ja.

Ryan Sean Adams:
[51:35] Ja, und so werden sie im Grunde genommen sagen, oh, sie werden Bot-Traffic aussortieren. Eines der Dinge, die sie gemacht haben, ist diese robots.txt-Datei innerhalb einer Website. Und wenn ein Bot entdeckt wird, filtert Cloudflare den Traffic heraus, bevor es die Website selbst anpingt. Wie auch immer, es kann also KIs blockieren. Ja, genau. Das ist eine Menge Macht. Und weil Cloudflare den größten Teil des Internets abdeckt, gibt es ihnen die Möglichkeit, diesen X402-Standard zu integrieren und

David Hoffman:
[52:09] ARs eine Möglichkeit zu geben, für den Service zu bezahlen.

Ryan Sean Adams:
[52:11] Ja, sie könnten ein Vertriebsarm sein. Also Coinbase, Kryptowährung, X402, jetzt Cloudflare.

David Hoffman:
[52:18] In Ordnung, unsere letzte Nachricht der Woche. Nicht wirklich Krypto-Nachrichten, aber ich denke, Sie werden hören, warum es relevant ist. Vietnamesische Banken haben begonnen, mehr als 86 Millionen Bankkonten zu löschen, um Betrug zu bekämpfen und biometrische Identifikationsanforderungen durchzusetzen. Dies wurde von der vietnamesischen Zentralbank (State Bank of Vietnam) veranlasst und betraf etwa 43 % aller registrierten Konten. Sie wurden inaktiviert, ungerechtfertigt oder möglicherweise für betrügerische Machenschaften verwendet. Die Konten, die als solche identifiziert wurden, wurden gekennzeichnet und dann gelöscht. Nach der Überprüfung blieben von den 200 Millionen Konten 113 Millionen persönliche Konten und fast eine Million Konten von Organisationen, wie z. B. Geschäftskonten, aktiv. Bankkonten werden also gelöscht.

Ryan Sean Adams:
[53:02] Ja, es ist verrückt, wie das gemacht wurde. Das war also alles Teil einer Initiative zur digitalen Transformation. Es ist wie eine fünfjährige Initiative zur digitalen Transformation.

David Hoffman:
[53:10] Das klingt beängstigend. Ich mag diese Worte nicht.

Ryan Sean Adams:
[53:12] Es kann beängstigend sein, richtig? Es kann ein Schritt in die Zukunft sein. Ich denke, Krypto ist eine Art digitale Transformation.

David Hoffman:
[53:19] Ja, aber es ist keine Initiative. Es ist eine Revolution.

Ryan Sean Adams:
[53:21] Nun, in diesem Fall im Grunde eine digitale App. Alle Bürger haben also eine digitale App mit einer Nationalstaats-ID. Und in Ihrer digitalen App gibt es natürlich biometrische Daten. Ich kann mir also Ihr Gesicht ansehen und bestätigen, dass es sich um David handelt und authentifizieren, dass dies Ihre Gesichtserkennung ist. Und jetzt wird dieselbe Infrastruktur, die digitale ID-App, im Grunde genommen dazu benutzt, um überall in Vietnam ein Bankkonto zu eröffnen. Und nicht nur das, man braucht die Authentifizierung über diese digitale App, um sein bestehendes Bankkonto zu behalten. Und nicht nur das: Um Geld über 750 US-Dollar - ich habe die Währung umgerechnet, 750 US-Dollar - zu überweisen, muss man seine biometrische Unterschrift leisten, um das Geld zu überweisen. Es ist also ein komplettes Bankenmodell, wir können Ihr Bankkonto sperren, und dann können wir im Stil eines Nationalstaates Ihr Bankkonto sperren, wir können Ihre Bankverbindung auflösen, wir können tun, was wir wollen. Wir haben jetzt alle Hebel in der Hand. Und natürlich tun sie das, weil sie sagen, dass es alle möglichen Arten von Betrug gibt, dass alle möglichen Arten von Geldwäsche im Gange sind, wir wollen überprüfen, ob all diese Konten wirklich Betrug sind. Das Problem ist nur, dass die gesamte Macht in der Zentralregierung gebündelt wird.

David Hoffman:
[54:38] Ja. Wie in der Theorie, wenn jeder Mensch auf der Erde gut wäre und wir nur das Böse nicht hätten, wäre das in Ordnung. Es wäre großartig.

Ryan Sean Adams:
[54:46] Es wäre großartig.

David Hoffman:
[54:46] Und als ich, als ich, ich musste die ganze Zeit mit meinem Telefon bezahlen. Wenn ich also mein Gesicht anschaue, dann ist es dieser David Hoffman. Oh, das ist David Hoffman. Lassen Sie mich fortfahren und diese Transaktion genehmigen. Zugegeben, das bleibt in meinem Telefon. Und Gott sei Dank legt Apple Wert auf Privatsphäre. Gott sei Dank legt Apple Wert auf Privatsphäre. - Ja. Aber es gibt auch Elemente davon. Das ist ein zweischneidiges Schwert, Kumpel. Ich bin sicher, die Benutzeroberfläche ist toll. Und ich möchte, dass meine Identität auf irgendeine Weise überprüft wird, bevor ich mein Geld überweise. Oberflächlich betrachtet, ist das großartig. Aber es ist, wenn die Regierung es tut. Ich denke, das ist der Punkt.

Ryan Sean Adams:
[55:18] David. Ich denke, es gibt digitale Transformationen ohne bürgerliche Freiheiten. Und dann gibt es die digitale Transformation, die einige bürgerliche Freiheiten bewahrt. Und diese beiden Dinge sind völlig unterschiedlich. Ja.

David Hoffman:
[55:27] Sie sehen sich sehr ähnlich. Sie sehen sich sehr ähnlich.

Ryan Sean Adams:
[55:30] Und manche Leute sagen, oh, das könnte zum Beispiel in den USA nie passieren. Aber ich glaube nicht, dass das wahr ist. Ich glaube nicht, dass das wahr ist. Zum Beispiel haben wir alle Komponenten. Wir haben bereits eine nationale ID.

David Hoffman:
[55:39] Kumpel, was glaubst du, was Elizabeth Warren gerne machen würde? Es ist genau das.

Ryan Sean Adams:
[55:43] Wie, die Gesetze in den Büchern, der Bank Secrecy Act ist eine Art davon. Es ist die Befugnis, Banken zu entmachten. Wenn man das nur ein bisschen ausweitet, haben wir Smartphones, die weit verbreitet sind. Wenn wir eine digitale Transformation ohne bürgerliche Freiheiten durchlaufen würden, könnten wir das in ein paar Jahren schaffen,

David Hoffman:
[55:57] Im Grunde genommen. Oh, yeah. [55:57] Ja.

Ryan Sean Adams:
[55:59] Der einzige Ausgang hier ist Krypto.

David Hoffman:
[56:01] Ganz genau.

Ryan Sean Adams:
[56:02] Und das ist, was ich für Vietnam sehe, aber das ist, was ich für jedes Land, jeden Bürger der Welt sehe. Die digitale Transformation wird unsere Finanzwelt immer mehr zentralisieren, und Kryptowährungen sind das Einzige, was dezentralisiert bleibt.

David Hoffman:
[56:16] Alter, ich danke Gott für Krypto, Mann. Wenn wir Krypto nicht als dieses Ausstiegsventil hätten und all diese Dinge, die in der Welt passieren, wie KI und Gesichtserkennung und Drohnen und was auch immer das ist. Es ist ein dunkler Ort, nicht wahr? Wenn all das passieren würde und wir keine Kryptowährungen als massive Kontrolle der Macht hätten, hätte ich wirklich Angst.

Ryan Sean Adams:
[56:36] Ja. Nun, immer noch ein bisschen Angst, aber Sie wissen schon.

David Hoffman:
[56:38] Immer noch ein kleines bisschen Angst.

Ryan Sean Adams:
[56:39] Wir sind auf der Krypto-Seite, also lassen Sie uns damit abschließen.

David Hoffman:
[56:42] Der Nationalstaat kann meine Identität löschen, aber sie können mein Ethereum-Konto nicht löschen.

Ryan Sean Adams:
[56:46] Da haben wir es. Krypto ist riskant. Sie könnten verlieren, was Sie investiert haben, aber wir sind auf dem Weg nach Westen. Das ist die Grenze. Es ist nicht für jeden etwas, aber wir sind froh, dass Sie mit uns auf der banklosen Reise sind. Herzlichen Dank.

Musik:
[57:04] Musik