ROLLUP: Bitcoin All-Time-High, ist ETH der nächste?

Ryan Sean Adams:
[0:04] Bankless Station ist die zweite Woche im Juli es ist Zeit für den bankless weekly roll-up wir haben bitcoin all-time highs david wir haben es geschafft wir haben es geschafft es war was

Ryan Sean Adams:
[0:14] acht Wochen seit einem Allzeithoch so ungefähr.

David Hoffman:
[0:17] Das ja und wir schauen einfach zu wie es höher und höher und höher geht also während ich diesen Satz spreche gibt es noch ein weiteres Bitcoin Allzeithoch anders als das erste Allzeithoch das begann als du diesen Satz gerade eben begonnen hast

Ryan Sean Adams:
[0:29] So mögen wir es. Außerdem, David, gibt es einen großen Stimmungsumschwung,

Ryan Sean Adams:
[0:33] Ich habe das Gefühl, in Ether, der Vermögenswert diese Woche, okay? Wir haben ETH-Treasury-Unternehmen, die im Mittelpunkt stehen, eine Reihe von großen Ankündigungen. ETH ist täglich in der Mainstream-Finanzwelt zu sehen, auf Bloomberg und CNBC. Aber die Frage ist, ob sich dies in einer großen Kursbewegung niederschlagen wird, okay? Wir hatten diese Woche eine Kursbewegung, aber war sie groß genug? Nicht so groß, wie sie sein sollte, denke ich. Wir werden also auch darüber sprechen.

David Hoffman:
[0:57] Das Wort, nach dem wir suchen, ist idiosynkratisch, und das haben wir noch nicht. Es ist das, was wir uns alle wünschen, eine idiosynkratische Bewegung in der ETH. Wir haben sie noch nicht. Es geht aufwärts. Sie bewegt sich in die richtige Richtung. Aber sie ist noch nicht ganz da. Wir werden auch über den Pump ICO sprechen, der diese Woche am Samstag beginnt. Der Pump ICO wird an den Börsen eröffnet. Anscheinend ist der private Verkauf für den Pump ICO komplett ausverkauft. Daher beginnt am Samstag der öffentliche Verkauf an Investoren an Börsen. Wir werden über 4 Milliarden Dollar sprechen, ist Ryan ein Käufer oder ein Nicht-Käufer des PUM-Tokens?

David Hoffman:
[1:31] Wir werden eine detaillierte Analyse darüber geben, was Ryan genau tun wird. Und dann bekommt Krypto auch seinen "Welche Farbe hat das Kleid"-Moment mit dem Zelensky-Anzug. Wir werden darüber sprechen. Und dann erfindet Jack Dorsey einen neuen Weg, um Bitcoin zu versenden.

Ryan Sean Adams:
[1:45] David, lassen Sie uns mit den Preisen beginnen. Bitcoin Allzeithoch Woche. Okay, das könnte ein neues Allzeithoch sein, wenn die Bankless-Hörer das hier hören. Aber was haben wir zum Zeitpunkt der Aufnahme? Ich danke Ihnen.

David Hoffman:
[1:54] Mann, wir hatten seit etwa zwei Minuten und 15 Sekunden kein Allzeithoch mehr. Wir sind derzeit bei 113.562 Dollar für einen Bitcoin. Das neue Allzeithoch wurde vor etwa drei Minuten erreicht: 13.820 Dollar. 820 Dollar, das ist ziemlich gut. Wir sind in der letzten Stunde um etwa 3.000 Dollar gestiegen.

Ryan Sean Adams:
[2:19] Ja, das war gut. Es ist gut, den Bereich von 100.000 bis 110.000 zu durchbrechen, in dem wir uns lange Zeit befunden haben. Endlich haben wir das durchbrochen. Auch dieses Wochenende, was irgendwie interessant ist, war es überall auf Krypto-Twitter. Der Bitcoin-Wal wachte auf und bewegte einige Werte. Nun gut. Ich glaube, das war am Tag nach dem 4. Juli, richtig? Wir hatten ein langes Wochenende hier in den Vereinigten Staaten von Amerika. Und ich glaube, das war am Samstag. Es war eine sehr frühe Ansprache, eine Bitcoin-Ansprache. Ich glaube, wir reden hier von ungefähr 2010?

David Hoffman:
[2:53] 2011. 2011. Okay.

Ryan Sean Adams:
[2:55] Also super frühe Adresse. Eine Menge der Gelder in dieser Adresse durch Bitcoin-Mining, ich glaube, 8 Milliarden Dollar unterwegs. Eine Adresse, die sich seit etwa 13 Jahren nicht mehr bewegt hat, oder so ähnlich.

David Hoffman:
[3:08] Stellen Sie sich vor, Sie schürfen Bitcoin seit 13 Jahren, bis zu $8,6 Milliarden.

Ryan Sean Adams:
[3:13] 8,6 Milliarden Dollar. Und natürlich, wenn sich dieser Betrag mit einer dieser frühen Adressen bewegt, nimmt jeder Notiz davon. Es gibt eine Menge Gerüchte darüber. Einige Leute sagten, oh, nun, vielleicht war der Wal besorgt, hatte einige Quanten Ängste. Und natürlich sind frühe Bitcoin-Adressen anfällig für einen Quantenangriff in einer Weise, die... Ja.

David Hoffman:
[3:31] Sie sind am meisten gefährdet.

Ryan Sean Adams:
[3:32] Ja, bei den neueren ist das nicht der Fall. Vielleicht bewegen sie sich also nur deswegen. Andere Leute haben gesagt, dass vielleicht jemand aus dem Gefängnis gekommen ist. Sie wissen schon, dass sie seit einem Jahrzehnt im Knast sind.

David Hoffman:
[3:41] Meinen Sie Ross Ulbricht?

Ryan Sean Adams:
[3:43] Ich habe keine... Ja, möglicherweise.

David Hoffman:
[3:46] Ja, die Leute haben darüber geredet, wie, oh, gut, Ross kommt aus dem Gefängnis. Und drei Monate später wurden 80.000 Bitcoin aus dem Jahr 2011 verschoben, als die Silk Road in Betrieb war.

Ryan Sean Adams:
[3:55] Interessant.

David Hoffman:
[3:56] Ich meine, es gibt keine Beweise, es gibt nur Spekulationen, aber es ist ein ziemlich guter Teil der Spekulation.

Ryan Sean Adams:
[4:00] Es gab auch andere Leute, die sagten, dass jemand gehackt wurde, ganz offensichtlich. Andere sagten, das ist der Kauf der US-Regierung, okay? Sehen Sie, Mann, es ist River Mill, richtig?

David Hoffman:
[4:10] Jemand hat gesagt, okay,

Ryan Sean Adams:
[4:11] Das ist die US-Regierung, die außerbörslich handelt, und das ist Trump, der seine strategische Bitcoin-Reserve aufbaut und einen frühen Wal findet und einfach einen schönen außerbörslichen Kauf tätigt. Er bereitet sich darauf vor, es zu verkünden. Ich recycle Gerüchte.

David Hoffman:
[4:24] Ja, das ist nicht passiert. Das hat nicht stattgefunden.

Ryan Sean Adams:
[4:26] Natürlich, natürlich.

David Hoffman:
[4:27] Das war es nicht.

Ryan Sean Adams:
[4:28] Das Interessante daran, finde ich, ist, dass dies die ganze Zeit kostenlose Werbung für Bitcoin und für Krypto ist, weil es so verblüffend ist, wenn man sich vorstellt, dass 8,6 Milliarden Dollar in einem Augenblick bewegt werden.

David Hoffman:
[4:41] Und wir alle bekommen es zu sehen.

Ryan Sean Adams:
[4:43] Wir alle bekommen es zu sehen. Es ist also kostenlose Werbung für Bitcoin. Außerdem ist es so, dass wir etwas Privatsphäre brauchen, oder? Wow. Jeder kann es sehen. Jede einzelne Transaktion auf der Kette. Und das ist für eine Weile cool.

David Hoffman:
[4:54] Und dann und dann, wenn man merkt, dass wir legitimerweise versuchen, die ganze Gesellschaft auf die Kette zu bekommen, und wir die Welt immer noch nicht vom Autoritarismus befreit haben, dann denkt man, oh ja, nein, wir brauchen Privatsphäre.

Ryan Sean Adams:
[5:04] Ja. Also eine Menge Dinge. Aber wir haben keine Ahnung, warum dieser Bitcoin auf dem Vormarsch ist. Es wird wahrscheinlich für immer ungelöst bleiben, vielleicht. Oder vielleicht werden wir es eines Tages herausfinden.

David Hoffman:
[5:12] Der Bitcoin, der Bitcoiner, der ihn verschoben hat, wird seine Hand nicht heben.

David Hoffman:
[5:16] Ich war es. Und hier ist der Grund, warum ich es getan habe. Das wird nicht passieren.

Ryan Sean Adams:
[5:19] In Ordnung, genug über Bitcoin. Erzählen Sie mir etwas über den ETH-Preis, David, denn wir haben in der heutigen Folge ein wenig über ETH gesprochen. Es war eine große Woche.

David Hoffman:
[5:26] Der ETH-Preis ist auch in Bewegung, $2.820, ein neues Hoch von $2.830. Aber auch ETH BTC ist in dieser Woche gestiegen. Wir sind etwa 7 oder 8% gestiegen. Selbst wenn Bitcoin ein Allzeithoch erreicht, liegt ETH BTC in dieser Woche um 7 oder 8 % im Plus. Und da ETH in Dollar und Bitcoin gestiegen ist, wissen Sie, wie man das nennt, Ryan?

Ryan Sean Adams:
[5:51] Wie nennt man das?

David Hoffman:
[5:52] Man nennt es eine Ryan-Sean Adams Woche, mein Freund. Wenn sie beide grün sind, nennt man es eine Ryan-Woche.

Ryan-Sean Adams:
[5:56] Oh, mein Gott. Ich weiß es zu schätzen, dass du mich zum Strahlen bringst. Weißt du, ich werde auch dieses Mal die Lorbeeren einheimsen. Ich bin für jede Woche verantwortlich, in der die ETH grün ist. Für die roten Wochen muss allerdings jemand anderes herhalten. Es wird nicht viel sein.

David Hoffman:
[6:07] Warten Sie mal. Ich werde Ihnen die Anerkennung ein wenig streitig machen, denn während die ETH gepumpt hat, bin ich tatsächlich geklettert. Ich war an einer Wand.

Ryan Sean Adams:
[6:14] Du hast geklettert, aber du hast geklettert. Was hast du gemacht? Und was hast du in letzter Zeit geklettert, nebenbei bemerkt?

David Hoffman:
[6:19] Ja. Okay. Also meine große Klettertour wurde leider wegen des Wetters abgesagt. Das ist das erste Mal, dass mir das passiert ist, aber das ist immer so eine Sache. Also klettere ich nur einen Haufen kleinerer Sachen statt einer Doppelübernachtung, also zwei Übernachtungen. Ich mache nur Tagestouren. Das ist eine Wanderung. Das ist wie ein Trailrun in der Mitte von zwei Klettertouren. Gestern war ich also in Italien und habe eine Talfahrt gemacht. Ich bin also niedrig am Boden geblieben. Morgen gehe ich tatsächlich auf einen Gipfel. Es ist also ein größerer Anstieg. Wenn es also morgen eine größere Pumpe gibt, bekomme ich mehr von der Anerkennung. Ich ernte mehr Anerkennung.

Ryan Sean Adams:
[6:50] Ich denke, das ist richtig. Und das bist du bei einem morgendlichen Lauf durch eine Landschaft, die aussieht wie eine Sound of Music-Landschaft irgendwo in Frankreich. Es ist absolut wunderschön. Und ich glaube, Sie haben dies als Flucht vor dem Bären gekennzeichnet. Und Sie sprechen vom Bärenmarkt, richtig? Sie laufen einfach vor den Bären weg.

David Hoffman:
[7:05] Ich laufe vor den Bären weg, das heißt vor bärischen Menschen. Ich laufe vor bärischen Leuten weg. Und die Leute sagen: Ich habe keine Bären gesehen. Ich sage dann, okay, du hast es nicht verstanden. Vielleicht ist es ein schlechter Scherz.

Ryan Sean Adams:
[7:14] Ja, die ETH-Bären werden in diesen Tagen wirklich aus der Stadt gejagt. Ich habe das Gefühl, dass es gerade einen massiven Stimmungsumschwung bei Ether gibt. Ich weiß nicht, ob Sie das bemerkt haben.

David Hoffman:
[7:22] Aber das ist... Oh, definitiv. Okay, das sind Konten - ich weiß nicht wie, aber es ist einfach so, dass alle Ethereum-Gemeinschaften sagen: Alles klar, wir sind jetzt bullisch und es ist einfach an der Zeit. Es ist einfach an der Zeit, bullisch zu sein.

Ryan Sean Adams:
[7:31] Es ist an der Zeit, optimistisch zu sein. Ich denke, es ist absolut an der Zeit, optimistisch zu sein. Ich glaube, die ETH-Gemeinschaft ist wirklich aufgewacht. Dazu später mehr. Ich möchte gerne einige Ihrer Kommentare dazu hören und ich werde Ihnen einige meiner Kommentare geben, aber dies ist ein Konto, das- dies ist ein Händlerkonto, Pentoshi. Kennen Sie diesen Mann? Ich kenne ihn nicht wirklich.

David Hoffman:
[7:46] Aber- ich weiß, dass sie zählen.

Ryan Sean Adams:
[7:47] Er twittert normalerweise keine ETH, Sie wissen schon, bullische Stimmung. Und jetzt twittert er ETH-Zinsbullenstimmung. Also selbst wenn Händler, Bitcoin-Maxi-Typen, anfangen, ETH bullisch zu sehen, dann weiß man, dass etwas passiert.

David Hoffman:
[8:00] Richtig. Ja, denn ich habe das Gefühl, dass die ETH-Gemeinschaft so etwas wie ein,

Ryan Sean Adams:
[8:04] Sie ist nicht auf die Händler ausgerichtet und die Händler sind generell nicht auf Ethereum ausgerichtet.

David Hoffman:
[8:08] Gerade weil Ethereum einfach so ist wie nein, nicht handeln, nur halten, ja, aber dann, wenn Händler sind wie okay, Eth sieht eigentlich irgendwie bullisch aus, Sie wissen, dass es wahr ist, weil das ist wie der letzte Vermögenswert, den sie sagen werden, ist

Ryan Sean Adams:
[8:17] Bullish das ist richtig also einmal alle vier Jahre stimmen all diese Dinge überein und so kommen wir vielleicht in ein übereinstimmendes Territorium das ist ein Blick auf diesen Chart okay das ist jetzt von das ist reines Eth maxi hopium ich denke aber der Kontext für dieses rationale.

David Hoffman:
[8:32] Professionelle ETH maxi, ich nenne es mal.

Ryan Sean Adams:
[8:33] Ja. Der Kontext für diese Grafik hat allerdings eine gewisse Vorgeschichte. Und ETH ist bekannt dafür, dass sie gerade nach oben ausbricht. Sobald sie sich entscheidet zu gehen, werden viele Leute zurückbleiben. Sind Sie einer von ihnen? Sind Sie einer von ihnen, Bankless-Hörer? Okay, das sind also die großen Risse in der Vergangenheit, richtig? Wir hatten 2016 eine Art großen Riss nach oben. Wir hatten den ICO-Boom 2016. Und dann, natürlich, hatten wir einen 2017 ICO-Boom. Und dann, natürlich, hatten wir einen DeFi-Sommer 2020. 20. Und Sie konnten eine massive Preisbewegung in einer konsolidierten Zeitspanne sehen. Okay. Und wenn Sie das Quadrat weiter zeichnen, David, können wir eine massive Bewegung haben.

David Hoffman:
[9:09] Wenn Sie das Quadrat einfach dorthin verschieben, wo wir gerade sind.

Ryan Sean Adams:
[9:12] Ja. Den ganzen Weg bis zu 100K ETH. Okay. Es ist vielleicht nicht so explosiv wie das, aber es gibt einen Punkt.

David Hoffman:
[9:18] Ja, es geht nicht auf 100K. Es tut mir leid.

Ryan Sean Adams:
[9:20] Wenn wir große Kursbewegungen haben, geht es schnell, und es bleibt nicht viel Zeit. Man muss also positioniert sein, bevor sich die ETH bewegt. Glauben Sie, dass sich das in diesem Zyklus fortsetzen wird?

David Hoffman:
[9:28] Ja. Wissen Sie, irgendwann, wie lange ist ETHBitch einfach nur flach? Es war ETHBitch. Sie ist schon so lange flach. Es war etwa ein Drittel seines Lebens lang flach. Ja, das stimmt. Also irgendwann, weißt du, irgendwann ist es fällig. Ryan Sean Adams: Ja.

Ryan Sean Adams:
[9:41] Es ist fällig für eine Pumpe.

David Hoffman:
[9:42] Fällig für eine Pumpe.

Ryan Sean Adams:
[9:43] Eine weitere Kennzahl, die Sie interessieren könnte, sind die ETF-Ströme. Gestern gab es bei den ETH-ETFs 211 Millionen Nettokapitalzuflüsse. Bei Bitcoin waren es 215 Millionen. Das ist also nur ein Unterschied von 4 Millionen Dollar bei den täglichen Zuflüssen, was sehr bullish ist.

David Hoffman:
[10:01] Was bedeutet, dass Bitcoin achtmal größer ist als ETH mit 4 Millionen Dollar. Das spielt keine Rolle.

Ryan Sean Adams:
[10:08] Ja, es ist fantastisch. Nun, einige Leute sagen, dass all diese Stimmungsumschwünge und wir einen Preisanstieg in dieser Woche haben, aber was war es wie ein fünf, sechs Prozent Preisanstieg?

David Hoffman:
[10:18] Es war nicht, es war nicht, es war nicht idiosynkratisch. Wir sind dem Markt gefolgt.

Ryan Sean Adams:
[10:23] Ja. Und so ist dies ist dies ist lief Krypto Mann lief, wissen Sie, lief. Richtig. Und er sagte dies. Und das war, um fair zu sein, vor ein bisschen von der Aktion auf der Oberseite in dieser Woche. Aber er sagte: "Ich bin wirklich besorgt über ETH. Die Stimmung in meiner Timeline ist euphorisch, aber der Preis bewegt sich überhaupt nicht. Die ETH-Bullen feiern die 2.600 $. Natürlich sind es jetzt 2.800 $ zum Zeitpunkt der Aufzeichnung, aber immer noch kein idiosynkratischer Pump. Er sagte, wenn es nicht bald losgeht, könnte die nächste Bewegung nach unten gehen. Warum glauben Sie, dass es im Moment eine Diskrepanz zwischen dem Aufwärtstrend, der an Euphorie grenzt, gibt? Ich meine, ich habe die ETH-Gemeinde schon lange nicht mehr so aufgeregt erlebt. Aber es ist wirklich so, dass die Stimmung zuerst kommt. Normalerweise steht der Preis an erster Stelle und dann folgt die Stimmung dem Preis. Und jetzt haben wir die Stimmung zuerst. Was hat es damit auf sich?

David Hoffman:
[11:10] Das ist ziemlich merkwürdig. Ich glaube nicht, dass ich mich daran erinnern kann, dass so etwas jemals zuvor auf diese Weise passiert ist. Man muss auf all die Unternehmen aus dem östlichen Finanzministerium hinweisen, die online gegangen sind. Tom Lee war der unerwartete weiße Schwan der Ost-Evangelisation an der Wall Street. Ich glaube nicht, dass irgendjemand Tom Lee wirklich kommen sah. Und er ist eine sehr glaubwürdige Figur. Ja, das stimmt. Und das war nach Joseph Lubin und Sharp Link Gaming. Und jetzt gibt es noch drei, vier, fünf weitere, die alle online gehen werden. Oh, ja. Und so, ja, die Stimmung kann hier dem Preis ein wenig vorauseilen. Aber das macht auch Sinn, wenn man bedenkt, was Treasury-Unternehmen tun. Treasury-Firmen haben die Erwartung, dass sie mehr ETH kaufen, als sie derzeit halten. Und so gibt es all diese Vehikel, deren wichtigste Aufgabe es ist, so viel ETH wie möglich zu beschaffen. Und alle von ihnen haben diese Woche gepumpt. Und so hat sich der Preis vielleicht nicht im ETH-Preis niedergeschlagen. Es gab einen kleinen Preisanstieg, etwa 200 bis 300 Dollar. Aber alle ETH-Treasury-Unternehmen sind zwischen 15 und 50 % gestiegen. Oh, das stimmt. SBET ist diese Woche um 50% gestiegen. Oh, das stimmt. Haben Sie jemals SBET gekauft? Wir reden eigentlich nicht darüber, was wir kaufen. Haben Sie jemals SBET gekauft?

Ryan Sean Adams:
[12:17] Ich werde nicht sagen, dass ich es nicht getan habe, David.

David Hoffman:
[12:19] Wie ist das? Okay, ich habe SBET gekauft, als ganz Krypto-Twitter darauf herumgetanzt ist. Weil es diesen verrückten Anstieg auf $35, $50 gemacht hat. Und dann stürzte er ab auf etwa 7 oder 8 Dollar. Und alle Krypto-Twitterer, die Anti-Eth-Leute, sagten: "Es gibt Verbrechen. Es ist tot. Dieses Land wird niemals funktionieren. Und dann stellte sich heraus, dass es kein Verbrechen gab, sondern nur eine Kohorte von Leuten, die fröhlich auf irgendetwas tanzen, das mit ETH zu tun hat.

Ryan Sean Adams:
[12:46] Ich bin wie, weißt du was?

David Hoffman:
[12:47] Ich werde kaufen. Und genau das habe ich gekauft. Und ich bin um 80% gestiegen. Ich liege im Moment 80% im Plus.

Ryan Sean Adams:
[12:51] Das ist lustig. Ich wette, es gibt eine Menge ETH-Gläubige, langfristige ETH-Investoren, die eigentlich sagen, weißt du was? Scheiß drauf. Ich habe genug ETH, aber vielleicht werde ich ein paar von diesen Treasury-Aktien kaufen. Und sie sind wahrscheinlich 2X, 3X, 4X mit diesen Schatztiteln gestiegen. Und vielleicht ist das der Grund für einen Teil davon. Wollen Sie noch eine weitere optimistische Einschätzung der Stimmungsentwicklung vor dem Preis? Ich werde sie Ihnen geben. Okay. Ich denke, es ist ein Signal, weil ich glaube, dass es sich hier um Inhaber und langfristige Investoren handelt, die einfach sagen, was Sie vorhin sagten: Genug ist genug. Der Preis muss steigen. Wir sind bullisch. Und wenn man das auf Krypto-Twitter sieht, wenn man die Stimmung zuerst sieht, bevor der Preis steigt, dann ist das ein Signal, denn oft kommt es vor, dass sich der Preis bewegt und die Händler dann nachziehen und den Schwung beibehalten wollen. Aber wenn man sieht, wie sich die Stimmung aufbaut, bevor es zu einer guten Kursbewegung kommt, dann ist das schon etwas fundierter. Die Stimmung ist etwas grundlegender, und ich denke, das könnte ein gutes Zeichen sein.

David Hoffman:
[13:48] Ich denke, das alles wird in den nächsten zwei Wochen vom ETH-Kurs bestimmt werden. Denn wenn es keine Bewegung gibt, dann war es nur ein Hype. Wir hatten nur Hopium und wir haben alle nur Hopium weitergegeben. Aber wenn er sich bewegt hat, dann werden wir uns alle auf die Schulter klopfen und Genies sein. Und das wird auch den nächsten Schritt beflügeln, weil es eine positive Rückkopplungsschleife gibt, wenn sieben ETH-Treasury-Unternehmen online gehen. ETH pumpt um 500 Dollar. Alle diese Treasury-Firmen pumpen um das Dreifache. Sie haben mehr Prämien, um mehr Vermögenswerte auszugeben, damit sie mehr ETH kaufen können. Wir befinden uns also im Moment an einem sehr kritischen Punkt des ETH-Marktes.

David Hoffman:
[14:27] Es muss ein gewisser Schwung in diese ETH-Treasury-Vehikel kommen, damit sich die Wertsteigerung der ETH im Eigenkapital niederschlägt und das Schwungrad in Gang gesetzt werden kann. Und das muss ziemlich bald passieren.

Ryan Sean Adams:
[14:39] Was neu ist und was wir in allen Zyklen noch nie gesehen haben, ist so viel Mainstream-Aufmerksamkeit für ETH oder den Vermögenswert. Das ist also ein Clip. Das ist Joe Lubin auf CNBC. Sie können ihn sehen. Er ist sozusagen auf dem heißen Stuhl. Die meiste Zeit hat man Bitcoin-Leute auf CNBC und Bloomberg und einigen dieser traditionellen Finanzinstitute gesehen. Wir haben Vlad von Robinhood, der über Tokenisierung spricht. Er ist also eine glaubwürdige Figur in der traditionellen Finanzwelt. Sie haben Tom Lee erwähnt. Sie haben Joe Lubin in Rotation. Du und ich, David, haben gerade eine Folge mit dem ETH-Treasury-Unternehmen BitDigital und dem CEO gemacht. Er hat die Runde gemacht. Das ist also etwas Neues in diesem Zyklus. Und Sie sprachen gerade über die ETH-Treasury-Unternehmen. Es scheint eine Art Wettlauf um den Erwerb von so viel ETH wie möglich zu geben. Nun, vielleicht ein Wettlauf um 1 Milliarde Dollar. Also haben wir natürlich, lassen Sie mich filtern. Das alles finden Sie übrigens bei der Strategischen ETH-Reserve. Lassen Sie mich nach Treasuries filtern.

David Hoffman:
[15:34] Website, Punkt XYZ.

Ryan Sean Adams:
[15:35] Ja, Punkt XYZ. Wir haben also Sharplink, das ist Joe Lubin, SBET. Sie sind die Nummer eins. Sie haben im Moment fast 600 Millionen ETH. Dann haben wir BitDigital, die Nummer zwei. Das ist der CEO, den Dave und ich gerade interviewt haben. Diese Folge wird nächste Woche erscheinen. Sie haben fast 300 Millionen ETH. Und dann gibt es noch diese Firma, BTCS, die etwa 40 Millionen Dollar ETH hat. Aber gerade diese Woche kündigten sie einen Plan zum Kauf von weiteren 225 Millionen Dollar an, sollte ich sagen. Und dann haben wir noch Tom Lee, der noch nicht in dieser Tabelle auftaucht, von dem wir aber wissen, dass er bald für 250 Millionen Dollar kaufen wird. Und eine Art Versprechen, der größte von allen zu sein. Er macht das also. Und dann gab es noch ein fünftes Unternehmen, das diese Woche angekündigt wurde. Der Ticker für dieses Unternehmen ist GAME. Und sie gaben ihre Absicht bekannt, ETH im Wert von 100 Millionen Dollar zu kaufen. Interessant ist, dass es sich dabei um eine Art von Spieleunternehmen handelt. Ich habe mir die Details nicht angesehen. Aber Sie kennen den Fortnite-Streamer, Twitch-Streamer Ninja? Er ist irgendwie in diese Sache verwickelt? All das ist also in einem sehr kurzen Zeitraum passiert. Und ich denke, dass das alles im Moment die Stimmung anheizt.

David Hoffman:
[16:45] Ja. Es fühlt sich schaumig an, wenn nicht verwandte Twitch-Streamer ETH-Treasury-Unternehmen betreiben. Ich würde das gerne etwas näher an Joe Lubin sehen, persönlich.

Ryan Sean Adams:
[16:57] Ich habe das Gefühl, dass es nicht schaumig ist, wenn ETH nicht auf einem Allzeithoch ist. Mein Gott. Ich meine, wenn das schaumig ist, wenn wir in den 2000ern schaumig sind, müssen wir mindestens 5K erreichen, um etwas zu tun, das mich trotzdem begeistert.

David Hoffman:
[17:11] Das Ethereum-Netzwerk gibt also etwa 6,5 Millionen ETH zu aktuellen Preisen aus, 2.330 ETH pro Tag. Joseph Lubin hat erklärt, dass er beabsichtigt, ETH im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar pro Tag zu kaufen. Joseph Lubin allein saugt also die gesamte Netto-Neuemission auf, und das ist nur die eine Treasury-Firma, und es gibt noch etwa fünf weitere, die folgen werden. Irgendwann muss sich das also auch im ETH-Preis niederschlagen. Wie viel, in welcher Größenordnung, bleibt abzuwarten, aber irgendetwas muss es ja geben.

Ryan Sean Adams:
[17:43] Ich bin übrigens auch begeistert von der Art und Weise, wie es angepriesen wird. Ich weiß, dass Sie diese Woche in den Bergen unterwegs waren, aber haben Sie diesen Bericht von Fidelity gesehen?

David Hoffman:
[17:51] Nein, das habe ich nicht, ehrlich gesagt.

Ryan Sean Adams:
[17:52] Okay, also im Grunde genommen ist der Titel dieses Berichts Blockchains as Emerging Economies. Und das ist wieder - ich mag diesen Titel.

David Hoffman:
[17:59] Ich liebe diesen Titel.

Ryan Sean Adams:
[18:01] Sie werden diesen Bericht absolut lieben. Eigentlich finde ich, dass Sie ihn unbedingt lesen sollten oder ihn zumindest in den Chat GPT aufnehmen sollten.

David Hoffman:
[18:06] Weißt du noch, als wir Hasib zu Gast hatten? Ich glaube, es war das erste Mal, dass wir Hasib bei uns hatten und er hatte gerade diesen Artikel veröffentlicht, wie Blockchains Städte sind. Und dann war es eine gute Folge. Und ganz am Ende sagten wir: Hasib, wir denken, es sind Länder.

Ryan Sean Adams:
[18:19] Und das schon seit langem. Ich meine, ich war gerade dabei, in Erinnerungen zu schwelgen, David. Erinnern Sie sich an diese Folge? A Bankless Nation, Folge 17.

David Hoffman:
[18:26] Kernbanklos, ja.

Ryan Sean Adams:
[18:28] Ja, im Grunde genommen sollte man sich die Netzwerke der ersten Ebene und die Blockchains als Schwellenländer vorstellen. Man kann sich ihr Geld als eine Währung vorstellen, insbesondere als eine Wertaufbewahrungswährung. Und raten Sie mal? Das ist genau das, was dieser Fidelity-Bericht sagt. Sehen Sie sich einige dieser Diagramme an, richtig? Genauso wie Blockchains einen BIP-ähnlichen Rahmen einbeziehen können, um zu zeigen, wie sich ihre wirtschaftliche Aktivität entwickelt hat. Die folgenden Abschnitte zeigen auch, dass Ether als Tauschmittel und Wertaufbewahrungsmittel dienen kann. Die Art und Weise, wie sie es darstellen und wie sie es anpreisen, ist so, als ob sie es völlig verstehen, sie verstehen es völlig, es ist eine Art, wie wir schon lange über sie nachgedacht haben, und jetzt sickert es in die Fidelity-Berichte ein, was fantastisch ist. Das hier ist Ryan Watkins, okay? Ich bin mir nicht sicher, ob er ein Fan von bankless ist, vielleicht nicht so sehr, aber er sagte... Wir hatten ihn in der Sendung. Ja, okay. Er sagte, wenn ich den Leuten zuhöre, die das neue ETH-Schatzamt auf CNBC zeigen, klingt das, als würde ich einen banklosen Podcast im Jahr 2021 hören. Ich weiß es nicht.

David Hoffman:
[19:32] Wenn Sie das als Kompliment gemeint haben. ETH war Allzeithoch und Marktdominanz war Allzeithoch. Fantastisch. Das ist großartig.

Ryan Sean Adams:
[19:38] Ja. Also die Narrative kommen auch hier durch. Und ja, es ist im Grunde die Erzählung von ETH als Wertaufbewahrungsmittel. Nun, Tom Lee sagt ein bisschen mehr, er sagt, wie Stablecoin, Sie sind bullish Stablecoins. ETH ist die Stablecoin-Plattform. Daher sollten Sie ETH positiv gegenüberstehen. Dies ist eine Art weiterer Bericht, der diese Woche von Electric Capital herauskam und der das Gleiche sagt. Er besagt auch, dass ETH ein Wertaufbewahrungsmittel ist, ein Reservewert.

Ryan Sean Adams:
[20:02] Aber sie argumentieren für ETH als Wertaufbewahrungsmittel und einen Platz für Stablecoins Tokenisierung. Wie auch immer, diese Flut von Berichten, die Flut von ETH-Schätzen fühlt sich an, als würde alles auf einmal passieren. Und all das hat zu dem massiven Stimmungsumschwung beigetragen.

David Hoffman:
[20:17] Wunderbar. Ja, es fühlt sich wirklich wie 2021 an, was sich wirklich gut anfühlt. Eigentlich war das meine Lieblingszeit.

Ryan Sean Adams:
[20:24] Also wie du weißt, seit ich zurück bin, David, bin ich eher der rücksichtslose Stier. Ich tue das, was viele Leute im Moment tun, ich entscheide mich, bullisch zu sein.

David Hoffman:
[20:34] Warum? Sie lehnen sich über Ihre Skier und gehen nicht zu weit weg. Das habe ich nicht gesagt. Aber wenn du schnell einen Berg hinunterfahren willst, lehnst du dich über deine Skier und du lehnst dich über deine Skier

Ryan Sean Adams:
[20:45] Das ist eine Art, es zu formulieren, ich würde sagen, ich bin einfach so, was ich sage, ist, dass alle Elemente da sind, wie meine Meinung ist, dass alle Elemente da sind, um viel mehr wert zu sein, und wir haben einfach nicht die Erzählung erfasst, damit die Leute das erkennen, wie auch immer, ich bin zurückgekommen, ich habe mich entschlossen, ein Blaugeld-Evangeliums-Bulle zu sein, seit ich zurückgekommen bin, fühlt es sich an, als ob du ein Bulle bist, aber du bist auch mehr, wenn ich ein rücksichtsloser Bulle bin, bist du jetzt eher ein vorsichtiger Bulle.

David Hoffman:
[21:11] Ja, ich lehne mich auf meinen Skiern zurück.

Ryan Sean Adams:
[21:14] Okay, Sie haben diese Woche einen Blogbeitrag mit dem Titel The Two Sides of ETH geschrieben. Und geben Sie uns einfach Ihre Meinung, denn ich glaube, Sie ringen. Es gibt zwei Wölfe in David Hoffman. Der eine ist der ETH-Bulle, der Maxibulle, und der andere ist jemand, der sich Sorgen macht

Ryan Sean Adams:
[21:28] über die Ethereum Roadmap, zumindest bis zu einem gewissen Grad. Und sagen Sie mir, was Sie in diesem Artikel, den Sie veröffentlicht haben, vermitteln wollten.

David Hoffman:
[21:34] Ja. Meine Sorge ist, dass wir eine Menge großartiger Erzählungen über Ethereum haben, und Erzählungen sind bis zu einem gewissen Grad mit den Grundlagen verbunden. So wie Tom Lee, der auf CNBC auftritt und über all die großartigen Gründe spricht, warum ETH wertvoll ist. Sie sehen, dass Fidelity das jetzt tut. Wenn man also ein sehr bullisches Narrativ für Ether malen will, ist das einfach. Es ist leicht, das zu tun. Und wir beobachten das in Echtzeit. Das ist es, was all diese ETH-Treasury-Firmen tun, was großartig ist, um die ETH-Geschichte zu erzählen. Ethereum muss immer seine Geschichte erzählt bekommen, es ist eine der komplizierteren Geschichten überhaupt. Und, wissen Sie, Risse werden nie perfekt gefüllt werden. Jede Blockchain hat ihre Fundamente, die Risse haben. So wie Bitcoin sein Sicherheitsbudget hat, aber das wird einfach mit der 21-Millionen-Hardcap überdeckt. Und das funktioniert sehr gut. Schauen Sie nicht hierher.

Ryan Sean Adams:
[22:33] Machen Sie sich keine Sorgen über den Inhalt. Machen Sie sich keine Sorgen um das Sicherheitsbudget.

David Hoffman:
[22:35] Ja. Ja, ja. Schauen Sie nicht auf die mit einem Einsatz bewertete QoS-Zentralisierung von Solana. Die Kette geht schnell, Sie wissen schon, dezentralisiertes NASDAQ. Und so ist es sehr einfach, Probleme oder unvollständige Teile, Komponenten der Ethereum-Grundlagen zu überspielen. Und was ich damit sagen will, ist, lasst uns diese nicht vergessen und lasst uns weiterhin unsere Probleme auf der Brust tragen, wie wir es immer tun, über sie reden, uns auf sie konzentrieren, darüber reden, wie wir sie beheben können. Denn wenn wir sie lösen, dann kann die ETH noch mehr zulegen. Ich versuche also, den harten Weg zu gehen und den ganzen Schmerz zu ertragen, damit wir nie wieder eine der drei, vier Jahre andauernden Abwärtsbewegungen erleben müssen, die ETH in den letzten vier Jahren erlebt hat. Und das müssen wir tun, indem wir die Medizin nehmen und das Fundament richtig aufbauen. Denn wenn man das Fundament richtig aufbaut, dann gibt man Leuten wie Tom Lee und Joseph Lubin viel mehr Munition in die Hand. Ich plädiere also dafür, unsere Probleme nicht zu vertuschen, sondern ihnen Priorität einzuräumen und sie zu betonen. Und es ist in Ordnung, über sie zu sprechen.

Ryan Sean Adams:
[23:46] Dem kann man unmöglich widersprechen. Aus meiner Sicht stimme ich dem vollkommen zu. Was sind die Dinge, die du als eine Art Problem in Ethereum siehst, an denen gearbeitet werden muss? Und ja, was würdest du nennen?

David Hoffman:
[23:58] Ich denke, die große Sache ist einfach die Frage nach der Werterfassung auf Schicht zwei. Und es gibt keinen wirklichen Weg, wie wir nicht zurückgehen können. wir werden die zweite Schicht nicht rückgängig machen, richtig? Aber wir können

Ryan Sean Adams:
[24:09] Stark ermutigen und forschen und in Richtung Base und Native Rollups drängen ist so eine mögliche Lösung.

David Hoffman:
[24:15] Aber es muss eine stärkere Lieferkette geben, wie die Roadmap von Ethereum für die zweite Schicht und die Wertschöpfung von ETH. Und es gibt keine, wir können die Layer zwei nicht tarifieren. Das ist unsinnig. Das wird nicht funktionieren. Was wir tun können, ist, Standards für native Rollups oder Basis-Rollups zu entwickeln, die mehr Layer-1-Ressourcen verwenden, so dass, wenn jemand eine Milliarde stabiler Münzen kauft und sendet, dies tatsächlich einen bedeutenden Wertfluss in ETH oder den Vermögenswert hat. Wohingegen heute, wenn man einfach 10 Milliarden USEC auf Basis kauft und verschickt, ETH weniger als einen Penny an Wert aus dieser Transaktion erhält. Ja.

Ryan Sean Adams:
[24:54] Sehen Sie, das verstehe ich. Und es scheint auch so, dass die ETH die Roadmap sowieso in diese Richtung gebogen hat. Ich meine, es gibt massive Arbeit an Base und nativen Rollups.

David Hoffman:
[25:03] Es gibt immer noch eine Menge zu tun.

Ryan Sean Adams:
[25:04] Es gibt noch eine Menge zu tun. Haben Sie Justin Drake auf der ETHCC gehört, der darüber gesprochen hat, wie wir 10.000 TPS erreichen können, richtig? Es gibt massive Verbesserungen in der ZK-Prüftechnologie, der Echtzeit-ZK-Prüftechnologie. Und es gibt einen glaubwürdigen Weg, um in den nächsten fünf Jahren 10.000 TPS zu erreichen. Das soll nicht heißen, dass diese Arbeit nicht noch getan werden muss. Das tut sie auf jeden Fall. Aber es gibt definitiv eine Verschiebung hin zu einer Priorisierung der Skalierung der L1, einer Priorisierung der nativen Rollups und einer Priorisierung der Interoperabilität. Aber ich verstehe vollkommen, dass die Arbeit noch nicht abgeschlossen ist, oder? Und wenn wir das aus den Augen verlieren, werden wir nicht in der Lage sein, diesen Schwung über die erzählerische Pumpe hinaus aufrechtzuerhalten. Allerdings habe ich das Gefühl, dass die ETH zu diesem Zeitpunkt keinen Grund braucht, um zu pushen. Bitcoin hat eine Menge aufzuholen.

Ryan Sean Adams:
[25:53] Und ich denke, das hat sie. Ich denke auch, dass viele der ETH-Bullen in diesem Bereich ein gewisses PTSD der letzten vier Jahre haben.

David Hoffman:
[26:01] Ich denke definitiv, dass ich etwas davon habe. Ja?

Ryan Sean Adams:
[26:03] Sie sind zu oft verletzt worden? [26:03] Ja. [26:03] Ja. Also ich verstehe es total. Ich denke du wirst dich bei 5K viel besser fühlen, David.

David Hoffman:
[26:10] Also ich glaube du hast Recht. Ja.

Ryan Sean Adams:
[26:14] Lassen Sie uns auch über ein paar andere Dinge sprechen, denn E hat hier einige Konkurrenten, die ihm auf den Fersen sind. Solana, der börsengehandelte Fonds, verzeichnete in der ersten Woche Zuflüsse von 75 Millionen. Sie erinnern sich also, dass wir das beobachtet haben.

David Hoffman:
[26:25] Beachtlich. Gut gemacht.

Ryan Sean Adams:
[26:26] Ja, das ist ziemlich respektabel. Also hier sind sie in den Charts, 75 Millionen. Und Eric Balchunas sagt, es ist alles viel kleiner als Bitcoin oder ETH, aber es gibt eine Menge grüner Zahlen und das ist gut. Also 33 Millionen Dollar an einem Tag, das war ihr größter Tag. Zum Vergleich: Ich glaube, ETH und Bitcoin hatten am selben Tag einen Tag mit mehr als 200 Millionen Dollar. Sie sind also viel kleiner, aber es gibt im Moment nur einen von ihnen. Und außerdem, ich weiß nicht, ob Sie das gesehen haben, wandelt BitMining seine Bestände in ein alleiniges Schatzamt um und sammelt bis zu 300 Millionen Dollar ein, um eine auf Solana ausgerichtete Fokusstrategie zu unterstützen.

David Hoffman:
[26:57] Miner-Firmen geben das Bitcoin-Mining auf, um Scheiß-Münzen zu kaufen, Scheiß-Münzen aus dem Bezugsrahmen der Bitcoiner. [26:57] Ja. Das ist so lustig, Kumpel. Ich weiß.

Ryan Sean Adams:
[27:07] Ich weiß. Also das ist auch passiert. Es ist also eine Menge los,

Ryan Sean Adams:
[27:11] David. Aber was haben wir als nächstes vor?

David Hoffman:
[27:12] Als nächstes werden wir über den Pump-Token sprechen. Jeder kommt zu Bankless, um Ryans und Davids Meinung zum Pump-Token zu erfahren. Wir haben alle Details. Wir werden darüber sprechen, was wir über die Bewertung von 4 Milliarden Dollar denken. Aber...

Ryan Sean Adams:
[27:22] Genau wie Ethereum hat auch Pump seine Konkurrenten, die ihm auf den Fersen sind. Und Bonk ist also das neue Pump?

David Hoffman:
[27:31] Wir werden also über die Bonk-Metriken sprechen, die zu... Das ist Ryans Lieblingsthema. Sie können es in seinem Gesicht sehen. All die Bonk-Metriken, die sich in den Markt von Pump einmischen. Und dann werden wir auch über das Drama um die Zelensky-Klage sprechen und was wir daraus über den Prognosemarkt lernen können. Zu all dem und mehr kommen wir gleich, nachdem wir mit einigen der fantastischen Sponsoren gesprochen haben, die diese Sendung möglich machen. Nun, Like Pump Fun führt den Ticker Pump Token durch einen ICO ein, der am 12. Juli beginnt. Das ist dieser Samstag. In ihrem Ankündigungstweet haben sie getwittert, dass unser Plan ist, Facebook, TikTok und Twitch auf Solana zu töten. Was sind also die Details? Eine Billion Token. Erinnern Sie sich noch daran, als vor vier Jahren jeder eine Milliarde Token ausgab? Und ich dachte mir, na gut, ihr spielt wirklich sehr stark mit dem Unit Bias-Ding. Nun, Pump kommt mit einer Billion Token ins Spiel. Ja, ja, natürlich. 24% der Token sind für die Community und Ökosysteminitiativen reserviert. 20% gehen an das Team. 2,4% Ökosystem-Fonds. 2% für die Stiftung. Und 13% für bestehende Investoren. 3% für Live-Streaming, was meiner Meinung nach Streaming-Anreize sein könnten. Ich dachte, ICOs seien illegal. Ich nehme an, dass ein großer Teil der 700 Millionen Dollar von privaten Investoren aufgebracht wurde. Und sie wollen sogar noch mehr durch den öffentlichen ICO einnehmen, über den ich gerade gesprochen habe. 4 Milliarden Dollar zum ICO-Preis. All das wurde durch die 700 Dollar, die von privaten Investoren aufgebracht wurden, aufgefüllt. Alle verkauften Token werden in 72 Stunden vollständig freigeschaltet.

Ryan Sean Adams:
[28:58] Ich denke, Sie könnten einfach Fragen stellen.

David Hoffman:
[28:59] Wenn der Verkauf also am Samstag beginnt, wird der Pump-Token am Dienstag gehandelt. Ich glaube, so funktioniert das. Wie können Sie sich in das Pump ICO einkaufen, wenn Sie so interessiert sind? Wenn Sie ein Konto bei BuyBit, KuCoin, BitGet, MC, Maxi, Kraken oder Gate.io haben, haben alle diese mit Pump Fund zusammengearbeitet, um ihren ICO durchzuführen, weil Sie KYC'd sein müssen. Da ich nur vermuten kann, bezweifle ich, dass amerikanische Staatsbürger der Vereinigten Staaten in diese ICO aus wahrscheinlich regulatorischen Gründen zugelassen werden.

Ryan Sean Adams:
[29:26] Und ja, seien Sie bereit um 14 Uhr am Samstag, UTC. Ich weiß nicht, welche Zeitzone das ist. Finden Sie das heraus.

David Hoffman:
[29:32] Und das sind die Details. Ryan, was ist das Wichtigste, das Ihnen in den Sinn kommt, wenn Sie das alles sehen?

Ryan Sean Adams:
[29:37] Ja, ich schätze, mein erster Gedanke ist, dass dieses Video selbst, das Promo-Video, absolut urkomisch ist. Es ist genau so, wie es sich anfühlt, Pump.Fun anzuschauen, zumindest für mich. Und ich kann mir vorstellen, dass es einige Leute anspricht, ganz sicher. Eine andere Sache, die mir in den Sinn kommt, sind wieder ICOs. Auch hier glaube ich nicht, dass irgendein Unternehmen es unter dem Gensler-Regime wagen würde, dies zu tun. Die Tatsache, dass wir das tun, hat also vielleicht etwas zu bedeuten. Ich denke, es gibt immer noch die Frage: Was ist der Pump-Token? Hat er einen Nutzen? Ist es ein Pseudo-Eigenkapital?

David Hoffman:
[30:07] Sind es 25% der Einnahmen aus dem Pump-Fonds, die in den Kauf und die Verbrennung des Tokens fließen.

Ryan Sean Adams:
[30:13] Und das ist doch eine gute Sache, oder? Ja, das ist eine gute Sache. Es fügt Wert und Nutzen hinzu und fügt eine Umsatzbeteiligung zu etwas hinzu. Es ist nicht nur eine Meme-Münze.

David Hoffman:
[30:21] Im Grunde genommen, ja? Es ist keine Meme-Münze. Es ist keine Meme-Münze. Aber woher kommt sie

Ryan Sean Adams:
[30:27] Passt in das Ganze, wir haben immer noch keine Klarheit von der SEC, wo sie passt. Also, ich meine, ich denke, es ist gut, dass sie das tun. Ich meine, ICOs sind besser, als keine ICOs zu haben.

David Hoffman:
[30:37] Ich mag ICOs. Ich mag ICOs wirklich. Ja.

Ryan Sean Adams:
[30:40] Ich denke, die große Frage für mich ist wie.

David Hoffman:
[30:41] Mit diesem Verkaufsmechanismus bin ich eigentlich ganz zufrieden, denn die Leute gehen hin und her, 4 Milliarden Dollar überbewertet, unterbewertet, und es gibt keinen Konsens, was bedeutet, dass ich denke, dass es fair bewertet ist.

Ryan Sean Adams:
[30:53] Ja, sind Sie also ein Käufer von 4 Milliarden Dollar für Pump?

David Hoffman:
[30:56] Werde ich sie kaufen? Nein, denn ich bin faul. Denke ich, dass sie steigen werden? Ja, ich denke, es wird anfangs eine gewisse Volatilität geben, weil die Seed-Investoren freigeschaltet werden. Die Investoren werden also am ersten Tag freigeschaltet. Und es gibt eine Menge Leute, die eine Menge Geld verdient haben. Es muss also einen ziemlich großen Kaufdruck geben, um den Ausstieg der Seed-Investoren auszugleichen. Ja, genau. Und so wird es am ersten Tag eine Menge Volatilität geben. Aber ja, ich wette, ich würde wetten, dass es am Ende der Woche höher als 4 Milliarden Dollar ist.

Ryan Sean Adams:
[31:31] Ich bin kein Käufer, nur weil es nicht mein Ding ist, aber... Es ist nicht dein Ding. Ja, es ist einfach nicht mein Ding, aber das ist in Ordnung. Was hältst du hiervon? Das ist also einer der Gründer, der sagt, dass wir mit Pump die alten Social-Media-Plattformen vernichten wollen, richtig? Das ist natürlich übertrieben, aber glauben Sie, dass es ein Element der Störung von Twitch, Twitter und Instagram ist, wie sie in ihrem ersten Tweet sagten?

David Hoffman:
[31:56] Ja, also, in seinem zweiten Tweet sagt Alon, dass die Nutzer heute Sklaven des Algorithmus sind, die gegen die Monetarisierung gedrosselt werden und der Zensur unterliegen. Kaufen Sie Pump und Sie werden ein Teil dieser Realität. Ich habe gerade einen Teil des Mittelteils übersprungen, aber er sagte, ja, kaufe Pump als einen Weg, um zu signalisieren, dass du aus diesem System aussteigst und dich neuen Regeln unterwirfst. Und ich denke mir: Okay, wenn du versuchst, TikTok, Facebook, Twitch und all diese Dinge zu vernichten, dann wirst du sie durch Pump ersetzen. Ist das ein anderer Algorithmus, den wir verwenden würden? Ist das besser?

Ryan Sean Adams:
[32:31] Ist das nicht eindeutig besser für mich, aber es ist anders.

David Hoffman:
[32:33] Nicht eindeutig besser für mich. Ich bin froh, dass es mehr Auswahl gibt. Es wird Inhalte geben, die lustig und interessant und ansprechend sind auf der Pump-Streaming-Plattform. Erlaubt es den Menschen, sich von den Fesseln der Web2-Algorithmen zu befreien? Ich weiß nicht, ob das der Fall sein wird.

Ryan Sean Adams:
[32:50] Ja, es ist definitiv ein anderer Algorithmus. Die Frage ist zum Beispiel: Ist das gut für die Gesellschaft oder nicht? Oder fördert das die Fortsetzung des Nihilismus, was auch immer? Ich könnte auf jeden Fall das Argument vorbringen, dass es nur Fesseln in einer neuen Art von Algorithmus schafft. Aber ja, es ist anders. Es ist so, dass die existierenden Plattformen nicht das, du weißt schon, Token Meme Coin Preis Spiel betreiben, das Pump gerade betreibt. Es ist also neu.

David Hoffman:
[33:15] Ich denke, wir haben vielleicht einen Schritt in diesem Gespräch übersprungen, nämlich darüber zu sprechen, was PumpFun für diejenigen tun will, die noch nicht eingeweiht waren. Sie wollen einen direkten Twitch-Konkurrenten aufbauen, eine Streaming-Plattform, bei der Ihr Stream ein PumpToken ist. Es gibt also eine Tabelle, die zum Stream gehört. Und ein Großteil des Geldes, das sie aufgebracht haben, etwa 700 Millionen Dollar, 700 Millionen Dollar, wird wahrscheinlich in die Bezahlung von Streamern fließen, die auf der Plattform streamen. Das ist eine normale Sache, die man in der Web2-Streaming-Welt macht. Große Streamer wie Ninja, der Typ, der gerade das Unternehmen E-Treasury gegründet hat, sollen auf Pump streamen und ihre Fangemeinde auf Pump bringen. Dafür brauchen sie eine Menge Marketing-Dollars, weil sie auf Homeruns schießen. Man muss ihnen also zugute halten, dass sie ehrgeizig sind. Sie versuchen einfach, eine Streaming-Plattform als Konkurrenten aufzubauen. Und dafür brauchen sie das ganze Geld. Ich denke, das ist ziemlich berechtigt. Und wie gesagt, ich denke, dass es sehr lustige und virale Momente geben wird, die von der Pump-Streaming-Plattform ausgehen werden, die auf Twitch nie herausgekommen wären, und ich freue mich darauf, diese zu sehen. Die bloße Positionierung, dass sie versuchen, das ganze Web2 mit einer tokenisierten Streaming-Plattform zu Fall zu bringen, das ist nicht, ich bin nicht in diesem Boot.

Ryan Sean Adams:
[34:24] Die andere Frage ist, nun, wie groß ist der Graben für Pump, richtig? Und kann er überwunden werden? Es hat einige Versuche gegeben, aber gerade diese Woche gab es vielleicht den erfolgreichsten Versuch bisher. Bonk.fun hat 62 % des Umsatzes von Solana Launchpad erobert.

David Hoffman:
[34:44] Wir haben noch nie eine so kleine Marktdominanz bei Token-Launchpads im Vergleich gesehen. Und dies ist nur eine sehr kurze Momentaufnahme in der Zeit. Wie insgesamt, Pumpe Dominanz war einfach gigantisch. Aber sie hat sich in den letzten, was sind das für Kerzen? Ein-Tages-Kerzen? Sie wurde von Bonk stärker komprimiert als jemals zuvor von jemandem zuvor.

Ryan Sean Adams:
[35:02] Erzählen Sie mir von Bonk, denn ich habe diesem Zeug nicht wirklich Aufmerksamkeit geschenkt. Bonk ist also eine Meme-Münze. Ich weiß das. Es ist eine seit langem bestehende Solana-Mem-Münze. Sie wissen, mit einer gewissen Legitimität, ich weiß nicht, ob es das ist.

David Hoffman:
[35:12] Der gleiche Quatsch

Ryan Sean Adams:
[35:13] Okay ich habe angenommen, dass es das ist aber du sagst es mir und dann starten sie jetzt sie starten ein Launchpad im Grunde, Ja, ich meine, dieses Launchpad gibt es schon eine Weile.

David Hoffman:
[35:23] Warum es gerade jetzt wieder auflebt, weiß ich nicht. Ich bin auf der Website, und es sieht aus wie ein PumpFun-Klon.

Ryan Sean Adams:
[35:31] Damit ist unser Wissen über MemeCoin Launchpads erschöpft, David. Wenden wir uns also dem Zelensky-Anzug zu.

David Hoffman:
[35:37] Okay, ich weiß ein bisschen mehr über diesen hier.

Ryan Sean Adams:
[35:39] Nun, Sie haben das in der Einleitung mit dem blau-goldenen Kleid verglichen, und ich denke, es gibt eine Menge Leute, die vielleicht nicht wissen, wovon Sie sprechen, aber Sie sprechen von diesem Bild, richtig?

David Hoffman:
[35:46] Ja, ja. Welche Farbe hat das Kleid?

Ryan Sean Adams:
[35:49] Okay, also dieses Kleid ist ganz klar Gold wenn ich mir dieses Kleid anschaue.

David Hoffman:
[35:52] Ja, es war weiß und gold.

Ryan Sean Adams:
[35:54] Ja, weiß und gold. Das ist es, was ich sehe.

David Hoffman:
[35:55] Ja, das ist es was ich auch sehe. Offenbar sehen manche Leute schwarz und blau.

Ryan Sean Adams:
[35:58] Sie sehen schwarz und blau, okay.

David Hoffman:
[36:00] Und das ist so eine virale Sache, die vor etwa einem Jahrzehnt oder so passiert ist. Alle fragten sich: Welche Farbe hat dieses Kleid? Und es gab die schwarz-blauen Leute und es gab die weiß-goldenen Leute. Okay...

David Hoffman:
[36:10] Wenn Sie sich dieses Bild von Vladimir Zelensky ansehen, ist das ein Anzug? Und es gibt noch weitere Bilder. Sie können weiterscrollen.

Ryan Sean Adams:
[36:19] Unten ich könnte weiter scrollen okay das erste das zweite okay schau sie dir an es ist alles schwarz es ist definitiv eine Art von Anzug Art von Jacke hier er hat ein Revers.

David Hoffman:
[36:30] Da sind Aufschläge da

Ryan Sean Adams:
[36:31] Da ist ein farbiges Hemd irgendeine Katze weißt du ich denke es könnte als eine Art lässiger Designer Anzug durchgehen es hängt davon ab was du mit Anzug meinst Mann ich bin nicht in der Modebranche.

David Hoffman:
[36:42] Also was ist ein Anzug Punkt richtig es kommt wirklich darauf an was du meinst warum ist das wichtig

Ryan Sean Adams:
[36:46] Warum reden wir über diese Woche?

David Hoffman:
[36:48] Weil der politische Markt für diese, die eine Reihe von Millionen von Dollar auf diese, weil dies war nicht wirklich nur Glücksspieler wetten, ob Zelensky wird einen Anzug tragen. Dies ist ein Hinweis darauf, warum Zelensky keinen Anzug tragen wird? Weil er sich im Krieg befindet. Und das ist es, was er gesagt hat.

Ryan Sean Adams:
[37:06] Sie haben darauf gewettet, ob er einen Anzug tragen würde oder nicht, richtig? Das war der Markt der Politik. Wird Zelensky vor Juli einen Anzug tragen, war die Wette.

David Hoffman:
[37:13] Ja, das war die Wette. Und wenn der Krieg vor Juli zu Ende geht, dann würde man Zelensky theoretisch einen Anzug tragen sehen. So haben es sich einige Leute gedacht. Es ist also ein Ersatzmarkt für andere größere, geopolitischere Dinge. Es ist auch ein Ersatzmarkt für die Frage, ob Zelensky vor Donald Trump in die Knie gehen wird, weil man sich über ihn lustig gemacht hat, und so ist es nicht nur ein Würfelspiel, um zu sehen, ob er einen Anzug tragen wird, sondern es ist ein Ersatz für eine Reihe anderer Dinge, aber er hat einen Anzug getragen.

Ryan Sean Adams:
[37:41] Das im Monat Juni er.

David Hoffman:
[37:43] Hat das getragen und jetzt

Ryan Sean Adams:
[37:44] Es ist umstritten, ob das ein Anzug ist oder nicht.

David Hoffman:
[37:47] Ja und so hat es sich in dem nein er hat keinen Anzug getragen also laut Polymarket das ging in Streit und so war es zunächst ich glaube es war tatsächlich zunächst sagen ja er hat einen Anzug getragen ein Problem mit dieser Geschichte war, dass Zelensky diesen Anzug schon mal getragen hat und ein früherer Polymarket Wettmarkt auch schon in der Vergangenheit nein entschieden hat. Es gibt also bereits einen Präzedenzfall, in dem diese Klage mit Nein entschieden wurde. Eine weitere Schwierigkeit besteht bei diesem Polymarkt-Ereignis. Eine der Bedingungen war, dass glaubwürdige Nachrichtenquellen berichten würden, dass Zelensky einen Anzug trug, was auch geschah. Und so sieben oder acht oder neun verschiedene Nachrichtenunternehmen. Oh, das war das Kriterium?

Ryan Sean Adams:
[38:35] Sie haben einige Kriterien und Definitionen aufgelistet?

David Hoffman:
[38:38] Ja. Und es ist immer noch festgelegt, zu wissen. Warum wurde es so festgelegt, dass man es weiß? Weil, wenn Poly-Märkte umstritten sind und sie in Streit geraten, gehen sie vor das UMA, das Gericht, es ist wie ein Gericht, UMA, Universal Market Access.

Ryan Sean Adams:
[38:52] UMA, der einen UMA-Token hat, richtig?

David Hoffman:
[38:54] Ja, ein sehr altes Projekt. Ja. Welches seinen eigenen Token hat. Und wenn Sie ein Token-Inhaber sind, dann sind Sie im Grunde das Orakel. Man hat ein Stimmrecht im Orakel. Und so ist es letztendlich eine Art Governance durch das UMA-Orakel.

Ryan Sean Adams:
[39:05] Und das steht hinter allen Poly-Märkten, richtig? UMA-Protokoll.

David Hoffman:
[39:08] Und 99% der Zeit geht es nie zu UMA weil sie einfach normal ohne fair und ordentlich abrechnen. Ja. Dieser Fall ging nicht. Er ging an das UMA-Orakel und sie sagten, nein, es ist keine Klage. Warum haben sie das gesagt? Vielleicht, weil der Markt vor diesem Fall bereits einen Vergleich geschlossen hatte und es sich um denselben Fall handelte. Sie wollten also eine Kontinuität gewährleisten. Wenn Sie zu denjenigen gehören, die sagen, ja, das ist eine Klage, dann sind Sie sehr verärgert. Die Leute haben die Inhaber von UMA-Token als korrupt kritisiert. Ich habe keine Beweise für Korruption gesehen.

Ryan Sean Adams:
[39:36] Vorbehaltlich von Bestechungsgeldern. Bestechungsfähig, vielleicht. Bestechungsfähig, ja. Das Protokoll ist korrupt. Ja.

David Hoffman:
[39:41] Letzten Endes, meine große Erkenntnis daraus, hier ist meine große Schlussfolgerung, Ryan.

Ryan Sean Adams:
[39:44] Ja.

David Hoffman:
[39:44] Der Poly-Markt und die Prognosemärkte sind im Allgemeinen so eingerichtet, dass sie im Sinne Schrödingers zusammenbrechen. Wenn also etwas zusammenbrechen muss, müssen ein oder zwei Ergebnisse eintreten. Ja. Und in diesem Universum ist es durchaus möglich, dass die Position nicht zusammenbricht. Eigentlich bleibt die Position offen. Und warum hat Zelensky diesen Anzug getragen? Nun, weil er versucht hat, einen Spagat zu machen, weil er einen Anzug tragen wollte, der so aussah, dass er Donald Trump beschwichtigt, aber immer noch den Anschein erweckt, dass er ein militärischer Führer ist, der sich im Krieg befindet, und genau das hat er getan. Was bedeutet, dass Zelensky seinen Job gemacht hat, alle zu verwirren. Es ist wie, okay, er hat irgendwie einen Anzug getragen, aber er hat auch irgendwie keinen getragen. Und jetzt geht es um Millionen von Dollar in der Frage, wer den Anzug getragen hat oder ob es ein Anzug war oder nicht.

Ryan Sean Adams:
[40:36] Ist das nicht einfach eine Lücke oder ein Fehler in den Prognosemärkten? Könnte man nicht argumentieren, dass man keinen Prognosemarkt mit einem binären Ergebnis haben kann, der zusammenbricht, wenn wir nicht einmal einen gesellschaftlichen Konsens darüber haben, was ein Anzug ist? Ganz am Anfang, als Sie mir das gezeigt haben, habe ich gesagt: "Nun, das hängt von Ihrer Definition eines Anzugs ab. Und ich weiß nicht, es gibt keine Standarddefinition für einen Anzug. Es ist eine Art Modeaussage. Ist diese Kunst schön? Ist diese Person schön? Das ist alles subjektiv, oder? Vielleicht liegt das Problem hier in der Art und Weise, wie die Frage gestellt wurde, oder in der Art und Weise, wie der Markt definiert wurde.

David Hoffman:
[41:07] Da stimme ich zu. Und ja, ich denke, es ist wirklich nur eine Eigenart von Prognosemärkten, dass man erwartet, dass sie zusammenbrechen, und manchmal müssen sie nicht unbedingt zusammenbrechen. Und ja, die Art und Weise, wie Sie die Frage formulieren, ist sehr wichtig. Wie Sie die Kriterien festlegen, ist sehr wichtig. Ich glaube nicht, dass Polymark die Schuld trägt. Ich weiß nicht wirklich, was hinter den Kulissen von UMA vor sich geht. Es ist nicht so, dass die Token-Inhaber nicht verteilt sind, aber niemand weiß es wirklich. Die Leute behaupten wieder, es gäbe Korruption. Ich glaube nicht, dass es dafür irgendwelche Beweise gibt.

Ryan Sean Adams:
[41:37] Ich denke, es ist so ähnlich wie beim Käufer. Man muss vorsichtig sein, auf welche Märkte man wettet. Es gibt noch ein weiteres Element, das ich mich schon immer gefragt habe, richtig? Nehmen wir also an, Zelensky wollte auf diesem Markt wetten, okay? Zelensky könnte also anonym auf diesem Markt wetten. Er könnte darauf wetten: "Ja, ich werde einen Anzug tragen. Zelensky wird einen Anzug tragen. Und am nächsten Tag könnte er einen Anzug anziehen und ihn tragen. Er hat ein gewisses Maß an Kontrolle über das Ergebnis dieses Marktes. Und solche Märkte gibt es zuhauf, nicht wahr? Ich verstehe nicht, wie das überhaupt im Sinne eines Prognosemarktes funktioniert, oder?

David Hoffman:
[42:08] Ich denke, das ist ein Teil des Spiels. Ich glaube nicht, dass das zu den Regeln gehört.

Ryan Sean Adams:
[42:12] Sie wissen also im Grunde, dass, wenn Sie auf einen Markt wetten, es jemanden gibt, der Einfluss hat und sich einfach entscheiden könnte, das Ergebnis zu ändern und dadurch Geld zu gewinnen.

David Hoffman:
[42:27] Sie sind nicht perfekt geordnet, weil sie die Zukunft vorhersagen,

David Hoffman:
[42:30] Richtig? Es wird nicht jedes Mal perfekt geordnet sein.

Ryan Sean Adams:
[42:34] Da haben Sie es. Seien Sie als Käufer vorsichtig, wenn Sie sich mit Prognosemärkten beschäftigen. Dave, wir haben noch viel mehr zu bieten. Phantom Wallet fügt hyperliquide Perps hinzu. Die Leute sagen, das sei ein Verlust für Solana. Es scheint definitiv ein Gewinn für Hyperliquid zu sein. Wir werden also darüber sprechen. Außerdem haben Sie einen Prozess gegen Janet Yellen und das US-Finanzministerium gewonnen.

David Hoffman:
[42:50] Wusste ich es wirklich? Die Regierung hat einfach aufgegeben. Sie haben verloren. Das zählt.

Ryan Sean Adams:
[42:53] Ich habe das Gefühl, dass Sie dann standardmäßig gewonnen haben. Außerdem hebt Kommissarin Hester Peirce eine Augenbraue bei diesen Dingen, die die Leute tokenisierte Aktien genannt haben. Wir werden über all das und mehr sprechen. Aber vorher wollen wir uns noch bedanken.

David Hoffman:
[43:03] Und Phantom Wallet hat Hyperliquid perps in seine Wallet aufgenommen. Wenn Sie also jetzt ein Nutzer von Phantom sind, können Sie einfach hingehen und einen Perp direkt in der Wallet machen lassen. Sie müssen sie nicht mehr verlassen. Sie schreiben, dass Phantoms intuitives, mobiles Design es Ihnen ermöglicht, Positionen direkt in Ihrer Wallet zu öffnen, zu schließen und zu verwalten. Keine zusätzlichen Apps, keine verwirrenden Schnittstellen und keine Kompromisse bei der Geschwindigkeitskontrolle und Leistung. 100 Märkte, 40x Hebelwirkung, powered by Hyperliquid. Hyperliquid, Ryan, hat, ich weiß, ich vermute mal, Sie haben noch keine Brücke zu Hyperliquid geschlagen.

Ryan Sean Adams:
[43:33] Ich bin noch nicht zu Hyperliquid gewechselt. Es ist ziemlich cool. Es ist sehr aufregend, Perps auf eine offenere Art und Weise im Finanzbereich zu sehen.

David Hoffman:
[43:40] Die Überbrückung zu Hyperliquid war wahrscheinlich immer der größte Engpass, um zu Hyperliquid zu gelangen, weil man bereits zu Arbitrum geht und dann eine Brücke schlagen muss, und das ist anscheinend nicht sehr einfach. Ich habe auch noch keine Brücke zu Hyperliquid geschlagen.

Ryan Sean Adams:
[43:51] Weil wir beide keine Trader sind.

David Hoffman:
[43:53] Die Tatsache, dass sie jetzt in Phantom Wallet, der mobilen Geldbörse, auf Ihrem Telefon sind.

Ryan Sean Adams:
[43:57] Super einfach, oder?

David Hoffman:
[43:58] Das ist eine ziemlich große Sache für Hyperliquid. David Hoffman: Ja.

Ryan Sean Adams:
[44:01] Und eine Sache, die hier bemerkenswert ist, ist, dass Phantom Hyperliquid integriert, richtig? Einige in der Solana-Community sagen, Phantom hätte Jupyter Exchange als Perps-Anbieter wählen können. Es ist ein Solana-eigenes Projekt, 1,4 Milliarden Dollar. Denken Sie daran, dass Phantom so etwas wie die Geldbörse von Solana ist. Es ist sozusagen in diesem Raum aufgewachsen. Ich weiß, dass es jetzt Multi-Chain ist, Ethereum unterstützt, alle Arten von Layer Twos unterstützt, aber ich denke, dass viele in Solana. Ja. Okay. Okay. Also viele in Solana. Ich glaube schon. Ich glaube, einige von ihnen. Aber viele in der Solana-Gemeinschaft haben Phantom immer als eine Art ihrer Kette betrachtet. Und die Tatsache, dass sie zu Hyperliquid statt zu Jupiter gehen, sagen einige aus der Solana-Gemeinschaft, nun, das scheint ein Verlust für Solana zu sein. Und ich glaube nicht, dass sie damit Unrecht haben. Aber ja, ich denke auch, dass Phantom natürlich genau das vorhatte. Ich meine, das ist eine interessante Sache, die erfolgreiche Geldbörsen in eine Art Super-App-Kategorie einordnet, oder? Sie sind der Nutzer-Aggregator, und sie können einfach die beste Kette von allen Ketten auswählen, um die Funktionen auszuführen, die ihre Nutzer haben wollen. Warum sollten sie also nur Dinge mit einer Kette machen und aus dieser Perspektive eine Kettenloyalität haben? Sie werden einfach integrieren, was sie wollen. Und sie sind hier in einer großartigen Position mit diesen app-spezifischen Ketten, die nur eine Sache machen und das auch noch richtig gut, denn sie können den Verkehr und ihre Nutzer dorthin lenken, wo sie wollen.

David Hoffman:
[45:20] Ja, ja. Ja, das sind auch alle meine Ansichten. Phantom hat einfach einen unglaublichen Job gemacht, indem es langsam die richtigen Funktionen zur richtigen Zeit aufgebaut hat und einfach Hyperliquid hinzugefügt hat. Das macht einfach eine Menge Sinn.

Ryan Sean Adams:
[45:31] Das ist Uma Roy, die sagt, dass diese Integration von Phantom und Hyperliquid bullish für Phantom ist, bullish für Hyperliquid, bearish für Solana, das ist ihre Meinung dazu. Also, ja. Was halten Sie übrigens von dem Hype-Token? Sind Sie ein Käufer?

David Hoffman:
[45:44] Ich könnte es sein. Ich habe darüber nachgedacht.

Ryan Sean Adams:
[45:46] $12 Milliarden oder so, $13 Milliarden, eine Menge Bargeld abwerfen.

David Hoffman:
[45:50] Es sind nur $12? Ich habe das Gefühl, es sollte höher sein als das. $14.3. $14.3.

Ryan Sean Adams:
[45:55] Also vergleichen Sie es mit Robinhood oder so was in der Art. Es hat ein paar Betrüger, richtig?

David Hoffman:
[45:59] Nun, Robinhood ist bei $85 Milliarden. Ja. Robinhood ist sehr selten. Platz zum Wachsen, richtig? Vollständig verwässert. Vielleicht bin ich ein Boomer, wenn ich voll verwässert denke. 40 verwässert von 43 Milliarden Dollar. Ooh. Also, ja. Also die Hälfte eines Solana.

Ryan Sean Adams:
[46:14] Ja. Einige große Freischaltungen kommen. Einige große Freischaltungen. Das ist der Grund warum ich immer damit aufgehört habe. Es ist nur, ich bin immer wie, die Freischaltungen. Aber das ist wahrscheinlich eine dumme Annahme.

David Hoffman:
[46:23] Ich betrachte Hyperliquid einfach als die nächste Generation von BitMEX. Und BitMEX war riesig. Und warum wurde BitMEX abgeschafft? Nun, weil es zentralisiert war. Und aus einem Haufen anderer Gründe. Also, ja, Hyperliquid hat wahrscheinlich einen festen Platz in der Kryptowelt, einfach weil die Täter es tun. Aber ich weiß nicht, ob ich dort einen Vorteil habe, wenn ich einen Hype kaufe. Bleiben Sie also bei dem, was Sie kennen. Ja, genau.

Ryan Sean Adams:
[46:48] Nun, eine Sache, die du weißt, ist, wie du die US-Regierung in deinen Gerichtsverfahren schlagen kannst, David, denn du hattest diese Woche einen Sieg. Nun gut. Dies sind die offiziellen Nachrichten. Das US-Berufungsgericht für den 11. Gerichtsbezirk hat den Rechtsstreit um die Sanktionen des US-Finanzministeriums gegen Tornado Cash offiziell beendet. Natürlich gibt es immer noch die Roman-Storm-Prozesse, die stattfinden. Ich glaube, sie finden nächste Woche statt, Dave, also müssen wir darüber berichten. Es kommt gleich. Aber es gab auch einige gerichtliche Auseinandersetzungen darüber, ob die Nutzer tatsächlich das Recht und die Möglichkeit hatten, Tornado Cash zu nutzen. Und Sie waren in diesem Fall eigentlich Kläger. Erzählen Sie uns ein paar Details. Was ist das für ein Fall? Was ist hier passiert?

David Hoffman:
[47:23] Ja, führen Sie uns den ganzen Weg zurück in die Vergangenheit. Gleich nachdem die OFAC die Tornado Cash-Vertragsadressen auf die OFAC-Liste gesetzt hatte, was bedeutet, dass es eine Straftat ist, wenn man sie benutzt, also kann man sie nicht benutzen, gab es eine Reihe von

Ryan Sean Adams:
[47:36] Leute in der.

David Hoffman:
[47:36] Ethereum-Ökosystem wurde abgestaubt. Jemand anderes hat also 0,1 ETH nach draußen geschickt, so wie, du wurdest abgestaubt, ich wurde abgestaubt.

Ryan Sean Adams:
[47:45] Shaquille O'Neal wurde abgestaubt.

David Hoffman:
[47:47] Und da wir die Verträge berührt haben, haben wir technisch gesehen alle gegen die OFAC-Sanktionsliste verstoßen.

Ryan Sean Adams:
[47:53] Die Verträge haben uns in gewisser Weise berührt.

David Hoffman:
[47:55] Aber das ist immer noch - sie haben uns berührt. Ich bin nicht zu den Verträgen gegangen, aber das ist eigentlich egal, weil meine Adresse jetzt mit David Hoffman.eth mit Tornado Cash verlinkt ist. Ich musste also hingehen und mich ärgern, denn als ich mit den Anwälten sprach, sagten sie: "Oh ja, Sie haben gerade gegen die OFAC verstoßen. Ich sagte: Ich habe aber nichts getan. Und sie sagten: Ja, Sie müssen jetzt dieses Formular ausfüllen, und ich muss ein Formular ausfüllen, wie ich es einmal im Jahr mache, wenn ich meine Steuern einreiche, das ist das einzige Mal, dass ich gezwungen bin, etwas zu tun, und jetzt muss ich ein zweites Mal gezwungen werden, das zu tun, das macht mich wütend, okay.

Ryan Sean Adams:
[48:30] Es waren die Dokumente die dich verärgert haben es war nicht.

David Hoffman:
[48:32] Über den Schutz der Privatsphäre der Amerikaner etwas zu tun okay es war sie haben mich gezwungen etwas zu tun oder sonst bin ich anscheinend ein Verbrecher ich muss ins Gefängnis weil mich jemand geschickt hat. Verrückt, oder?

David Hoffman:
[48:42] Absolut wahnsinnig. Ein Verstoß gegen meine Freiheiten. Klar. Und so hat sich das Coin Center an mich gewandt und gesagt: Hey, wenn du in diesem Fall als Kläger auftreten möchtest, werden wir Janet Yellen verklagen. Und ich sagte, verdammt, ja. Lasst uns das tun. Und das war auch schon alles, was ich an diesem Fall zu tun hatte. Sie halten mich ab und zu auf dem Laufenden. Nun, das ist das letzte Update.

Ryan Sean Adams:
[49:04] Das letzte Update.

David Hoffman:
[49:04] Und das ist das letzte Update. Es wird keine weiteren Updates geben, denn das ist das Ende.

Ryan Sean Adams:
[49:08] Die US-Regierung hat einfach gesagt, wir haben den Fall fallen gelassen, was ein Eingeständnis ist, dass Sie Recht hatten. Also haben Sie technisch gesehen nicht gewonnen. Sie haben nicht verloren. Aber ich denke, das bedeutet, dass Sie standardmäßig gewonnen haben. Sie haben aufgegeben.

David Hoffman:
[49:18] Ich habe durch Versäumnis gewonnen. Ich hatte also Recht mit meiner Griesgrämigkeit, dass ich gezwungen war, Dokumente einzureichen, weil Tornadobargeld eine Technologie ist. Sie ist nicht illegal. Man kann einen intelligenten Vertrag nicht illegal machen. Und das ist der Präzedenzfall, der durch diesen Fall geschaffen wurde. Gut, gut gemacht, David. Ein großes Lob an die Leute vom Coin Center, die die ganze harte Arbeit gemacht haben. Ich wurde gerade abgestaubt.

Ryan Sean Adams:
[49:38] Ja, und jetzt ist Tornado Cash nicht mehr auf der OFAC-Sanktionsliste. Ich glaube, das wurde unter der neuen Regierung entfernt. Es gibt immer noch ein Gerichtsverfahren zu gewinnen, das ist das Roman Storm Gerichtsverfahren. Ja. Ich glaube, er hat sie fast alle. Das wäre es.

David Hoffman:
[49:47] Was für eine Tragödie, wenn wir Zugang zu Tornado Cash bekämen und wir den Präzedenzfall schaffen würden, dass Smart Contracts nicht illegal sein können, und Roman Storm trotzdem ins Gefängnis käme. Das wäre eine große Tragödie.

Ryan Sean Adams:
[50:00] Ja, du kannst immer noch dafür spenden. Übrigens, schau mal, Mann, er hat fast seine gesamte Unterstützung hier erhöht. Er ist bei 92%, was großartig ist. Aber Sie können immer noch für diese Sache spenden und Roman Storm bei seiner rechtlichen Verteidigung helfen. David, lassen Sie uns das Thema wechseln. Es gibt einige Ebenen, die sich bewegen. Es ist ein ganz anderes Umfeld als das, mit dem wir in Bezug auf Stiftungen aufgewachsen sind. Das hier ist Breaking Bullish, eine Kryptobörse, die sich ganz auf Solana einlässt.

Ryan Sean Adams:
[50:24] Das ist der Solana-Account, der das twittert. Die Kryptobörse mit einem Handelsvolumen von 1,4 Billionen migriert ihre Kerninfrastruktur auf Solana Native Stable Coins, um Verwahrung, Zahlungen, Handel und Abrechnung zu betreiben. man bekommt wirklich das Gefühl, dass die Solana Foundation stark auf der BD-Seite der Dinge ist, richtig? Sie versuchen, Geschäfte zu machen. Sie engagieren sich aktiv. Das ist etwas, was die Ethereum Foundation überhaupt nicht tut. Es liegt einfach nicht in ihrer DNA, nicht in ihrem Ethos, so etwas zu tun. Und es geht nicht nur um Solana. Es ist wie, hier ist Monad. Das ist eine neue Ebene, die noch nicht eingeführt wurde. Es wird wie ein EVM Layer eins sein. Sie ist bald verfügbar. Es ist schon seit einer Weile in Vorbereitung, aber ja, es kommt, es kommt.

David Hoffman:
[51:02] Bald alles klar es ist

Ryan Sean Adams:
[51:03] Bald david weiß vielleicht okay also sie gerade die Monad Foundation hat gerade eine Stable Coin Infrastruktur Firma namens Portal erworben und das ist noch mehr eine Eskalation es ist nicht nur bd wir machen eigentlich Akquisitionen auf der Foundation Ebene genau was und sie versuchen Stable Coin.

David Hoffman:
[51:20] Oh, nicht in Trining, aber sie werden wie ein Monad flavored Stable Coin auf Monad Chain bei Block Nummer eins haben, ich denke, ja, ich meine, es macht Sinn in der heutigen Zeit, weil man Apps auf seinen Chains haben muss. In der heutigen Zeit kann man nicht nur Ketten haben.

Ryan Sean Adams:
[51:33] Woran denkst du denn dabei? Das ist eine Art von Betrieb, der viel mehr wie ein Unternehmen funktioniert als die Stiftungen der vergangenen Jahre, wissen Sie.

David Hoffman:
[51:39] So denke ich über Solana.

Ryan Sean Adams:
[51:41] Als ein Fintech-Unternehmen?

David Hoffman:
[51:42] Ich betrachte Solana als ein Unternehmen, ja.

Ryan Sean Adams:
[51:44] Ein Fintech-Unternehmen mit einem Protokoll, würden Sie sagen? Oder denken Sie, dass das Protokoll ein Teil des Unternehmens ist und alles nur ein Fintech ist?

David Hoffman:
[51:49] Ja, die Grenzen sind fließend.

Ryan Sean Adams:
[51:51] Ich denke das Gleiche auch bei Monad. Ja, denke ich.

David Hoffman:
[51:54] Die große Trendverschiebung, ausgehend von Bitcoin, und Bitcoiners werden auf Ethereum zeigen, wie, Ethereum die Firma. Und dann wird Ethereum auf Solana schauen.

Ryan Sean Adams:
[52:05] Nicht einmal annähernd. Nicht einmal annähernd.

David Hoffman:
[52:06] Aber im Vergleich zu Bitcoin, richtig? Sicher. Ethereum macht Zuschüsse. Ethereum hat einen Zuschuss für Uniswap gemacht. Jetzt ist Uniswap eine große Institution auf Ethereum. Sie können also einige der Muster sehen. Es gibt hier ein Spektrum. Es gibt ein Spektrum, ja. Dann schaut Ethereum auf Solana und denkt: Das ist ein Unternehmen. Und dann wird Solana auf Monad schauen und sagen, na ja, das ist auch ein Unternehmen. Und ich bin auf der Ethereum-Seite, wo Ethereum kein Unternehmen ist, aber alles, was Ethereum nachgelagert ist, ist definitiv ein Unternehmen.

Ryan Sean Adams:
[52:32] Ja. Ich meine, ja, ich denke, gut ausgedrückt. Mein Kommentar ist, dass ich nicht wusste, dass Stiftungen das tun können. Ich schätze sie tun das jetzt. Ihr habt es getan.

David Hoffman:
[52:39] Um das im Jahr 2025 zu tun.

Ryan Sean Adams:
[52:40] Ich denke schon. Wenn du neu bist und 2022 anfängst, ist das irgendwie cool. Das ist etwas, was ich immer am Bitcoin-Ökosystem und an den Bitcoinern schätzen werde, ist der Aufwand, den sie betreiben, um sicherzustellen, dass man mit Bitcoin Nischengeschäfte machen kann. Das ist Jack Dorsey, der einen dezentralisierten Nachrichtendienst und Bitcoin-Überweisungsdienst vorstellt, der keine Mobilfunktürme und keine Internetverbindung nutzt, sondern nur Bluetooth. Okay, das ist eine Open-Source-App, die er gebaut hat, so dass ich dir, wenn ich in deiner Nähe bin, ein paar Bitcoin über Bluetooth schicken kann. Nun fragen Sie sich, wie das funktioniert? Denn natürlich muss es sich mit einem Knotenpunkt verbinden und sich im Internet einrichten. Das geschieht sozusagen Peer-to-Peer im Hintergrund. Die Synchronisierung findet später statt. Aber es gibt eine Möglichkeit, eine Art Sofortbestätigung oder eine schnelle Bestätigung zu erhalten, die garantiert, dass ich dir eine Bluetooth-Verbindung von meinem Handy zu deinem Handy schicken kann, ohne eine Internetverbindung zu haben. Irgendwie cool, oder?

David Hoffman:
[53:35] Ja, so eine Art wissenschaftliches Experiment.

Ryan Sean Adams:
[53:38] Auch in einer Art Weltuntergang. Sie wissen schon, die Mobilfunkmasten sind ausgefallen. Alles was wir noch haben ist Bluetooth.

David Hoffman:
[53:44] Nein, ich glaube nicht, dass es so eine Sache ist, dass die Handymasten ausfallen. Ich denke, es ist eine Sache der autoritären Regierung.

Ryan Sean Adams:
[53:49] Ja, ich denke auch, dass es das ist. Oder die Regierung zensiert deinen Bitcoin. Wie auch immer, ich liebe es, dass Bitcoiners das tun. Es ist fantastisch. David, wir sollten...

David Hoffman:
[53:55] Fantastische Rendite auf einige dieser Investitionen, weißt du?

Ryan Sean Adams:
[53:58] Wir sollten einen Tokenized Stock Check-In machen. Haben Sie das diese Woche gesehen? Robinhood hat sich mit den Aufsichtsbehörden über tokenisierte Aktien auseinandergesetzt. Die Aufsichtsbehörden in der EU sagten also, hey, diese ganze Sache mit den privaten Aktien, wie offene KI, was macht ihr hier? Ist das überhaupt legal und macht ihnen Kummer? Ich schätze, das war zu erwarten. Was halten Sie von dieser Sache?

David Hoffman:
[54:18] Irgendwie macht mich das bullish Vlad.

Ryan Sean Adams:
[54:21] Macht Sie Vlad optimistisch das er an die Grenzen geht?

David Hoffman:
[54:23] Ja. Das ist es was es braucht. Ja. Es gibt einen Tweet, den ich wirklich mag, von meinem Freund Austin, der bei Dragonfly arbeitet. Ich hoffe, er hat ihn angeheftet. Er hat etwas getwittert, das in etwa so lautet: Nein, er hat es nicht angeheftet. Er hat etwas getwittert, das in etwa so lautet: Alle guten Dinge auf Blockchains sind leicht illegal. Nett. Das gefällt mir.

Ryan Sean Adams:
[54:43] Nur mal so am Rande zu illegal. Nun, das war... Okay.

David Hoffman:
[54:46] Hier ist was er sagt. Die meisten erfolgreichen Kryptoprodukte fangen als eine Art illegal an. Von Coinbase zu Circle zu Polymarket zu Uniswap zu Hyperliquid. Wenn niemand denkt, dass das Produkt ein wenig illegal ist, ist es wahrscheinlich nicht so interessant. Das ist nur natürlich. Kryptowährungen existieren als Umgehung etablierter Machtstrukturen. Wenn das Produkt innerhalb dieser Strukturen erfolgreich sein kann, dann gehört es ohnehin nicht auf die Kette. Natürlich ist es notwendig, in gutem Glauben an der Seite von Beratern zu bauen, aber fragen Sie nicht respektvoll nach der Erlaubnis, etwas zu bauen, das die Leute wollen. Und ich sage: Ja, Vibes, Kumpel. Kehren wir zurück zu den Anfängen der Kryptowährung.

Ryan Sean Adams:
[55:17] Ich stimme dem weitgehend zu, außer dass ich sagen würde, dass es eine wichtige Achse gibt, auf die man schauen muss, nämlich ob das Produkt tatsächlich gut ist und das tut, was es zu tun verspricht, richtig? Und Robinhood beiseite, ich hatte ein Gespräch. Ich weiß, dass Sie dieses Gespräch wegen Ihres Internets nicht führen konnten, aber der Podcast wird mit einem Tokenized Stock-Unternehmen namens Denari veröffentlicht. Das ist Gabriel Ott. Und seine Meinung war im Grunde, dass die Dinge, die in X-Aktien herumschwimmen, einfach keine guten Produkte sind. Das stimmt. Sie werden mit massiven Deltas zum eigentlichen Produkt, das man kauft, gehandelt. Wenn Sie also Apple in Form von X-Aktien kaufen, kann der Preis völlig von dem von Apple an der Börse abweichen. Es ist nicht eins zu eins unterstützt rechts und wie, wenn wir gehen, um die ganze tokenized Sicherheit Sache lassen Sie uns sicherstellen, dass wir nicht nehmen Abkürzungen und wir tun es richtig, es ist eine Art von wie, wenn wir gehen, um die Stablecoin Sache tun, lassen Sie uns nicht eine Tara Luna wie Debakel, dass jeder über schrauben wird, lassen Sie uns etwas, das tatsächlich funktioniert wie ein Make or Die oder Sie wissen, etwas wie Kreis oder Tether und so seine nehmen war im Grunde wie xdocs sind nur, Sie sind einfach keine guten Produkte und sie sind wahrscheinlich illegal. Und es gibt Möglichkeiten, das so zu machen, dass man eine vollständige DTC-Abwicklung bekommt.

David Hoffman:
[56:33] Aktien ohne KYC, definitiv illegal.

Ryan Sean Adams:
[56:35] Nun, eine Sache über einige dieser Instrumente, Hester Peirce hat sich tatsächlich eingemischt. Und wissen Sie, Hester ist eine Krypto-Befürworterin. Sie kennt die Technologie. Sie ist sehr rational. Sie möchte freie und offene Kapitalmärkte unterstützen. Aber selbst sie zog einige Augenbrauen hoch, und das konnte man sehen. Also hat sie diese Rede veröffentlicht. Für Hester-Peirce-Verhältnisse ist es eine sehr kurze Rede, aber im Grunde genommen werde ich sie paraphrasieren, weil ich das Gefühl habe, dass ich inzwischen ein wenig Hester Peirce sprechen kann. Sie sagt im Grunde, dass man vorsichtig sein soll, wenn man diese in Liechtenstein domizilierten SPV-Aktien-IOUs zu seinem Tokenized Stock Ding macht. Sie sagt im Grunde, dass dies wahrscheinlich illegal ist und eine schlechte Sache für die Kapitalmärkte und den Anlegerschutz sein könnte. Und bevor ich euch den Hammer auf den Kopf haue, solltet ihr euch mit uns in Verbindung setzen, denn wir wollen wirklich, dass tokenisierte Aktien für Krypto funktionieren. Aber einige dieser Instrumente sind nicht der richtige Weg, um das zu tun. Und sie hat nicht unbedingt über X-Aktien gesprochen, aber ich habe irgendwie das Gefühl, dass sie das auch tat. Wie auch immer, das ist meine paraphrasierte Interpretation. Und sie wurde durch ein Gespräch, das ich mit Gabriel Ott hatte und das am Montag veröffentlicht wird, ziemlich bestätigt, in dem es um tokenisierte Aktien geht und darum, was sie sind und was sie sein sollten.

David Hoffman:
[57:50] Ja, ich bin sehr gespannt auf diese Folge. Sie haben mir gesagt, dass es ein ziemlich guter Download darüber ist, wie eine Aktie zu einer Aktie wird und dann wie eine Aktie zu einem Token wird. Ich denke, wenn tokenisierte Aktien oder pseudo tokenisierte Aktien auf den Markt kommen, sind sie einfach dazu bestimmt, schlechte Produkte zu sein, weil wir die echte Sache nicht haben können, weil wir eine Umgehung haben müssen und diese Umgehung wird mies sein, wir sehen gerade die ersten Generationen der Generation Null von tokenisierten Aktien, sie sind alle irgendwie schlecht und damit sie wirklich gut sind, muss es einen klaren Weg geben, den die SEC absegnen muss und der besagt, dass jeder diesen Weg gehen kann und man eine legitime, konforme tokenisierte Aktie haben kann.

Ryan Sean Adams:
[58:34] Das ist das, was so cool an dem Gespräch mit Gabriel ist. Er ist wie, wir haben das im Grunde. Also Robinhood macht das anscheinend tatsächlich in der EU. Oh, wirklich? Er ist wie, er ist wie X Aktien. Ich weiß nicht, was das ist, aber Robinhood macht es auf die richtige Weise. Und übrigens, wahrscheinlich werden wir es bis Ende des Jahres auch in den USA auf die richtige Art und Weise gemacht haben. Und es wird reguliert sein. Es wird wie eins zu eins zurück sein. Ende des Jahres? Ende des Jahres, Kumpel. Ende des Jahres, Alter. Okay? Und sie haben ihre Broker-Dealer-Lizenz mit einem Kontrollkästchen für tokenisierte Aktien. Und sie sagen: "Wir treffen uns mit der SEC. Wir haben ihnen Demos gezeigt. Sie finden es gut. Sie werden es absegnen. Das wird alles passieren. Ich sage nur, dass jetzt im Sommer einige dieser Produkte noch nicht so toll sind. Aber das kommt schon bald. Wie auch immer, das ist die Folge am Montag. Und ihr müsst sie euch anhören. Es war ein tolles Gespräch.

David Hoffman:
[59:17] Wow. Ich bin so optimistisch. Ich bin so optimistisch. - Ja. Robinhood tokenisierte Aktien. Ist das Ihr Ernst?

Ryan Sean Adams:
[59:22] Ja, ich weiß. Was für ein Killerprodukt. Es ist ziemlich großartig. Wir haben einen langen Weg hinter uns, Dave. Wir haben einen langen Weg zurückgelegt. Also gut. Risiko und Haftungsausschlüsse. Leute, ihr wisst, nichts davon war eine finanzielle Beratung. Krypto ist riskant. Ihr würdet verlieren, was ihr investiert habt, aber wir sind auf dem Weg nach Westen. Dies ist das Grenzland. Nicht für jeden, aber wir sind froh, dass ihr mit uns auf der bangless Reise seid. Vielen Dank dafür.

Musik:
[59:42] Musik