Demanda contra Uniswap

Querida Nación sin Bancos,

Aquí tienes un resumen de los acontecimientos de esta semana en criptomonedas.

1. Uniswap es demandado. Uniswap es demandado

Un residente de Carolina del Norte ha presentado una demanda colectiva contra Uniswap y sus principales inversores por permitir "actividades fraudulentas" en su plataforma.

Te preguntarás: ¿Qué actividades fraudulentas? Al listar tokens de pump and dump como EthereumMax, Rocket Bunny, y un montón de tokens que no pasarían por el radar ni de los usuarios de criptomonedas más degen.

Traducción: Alguien perdió dinero apostando y ahora quiere la ayuda coercitiva del gobierno.

Podría ser más fácil tomarse la demanda un poco más en serio si no estuviera también plagada de afirmaciones demostrablemente falsas. Por ejemplo:

"102. El poder de Uniswap para retirar unilateralmente tokens de la Bolsa confirma aún más que Uniswap puede ejercer (y ejerce) un control total sobre su Bolsa."

Absolutamente falso. Cualquiera puede listar un activo en el protocolo Uniswap. Uniswap Labs se limitó a desplegar un código inmutable y sin permisos, que está protegido como "discurso" bajo la Primera Enmienda.

Lo que Uniswap Labs puede hacer sin embargo, es deslistar los tokens de la interfaz de la app front-end, lo que hicieron con más de 100 tokens el pasado julio bajo presión regulatoria. Pero, obviamente, no es lo mismo que Binance o FTX retiren un token de sus servicios. Cualquier usuario con los conocimientos técnicos todavía puede intercambiar esos tokens accediendo a los contratos inteligentes directamente o a través de una interfaz descentralizada.

Eso es DeFi 101📚

Aparte de lo absurdo de que los usuarios intenten culpar a un protocolo descentralizado por no cumplir con las "leyes de valores", plantea algunas preguntas interesantes sobre quién es el culpable en un esquema de pump and dump, si es que lo hay.

¿Es Uniswap Labs? Si no, ¿son los proveedores de liquidez que diseñaron los esquemas? Los operadores de nodos de Ethereum? La dirección que creó el pool? Los emisores de tokens?

¿Cuál es la responsabilidad personal del individuo que se apoderó de los tokens?

En cualquier caso, una demanda que tiene toda la óptica de un trabajo de desprestigio seguramente no está frenando a Uniswap.

Uniswap anunció esta semana su propio brazo de capital de riesgo, Uniswap Labs Ventures. A veces se piensa en Uniswap como un protocolo de "captura de capital riesgo".

¿Marcará esto el fin de los fondos de capital riesgo tradicionales?

2. Meta's 50% NFT tax

Meta ha anunciado esta semana que las NFT vendidas a través de su plataforma metaverso Horizon Worlds tendrán una comisión (aproximada) del 47,5%.5% de comisión, que su vicepresidente ha defendido como una "tasa bastante competitiva en el mercado".

O bien se trata de una broma tardía del Día de los Inocentes o simplemente de que los gestores de producto de Web2 están subestimando seriamente en qué se convertirá Web3.

Una de las principales narrativas de Web3 es la potenciación del pequeño individuo. Gravar una transacción NFT con un tipo cercano al 50% va muy en contra de esa ética.

Pero es Facebook. A pesar de un tipo impositivo elevado, no será una locura descartar un mercado de usuarios que están contentos de hacer sus compras de NFT en los raíles centralizados de una marca conocida, especialmente en un espacio donde la idea de "arte no fungible" es todavía relativamente nueva.

Incluso puede hacer algo bueno atrayendo a la corriente dominante al espacio. Pero no durará. No con las innumerables alternativas a la Web3 que hay por ahí.

Si el metaverso está a la altura de las circunstancias, ese impuesto se convertirá en extravagante, del mismo modo que el recorte del 30% de Apple en la App Store parece extravagante en el maduro sector de las aplicaciones para smartphones. Esto es también, irónicamente, lo que los competidores de Apple (incluido Zuckerberg) se gastaron todo el el año pasado arremetiendo como "anticompetitivo" y monopolístico.

3. La Fusión se retrasa

La Fusión de Ethereum se ha retrasado...

Pero no realmente.

La fecha de junio de 2022 nunca fue anunciada por los desarrolladores de Ethereum. Era una esperanza a la que aspiraba la comunidad en ferviente anticipación de la actualización de la red.

Según el desarrollador principal Tim Beiko, la fusión llegará "probablemente en los meses posteriores" a junio.

La buena noticia es que estamos definitivamente en la última vuelta.

Lección: El escalado descentralizado lleva tiempo y trabajo. Las cosas buenas no salen gratis.

4. Guerra de ofertas en Twitter

Al estilo típico de Elon Musk, el CEO de Tesla hizo una oferta pública de 43.000 millones de dólares en efectivo por la totalidad de Twitter.

El principal accionista, el príncipe saudí Alwaleed bin Talal, ha rechazado la oferta.

Entonces el fundador de Tron, Justin Sun, contraofertó a 60 dólares por acción.

¿Se avecina una guerra de ofertas? ¿Qué significa esto para las criptomonedas?

Más allá del espectáculo público y las bromas, esto puede tener ramificaciones interesantes para las criptomonedas. Twitter ha actuado como una plataforma de pseudo-gobierno para crypto y una profunda fuente de conocimiento para cualquiera que trate de ponerse al día en el espacio.

Si Twitter cae en manos de Musk, tal vez podamos animarnos de que al menos es cripto-amigable.

Aquí está lo que tenemos para Bankless la próxima semana: 👇

• Vitalik viene al podcast. LFG.
• Es la semana de Terra/LUNA en la newsletter (guías para principiantes + ¡análisis de tokens!)
• Kevin Owocki deja caer un artículo sobre ImpactDAOs

Que tengáis un buen viernes y disfrutéis del fin de semana largo.

- Bankless Team