ROLLUP: $19B Flash Crash | Binance Fee Leak | China L2 on ETH | $14B BTC Reserve

TRANSCRIPCIÓN

Ryan Sean Adams:
[0:03] Bankless Nation it is the third week of october david i'm just gonna come out and say i'm not saying uptober anymore that word is now banned it is not uptober yeah it's not uptober that word is down

David Hoffman:
[0:16] Timber era más arriba que uptober.

Ryan Sean Adams:
[0:18] Me siento como que debemos pedir disculpas a todos por invocar que me siento un poco responsable de todos los

David Hoffman:
[0:24] Las personas que rompió el botón de compra porque Como David y Ryan dijo,

David Hoffman:
[0:27] Octubre en el primero del mes, lo siento.

Ryan Sean Adams:
[0:31] ¿Hay un reembolso en camino? Pero no deberías haber hecho eso. De todos modos, es hora de que el rollo semanal sin banco para arriba. Y tenemos que hablar de lo que diablos pasó el viernes. Sabes, algunas personas lo llaman Viernes Negro. Siento que es más como Flash Crash Viernes.

David Hoffman:
[0:45] Sí, Flash Crash Viernes. Es molesto decirlo, pero sí.

Ryan Sean Adams:
[0:48] Sí, Flash Crash. Pero la pregunta es, ¿qué lo causó? ¿A dónde va esto? ¿Fue Trump? ¿O es el fin del ciclo? ¿Qué más tenemos?

David Hoffman:
[0:57] ¿Qué más tenemos un montón de drama en la línea de tiempo de las tasas de binance listado había un individuo que envió un uh un documento de binance uh acerca de lo que se necesitaría para tener su token aparece en binance y así que finalmente tenemos los números porque por lo general se supone que firmar un nta que no era la parte nda se saltó así que ahora sabemos los números que vamos a hablar de que también una importante empresa de tecnología china edificio en ethereum que uno, ¿Cuál lo está haciendo?

Ryan Sean Adams:
[1:21] No lo sé, pero vamos a decirle a la gente más tarde. Además, ¿están los EE.UU. a punto de añadir 14 mil millones de dólares en Bitcoin a su reserva estratégica de Bitcoin? Más o menos, pero quizá no de la forma que esperábamos. Además, los demócratas en el Senado se han puesto en contra del ejército criptográfico e intentan tumbar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado.

David Hoffman:
[1:37] Maldita sea, amigo.

Ryan Sean Adams:
[1:38] Pero sí, tengo buenas noticias para ti, David. Nada de esto está deteniendo al Sr. Larry Fink, que está decidido a seguir tokenizando todas las cosas. BlackRock parece que está tramando algunas cosas nuevas en cripto, tal vez en Ethereum. Hablaremos de todo eso y más. Pero antes de hacerlo, tenemos algunos patrocinadores para gritar. Y estos son patrocinadores especiales porque ayudan con. Bien, hablando de múltiples puntos porcentuales... Bueno, hablando de múltiples puntos porcentuales.

David Hoffman:
[2:00] No.

Ryan Sean Adams:
[2:01] ¿Tenemos que mirar el gráfico de Bitcoin? ¿Tenemos que hacerlo?

David Hoffman:
[2:04] Lo hacemos. Tenemos. Es semilla y dumping en el momento de la grabación. Bitcoin ha bajado un 10,5% en la semana. Estamos en. Dios mío. Ha bajado aún más. Tengo que actualizar los números. Voy a estimar abajo 11 o 12% en la semana.

Ryan Sean Adams:
[2:16] Es sólo caída libre en estos momentos. Es caída libre en este momento.

David Hoffman:
[2:19] $ 108.000 Bitcoin. Wow. Wow. Precio ETH haciendo algo similar. Vas a tener que actualizar la página de precios ETH para que pueda obtener el precio exacto en el momento de la grabación. $3,875. Eso es un 9,5% en la semana.

Ryan Sean Adams:
[2:32] Esto no es peor que los mínimos, sin embargo. Sí. Peor que los mínimos de septiembre.

David Hoffman:
[2:39] ETH parpadeó hacia abajo a como $ 3,500 y luego rebotó hacia arriba. Sí. Pero parece que todavía estamos lamiendo algunas heridas cuando la gente se liquida. Van riesgo fuera. Eso es lo que pasa. Como $ 19 mil millones se liquidó, no hemos encontrado ningún cadáver todavía, pero son probablemente por ahí. La gente probablemente, como mínimo, va a ser cautelosa. Esperemos que el mercado no se caiga por culpa de un tweet. Eso sería tan tonto.

Ryan Sean Adams:
[3:08] Yo estaría cabreado. Yo estaría tan enojado con este ciclo alcista.

David Hoffman:
[3:11] Tuvimos impulso.

Ryan Sean Adams:
[3:13] Iba para arriba. Lo teníamos todo. Bueno, pero no hay, mira, no hay Doquan. No hay Sam Bankman liberado No hay estafa masiva Celsius No hay tres horas. Bueno, tal vez lo hay.

David Hoffman:
[3:25] Usted toca madera en este momento, señor. Usted no sabe.

Ryan Sean Adams:
[3:29] No lo sé. Usted mira. Quiero decir, parece malo en la semana, ¿verdad? Pero tal vez vamos a hablar de esto más tarde, si esto es en realidad el final del ciclo o si es sólo un flash crash del viernes. Esas cosas pasan.

David Hoffman:
[3:40] Sé que haces estos informes de mercado semanales o mensuales con Michael Nudeau del Informe DeFi. Sé que él es. Es bajista. Me has dicho que es bajista. Y es diferente cuando se trata de Michael.

Ryan Sean Adams:
[3:50] Sí, lo sé. Así que en realidad voy a hablar con él el lunes sobre su caso bajista porque tenemos que escucharlo. Quiero decir, sólo tienes que escuchar el caso contrario, pero él ha oscilado bajista. Así que escucharé eso. Pero voy a traer el caso alcista porque no creo que se haya acabado. Aún no lo está. De todos modos, vamos a hablar de ...

David Hoffman:
[4:06] El oro está en un máximo histórico, por lo menos.

Ryan Sean Adams:
[4:08] Bueno, bueno, ¿quieres hablar de eso? En realidad, una cosa antes del oro. Ya sabes, la capitalización total del mercado de criptomonedas, 3,8 billones de dólares. Eso no suena tan mal cuando lo pongo así. ¿3,8 billones?

David Hoffman:
[4:20] No, 4 es el número feliz. Por debajo de 4 es infeliz.

Ryan Sean Adams:
[4:23] Es un número feliz, pero esto no es lamentable. 3,8 billones no está tan mal. Claro, claro, claro. En realidad, si quieres ver los sufridores de los últimos siete días, ¿sabes cómo hacemos los movidos? Estos son los perdedores de la semana, ¿de acuerdo?

David Hoffman:
[4:36] Movers de la semana. Movers implica cualquier dirección.

Ryan Sean Adams:
[4:39] Sí, eso es bueno.

David Hoffman:
[4:40] Esta semana es todo a la baja.

Ryan Sean Adams:
[4:43] Bomba, 34% a la baja en la semana. Aptos, un 31% menos. Mantle, que tuvo una gran racha hasta hace poco, 30% abajo. ¿Qué más debería? Pangu, 25% abajo.

David Hoffman:
[4:54] Pangu, Pangu, Pudgies, Athena bajó un 35%. El 35% de caída en la semana parece ser el número a bajar en la semana.

Ryan Sean Adams:
[4:59] Es básicamente algunos de los alts que estamos ejecutando sólo están tosiendo sangre en este momento. Eso es lo que está pasando. Eso es lo que está pasando. Pero tienes razón. No está afectando al oro. El oro permanece imperturbable y está alcanzando máximos históricos. Así que en el momento de la grabación,

Ryan Sean Adams:
[5:15] justo alrededor de 4.300 dólares por onza de oro.

David Hoffman:
[5:19] Fue en como $ 4.000 la semana pasada.

Ryan Sean Adams:
[5:22] Estos son movimientos gantuanos. Sí, de acuerdo. Así que añadió una capitalización de mercado Bitcoin entero esta semana. Eso es como $ 2 billones en la semana. Eso es aterrador, amigo. Una semana, $ 2 billones.

David Hoffman:
[5:34] Eso es un montón de capital.

Ryan Sean Adams:
[5:36] Es un montón de capital. Y sólo estoy preocupado de que el oro va a llegar a $ 5.000

David Hoffman:
[5:40] Antes de ETH hace. Sí, vi a alguien tweet que hace como dos semanas, y yo soy como, que nunca podría suceder. Sí, me estaba riendo.

Ryan Sean Adams:
[5:47] Yo estaba como, no, es imposible. Pero mira esto. El oro está en máximos históricos, por supuesto. Cuando lo haces ajustado a la inflación, se ve muy bien, también. Es como en la década de 1970. Este es el comercio de debasement todo el mundo está hablando. ¿Y estás viendo cosas como esta en toda tu línea de tiempo, David? En realidad, vamos a jugar este clip, porque usted trajo esto en la agenda. Y dinos lo que estamos viendo.

David Hoffman:
[6:09] Este es un clip de la gente fuera de una, Una tienda de lingotes. Una tienda de lingotes. ¿Es así como se pronuncia? Ni siquiera conozco esa palabra.

Ryan Sean Adams:
[6:19] Sí, el lingote. Sí, sí. Es como si estuvieran tratando de conseguir su oro.

David Hoffman:
[6:21] Es una tienda de lingotes de oro. Sí, la gente está haciendo cola para comprar oro.

Ryan Sean Adams:
[6:26] Es salvaje, hombre.

David Hoffman:
[6:27] Parece como si hubieran sacado un nuevo iPhone o algo así. Sí, sí, en realidad.

Ryan Sean Adams:
[6:32] Sí, ¿no? Se parece un poco a, ¿alguna vez has visto esa película de Navidad, Es una vida maravillosa, donde hay una carrera en el banco?

David Hoffman:
[6:38] Uh-huh.

Ryan Sean Adams:
[6:39] Un poco como eso, excepto que la gente tiene teléfonos inteligentes, y están fuera de la grabación de lo que está pasando. Entonces, ¿qué está haciendo la gente? En realidad están como esperando en la cola para

David Hoffman:
[6:48] Ir a buscar un poco de oro? Supongo que la gente está realmente en la compra de oro en este momento. Sí. Tanto que están dispuestos a hacer cola. ¿Qué traen? ¿Dinero en efectivo? Supongo que traen.

Ryan Sean Adams:
[6:58] O usted transfiere dinero en efectivo o lo que sea. ¿Pero te vas con, no sé, trozos de oro? ¿Pequeñas pepitas? ¿O como lingotes de oro?

David Hoffman:
[7:05] No lo sé, hombre. No se.

Ryan Sean Adams:
[7:05] ¿Tienes una mochila llena de oro? Al menos obtienes tus claves privadas de esa manera. Es un verdadero instrumento al portador de esa manera.

David Hoffman:
[7:10] Sí. Espero que se metan en un coche. Parece que están en Nueva York. Algunas de esas personas probablemente tomaron el metro a casa.

Ryan Sean Adams:
[7:16] No creo que esto es Nueva York. Pensé que muchos de estos eran de Australia. Pero no sé, tío. Estás en Nueva York. Usted me dice.

David Hoffman:
[7:22] Estoy en Amsterdam en este momento.

Ryan Sean Adams:
[7:24] ¿Has visto alguna vez una tienda booleana en Brooklyn?

David Hoffman:
[7:27] Nunca he visto una tienda booleana.

Ryan Sean Adams:
[7:29] Bueno, tal vez estamos a punto de hacerlo. Hay algunas buenas noticias aquí, está bien, para cripto, que es Larry Fink se siente como si estuviera haciendo ruido de nuevo sobre cripto y sobre tokenización. Y cada vez que se pone fuerte, significa que BlackRock está a punto de lanzar un producto o hacer algo más. ¿Deberíamos reproducir el clip?

David Hoffman:
[7:47] Hacer algo loco. Vamos a escucharlo.

Ryan Sean Adams:
[7:48] Yo creo que estamos justo en el comienzo de la tokenización de todos los activos de bienes raíces a la equidad

David Hoffman:
[7:56] A los bonos en todos los ámbitos. Es muy fuerte aquí. Es muy fuerte. Pero es bueno. El capital está trabajando. Te gusta eso.

Ryan Sean Adams:
[8:06] Me encanta el capital en el trabajo. Pero hay 4,1 billones de dólares de dinero en sentado a nivel mundial en carteras digitales. Gran parte de ese dinero está fuera de los Estados Unidos. Si pudiéramos tokenizar un ETF, ya sabes, digitalizar ese ETF, podríamos tener inversores que están empezando a, ya sabes, invertir en los mercados a través de, digamos, cripto.

Ryan Sean Adams:
[8:29] Están invirtiendo en ello, pero ahora podemos meterlos en los productos más tradicionales de jubilación a largo plazo. Así que lo vemos como la próxima ola de oportunidades para BlackRock en las próximas decenas de años a medida que empezamos a centrarnos en alejarnos de los activos financieros tradicionales replantándolos de forma digital y haciendo que la gente permanezca en ese ecosistema digital. Pueden tener su efectivo. Y tenemos el mayor fondo del mercado monetario en efectivo que está tokenizado llamado Biddle. Ya sabes, nuestro Bitcoin, iBid, es ahora más de $ 100 mil millones.

David Hoffman:
[9:05] $ 100 mil millones, lo sé, de la nada no hace mucho tiempo. Y hace dos años.

Ryan Sean Adams:
[9:09] Cero. Sí, lo sé.

David Hoffman:
[9:10] Bueno, no siempre fuiste un gran defensor de las criptomonedas, como sabemos.

Ryan Sean Adams:
[9:14] Te encantará ahora. Pero crezco y aprendo.

David Hoffman:
[9:17] Te oí decir eso en 60 Minutos.

Ryan Sean Adams:
[9:19] Sí que lo dije.

David Hoffman:
[9:21] Ahora te encantará.

Ryan Sean Adams:
[9:22] ¿Has oído eso? Crezco y aprendo.

David Hoffman:
[9:25] ¿Sabes lo que oigo cuando escucho esto? Oigo dos cosas. Excepcionalismo americano por la fuerza de nuestro Wall Street.

Ryan Sean Adams:
[9:34] Los mercados de capitales de Estados Unidos.

David Hoffman:
[9:35] Los mercados de capitales de EE.UU.. Claro. Y cómo los mercados de capitales de EE.UU. se están moviendo hacia blockchains. Exactamente. Y vamos a tomar el valor de Wall Street, y ahora vamos a proporcionar eso al mundo, y todo el mundo va a ser capaz de comprarlo, y va a estar en cadena. Así es. Eso es lo que he oído.

Ryan Sean Adams:
[9:50] Sí. lo que Larry Fink ve es más capital por ahí que está sin explotar, ¿verdad? Hemos aprovechado todo el capital. ¿Dónde está la siguiente etapa? Bueno, es todos estos compradores internacionales que no tienen fácil acceso a una cuenta de corretaje, ¿verdad? Y él viene del éxito de IBIT, que sólo está imprimiendo dinero para BlackRock. ¿bien? Y también su ETF ETH y el Fondo Biddle. Y ahora él es como,

Ryan Sean Adams:
[10:16] ¿qué más podemos tokenizar? ¿Podemos tokenizar todos nuestros productos ETF? Sí, podemos. Y vamos a hacerlo. De hecho, hay algunos rumores sobre esto. Había un rumor. En realidad, Larry, dame las gracias. Tal vez lo dijo que están desarrollando tecnología para el proceso de tokenización. activos. Algunas personas están llamando, como, hay tal vez una plataforma llamada Synoptic, creo. No estoy seguro de lo que esta cosa va a ser.

Ryan Sean Adams:
[10:44] Hay hoy, se supone que el lanzamiento de hoy, por lo que en algún momento en el momento en que estamos grabando, no sabemos todavía, BlackRock va a dar a conocer una Ley Genius alineado fondo del mercado monetario diseñado para los emisores stablecoin. Así que supongo que no sólo su fondo biddle, pero un fondo de mercado monetario más amplio de algún tipo, supongo. Así que están tomando estas cosas, las están tokenizando. Claramente van a crear una especie de sistema operativo BlackRock para la tokenización. ¿Qué significa esto? No lo sé exactamente. ¿Van a tokenizar todo en Ethereum y cadenas públicas? Me lo imagino. ¿Harán una capa dos? ¿Lanzarán su propia cadena? No tengo ni idea. De hecho vamos a tener a Robbie Michnick de BlackRock en el podcast en algún momento de las próximas semanas.

Ryan Sean Adams:
[11:31] Así que estas son preguntas que les haremos. Pero está muy claro que ven una gran oportunidad aquí en tokenizing todas las cosas que los mercados de capitales de EE.UU. tienen que ofrecer.

David Hoffman:
[11:42] Sí, creo que están empujando hacia adelante en la tokenización de todo el movimiento. Y cuando Larry Fink, que como es dueño de todos los activos, oye a la gente decir, vamos a tokenizar todo. Él va a ser como, voy a tokenizar todo porque soy dueño de todo.

Ryan Sean Adams:
[11:59] ¿Sabes cuántos sonrisa en su cara al final de esa entrevista?

David Hoffman:
[12:03] Totalmente. Totalmente. ¿Sabes cuántos empleados tiene BlackRock?

Ryan Sean Adams:
[12:06] Oh, ¿quieres que tome sólo una conjetura salvaje-culo?

David Hoffman:
[12:09] Totalmente. Ir a por ello.

Ryan Sean Adams:
[12:10] Muy bien. Así, como, Wells Fargo tiene,

David Hoffman:
[12:12] ¿Qué, como 130.000, algo así?

Ryan Sean Adams:
[12:14] Oh, Dios.

David Hoffman:
[12:16] Eso es tan alto.

Ryan Sean Adams:
[12:17] Por lo tanto, estoy apostando BlackRock es mucho más magra. Por lo tanto, voy a decir 8.000.

David Hoffman:
[12:23] 21,000. Oh, ok.

Ryan Sean Adams:
[12:25] De acuerdo. Por lo tanto, lo suficientemente grande.

David Hoffman:
[12:26] ¿Cuántos empleados crees que hay en el equipo de activos digitales de BlackRock?

Ryan Sean Adams:
[12:30] 150.

David Hoffman:
[12:33] No, no sé la respuesta, pero es en algún lugar, como, entre ... Entre 6 y 12, amigo. ¿Qué? Es un número muy bajo de personas. Es como un SEAL Team 6 de personas. Y esa es la historia de cripto es muy bajo número de empleados. Usa Ethereum como tu back end. Usa el equipo Ethereum como tu mejor empleado. Haz el contrato inteligente como tu cumplimiento. No contrates a nadie.

Ryan Sean Adams:
[12:59] Altamente rentable.

David Hoffman:
[13:00] Y que sea altamente rentable. Y creo que eso es parte de la historia aquí también.

Ryan Sean Adams:
[13:03] ¿Y pasar algunas de esas ganancias de nuevo a la venta al por menor? ¿Así que su tasa de toma es menor? Y por lo que no son la búsqueda de rentas? ¿Verdad, David? Sí, claro. ¿Verdad, David? Sí, claro.

David Hoffman:
[13:12] Estoy seguro de que eso es lo que piensa Larry Fink.

Ryan Sean Adams:
[13:15] Usted sabe lo que era una locura aquí es en términos de activos del mundo real en el cambio, en realidad vi una estimación del Tesoro. Este es el Departamento del Tesoro de EE.UU., y estaban contemplando la cuestión de ¿cuánto en stablecoins podríamos ver realmente como resultado de la Ley Genius? Usted sabe cómo la gente como el Secretario Scott Bessent han citado cosas como, en 2030, tendremos $ 3 billones más o menos?

David Hoffman:
[13:38] Que, para el contexto, es el 70% de crecimiento año tras año hasta que lleguemos allí.

Ryan Sean Adams:
[13:43] Enorme. De acuerdo. El Tesoro de EE.UU. dice en forma final, mira este número, $ 6,6 billones en M1 se filtrará fuera de los depósitos a la vista en los bancos, depósitos de cheques, y va a monedas estables. Porque las monedas estables están en el proceso básicamente de desvincular a los bancos. Así que los bancos son instituciones de depósito en este momento. Cobran una renta sobre todos los intereses de todos sus depósitos. Les encanta ese negocio. Esto es el Tesoro diciendo que ya no van a ser capaces de hacer ese negocio. Todo va a filtrarse en monedas estables. Así que usted puede ver por qué los bancos están en armas sobre esto. Y ahora se están volviendo locos por la Ley Genius y lo que ya han firmado. Y el hecho de que los intercambios de criptomonedas y DeFi son capaces de devolver a los clientes su interés porque ven 6,6 billones de dólares en fuga potencial de depósito de sus sistemas.

David Hoffman:
[14:38] Así que la razón, Ryan, por la que estoy en Ámsterdam en este momento es por Theta Capital, que es uno de los mayores fondos de fondos en cripto, la capital europea en Ámsterdam, cuna del capitalismo moderno. Tienen su día anual de blockchain cripto. Y es como un día de charlas, no muy diferente a la Cumbre Bankless. Así que como todo un día de charlas y traen a sus LPs y luego traen algunos de los GPs en los que han invertido. Grandes tipos de dinero. Sí. Bueno, los grandes tipos de dinero que vienen de dinero viejo y también GPs cripto. Así que Hasib está aquí. Matt Walsh está aquí Robert Leshner está aquí y todo el mundo está dando su opinión sobre el estado actual de la cripto y, obviamente, como era de esperar stablecoins tema enorme Hasib sacó a relucir que todo como, 16% de M2 se va a convertir en stablecoins así que estoy como loco aguas abajo de como Scott Besson por lo que está hablando de esto y todo el mundo es como todo tipo de poner estas piezas juntas de que no es como siempre hemos ido después de los bancos esto. El momento es ahora. El momento es ahora. Estamos viendo a los bancos ser desagregados en los próximos tres años. Las cosas van a tener cambios tectónicos. Estamos viendo cómo se desarrolla en tiempo real. Es la primera entrada del partido que se está jugando. Y el acontecimiento en cuestión es el capital europeo. Pero el mundo entero está viendo esto suceder en este momento. Viendo a los bancos hundirse como el Titanic. Tomó un tiempo. ¿Cuánto tiempo le tomó al Titanic a hundirse?

Ryan Sean Adams:
[16:05] Como 12 horas o algo así? Quiero decir, no van a hundirse, hundirse. Sólo van a ser desagregados. Así que hay partes de los bancos que son útiles y están proporcionando crédito, bancos comunitarios, crédito para las comunidades. Pero la parte de depósito y pago, no necesitan estar en ese negocio. ¿Por qué están en ese negocio cuando tenemos monedas estables? Podemos hacerlo mucho más barato. Sabes, sin embargo, David, parecía que íbamos a conseguir un atajo. Tenemos cerca de 300 billones en monedas estables en este momento, 350 billones. Y de repente tenemos 300 billones acuñados en Ethereum. ¿Viste esto?

David Hoffman:
[16:37] Sí, vi esto. Vale, esto es un P-Y-U-S-D de PayPal. Sí. 300 billones de PYUSD acuñados. Así que acabamos de recibir una inyección de 300 billones de dólares en, y luego se fue. Lo borraron. Quemaron los tokens como 25 minutos después porque alguien puso tres ceros de más, lo cual es como gracioso, pero luego como, vale, ahora todo el mundo, ahora en PayPal tiene como que revisar sus cheques. ¿Por qué sucedió esto? ¿Por qué es este proceso roto?

Ryan Sean Adams:
[17:10] Ya sabes, PayUSD utiliza Paxos. Así Paxos en realidad vino limpio con él. Ellos estaban como, está bien.

David Hoffman:
[17:16] Este es nuestro mal.

Ryan Sean Adams:
[17:17] Sí, a las 15:12 hora del este, Paxos acuñó por error un exceso de PYUSD. No dicen cuánto. 300 billones de dólares en PYUSD.

David Hoffman:
[17:25] 99% de exceso de PYUSD.

Ryan Sean Adams:
[17:28] La razón por la que realmente no importa es porque esos son todos tipo de pagarés, ¿verdad? Así que en realidad no tienen 300 billones de dólares en bonos del tesoro que son reales.

David Hoffman:
[17:37] En teoría, podría importar. si se tratara de un ataque malicioso, ¿verdad? Si alguien estuviera acuñando PYUSD maliciosamente, podrían ir y liquidar las posiciones de la gente. Y podrían interrumpir todas las posiciones colateralizadas PYUSD dentro de DeFi. Y eso podría importar.

Ryan Sean Adams:
[17:54] La gente estaba preocupada de que un hacker, ya sabes, por lo que dijo, no, fue un técnico interno. Culpa al interno, hombre. Algún interno metió la mano en algún número.

David Hoffman:
[18:02] No culparon al interno. Dijeron que fue un error interno.

Ryan Sean Adams:
[18:06] Estoy culpando a la interna. Sé que hay un interno en alguna parte. Tal vez escuchando esto.

David Hoffman:
[18:11] Vale la pena señalar que esta es la forma en que la Fed imprime dinero, sin embargo. Al igual, que podría hacer esto.

Ryan Sean Adams:
[18:17] Tan fácil. Usted acaba de dedo gordo unos pocos dígitos en un libro de contabilidad en algún lugar. De todos modos, está bien. Es una historia divertida. Una cosa que ha sido una tendencia continua en este ciclo ha sido, por supuesto, Tom Lee comprando Ether, el activo. Y te puedo decir, que no se inmutó por el flash crash.

David Hoffman:
[18:36] No, compró un montón más.

Ryan Sean Adams:
[18:38] El domingo, compró mil millones más de ETH.

David Hoffman:
[18:41] Mil millones de dólares. Mil millones de dólares de ETH.

Ryan Sean Adams:
[18:45] Por supuesto. No hay un... Bankless listers saben que no hay un billón de ETH de suministro en existencia. Todos conocemos nuestros números de suministro.

David Hoffman:
[18:51] Bitcoiners será como, usted podría simplemente acuñar ETH de la nada.

Ryan Sean Adams:
[18:54] Pero bueno, pero aquí está la cosa. Tiene un montón de gente que está apostando en contra de ellos. He leído todo un, estamos cortos. Informe corto. BNMR, Bitmine Immersion Technologies, es la empresa de Tom Lee, de una empresa llamada Carousel Capital. Y su caso fue básicamente como, no hay manera de que Bitmine de Tom Lee tenga una prima MNAV. No están apostando directamente contra ETH, pero están vendiendo en corto las acciones de Tom, y están tratando de apostar esencialmente en contra de su prima MNF, siendo cualquier excedente. En particular, no les gusta cómo está haciendo estas compras, que son básicamente como emitir más capital y diluir a los accionistas con el fin de hacer estas compras en el mercado, como sabemos que es la mecánica detrás de estas cosas. Quiero decir, el nivel al que Tom Lee es capaz de hacer esto es asombroso. De todos modos, Carrizale está llamando a su farol. Y tengo que pensar que hay un montón de organizaciones, entidades, fondos de cobertura por ahí que están en corto algunas de las acciones de papá en este momento. Estoy seguro de que MicroStrategy tiene muchos cortos. Ciertamente Bitmine lo hace. Ciertamente algunos otros. Y eso podría estar contribuyendo a estos precios suprimidos MNAF.

David Hoffman:
[20:04] ¿No es toda la tesis de BMNR es una posición corta BMNR a largo plazo de todos modos? así como sacar que están cortos con un dólar, pero la idea es que si el MNAV va por encima de uno se imprime, acciones BitMine para comprar más ETH, que bombea el precio ETH y suprime el precio de BMNR. Así que la premisa es ya largo ETH corto BMNR en el primer lugar. El conjunto que es BMNR corto en lo que respecta a ETH.

Ryan Sean Adams:
[20:34] Depende de cuánto en la compra de mercado que está haciendo frente a otros tipos de financiación. Y, ya sabes, una de las métricas para estos tesoros es, obviamente, el aumento de ETH por acción. Eso es algo que - Sí,

David Hoffman:
[20:45] Eso es cierto.

Ryan Sean Adams:
[20:45] Y que tipo de va en contra de la métrica que usted acaba de decir. Así que sí, los inversores quieren crecimiento y quieren volumen, pero también quieren maximizar ETH por acción en estas entidades. De todos modos, la tesis a largo plazo para un MNAV positivo es básicamente la prima de liquidez y el rendimiento que ofrece ETH como activo productivo. Así que a largo plazo, algunas de estas estadísticas tienen que estar cotizando con alguna prima positiva de MNAV, pero el mercado está dudando de algo de esto. ¿Has visto este vídeo? Este es Michael Saylor comentando sobre Tom Lee.

David Hoffman:
[21:17] El impacto de Tom Lee en Ethereum, sí.

Ryan Sean Adams:
[21:19] Sí, sí. Así que vamos a reproducir el clip. Y quiero saber tu opinión sobre cómo lees sus comentarios aquí. Así que este es Michael Saylor.

David Hoffman:
[21:25] Tom Lee ha surgido como probablemente el portavoz influyente más visible en todo el ecosistema Ethereum en cuestión de meses, tal vez una cuestión de semanas. ¿Qué representa eso? Bueno, en primer lugar, tienen 10.000 millones de dólares de capital. En segundo lugar, Tom Lee es parte de la clase dirigente de Wall Street. Nunca fue parte del establecimiento cripto. Viste que Wall Street se fusiona con la criptoeconomía. El capital fluye porque confía en Tom Lee. Y entonces lo siguiente que sabes, es que tienes a Tom Lee teniendo conversaciones con los primeros empresarios de Ethereum, con los Vitaliks del mundo, ya sabes, y similares. Y lo interesante es que todo el movimiento se comercializa, institucionaliza, legitima, racionaliza, se hace un poco más viejo, un poco más creíble.

Ryan Sean Adams:
[22:18] Bueno, así que tomé eso como alcista. Tomé eso como Michael Saylor dando apoyos a Tom Lee y diciendo que está ayudando a hacer Ethereum más creíble, más legítimo, en particular a TradFi. Pero estábamos hablando antes de este episodio, y usted tomó esto de una manera totalmente diferente. ¿Cómo te lo tomaste?

David Hoffman:
[22:37] Amigo, no, él está disparando, amigo. Él es como Tom Lee es una parte de Wall Street. Él es una parte del sistema. Ethereum y Wall Street, estos son el sistema. Estos son el hombre. Y él es como un grupo para los Bitcoiners. Él está hablando con Bitcoiners. Y él es como, sí, como que no son la revolución. Son la misma vieja guardia, como la nueva guardia, igual que la vieja guardia. Y como Wall Street viene y lo comercializan. Ellos neutralizan la revolución.

Ryan Sean Adams:
[23:05] Eso es lo que está haciendo con Bitcoin. Eso es exactamente su juego con Bitcoin. No veo cómo podría estar criticando eso.

David Hoffman:
[23:12] Bueno, quiero decir, ¿qué tan grande es Bitmine en lo que respecta a la microestrategia? Como, no es insignificante. Así que Tom Lee está absorbiendo parte de su oxígeno, y Michael Saylor se siente amenazado, por lo que ahora está lanzando disparos sobre cómo Ethereum está doblando la rodilla ante Wall Street. No estoy de acuerdo. Y Wall Street es como, eso es totalmente lo que está haciendo.

Ryan Sean Adams:
[23:32] Amigo. De ninguna manera, de ninguna manera.

David Hoffman:
[23:33] Esta es una postura negativa hacia Ethereum y Tom Lee. Esto fue negativo hacia él.

Ryan Sean Adams:
[23:40] ¿En serio? tal vez tenemos que ver como el clip completo bien así que no creo que eso es cómo Tom Lee lo tomó así que creo que Tom Lee es como aplaudir o algo así tal vez aplaudir tweet me imagino esto

David Hoffman:
[23:54] Quiero decir, él clap tweets todo, sin embargo.

Ryan Sean Adams:
[23:57] Oh, amor, amor, amor. Me encantan los emojis.

David Hoffman:
[23:59] Es una de esas cosas en las que estás como, sí, eso es lo que estoy haciendo, y es por eso que está funcionando para mí. Pero entonces Michael Saylor sería como, sí, chicos. Y entonces él va como, y señala a Vitalik y dice, sí, los tipos de Vitalik están ahora en asociación con Tom Lee, que está en asociación con Wall Street. Esta revolución no se encuentra aquí, y no se encuentra en Ethereum.

Ryan Sean Adams:
[24:22] Bueno, Bankless Lister, haces los jueces de si esto era como un, supongo que puede ser un cumplido de revés es lo que estás diciendo, David.

David Hoffman:
[24:29] No, ni siquiera es de revés. Es un golpe.

Ryan Sean Adams:
[24:32] De ninguna manera. En realidad creo que se trata de Michael Saylor, ya sabes, no diciendo completamente que ETH es ahora una clase de activo legítima porque está delante de Bitcoiners, pero como diciendo eso y dando algo de crédito a Tom Lee. De todos modos, Bankless Lister's pueden decidir cómo interpretan. Tal vez es el tono para usted. Sé que Michael Saylor tiene una forma de hablar que es algo cortante, supongo. Tal vez eso es lo que estabas leyendo. De todos modos, los oyentes de Bankless pueden decidir si Michael Saylor lo es.

David Hoffman:
[25:01] Estoy bastante seguro de que estoy aquí.

Ryan Sean Adams:
[25:02] Muy bien. De acuerdo. Vamos a ver. David, ¿qué tenemos por venir?

David Hoffman:
[25:05] A continuación, vamos a hablar sobre el flash crash del viernes. El mayor evento de liquidación en cripto, $ 19 mil millones se liquidó en alrededor de tres a cuatro horas. ¿Qué demonios pasó? ¿Por qué sucedió? ¿Y por qué todavía estamos tardando tanto en recuperarnos siete días después? Vamos a hablar de todo eso y más, pero primero voy a hablar de algunos de estos fantásticos patrocinadores que hacen posible este programa. Flash crash del viernes, $ 19 mil millones, borrado en sólo tres, cuatro horas. El segundo mayor evento de liquidación ocurrió hace sólo seis meses, y fue algo así como $ 16 mil millones. Así que estamos teniendo estas pruebas de estrés muy pronto aquí. Entonces, ¿qué pasó? Obviamente, esto se inició a partir de Donald Trump, cisne negro tweet. Lo llamaré un tweet de cisne negro porque nadie estaba preparado para este tweet en el que simplemente intensificó las guerras arancelarias una vez más diciendo, hey, en bienes particulares que se envían desde China, estamos añadiendo aranceles del 100%. Y cuando añades un arancel del 100% a algo, casi lo estás prohibiendo, a menos que los márgenes del productor sean tan increíblemente altos que puedan pagarlo de alguna manera. Es una prohibición efectiva. Y así esto se envió el viernes después de horas. mercado de valores estaba cerrado, ya sabes, la gente de embalaje para los fines de semana, los creadores de mercado de cierre de sus operaciones para los fines de semana. No sé si lo hacen, pero la liquidez es baja. Pero los futuros de acciones también bajaron.

Ryan Sean Adams:
[26:19] ¿Correcto? Al igual que esto fue un poco similar a lo que hizo en abril, que era como, ahora hay aranceles. ¿Eso ocurrió en abril?

David Hoffman:
[26:26] Sí, siempre lo hace durante el fin de semana, lo que apesta porque nadie puede comprar o vender acciones. Así que van a cripto y venden su cripto. Venden nuestras bolsas porque lo hacen en horas bajas.

Ryan Sean Adams:
[26:37] Dios.

David Hoffman:
[26:38] Sí. Sí. Sí. Estados Unidos impondrá un arancel del 100% a China por encima de cualquier arancel que estén tocando actualmente, bla, bla, bla. Cuando el mercado de valores abrió, NASDAQ cayó un 3,5%. El S&P 500 cayó un 2,7%. El peor día desde abril. Pero Bitcoin bajó un 14%. Y ETH bajó un 21%. ETH bajó hasta los 3.500 dólares.

Ryan Sean Adams:
[27:02] De acuerdo.

David Hoffman:
[27:03] ¿Qué? Que es malo. Ya lo veo. Lo cual es malo. Amigo, altcoins? ¿Alguna vez has oído hablar de, a veces no estás en las trincheras. En realidad, la mayor parte del tiempo no estás en las trincheras, Ryan. ¿Has oído hablar del término 9-11 para las trincheras?

Ryan Sean Adams:
[27:17] No, es tan irrespetuoso.

David Hoffman:
[27:19] Oh, de hecho está en la foto de portada del artículo que tienes. Esto es realmente 9-11 para las trincheras en el sentido de que algunas altcoins en realidad se fue a cero, amigo. Los libros de pedidos se rompieron. Así que estoy como, Adam, Adam en realidad fue a cero.

Ryan Sean Adams:
[27:35] Esa es la moneda Cosmos. Es tan divertido. Es como, ya sabes, la gente habla de, ya sabes, sí, ya sabes, vamos a enviar cualquier token es cero. Todo va a ir a cero. Y, literalmente, fue a cero en algunos de los libros de trabajo.

David Hoffman:
[27:47] Cero.

Ryan Sean Adams:
[27:48] Ahora, esto fue muy breve, sin embargo, ¿verdad? Deberíamos decir que incluso la caída del 21% ETH a $ 3,500. Fue una mecha. Eso fue una mecha hacia abajo. Esto no duró mucho. Quiero decir, todavía se negocia a la baja. Pero lo que estamos viendo aquí en todas estas operaciones alternativas son mechas rápidas hacia abajo. Pero estamos viendo, en algunos casos, el 100% hacia abajo.

David Hoffman:
[28:10] Usted no pensó que era posible.

Ryan Sean Adams:
[28:12] Seúl cayó un 40%, amigo.

David Hoffman:
[28:14] Sí, eso es mucho. Athena cayó un 80%. Y así es como, está bien, así que esto es lo que sucede cuando algunos chanchullos como esto sucede, especialmente cuando sucede en los fines de semana, es, bueno, hubo una cascada de fracaso, comenzando con Binance. Así que las APIs de Binance empezaron a no responder, empezaron a fallar. Y así la liquidez dejó de ocurrir en Binance. Las operaciones dejaron de ocurrir en Binance. Binance es un oráculo para muchas otras DEXs, especialmente algunas de las DEXs perp. Utilizan, como Binance se utiliza como un oráculo en casi todas partes, sistémicamente. Y Binance dejó de suceder. Los creadores de mercado se asustan, así que tuercen sus libros. Los creadores de mercado tienen acuerdos con todos los tokens que hacen, con los que tienen acuerdos, ¿verdad? Pero su acuerdo es algo así como, el 99% del tiempo, vamos a hacer mercado para usted. El uno por ciento, cuando estás creando mercado 24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año, te limitas a yink la liquidez durante una hora y estás dentro de su acuerdo de ser un creador de mercado. Y así, ese uno por ciento de las veces, encontramos el uno por ciento en que los creadores de mercado decidieron suprimir su liquidez, dejar de crear mercado, y entonces los tokens estaban en caída libre. Y no había ofertas. Y también las bolsas estaban rotas. Y así no se podía conseguir una orden.

Ryan Sean Adams:
[29:33] No todas las bolsas, ¿verdad? Era como algunas API en Binance, pero parecía que algo estaba pasando con Binance específicamente. Ahí fue donde gran parte del caos tipo de comenzó. Pero me gustó la toma de Doug Collett aquí, que es básicamente, sí, Colkitt. Lo siento, sí, Colkitt. Lo siento, Doug. Él dijo, ¿por qué fue esto, y por qué estamos incluso llamando a esto un flash crash? Es porque es una de esas cosas donde fue tan amplificada debido a toda la acumulación de apalancamiento que tuvimos. Así que tenemos, ya sabes.

David Hoffman:
[30:03] Específicamente en Perp Dexes. porque no tenemos que mucho apalancamiento en el sistema en este momento que no sea.

Ryan Sean Adams:
[30:09] Perp dexes no sólo perp dexes podemos ver que el apalancamiento, pero incluso sólo en general perps intercambio como binance perps intercambio también por lo que todos los perps un montón de apalancamiento en perps por lo que en perps dexes específicamente tuvimos interés abierto cerca de todos los tiempos de alta 26 mil millones antes de la caída global crypto interés abierto por lo que el sexo incluido casi $ 100 mil millones. Esto es 10 veces o más apalancamiento en estas cosas. Así que gran parte de la subida ha sido, o una parte de la subida no se ha debido a los nuevos compradores. Definitivamente hemos tenido nuevos compradores como empresa, como las instituciones. Pero también ha sido una gran cantidad de compradores existentes en cripto Se está apalancando.

David Hoffman:
[30:50] ¿Te refieres al mercado en todas partes? ¿En todo el mercado?

Ryan Sean Adams:
[30:55] En cripto. Quiero decir, una buena parte de esto.

David Hoffman:
[30:58] Porque pensé que gran parte de ese apalancamiento, ese apalancamiento de interés abierto, es gente que cultiva puntos más ligeros, gente que cultiva la próxima hiperliquidez, gente que cultiva Axiom. Bueno, sin embargo, ¿cómo cultivan?

Ryan Sean Adams:
[31:07] Tienen que asumir el apalancamiento con el fin de granja.

David Hoffman:
[31:09] Pero usted puede ir delta neutral. Usted puede ir delta neutral.

Ryan Sean Adams:
[31:11] Crypto está apalancado en este momento. Siempre. Siempre. Siempre. Siempre. Siempre. visto esto como uh otros flash crashes en el pasado es una especie de espera que usted ha mencionado una a principios de este año no fue tan grave que tuvimos algo como esto en el verano de 2021 es el final de este yo estaba como septiembre 2021 sí amigo

David Hoffman:
[31:28] El precio del et pasó de cuatro mil dólares a mil ochocientos dólares.

Ryan Sean Adams:
[31:32] Ni siquiera recuerdo lo que el precio eth hizo recuerdo bitcoin hizo como un casi 14 a 20 por ciento tipo de bajó en septiembre de 2021 que parecía una locura que

David Hoffman:
[31:42] Uno asustado Ese me asustó. Ese me asustó. Quiero decir, mi, como, Zerion en el momento bajó un 70%. Yo soy como, ¿qué?

Ryan Sean Adams:
[31:50] Stop. ¿Puedes hablar de lo que sucedió específicamente en Perp's Dex? Porque se sentía como cripto aprendido sobre un nuevo término llamado ADL, que es auto-desapalancamiento. Así que si tenías una Perp abierta en ese momento, puede que te hayan liquidado en ADL. Liquidado cuando usted tipo de no debería tener. o el precio no dicta que su margen de

David Hoffman:
[32:12] ¿Sería llamado? Tienes tu posición cerrada. Sí. Sí.

Ryan Sean Adams:
[32:15] ¿Qué es esto? ¿Y cómo afectó esto a los comerciantes?

David Hoffman:
[32:19] Claro, sí. Así que inherentemente en cualquier plataforma perp, ¿qué hace una plataforma perp? Te da apalancamiento. Te da potencialmente cantidades masivas de apalancamiento, 50x. Así que su $ 1 puede convertirse en $ 50, ya sea largo o corto, dependiendo de la forma que elija. En el caso feliz, el 99,9% del tiempo en un perpdex, largos y cortos se equilibran. Y cuando no se equilibran, los cortos tienen que pagar a los largos o los largos tienen que pagar a los cortos. Y así el perpdex por construcción equilibra entre una dislocación entre demasiados largos y no suficientes cortos haciendo que los largos paguen a los cortos. Y eso está muy bien. A veces cuando hay una dislocación entre largos y cortos, que siempre hay, y eso está bien. Y de nuevo, la plataforma se equilibra haciendo que una parte pague a la otra. Pero también, si el precio se mueve significativamente en una dirección, mientras que también hay una dislocación significativa entre largos y cortos o cortos y largos, de repente... Hay efectivamente una quiebra en el sentido de que no hay suficiente dinero en la plataforma para pagar a los ganadores de los perdedores. Los perdedores no tienen suficiente dinero para pagar a los ganadores. Y así, con el fin de transferir equitativamente toda la riqueza, tenemos que hacer un desapalancamiento automático de los ganadores porque ganaron demasiado. Y así por lo general y por lo que cada uno dice automático.

Ryan Sean Adams:
[33:40] Tal vez otro término para eso es como forzado, básicamente forzado.

David Hoffman:
[33:42] Sí, desapalancamiento forzado de tu posición. Y así, si usted dice que tenía un corto de 50x y luego los precios de criptomonedas bajaron un 30%, quiero decir, felicitaciones, pero la plataforma no tiene suficiente dinero para pagarle porque los perdedores no perdieron suficiente dinero para pagarle lo grande que eran sus ganancias. Y por eso tienen que desapalancarte automáticamente a ti y a todos los demás. Y hay un cada cambio perfecto tiene una manera de hacer esto, una manera opinada de hacer esto. Y por lo que es un estilo de desapalancamiento que hay una señal de como, OK, en primer lugar, vamos a desapalancar esta persona y luego esa persona y luego esa persona. Y con suerte eso limpia los libros y voy a ir por la línea. Muchas personas, sobre todo cuando llegamos a la larga cola de altcoins con muy baja liquidez, muchas personas sólo tenían sus posiciones sólo se detiene, sólo desapalancamiento porque simplemente no había suficiente capital en el mercado, que acaba de effed hasta un montón de posiciones de la gente. Porque como he dicho, estaban cultivando puntos Aster, estaban cultivando puntos más ligeros, estaban cultivando hiperliquidez. Pensaban que eran delta neutro, pero cuando la plataforma los desapalanca, ya no son delta neutro. Y, de repente, adoptan una postura direccional en el mercado que no tenían intención de adoptar.

David Hoffman:
[34:46] Además de eso, Leiter tuvo una interrupción por un número de horas. Binance tuvo una interrupción durante varias horas. Así que ambas plataformas están trabajando en planes de compensación. En general, muy desordenado y caótico. Por lo general, cuando tenemos liquidaciones en cascada, realmente no tenemos que hablar de ello, aparte de sólo como, hey, no tome demasiado apalancamiento. Ahora estamos hablando de ello porque los mercados fallaron. Realmente las plataformas y la infraestructura se rompió de una manera que ahora nos está obligando a hacer como el trabajo manual. compensación de las personas que se ven perjudicados.

Ryan Sean Adams:
[35:15] No en todas partes, sin embargo. Principalmente en los intercambios de propósito. Principalmente en Binance. Si estás haciendo cosas con Spot, no tienes que preocuparte por esto. Sí.

David Hoffman:
[35:24] Yo estaba en las montañas, amigo. Yo estaba como, mierda, como ETH ha bajado $ 400. Oh, bueno.

Ryan Sean Adams:
[35:30] Oh, bueno. Sí, bueno, quiero decir, si usted no está en el margen, puede tipo de hacer eso. Así que incluso Binance golpeó este ADL. Así que un montón de liquidaciones allí. Binance finalmente pagó $ 280 millones en compensación a algunos de los usuarios afectados que fueron liquidados y perdieron una cierta cantidad de dinero. Así que están tratando de compensar. Como mencionaste, algunos de los otros intercambios de propósitos, Lighter tuvo sus propios problemas. En realidad no golpeó demasiado en el camino de ADL, pero tuvo una interrupción. Hyperliquid se mantuvo en funcionamiento todo el tiempo, pero muchos operadores están insatisfechos porque no conocían el mecanismo ADL y fueron liquidados de una forma que no consideraban adecuada. Así que un montón de plataformas tuvieron problemas. Supongo que un punto positivo es que a DeFi le fue bastante bien. Siempre lo hace. En primer lugar voy a hablar de algunas de las carteras. Por desgracia, Rabi y D-Bank dejaron de funcionar. Deben haber tenido algún tipo de DDoS tipo de daño.

David Hoffman:
[36:24] DDoS accidental de la gente tratando de salvarse a sí mismos.

Ryan Sean Adams:
[36:27] Sí, algo así. Así que no fue genial. Pero otros monederos criptográficos se mantuvieron. Pero DeFi estaba más o menos bien. En particular, Aave. Así que gran prueba de estrés de Aave, ¿verdad? Es una de las mayores liquidaciones registradas. En realidad, la más grande registrada en una hora, creo. 180 millones de dólares. Manejado a la perfección.

David Hoffman:
[36:46] Me encanta.

Ryan Sean Adams:
[36:48] $ 75 mil millones de capital y acaba de comer que $ 180 millones de liquidación.

David Hoffman:
[36:54] Mercados justos y ordenados.

Ryan Sean Adams:
[36:56] Sí, fue muy bueno. Los otros protocolos DeFi les fue similar. De hecho, Athena tuvo un evento de deep hegging en Binance. Una de las razones por las que esto no afectó a DeFi fue porque la mayoría de los oráculos DeFi pegan la stablecoin Athena, USTE, creo, con USCT. Así que no están utilizando los datos del libro de órdenes de Binance tanto. Y así, si hubieran sido, tenían tipo de su gestión de riesgos Oracle configurado de una manera diferente, podría haber causado algunos problemas en DeFi. Afortunadamente, lo evitaron. Athena también tiene algunos acuerdos ADL interesantes que son personalizados que yo no sabía, ¿verdad? usted sabe algo acerca de esto

David Hoffman:
[37:36] Sí, con los intercambios centralizados, porque en realidad no se puede hacer un trato con un intercambio descentralizado uh así Athena nuevo que es una plataforma neutral delta que acaba de hacer sus monedas estables por longing spot y luego en corto el derivado uh y así porque no son como inherentemente apalancado que han salido a binance por okx bits y acaba de hacer ofertas, sacar, como, preservarnos de ADLs. Como, no ADL nosotros nunca. Danos una posición privilegiada cuando se trata de ADL. Porque ADL es para la gente que está ganando en la plataforma frente a perder. Y Athena es delta neutral.

Ryan Sean Adams:
[38:13] Delta neutral, así que.

David Hoffman:
[38:14] Así que no importa. Así que no se aplica a ellos. Así que ese acuerdo tiene sentido para Athena. Es como, bueno, no están ganando o perdiendo. No se están beneficiando.

Ryan Sean Adams:
[38:22] Del hecho de que ellos. Es una buena cosa que lo pusieron en su lugar, sin embargo.

David Hoffman:
[38:23] Sí, muy bueno. Muy inteligente por su parte. Finalmente llegó el día en que ese acuerdo realmente jugó a su favor. Otras personas son como, eh, esto es un poco injusto. Al igual, me gustaría ir a negociar mi posición ADL.

Ryan Sean Adams:
[38:35] Ah, entonces se Athena hecho. Usted tiene que tener ese tipo de tamaño. Sí, claro.

David Hoffman:
[38:39] Sí, si tienes tamaño, puedes hacer negociaciones, sí. Un tipo aquí, un tipo de Athena, está aquí en el evento de un día de Athena. Y en realidad habló de esto porque estaba en un fireside chat. Creo que dijo algo muy interesante. Así que de nuevo, Athena, delta neutral. Pero cuando están, cortos. Así que están cortos en derivados, largos al contado cortos en derivados. Y en teoría, el precio baja y su valor al contado baja y su valor corto sube y esas cosas se equilibran. Pero cuando los mercados se dislocan y son desordenados, y cuando los precios bajan de esta manera desordenada, los cortos en realidad ganan dinero porque se disloca más lejos de lo que debería compararse con el contado. Así que, aparentemente, Athena se estaba embolsando millones de dólares porque sus posiciones cortas les reportaban más beneficios que las pérdidas de sus posiciones al contado. Así que pensé que era un hecho poco divertido que como Athena en realidad se alejó.

Ryan Sean Adams:
[39:31] Tal vez van a aparecer en su precio token en algún momento. Todavía no lo ha hecho. Algunas personas están pensando que esto es un ataque coordinado, ¿de acuerdo? Así que hay algo de sincronización sospechosa. Parte de la cuestión estaba en Binance y Binance tenía una actualización de precios de Oracle que habían programado para el 14 de octubre. Y durante el ínterin, antes del 14 de octubre, hubo alguna vulnerabilidad. También hubo en diferentes intercambios perps, vimos ballenas abrir posiciones cortas de mil millones de dólares, como 30 minutos antes del tweet de Trump. Y estaban haciendo esto en Bitcoin y ETH. Así que, quiero decir, alguien sabía lo que estaba pasando. Ahora, lo que es interesante aquí es porque estos mercados son transparentes, realmente lo ves. ¿Con qué frecuencia sucede esto en los mercados tradicionales? Simplemente no lo vemos. Quiero decir, alguien sabe algo y está negociando algo con seguridad. Ahora, no lo sé. La pregunta es si esto continuará, ya sabes, ¿es este el final? Kobe dijo que comparó esto, dijo que este fue el más severo flush que jamás haya visto en alts, dijo que le recordó un poco al verano de 2021, es un buen recordatorio para mí mismo de poseer cosas en las que realmente soy alcista y no tratar de cambiar el impulso. Ralph Paul tenía una opinión que es...

Ryan Sean Adams:
[40:46] Todo esto es ruido. La lección aquí es no utilizar el apalancamiento, ¿verdad? Bueno. Así que si usted no estaba usando apalancamiento, esto es sólo una especie de muy mal látigo hacia abajo, pero no es existencial. No te afecta. Sigues en el juego. Dijo, sólo hay dos preguntas que usted necesita hacer como un titular a largo plazo. ¿Mañana será más digital que hoy? ¿Y ha tocado techo el ciclo de liquidez y el ciclo económico, o sigue subiendo para financiar los 10 billones que tienen que rodar en los próximos 12 meses? Raúl Pablo apuesta a que no se ha acabado por el ciclo de liquidez. Eso es básicamente todo. Ahora, hay algunos que están diciendo, no sé, que se sentía como una cierta debilidad. Eso se sintió como que tal vez hemos visto la parte superior. Uno de ellos es Mike Nadeau, con quien voy a hablar el lunes. ¿Tienes una opinión sobre esto, David? ¿Crees que ha terminado o crees que todavía estamos bien?

David Hoffman:
[41:35] Yo sé quién soy, Ryan, y no voy a ser el que llame a la parte superior. No tengo ese conjunto de habilidades. No tengo esa disposición.

Ryan Sean Adams:
[41:43] Y así, pero bueno a la cabeza es la parte superior sí

David Hoffman:
[41:47] No, no es la parte superior.

Ryan Sean Adams:
[41:48] Así es como me siento Tenemos algunas cosas a continuación. Tienes que informarme sobre el drama de las comisiones de Binance. También, espero que no sea la cima para el token Monad y el token MegaGeek, que están saliendo. Y tenemos que hablar de los EE.UU. añadiendo miles de millones a su reserva estratégica de Bitcoin, pero tal vez no en el tipo de compra de Bitcoin. Hablaremos de todo eso y más. Pero antes queremos dar las gracias a los patrocinadores que han hecho posible este episodio.

David Hoffman:
[42:15] Así que hay un tweet que se escuchó alrededor de crypto Twitter. Esto viene de CJ, que es un fundador de un mercado de predicción up-and-coming, mercado de predicción de precios en la base. Y Limitless definitivamente ha ganado algo de atención y algo de impulso últimamente porque tenían una venta Kaido. Así que estaban vendiendo un millón de dólares de su futuro token, y fue super sobresuscrito. Así que estaban ganando algo de impulso. Al parecer, recibe una oferta de Binance sobre lo que se necesitaría para obtener su futuro token en Binance. Y al parecer, el interno, estamos culpando a los internos esta semana. Ese es el tema de la semana. Culpar a los internos. Sí. Es que el interno olvidó enviar a CJ el NDA de cómo sería el trato. Así que CJ era libre de publicar el acuerdo en Twitter. Así que esto es lo que se necesitaría para CJ para listar su token Limitless. Limitless es el nombre de su mercado de predicción en Binance. 1% de la oferta de tokens para un lanzamiento aéreo el primer día. 3% más de la oferta de fichas para más airdrops durante seis meses.

Ryan Sean Adams:
[43:13] 4%?

David Hoffman:
[43:13] Un 1% más para marketing a total discreción de Binance. También tiene que proporcionar el 100% de la TVL para un fondo de tokens en PancakeSwap. Eso es un millón de dólares. Un depósito de seguridad de 250.000 dólares. Un 3% más del token reservado para el programa de titulares del BNB. Y 200.000 dólares en tokens para los vendedores afiliados de Binance. Y luego un depósito de seguridad de 2 millones de dólares de BNB para el listado spot. Esa era la tarifa. Ahora, creo que estos números son negociables. Eso es lo que dijo CJ cuando lo entrevisté. Ese podcast salió en tu feed de podcast. Así que en teoría, esos números podrían ser más bajos, pero también pueden ser más altos también. Y así siempre hemos sabido como industria, que hay atroces tasas de cotización porque la liquidez es tan increíblemente valiosa. Simon, fundador de Moonrock Capital, publicó un tweet que decía: "Hablé con un proyecto de primer nivel que recaudó cerca de nueve cifras. Después de perder un año de diligencia debida con Binance, finalmente recibieron una oferta de cotización.

David Hoffman:
[44:07] Binance pidió el 15% de su suministro de tokens. Imagínese pagar 50 a 100 millones sólo para un listado de sexo, listado de intercambio centralizado. Nosotros, como industria, sabemos que estas tarifas han existido. En realidad nunca hemos visto una oferta antes porque se ponen NDA'd. Y luego también cuando estaba hablando con CJ, habló como, bueno, ¿quién está realmente incentivado para revelar lo que estos acuerdos son? Bueno, Binance definitivamente no lo está. Si el fundador firma este acuerdo, no están interesados en revelar lo que el acuerdo es, ya sea porque es una especie de vergüenza para firmar un acuerdo tan atroz. Así que nadie está realmente incentivado a revelar los detalles del acuerdo. Así que sigue siendo como un secreto no muy bien guardado que los fundadores pagan por la liquidez. Ahora realmente tenemos uno y acaba de causar un montón de divagaciones en Twitter. Es como, no, ahora realmente tenemos los detalles de una oferta real y es tan malo como siempre pensamos.

Ryan Sean Adams:
[45:08] Y supongo que estamos tirando Binance debajo del autobús. Otros intercambios han cobrado estas tasas en el pasado, todavía lo hacen, que yo sepa, cobrar estas tasas. No sabemos cuál es el proceso de cotización de Coinbase, por ejemplo, o qué tasas cobran. Creo, sin embargo, que todo el asunto se siente muy TradFi y no en el espíritu de DeFi y no en el espíritu de cripto, que es ... Obtienes tu activo en un intercambio descentralizado. No hay cuota de cotización. No hay permiso. Simplemente está ahí. Y por lo que este tipo de cargo del 5% se siente anacrónico. No se siente como cripto real. Así que entiendo el sentimiento allí. La otra cosa que diré es que el 5% del suministro de tokens, ya sabes, Binance está realmente exprimiendo el token BNB porque ese 5% va principalmente a los incentivos del token BNB. Así que una cosa que puedes decir es...

David Hoffman:
[45:57] ¿Quién posee BNB? ¿Quién es el dueño dominante de BNB?

Ryan Sean Adams:
[46:01] Hablamos la semana pasada, potencialmente 67% CZ, ¿verdad?

David Hoffman:
[46:05] Sí, vaya.

Ryan Sean Adams:
[46:06] Pero están haciendo un buen trabajo para los poseedores de tokens BNB. Digamos que. La otra cosa que supongo que diría es que no está claro cuánto tiempo puede durar este tipo de búsqueda de rentas. Y creo que el poder de los intercambios centralizados comienza a disminuir a medida que los intercambios descentralizados ganan cuota de mercado.

David Hoffman:
[46:26] Que no lo han hecho. 20%, 30% de cuota de mercado. Algo así, ¿verdad? Que es bajo, pero ha sido sólo desde siempre.

Ryan Sean Adams:
[46:33] Sí, eso es genial. Creo que también esta fue una oportunidad para hacer un poco de Coinbase contra Binance tipo de ida y vuelta. Porque vi de ida y vuelta, ya sabes, y uno de ellos de CZ.

David Hoffman:
[46:44] Jesse estaba definitivamente en las respuestas, sí.

Ryan Sean Adams:
[46:45] Si, y CZ respondió. Él estaba como, está bien, como que no te gustan las tasas de cotización. No las pagues. Es un mercado libre. Haz lo que quieras, bla, bla, bla. Y por cierto, dijo, Coinbase ni siquiera lista el tercer mayor criptoactivo, que es BNB. ¿Por qué no les preguntas por qué no listan BNB? Y luego, un día después, Coinbase listó BNB.

David Hoffman:
[47:03] Listado BNB, sí. Lo que me pareció bastante gracioso.

Ryan Sean Adams:
[47:07] El drama de Larry.

David Hoffman:
[47:08] Sí. Hay otra conversación de tipo de como el fracaso de relaciones públicas de Binance en lo que respecta a CJ, el fundador de Limitless, porque había definitivamente algunos, Tal vez voy a llamarlo intimidación.

Ryan Sean Adams:
[47:19] De ida y vuelta.

David Hoffman:
[47:21] Ellos como explícitamente, el Binance, el en Binance cuenta de Twitter explícitamente etiquetado CJ. Y fue como declaraciones falsas y difamatorias de este individuo. Oh, vaya. Y luego uno de esos, uno de esos, hicieron como tres argumentos y marcaron uno. Y como el primero era algo así como hacer afirmaciones falsas. Y luego el tercero fue la difamación. Y como, whoa, y la divulgación de información privada. Y como, espera un segundo. O bien la información es falsa y es difamación o fue puesto en libertad en la información privada.

Ryan Sean Adams:
[47:49] Tienes que elegir uno, chicos.

David Hoffman:
[47:50] Tienes que elegir una de esas dos cosas.

Ryan Sean Adams:
[47:52] Sí, eso es justo seguro. Quiero decir, una semana un poco dura para Binance, digamos.

David Hoffman:
[47:56] Sí, no es genial.

Ryan Sean Adams:
[47:58] Hablemos de MegaEth y Monad. Así que la semana pasada hablamos un poco sobre el airdrop Monad, que se acerca. Ahora está abierto, por lo que puede ir a ver si usted es elegible. De hecho, creo que tienes que comprobar si eres elegible para Mónada e ir a reclamar ahora mismo o de lo contrario, no sé, ¿perderás tus tokens? Así es.

David Hoffman:
[48:16] Así que estamos reclamando nuestros tokens de Monad, pero no obtienes tus tokens. Los recibirás en el futuro, cuando la cadena de bloques de Monad esté en funcionamiento. Monad es un EVM. Pronto. Sí, bueno, a finales de este año. Realmente no lo sabemos. Así que como noviembre, diciembre es mi conjetura.

Ryan Sean Adams:
[48:29] ¿En serio? He oído octubre, pero no.

David Hoffman:
[48:32] Octubre es casi. Podría ser, podría ser, podría ser, podría ser. La Mónada es una cadena equivalente a EVM. Así que vas a usar tu dirección de Ethereum y tu monedero Rabi o tu monedero MetaMask o lo que sea. Y vas a ir a firmar y autenticar tu propiedad de la cartera. Y supongo que esa será la dirección que tendrá los tokens en la cadena de bloques de Monad. Supongo que así es como funcionaría. Así que hazlo. Tienes hasta el 3 de noviembre para reclamar tus futuros tokens. Así que ve a hacer todas las cosas, conecta tu Farcaster, conecta tu Twitter, conecta tu Discord, y sí, asegúrate de no perder tus tokens. Puede que los tengas. Y también... Ya que está sucediendo en la misma semana, MegaEth tiene su venta. Están haciendo una venta en la plataforma de Kobe, Sonar. Y para que pueda inscribirse KYC. Se tarda un poco, así que tienes que ir a hacer un poco de TradFi documento legal burocracia mierda a causa de las normas. Pero una vez superados esos obstáculos, puedes participar en la ICO de MegaEth si así lo deseas. ¿Conoces la valoración de lo que va a ser? No, los detalles van a ser, detalles pronto sobre eso. pero supongo, entendiendo MegaEath, que va a ser algo favorable. Pero la gente no va a ser capaz de tener grandes asignaciones, sin embargo.

Ryan Sean Adams:
[49:45] Desde el principio, Mónada y MegaEath se han enfrentado como competidores. Es interesante que se conviertan en main en un momento similar. También los tokens en un momento similar. Así que el diseño es diferente, ¿verdad? Esto es casi un poco de una batalla de alt capa 1s y capa 2s también. Así que Mónada...

David Hoffman:
[50:04] Ambos son EVM. Ambos son extremadamente rápidos.

Ryan Sean Adams:
[50:07] Correcto y a monad le llevó cuatro años rediseñar el evm para hacer una ejecución paralela y realmente exprimirlo bien mientras que mega eth está super exprimiendo su secuenciador ni siquiera están descentralizando el secuenciador en absoluto sino exprimiéndolo a la enésima potencia para que puedan tener dps máximo y tendrán más transacciones por segundo que monad y por lo que es una especie de carrera y estoy muy interesado en ver lo que los FDVs de estos tokens terminarán siendo. Como ahora mismo, antes de la comercialización, Mónada es de alrededor de $ 6 mil millones, lo que indica como una prima bastante agradable L1, digamos.

David Hoffman:
[50:45] Pensé que era más alto que eso. Vi 13 a como 16 mil millones.

Ryan Sean Adams:
[50:49] Usted vio que la semana pasada. No esta semana, amigo mío.

David Hoffman:
[50:51] Oh, sí, eso es un buen punto.

Ryan Sean Adams:
[50:52] Esta semana estamos en 6 mil millones.

David Hoffman:
[50:54] De acuerdo. Ruh-roh.

Ryan Sean Adams:
[50:55] Ahora, no estoy seguro. Quiero decir, supongo que podríamos mirar como capa superior dos. ¿Cuáles son esos en este momento? Quiero decir, algo así como Arbitrum. Es probablemente flotando en 4 mil millones, algo así. FTV.

David Hoffman:
[51:09] Sí, ¿crees que MegaEath viene por encima o por debajo de eso?

Ryan Sean Adams:
[51:11] No lo sé. Eso es lo que va a ser realmente interesante al comparar MegaEath con Monad, porque se parecen. Ambos son EVM muy potentes con los que se obtiene un gran rendimiento.

David Hoffman:
[51:24] Sí. Mi opinión es que ambas cadenas son lo bastante rápidas como para que ser más rápido no importe. Ambas han superado el obstáculo de ser tan rápidas que a los usuarios no les importa. Así que el ecosistema de aplicaciones es lo que cambia el juego entre Monad y MegaEath cuando se enfrentan. Y MegaEath en Twitter es como, no estamos compitiendo con Monad, somos diferentes. Estoy como, sí, está bien, claro. Va a ser su capa de aplicación que va a ser cómo estos ecosistemas compiten. No se trata de la velocidad. Ambos son tan rápidos que no importa.

Ryan Sean Adams:
[51:55] Estoy totalmente de acuerdo. Así que mencionamos una empresa china que está construyendo en Ethereum. Esa empresa es, y financiera, es la empresa matriz de Alipay. Es un gran chino, quiero decir, yo diría Alipay y Alibaba es una especie de Amazon de China, pero también es una especie de super aplicación también. 1.400 millones de usuarios activos mensuales en Alipay. Así que la empresa matriz está lanzando un Ethereum L1, parece ser un ZK roll-up de algún tipo.

David Hoffman:
[52:26] Ethereum capa dos, por favor. Capa dos, ¿he dicho?

Ryan Sean Adams:
[52:29] Capa dos, quise decir. Se llama Jovay. Ahora, hubo algunas conversaciones, como hay algunos tweets bombo como Alipay y es 1,4 mil millones de usuarios activos mensuales. Acaban de elegir la capa dos de Ethereum. No es que Alipay vaya a estar involucrado en esto. y no van a portar sus 1.4 millones de usuarios activos mensuales para pagos, no desde el principio. Parece que lo que Joy of A es, es algo así como un mundo real de activos blockchain iniciativa de Ant Digital, que es una empresa financiera, pero el uso de algunos bastante fresco tecnología. Así que esto va a ser ZK Proof Engine. Sólo sirve para mostrar estos proyectos parecen que vienen de la nada, pero aquí es como una empresa de tecnología de mega fuera de China, sin radar como bajo el radar sin bombo y yo dije que ni siquiera sabía como yo ni siquiera sé si hablaron con alguien en el ef antes de lanzarlo y las grandes empresas sólo construir en Ethereum y nos enteramos de que más tarde en realidad resultó no ser cierto al parecer el ef estaba hablando con ellos sí

David Hoffman:
[53:28] Creo que las cosas suceden en Asia que simplemente no sabemos porque no hablamos ninguno de esos idiomas.

Ryan Sean Adams:
[53:33] Exacto, es como si occidente ignorara el mandarin a cierto nivel, de todas formas parece que podria ser un gran problema, pero tendremos que ver y todo se basa en la traccion de lo que dijeron que tenia que ver con ello, David, ¿has visto el telefono ethereum, el dgen, este era un unboxing de Jesse Pollack de Base, lo has visto?

David Hoffman:
[53:52] No he visto esto no.

Ryan Sean Adams:
[53:54] La verdad es que mola. Así que, ya sabes, la D-Gen uno era como este teléfono. No se ve como un teléfono inteligente tradicional, ¿verdad? Es algo así como, ya sabes, se parece a algo de, no sé, se parece a una Game Boy o algo así. Sí, eso es lo que estaba pensando. Pero mira esto. Así que este es Jesse unboxing ella. Es genial. Cripto nativo. Tiene un láser.

David Hoffman:
[54:20] ¿Qué haces con el láser?

Ryan Sean Adams:
[54:22] Tiene toda una tienda de aplicaciones. Está completamente integrada con Uniswap.

David Hoffman:
[54:26] ¿Juegas Pokemon en él?

Ryan Sean Adams:
[54:27] Mira algunas de estas pantallas. XMTP Messenger. Tiene Zora. En realidad es más guay de lo que pensaba. Estoy mirando esto y estoy como, a $ 500, esto podría ser algo para ir a probar y probar, al menos para el entusiasta de Ethereum y aficionado.

David Hoffman:
[54:43] Entusiasta profundo, sí. Quiero jugar a Pokemon. Discúlpame. Eso es lo que quiero.

Ryan Sean Adams:
[54:47] No va a reemplazar su teléfono sin embargo, ¿verdad? Esa es la cosa. Tiene que ser una especie de compañero para los entusiastas de Ethereum. Lo bueno es que todo el sistema operativo es completamente de código abierto. Está construido, hardware, todo, por un equipo de tres personas. Obviamente, subcontratan la fabricación, pero es bastante impresionante.

David Hoffman:
[55:05] Amigo, esos van a ser un gran éxito en DevConnect. Te apuesto a que veo un puñado de esos en DevConnect.

Ryan Sean Adams:
[55:10] Apuesto a que sí.

David Hoffman:
[55:11] Ryan, ¿conoces la reserva estratégica de Bitcoin que tenemos ahora que tiene cientos de miles de Bitcoin en ella? Sí, tenemos, Estados Unidos tiene 127.000 Bitcoin más esta semana que la semana pasada. ¿Cómo adquirió esa cantidad de Bitcoin? ¿De dónde viene ese Bitcoin?

Ryan Sean Adams:
[55:30] Bueno, no lo compraron. Ellos no lo compraron. Lo consiguieron de la misma manera que consiguieron el resto de su Bitcoin, que es la confiscación de activos. Se apoderaron de ella. Se lo incautaron a los criminales. Así que este es un informe que sale del Departamento de Justicia que los EE.UU. incautó 127.000 Bitcoins. Eso es alrededor de $ 12 a $ 15 mil millones en Bitcoin de estafadores, de estafadores de carnicería de cerdos. Recuerdas lo de la carnicería de cerdos, que es como la idea de que tienes que engordar a tus víctimas, te haces amigo de ellos, como engordar al cerdo para la matanza, y luego los estafas, y luego te llevas todo su dinero. Porque al parecer había una operación masiva que ha estado ocurriendo durante los últimos cinco o más años dirigido por un tipo llamado Chen Zai. Es un ciudadano chino que lidera un grupo en Camboya que está haciendo esto. Utilizaron el trabajo forzado para llevar a cabo estas estafas. Así que las personas que tenían extorsión sobre, son víctimas de trata. Estos fueron algunos de los estafadores. En realidad fueron forzados a esto. Y básicamente robaron dinero de todo tipo de cripto inversores y cripto usuarios.

Ryan Sean Adams:
[56:34] Ya sabes, 127.000 dólares en Bitcoin. Así que han sido acusados de fraude. Al parecer, el tipo principal detrás de esto, Chen Zai, se enfrenta a hasta 40 años de prisión. No lo han encontrado todavía. Así que está en algún lugar por ahí todavía. pero tienen el Bitcoin. Y lo que es interesante acerca de esto es la gente como Taylor Monaghan han estado haciendo algunos en la cadena de investigación en cuanto a cómo el gobierno de EE.UU. en realidad se apoderó de la Bitcoin. Y este es un tweet de ella. Ella dijo, parece que tal vez alguien en el gobierno de EE.UU. descifró billeteras entropía débil tres años antes que nadie y se mantuvo en silencio al respecto. si eso es el gobierno de EE.UU. o socio de la industria privada o algo totalmente distinto, que venció a los investigadores de seguridad de código abierto. Tiene un hilo entero sobre esto con todos los recibos y hechos que puedes ir a escanear.

David Hoffman:
[57:27] Espera, esa es una historia diferente y también mucho más grande. El gobierno hackeó carteras, carteras Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[57:33] Así que el gobierno en el DOJ, como el Departamento de Justicia, no te va a decir cómo obtuvieron 127.000 Bitcoin, ¿verdad? Sólo dicen que incautaron. Pero Taylor Monahan está haciendo algunas mangas en la cadena. Y está viendo estas direcciones que ella llama direcciones de entropía débil. Eso significa que cuando se establecieron, había algo así como con la forma en que generaron las frases semilla.

David Hoffman:
[57:56] Sí, fue con criptografía débil. Sí, sí, sí.

Ryan Sean Adams:
[57:58] Sí, utilizaron como, no sé, algo que no era un generador de números aleatorios que tipo de podría ser hackeado o era susceptible a la fuerza bruta. Pero entonces alguien en el gobierno de EE.UU. tiene algunos avanzados como la entropía débil dirección de craqueo magia que les permitió ir como yoink 127.000 Bitcoin. Eso es lo que Taylor está diciendo que podría haber sucedido aquí, que es salvaje para mí.

David Hoffman:
[58:21] Lo siento. ¿Cómo se conecta eso con el escándalo de la carnicería de cerdos?

Ryan Sean Adams:
[58:25] Oh, eso es sólo cómo se apoderaron de 127.000 Bitcoin.

David Hoffman:
[58:29] Pensé que lo incautaron porque crackearon las billeteras.

Ryan Sean Adams:
[58:32] Sí, así es como lo incautaron. Exactamente.

David Hoffman:
[58:33] Y casualmente, los monederos pertenecían a este estafador.

Ryan Sean Adams:
[58:37] Sí, sí. No van por ahí y van y se apoderan de toda la entropía débil.

David Hoffman:
[58:42] Así que identificaron que existe este estafador. Identificaron que poseía estas carteras. Y están como, bueno, estas carteras son débiles, así que podemos robarlas. ¿No lo arrestaron?

Ryan Sean Adams:
[58:49] Oh, ellos estan tratando de arrestarlo tambien. Pero de nuevo, él está en algún lugar por ahí.

David Hoffman:
[58:53] No, están haciendo ambas cosas. Acaban de ir por ahí y son como, está bien, este Bitcoin pertenece a un estafador. Por lo tanto, podemos robarlos hackeando la caja fuerte.

Ryan Sean Adams:
[59:02] Eso es lo que parece que es

David Hoffman:
[59:05] Tipo loco que.

Ryan Sean Adams:
[59:07] Es una locura pensar en ello prácticamente cómo se incautan claves privadas mediante la detención de

David Hoffman:
[59:12] Él y hacer que a punta de pistola.

Ryan Sean Adams:
[59:15] A punta de pistola, está bien, quiero decir, hay como leyes contra esto. Quiero decir, ¿el gobierno como en realidad llave ataque a las personas, ese tipo de cosas, ¿verdad? Pero de todos modos, parece que ese no es el caso. Taylor está diciendo que no hay pruebas en cadena. Eso es una locura. Parece que usaron magia de fuerza bruta para atacar las billeteras de entropía débil y robar los fondos. Esta es una tecnología que el gobierno de EE.UU. tiene que parece bastante avanzada, más de lo que pensábamos que tenían, potencialmente.

David Hoffman:
[59:39] Eso es extremadamente siniestro.

Ryan Sean Adams:
[59:42] Sí. Bueno, no te preocupes. Estoy seguro como nadie escuchando tiene carteras entropía débiles.

David Hoffman:
[59:47] Pero sí, porque todos poseen ETH.

Ryan Sean Adams:
[59:50] Mira, hombre, los gobiernos pueden hacer cosas que dan miedo. Los gobiernos pueden hacer cosas que dan miedo.

Ryan Sean Adams:
[59:54] Dejémoslo ahí. Hablando de cosas que dan miedo que los gobiernos están haciendo, parece que los demócratas están derribando el proyecto de ley de estructura de mercado en este momento. Demócratas en el Senado. Así que la Ley de Claridad pasó por la Cámara, con apoyo bipartidista. Tuvimos un buen proyecto republicano en el Senado de ley de estructura de mercado, que es una especie de derivado de la Ley de Claridad. Y luego los senadores demócratas, escupieron algo que básicamente hace DeFi ilegal, David. Los protocolos DeFi, serían vistos como intermediarios de activos digitales. Sitios web DeFi, serían corredores financieros. ¿Recuerdas cuando Sam Begman-Fried estaba proponiendo básicamente esto en 2022 antes de que se estrellara?

David Hoffman:
[1:00:32] Sí. ¿Ves Sam Begman-Fried, que tiene su apelación, su apelación sentencia esta semana. Con suerte va a apelar su sentencia de 25 años. Y su reclamo es que fue la administración hostil de Biden, la administración demócrata hostil, la razón por la que obtuvo una sentencia tan terrible. No importa que él era el mayor donante de Joseph Biden.

Ryan Sean Adams:
[1:00:55] No sólo eso, he visto historias donde él es básicamente como si hubiera un entrevistador que fue a la cárcel, obtuvo su versión de la historia. Sam Bank-Bitfried estaba diciendo, no hice nada malo. Si nos fijamos en la quiebra, ni siquiera debería haber habido una quiebra. Todos los acreedores fueron pagados. Nunca hubo fondos perdidos. Creo que eso es cierto, en realidad. No, no es verdad. No dejes que reescriba la historia. Él estaba completamente, estaba robando fondos de los clientes.

David Hoffman:
[1:01:19] Él estaba robando fondos de los clientes, pero luego hizo algunas inversiones banger, amigo. Invirtió en la ronda de semillas antrópica.

Ryan Sean Adams:
[1:01:27] Sí, pero no se puede robar fondos de los clientes e invertir en activos de riesgo y luego esperar que da sus frutos. Y sabes lo que Sam Bankman, no se habría detenido allí si se hubiera salido con la suya. el tipo sólo habría hecho más y más en el riesgo que está tratando de reescribir la historia el dinero no estaba allí robó depósitos de los clientes e invirtió en ellos sólo porque invirtió en antrópico y era como un ciento y

David Hoffman:
[1:01:52] Robin Hood en como nueve dólares y ahora está en 150 bien como él realmente hizo un montón de dinero amigo.

Ryan Sean Adams:
[1:01:59] Así que debería haber sido un vc freaking que no debería haber estado corriendo un intercambio cripto custodia eres

David Hoffman:
[1:02:05] Totalmente cierto de todos modos discutiendo con eso Él.

Ryan Sean Adams:
[1:02:07] Necesita permanecer en la cárcel, y Trump necesita no indultarlo. Voy a estar super cabreado. Fin de la diatriba.

David Hoffman:
[1:02:15] Y cualquiera que glorifica Sam Bankman-Fried en Twitter, voy a bonk ellos.

Ryan Sean Adams:
[1:02:21] ¿Vas a evitarlos?

David Hoffman:
[1:02:22] Bonk.

Ryan Sean Adams:
[1:02:23] Bonk ellos? Algo así como, vale.

David Hoffman:
[1:02:25] Golpearles en la cabeza con un bate. No sé, desde mi escritorio. Realmente lo hiciste débil, o tal vez fui yo.

Ryan Sean Adams:
[1:02:33] No lo sé. Lo que sea. Vamos a golpear a la gente.

David Hoffman:
[1:02:35] Vamos a golpear a la gente.

Ryan Sean Adams:
[1:02:37] Tengo que terminar con esto, por supuesto. Ya sabes, nada de esto ha sido asesoramiento jurídico o cripto asesoramiento o asesoramiento financiero. Ciertamente no esta semana. Nos hemos equivocado. Podrías perder lo que pusiste. Nos dirigimos al oeste. Esta es la frontera. No es para todos, pero nos alegra que estés con nosotros en el Viaje sin Bancos. Muchas Gracias.

David Hoffman:
[1:03:16] Así que tengo 14 días para convertir downtober en uptober. 14 días.

Ryan Sean Adams:
[1:03:22] Tenías que decirlo.

David Hoffman:
[1:03:23] Sí.