Sobre la pérdida de Dankrad

Ayer perdimos a Dankrad Feist, investigador de Ethereum desde hace mucho tiempo, que comunicó que llevará su talento a la cadena EVM stablecoin L1 de Stripe, Tempo.

Dankrad es sin duda el nombre más importante de una larga lista de constructores de Ethereum de gran talento y muy valorados que se han incorporado a Tempo. Mallesh de Special Mechanisms Group (que también se ha unido a Tempo) publicó un hilo destacando todo el talento que Tempo ha acumulado.

Siempre ha existido el temor de que las organizaciones con ánimo de lucro, que buscan rentas y extraer valor pagarían mucho dinero para robar el talento que se incubó en la comunidad de código abierto de Ethereum, pero antes de la entrada concertada de Stripe en el mercado junto con Paradigm ese temor nunca había sido realmente validado.

Los EVM L1 que no son de Ethereum nunca me han parecido especialmente nítidos o convincentes, o al parecer a nadie importante en Ethereum. Pero Stripe es una bestia diferente: el hombre del saco imaginado de la cooptación del código abierto siempre fue una amenaza real y ahora parece que ha aparecido.

Si Tempo fuera una organización de código abierto, propiedad de la comunidad, descentralizada y orientada a la investigación, eso sería una cosa. Pero el mismo día que Dankrad anunció su marcha de Ethereum a Tempo, la organización anunció que Tempo había recaudado 500 millones de dólares con una valoración de 5.000 millones de dólares, de Greenoaks y Thrive, dos empresas de capital riesgo y crecimiento de TradFi.

Los accionistas conocidos de Tempo son actualmente Stripe, Paradigm, Greenoaks, SV Angel, Thrive, Ribbit y Sequoia.

Yo no estoy ahí. No estás ahí.

¿Quizás consigamos un lanzamiento aéreo? Pero si Tempo es para emitir stablecoins y hacer grandes pagos de banco a banco, ¿cómo se supone que los actores no institucionales van a tener un asiento en la mesa y competir con los billones de dólares en volumen potencial que los bancos podrían optar por liquidar entre ellos en Tempo?

Hasta ahora, todos los que se han unido a Tempo parecen citar dos premisas centrales:

• Ha llegado el momento de generalizar las cadenas de bloques y aportar valor real a la gente corriente.
• Tempo hará crecer el pastel para todo Crypto.

Puedes encontrar estos comentarios en el post de Dankrad junto con la afirmación de que esto será de gran beneficio para Ethereum.

Vale la pena señalar explícitamente aquí, Dankrad ha estado haciendo contribuciones invaluables para Ethereum durante siete años sólidos. Eso es mucho tiempo. No culpo a nadie por querer hacer algo nuevo y cambiar de vida. Esa es una elección muy personal, y tal vez Dankrad vio una oportunidad de influir positivamente en el comienzo de algo en lo que ve potencial, y esperemos que Tempo sea realmente mucho mejor por ello.

Dicho todo esto, todavía soy escéptico (en el mejor de los casos) de algunas de estas afirmaciones de la gente que está escalando Tempo con Stripe

Tal y como yo lo veo, la razón por la que Tempo existe es para interceptar el flujo entrante de billones de dólares de stablecoins previsto para la próxima década, y ponerlo en su blockchain de propiedad privada. Por supuesto, el pastel crecerá, pero Stripe y el equipo fundador de Tempo tienen la intención de consumir la mayor parte posible de ese pastel.

En cuanto a cómo Tempo es de gran beneficio para Ethereum y su comunidad... no sé, me gustaría escuchar a los líderes de Tempo elaborar más sobre eso.

La reacción de la comunidad Ethereum a la salida de Dankrad y mis propios pensamientos aquí ciertamente destacan algunas preocupaciones genuinas en cómo Tempo y su equipo constructor de Ethereum parecen estar avanzando con una solución para las instituciones que ignora Ethereum.

En última instancia, la esperanza y la intención de Ethereum es ser siempre el centro gravitacional de código abierto de todos los asentamientos - esa es una misión que ningún corpo-L1 privado de código cerrado será capaz de cambiar.

No tengo ninguna duda de que Tempo convencerá a muchas fintechs y bancos para que utilicen su capa de liquidación en lugar de Ethereum, porque tendrán la marca Stripe, el brazo de desarrollo de negocio y el rendimiento para apoyarlos. Pero, al final del día, en última instancia, estará en deuda con el Estado-nación en el que residen sus accionistas, y la emisión de un token L1 sólo llegará hasta cierto punto para cambiar esto. El cumplimiento del Estado-nación va a ser un componente central de Tempo.

Sólo Ethereum y Bitcoin, y -quizás si entrecierras los ojos- algunas otras cadenas, operan por encima de la ley, de la ley de cualquiera.

A medida que las cadenas de bloques avanzan hacia la corriente dominante y las administraciones gubernamentales van y vienen, vamos a ver que esta propiedad cripto-nativa de Ethereum se vuelve cada vez más relevante, y las grietas que separan Ethereum de las redes de propiedad privada y de código cerrado sin duda comenzarán a crecer.