Un impulso más rápido para una finalización rápida

Cuando Matt Huang, de Paradigm, justificó por qué Stripe decidió construir Tempo como una nueva L1 en lugar de una L2 de Ethereum, ofreció una larga lista de razones. Y aunque la comunidad Ethereum pareció restar importancia a gran parte de dichas razones, los desarrolladores prestaron especial atención a sus menciones a la rapidez de finalización.

"Estamos dando prioridad a atributos como la finalidad rápida". Huang había escritoañadiendo que aunque "algunos de ellos son técnicamente posibles para un L2... las L2 suelen ser tan definitivas como la L1 subyacente".

Las respuestas a la publicación de Huang fueron variadas, pero mostraron una clara realidad para Ethereum: en la carrera por construir una infraestructura de pagos global, la velocidad se ha convertido en algo innegociable. Y aunque el equipo de desarrollo de Ethereum ha hecho grandes progresos en este sentido, las expectativas del mercado pueden hacer necesario afinar este enfoque.

¿Qué es la finalidad rápida?

En esencia, la finalidad en blockchain es la garantía de que, una vez confirmada una transacción, queda grabada en piedra: irreversible, inmutable y a salvo de cualquier contratiempo o reorganización de la red. La finalidad rápida ofrece esta garantía en cuestión de segundos, o incluso de subsegundos, en lugar de hacernos esperar.

La configuración actual de Ethereum es sólida, pero podría decirse que lenta. Los bloques llegan cada 12 segundosy las transacciones se pueden incluir con bastante rapidez, pero la finalidad económica completa - el punto en el que estás realmente seguro de que no se va a revertir - llega en torno a los 12-15 minutos.. Ese es el tiempo que se tarda en realizar dos épocas con Proof-of-Stake, en las que los validadores acumulan atestados para asegurar las cosas.

Aunque esto ha funcionado con suficiente solidez hasta la fecha, muchos agentes del mercado exigen cada vez más que este lapso de tiempo se reduzca a 2 segundos o menos. La ampliación para satisfacer los casos de uso de los pagos comerciales y los flujos institucionales de gran volumen requiere un mayor compromiso con la velocidad en el nivel L1.

Por qué es importante la velocidad final

Ethereum no necesita que le convenzan aquí para su inclusión en la hoja de ruta, ya que la finalidad rápida figura desde hace tiempo en su hoja de ruta como una mejora clave para mejorar la experiencia del usuario.

Cualquier despliegue requiere impulsar la velocidad en toda la red sin comprometer la descentralización, un área en la que Ethereum supera indiscutiblemente a sus pares alt-L1 más jóvenes (y a menudo más rápidos). La red de Ethereum cuenta actualmente con más de 1,1 millones de validadores funcionando en hardware de uso cotidiano con sólo 32 ETH (~140.000 dólares) apostados.

La hoja de ruta de Ethereum en el punto de mira

Mientras que la finalidad rápida se ha fijado desde hace tiempo para la inclusión, los miembros de la comunidad están presionando cada vez más a la EF para acelerar el empuje por el bien de la salud a largo plazo de Ethereum.

En conversaciones en torno a la explicación de Huang, Barnabe Monnot de la EF compartió actualizaciones sobre las iniciativas en marcha para lograr la tan deseada finalidad rápida:

• Están trabajando para reducir los intervalos entre bloques de 12 a 6 segundos, y ya se han realizado pruebas con éxito.
• Una nueva "regla de confirmación rápida" permitirá que las transacciones se confirmen firmemente en sólo 1-3 bloques (10-30 segundos) en lugar de esperar a la finalidad completa.
• Se están estudiando mejoras del protocolo básico inspiradas en las propuestas de Vitalik, junto con mecanismos de consenso de nueva generación como la finalidad de tres ranuras.

El calendario según élse parece a esto: reglas de confirmación rápida en 3-6 meses, intervalos de bloque acortados en aproximadamente un año a través de una bifurcación dura, mejoras del sistema central en 1,5-2 años y nuevos mecanismos de consenso en 2-3 años, aunque sugiere que parte de esto podría acelerarse.

El camino a seguir

Está claro que se están haciendo esfuerzos, pero los críticos siguen siendo justos al señalar que 2-3 años es una eternidad en cripto. Es tiempo de sobra para que las cadenas especializadas se hagan un hueco en los pagos y la liquidación institucional, a pesar de carecer de las garantías más amplias de Ethereum.

Ethereum ha resuelto los problemas difíciles que lo hacen adecuado como infraestructura pública global. Sin embargo, para determinados casos de uso, dar prioridad a la velocidad antes podría evitar que se pase por alto a corto plazo, algo que Ryan Berckman profundiza en este hilo.

Tanto si las cadenas como Tempo ganan tracción temporalmente como si no, al final es difícil imaginar que cadenas corporativas como ésta consigan ganar tracción como espacio de liquidación compartido no neutral para los actores financieros del mundo.

No obstante, la tendencia general que representa el movimiento de Stripe demuestra por qué la prioridad de la rapidez de la liquidación está en consonancia con los puntos fuertes de Ethereum, no porque la velocidad supere a la descentralización, sino porque la combinación de ambas garantiza que los logros de la red no se queden al margen, ni siquiera temporalmente.