ROLLUP: ¿Mercados asustados? | MegaETH y la manía de las mónadas - Nuevo presidente de la CFTC - ¿Token Tokens de base y polimercado? | El contragolpe de Circle Arc

TRANSCRIPCIÓN

Ryan Sean Adams:
[0:04] Bankless Nation, es la última semana de octubre y debemos decir a todo el mundo feliz Halloween porque es el día de Halloween.

Ryan Sean Adams:
[0:12] Me he perdido el disfraz,

David Hoffman:
[0:13] David. Sí. Tenía algunas ideas. Los disfraces fueron difíciles este año.

Ryan Sean Adams:
[0:17] No cuajó. Sé que tenías una idea fantástica. ¿Por qué no me has dicho lo que pensabas ser para que pueda imaginármelo en mi cabeza durante el resto de este rollo?

David Hoffman:
[0:26] Bueno, estaba muy emocionado por hacer los disfraces, pero cuando descubrí que mi copresentador no tenía su disfraz. Me quité el disfraz y lo empaqueté.

Ryan Sean Adams:
[0:34] Sí, lo hizo.

David Hoffman:
[0:35] Pero yo iba a llevar todo mi equipo de alpinismo. Así que te puedes imaginar un casco de escalada, mis dos piolets, un arnés, algunas eslingas de cuerda, mi chaqueta.

Ryan Sean Adams:
[0:45] Realmente quiero ver eso. Eso habría sido un podcast sudoroso sin embargo. Te habrías acalorado por momentos.

David Hoffman:
[0:50] Sí, habría habido un montón de como Gore-Tex pasando. Abrir algunas ventanas.

Ryan Sean Adams:
[0:54] Muy bien, así que corrí escaleras abajo para ver si tenía algo y todo lo que tenía era una peluca de Sam Bankman-Fried, lo creas o no.

David Hoffman:
[1:00] Que es su traje de hace como dos años. Sí. Así que ya has hecho ese.

Ryan Sean Adams:
[1:03] Y una bufanda de Gryffindor y una varita son mis hijos.

David Hoffman:
[1:06] Y no sé cómo van juntos.

Ryan Sean Adams:
[1:07] Sí, así que no pudimos hacer que funcionara. Pero lo que quería ser, lo que pensé esta mañana fue en realidad sólo como calvo. Al igual que el, ya sabes, calvo es alcista. Sólo para el mercado. Sólo calvo. No voy a

David Hoffman:
[1:18] Para cortarme el pelo para eso. Eso habría sido bueno.

Ryan Sean Adams:
[1:20] Usted no podría sin embargo. Feliz Halloween a todos los que se han disfrazado.

Ryan Sean Adams:
[1:23] Tenemos mucho de qué hablar hoy. Es hora del resumen semanal sin bancos, por supuesto. Tuvimos un vistazo de octubre. A principios de esta semana. Pensé que era acción.

David Hoffman:
[1:31] El mes fue verde entre los días de lunes a miércoles de esta semana. Sí.

Ryan Sean Adams:
[1:35] Sí. Pensé que habíamos vuelto. Pero Powell... Entonces ocurrió el discurso de Powell, y parecía que nos daba todo lo que yo pensaba que queríamos, pero los mercados lo odiaron. Tenemos que hablar de eso. ¿Qué asustó a los mercados? ¿Por qué estamos bajando?

David Hoffman:
[1:47] Tenemos que hablar de algunos tokens cripto-nativos. Mega ETH alcanzó su objetivo ICO en cuestión de minutos. Ahora está 28 veces sobresuscrita la ICO de Mega ETH. También tenemos que hablar del token MonEd. Tenemos valoraciones para ambos. Y de las palabras de un ejecutivo de Polymarket, también tenemos un token de Polymarket del que hablar.

Ryan Sean Adams:
[2:10] Sí, y la CFTC tiene un nuevo nombramiento finalmente. Tienen un presidente entrando. Además, JP Morgan nos dice exactamente cuánto valdría el token base. Estén atentos a la respuesta si, por supuesto, Coinbase lanza un token. Y Solana acumula dos victorias en la semana. Consiguieron un ETF, su primer ETF de apuestas en tamaño por ahí. También están Western Union lanzar un stablecoin exclusivamente en Solana. Hay un poco de controversia sobre eso. Y por último, CircleArc, capa uno. ¿Recuerdas que estaban haciendo eso? Se fueron a Testnet en este momento. ¿Y su marketing? Amigo, ¿su marketing?

David Hoffman:
[2:46] Ryan cabreado.

Ryan Sean Adams:
[2:48] Yo estaba un poco molesto. Me molestó un poco. Así que hablaremos de todo eso y más. Pero David, antes de hacerlo, tenemos que hablar de 20 días hasta la Cumbre sin Bancos. Esta es la Cumbre sin Bancos. ¿Dónde se celebra? ¿Qué es? ¿Por qué estás tan entusiasmado con ella?

David Hoffman:
[3:02] Esto es en DevConnect. Así que este es el segundo día de DevConnect, el martes. Así que si vas a Buenos Aires para DevConnect, esto es, estamos tomando todo el martes, que es el primer día en realidad, porque el primer día es todo el día EF, Ethereum día. Así que el segundo día es Fake el día de la Cumbre. Así que muchos oradores. Tamash de la EF, Onsgar de la EF, Luca de Layer 2B está hablando de roll-ups nativos. Tenemos a Mariano Conti, Arjun Bukhtami, un segundo de Luca de M0. Donkrad, que antes estaba en el EF, antes tenía un pequeño logo de ETH, ahora tiene un logo de Tempo, Y vamos a tener algunas de las primeras palabras de Tempo sobre la relación con Ethereum. Esa va a ser la charla de Donkrad. Estoy muy emocionado por esto. Esta va a ser la última vez que vas a escuchar de mí acerca de la Cumbre sin Bancos. Porque Ryan y otras personas en el ecosistema cripto se están haciendo cargo de los rollos porque estoy a punto de viajar. Y por lo que no tienen más advertencias para ir a buscar su boleto para la Cumbre sin Bancos antes de que se agoten. Estamos cerca de agotar las entradas. Vamos a agotar las entradas. Si vienes a Buenos Aires y no tienes una entrada para la Cumbre sin Bancos, puede que no la consigas. Así que esta es tu última advertencia para ir a buscar tu entrada para la Cumbre sin Bancos. Y luego tendremos una fiesta después del evento. Si usted compra su boleto, usted también será enviado por correo electrónico otro enlace para ir a inscribirse en el Bankless después de la fiesta, que está sucediendo en Fedes de Landoclass, su bar de vinos. Es un gran bar de vinos. Me encanta Fedes. Así que tenemos todo un día sin bancos de contenido en primer lugar, entonces el vino. Va a ser genial.

Ryan Sean Adams:
[4:26] Quiero decir, eso va a ser un talento muy alto per cápita habitación. Ya sabes, algunos reclutadores L1 probablemente debería ir allí y recoger a sí mismos algunos Ethereum e investigadores, ¿eh? Tal vez Tempo debería ir. Sí, Tempo debería ir.

David Hoffman:
[4:38] Ven a reclutar. Sí, también me olvidé de decir, Vlad de Leiter también acaba de firmar para hablar. En realidad es la primera vez que se publica, pero Vlad viene desde Europa para hablar.

Ryan Sean Adams:
[4:48] Estoy tan alcista sobre Leiter. Creo que están haciendo L2 como Dios manda.

David Hoffman:
[4:54] Vitalik manera, amigo.

Ryan Sean Adams:
[4:56] Lo mismo. Hablemos primero de precios. Vamos a dar la imagen antes de la reunión del FOMC, antes del discurso de Powell, ¿de acuerdo? Así que esto es, en realidad, no, esto no es un gráfico de precios cripto. Este es el S&P.

David Hoffman:
[5:09] Sí, yo estaba como, eso es demasiado impresionante buscando ser un gráfico cripto.

Ryan Sean Adams:
[5:12] Sí, eso es demasiado bueno. El S & P alcanzó un máximo. Llegó a un máximo el miércoles, a principios de esta semana. Máximo histórico. Así que las acciones en máximos históricos. NASDAQ similar, máximo histórico esta semana. En realidad, el NASDAQ y el S&P son bastante similares en este momento. Todo es MAG7. Estás viendo un comercio aquí, que es el comercio AI, por supuesto, que domina los mercados. Sí. Máximo histórico. Y luego bajó y también lo hizo el cripto. Así que el cripto no es el máximo histórico. Pero lo estaba haciendo bien hasta el miércoles. Así que Bitcoin se había recuperado por encima de $ 115K, y Ether se había recuperado un poco también. Estaba por encima de $4,000. Así que $4,232. Y luego tuvimos el discurso de Powell. ¿Y dónde estamos ahora en los precios de la semana?

David Hoffman:
[5:56] Estamos abajo en la semana. Como dije antes, nos habíamos movido al verde. Así que hubo un momento en el tiempo en el que estábamos en verde en la semana y también en el mes. Ahora estamos abajo. Tanto Bitcoin como Ethereum han bajado un 1,5% en la semana, cada uno 108.000 dólares para Bitcoin y 3.800 dólares para ETH.

Ryan Sean Adams:
[6:13] Bueno, entonces, ¿qué pasó? Vamos a hablar de eso. Una cosa que quiero decir, sin embargo, David, es que todavía hay algo de esperanza por ahí al acecho para el comercio de recuperación de oro. Y este no es otro que Sir Tom Lee diciendo que vale la pena mantener un ojo en lo que pasó con la cima del oro en 2020 y Bitcoin siguiendo agresivamente después de que el oro alcanzó su cima en 2020. Bitcoin tuvo su máximo sólo unas pocas semanas y meses más tarde. Y lo mismo podría estar ocurriendo ahora. Así que todavía tenemos algún comercio de oro para ponerse al día. No está sucediendo en octubre, ¿de acuerdo?

David Hoffman:
[6:46] Todavía hay una oportunidad.

Ryan Sean Adams:
[6:47] Podríamos guardar eso para noviembre y diciembre. Entonces, ¿por qué estábamos arriba originalmente? Bueno, parecía que teníamos buenas noticias, ¿verdad? Así que las acciones estaban funcionando bien. El IPC, hubo un informe del IPC a principios de esta semana para septiembre, y salió en torno al 0,3% para el mes. Un 0,1% por debajo de lo esperado. Así que el IPC fue bien. Creo que los mercados estaban anticipando un recorte de tipos de la Fed. Así que la semana estaba siendo alcista. Y entonces llegó Jerome Powell y dio su discurso. ¿Y qué dijo? Este es el tweet.

David Hoffman:
[7:28] Dijo que los recortes de tipos de la Fed por 25 bips, segundo recorte de tipos en 2025. Eso fue de acuerdo al plan. El mercado Polygon predijo esto. Hubo Mirren que disintió a favor de 50 bips. Eso siempre pasa.

Ryan Sean Adams:
[7:41] Él quería más. Ese es el tipo de Trump.

David Hoffman:
[7:43] Sí, siempre quiere eso. Hay otro que disintió en sentido contrario para que no hubiera recortes de tipos. Y luego la Fed dice que dejará de reducir su balance el 1 de diciembre, que yo soy como leer eso. Estoy como, whoa, whoa, whoa, whoa. Vamos a dejar de reducir el balance. Eso significa que vamos a... Eso es como... Eso es efectivamente la presión de compra. O la eliminación de la presión de venta.

Ryan Sean Adams:
[8:05] Eso es correcto. La eliminación del ajuste cuantitativo.

David Hoffman:
[8:07] La eliminación del ajuste cuantitativo. Así como QE-ish. QE adyacente. Así que eso es alcista. Y luego dijeron... La Fed dice que los riesgos a la baja para el empleo han aumentado. Así que eso da un poco de miedo. Pero por lo demás... Se siente como si estuviéramos en un forro de las estrellas. Así que, como, ¿qué está pasando aquí?

Ryan Sean Adams:
[8:25] ¿No se siente como todo lo que, como, esperábamos? Sí.

David Hoffman:
[8:28] Todo lo que queremos, todo lo que pronosticamos? Bing, bing, bing, bing, bing. Vamos a ir a la puta luna. Pensé, ¿cuál era el plan? ¿Cómo es el plan?

Ryan Sean Adams:
[8:35] Muy bien. Bueno, creo que una pregunta antes de que lleguemos a por qué los mercados reaccionaron en la dirección opuesta. Tal vez ampliemos algunas de las cosas que has dicho. Así que, por supuesto, el recorte de tipos es bastante sencillo. 25 puntos básicos de recorte de tasas. Por lo tanto, eso sucedió. Pero todo esto del endurecimiento cuantitativo y que se detenga, ¿qué significa exactamente? Hay una pregunta planteada a Lynn Alden. Preguntaron, ¿es esto básicamente impresión de dinero? ¿Es esto QE ahora? ¿Qué es esto? Lynn Alden dice que es la impresión de dinero. Si es QE o no es más semántica. Esa parte no importa. La Fed nunca lo llamará QE. Por supuesto, no lo harán, ya que no es la duración y no es para el estímulo económico explícito. Para echar un vistazo a la hoja de balance de la Fed, que es de lo que estamos hablando, y QT, que ha estado sucediendo, tienes que mirar este gráfico. Así que este es el balance de la Fed desde 2008 más o menos. Y puedes ver que el régimen en el que hemos estado desde 2022 es básicamente endurecimiento cuantitativo. Así que el balance de la Fed, lo creas o no, quiero decir, el estímulo fiscal, el dominio fiscal, la deuda de EE.UU. se ha disparado. Pero el balance de la Fed ha mostrado cierta moderación desde 2022. Han estado ajustando el balance.

David Hoffman:
[9:49] Así que la forma ADAIQ para articular este gráfico es cuando la línea sube, significa que la Fed está comprando nuestras bolsas. Y cuando la línea va hacia abajo, significa que la Fed es dumping en nosotros.

Ryan Sean Adams:
[10:00] Bueno, sí, significa que cuando la línea sube, hay impresión de dinero. Están literalmente imprimiendo dinero de la nada. Y cuando baja, en realidad están quemando dinero. Así que en realidad están destruyendo dinero. Sí. Sí. Este es un gráfico muy interesante. Así que fue, ya sabes, los activos totales fueron de alrededor de 8,9 millones cerca del pico. Mil millones. Discúlpenme. Trillones. ¿En qué denominación estoy? Trillones.

David Hoffman:
[10:25] 8,9 millones de millones o algo así.

Ryan Sean Adams:
[10:28] Sí, eso es trillón. 8,9 billones en 2022. Y luego hemos ido bajando. Así que ahora estamos en alrededor de 6,6. Así que lo que la Fed está diciendo básicamente, es que ya no estamos bajando. Así que esta línea ya no va a bajar. No necesariamente va a subir, pero se estabilizará. Y si nos fijamos en este gráfico a lo largo de la historia, David, te remontas a antes de la gran crisis financiera, estábamos en los millones en el balance de la Fed. Eran tiempos normales. Y luego lo que pasó, se puede ver, después de la gran crisis financiera, empezamos a tener, ¿te acuerdas de QE1, QE2, QE3? Se puede ver que en el gráfico. Eso fue como la impresión de dinero uno, impresión de dinero dos, impresión de dinero tres. Pasamos de 800 mil millones en el balance de la Fed a 4,4 billones en 2014. Así que en el transcurso de, esa fue la gran crisis financiera. Y luego las cosas se suavizaron un poco. Y de hecho, entramos en un régimen de ajuste cuantitativo. Así que mostró cierta disciplina, mostró cierta restricción hasta alrededor de 2019. Y luego hubo cierta agitación en los mercados.

David Hoffman:
[11:33] Sí, a los mercados de repos no les gustó eso.

Ryan Sean Adams:
[11:35] Así es. Y luego mira este pico. ¿Cuándo se produce este pico?

David Hoffman:
[11:39] COVID.

Ryan Sean Adams:
[11:39] COVID pico.

David Hoffman:
[11:41] Boom. Y COVID era sólo la excusa de como, yo, tenemos que reaccionar duro y rápido. Y también nuestros electores van a encantar si les helicóptero dinero.

Ryan Sean Adams:
[11:48] Esto fue ilimitado.

David Hoffman:
[11:49] Vamos a la impresora de dinero.

Ryan Sean Adams:
[11:50] Esto fue QE ilimitado. Y básicamente lo hicimos a toda prisa. Y luego nos disparamos de 4,1 billones de todo el camino a, vamos a ver donde estábamos en la parte superior en 2022. Así que esa es la historia de esta línea. Donde realmente vamos a ver la impresión de dinero no es probablemente en esta línea. Esto se va a estabilizar, pero probablemente va a ser en los saldos bancarios. De acuerdo. Así que lo que veremos probablemente en los próximos meses hasta 2026 es algunas adiciones adicionales a las reservas bancarias, que es el equivalente de Lynn Alden diciendo que es la impresión de dinero. Y eso va a ir en el balance bancario comercial.

David Hoffman:
[12:30] Impresión de dinero con pasos adicionales.

Ryan Sean Adams:
[12:32] Sí. Así que este gráfico no necesariamente va a subir, pero este probablemente sí. Y eso es más impresión de dinero. Así que Peter Schiff tiene algunas palabras sobre esto. ¿Qué dice?

David Hoffman:
[12:44] Él dice que a pesar del aumento de la inflación que es 50% por encima del objetivo y el oro 4K, la Fed cometió el error de recortar las tasas de nuevo. Además, con un balance de 6,7 billones de dólares, la Fed está terminando prematuramente la QT en diciembre. Esto demuestra que Bernanke estaba equivocado. Como una república bananera, los EE.UU. monetizaron la deuda. En realidad, ¿puede ayudarme a entender lo que quiere decir?

Ryan Sean Adams:
[13:05] Bueno, él sólo está diciendo, ya sabes, que $ 6,7 billones, que está en este gráfico de aquí, ¿verdad? Ya no está bajando. Y si piensas en los 6,7 billones de dólares, es dinero que los EE.UU. se debe a sí mismo. Un poco raro, ¿verdad? Sí. Eso es dinero que efectivamente, ya sabes, como la Fed le debe al Tesoro. Sí. Y así, si se agrega que $ 6,7 billones y luego se agrega los $ 40 billones o así, no sé, 38, 39 billones en deuda de EE.UU. que tenemos. Esa es nuestra deuda total. Así que sólo está diciendo, como este es el tema de conversación de Peter Schiff, ¿verdad? Sólo está diciendo que ahora tenemos, cambiar a un régimen de dinero fácil. Como si no estuviéramos listos para soportar el dolor que realmente requeriría ser más disciplinados en esta línea de aquí. Eso es lo que estás diciendo.

David Hoffman:
[13:51] El argumento Bitcoin es que nunca jamás vamos a tomar ese dolor. Sólo vamos a inflar porque es la forma menos dolorosa de resolver ese problema.

Ryan Sean Adams:
[13:58] ¿Cómo te atreves a llamar a eso? Este es Peter Schiff. Ese es el argumento del oro, señor. No es el argumento Bitcoin. No es el argumento Bitcoin. Ese es el argumento de oro.

David Hoffman:
[14:04] Escuché a Peter Schiff en ThreadGuy y hemos hecho un episodio con Peter Schiff y voy a ThreadGuy y digo: "Muy bien, ThreadGuy, veamos que tienes, ¿puedes sacar a Peter Schiff de su algoritmo, de su discurso sobre el oro?" No, no puedes sacar a Peter Schiff de su discurso, no, por supuesto que no, él tiene un modo, tiene un modo, sí.

Ryan Sean Adams:
[14:23] He oído que iba a haber un debate Peter Schiff CZ sí vamos a hablar de eso que es como puro entretenimiento allí amigo

David Hoffman:
[14:30] Aunque nosotros.

Ryan Sean Adams:
[14:31] Tuvimos ese episodio a principios de esta semana grabado con Luke Roman, ¿eso te hizo más optimista sobre el oro, porque esa era toda su plataforma?

David Hoffman:
[14:37] Sí, me hizo más alcista en oro. Sí.

Ryan Sean Adams:
[14:40] Sí, lo siento con seguridad. Muy bien, volvamos al tema principal. Volvamos al hilo principal, que es como,

David Hoffman:
[14:46] ¿Por qué los mercados? Todavía no hemos respondido a la pregunta de por qué los mercados bajaron. Porque como dijimos, todo lo que hemos dicho hasta ahora es alcista. ¿Por qué bajaron los mercados?

Ryan Sean Adams:
[14:54] Déjame decirte por qué. Déjame decirte por qué. OK, así que además de todas las cosas que Powell está haciendo con el dinero fácil, dijo en En las discusiones del comité en esta reunión, hubo opiniones muy diferentes acerca de cómo proceder en diciembre. Recuerde, usted mencionó los dos gobernadores diferentes que tienen puntos de vista divergentes. Y dijo esto, una nueva reducción de la tasa de política en la reunión de diciembre no es una conclusión inevitable ni mucho menos.

David Hoffman:
[15:19] OK, espera. Así que la última vez que trajimos a colación el mercado poli para hablar de los recortes de tipos de la Fed, estábamos como, y luego podemos ir a la siguiente. Actualmente estamos en el siguiente, y cuando lo comprobamos, era como un 90% de posibilidades. El de octubre, sí. El de octubre. Ahí es donde estamos. Era un 90% de probabilidad de que íbamos a cortar 25 bips. Y luego incluso fuimos a la de diciembre, y la de diciembre tiene algo así como un 85% de probabilidad de que íbamos a cortar 25 bips. Así es. Estás diciendo que lo que Powell acaba de decir es que en la reunión de diciembre, hay menos consenso sobre recortar en la reunión de diciembre de lo que había antes, que es en realidad lo que estás mostrando en el gráfico con Polymarket. ¿Así que las probabilidades como que se desplomaron de algo casi seguro a ahora solo algo mayormente probable?

Ryan Sean Adams:
[15:57] Eso es exactamente correcto. Así que se desplomaron del 90% de certeza de que tendríamos una disminución de 25 bits en diciembre. Así que esto sucedería el 9 y 10 de diciembre, todo el camino hasta un 70%. Y así el

David Hoffman:
[16:09] Los mercados estaban como... ¿Y los mercados temblaron tanto?

Ryan Sean Adams:
[16:11] Sí.

David Hoffman:
[16:12] Es porque- Estoy llamando chanchullos.

Ryan Sean Adams:
[16:15] No, es para la orientación, ¿verdad? Eso es lo que la Fed se da efectivamente. Y así todo el mundo como lee estas líneas, como, escucha esto, David, una mayor reducción de la tasa de política reuniones de diciembre, no es una conclusión inevitable. No pongas ese precio en el mercado ni mucho menos. Eso es lo que dijiste. Y a los mercados no les gustó eso.

David Hoffman:
[16:34] Sí, estoy llamando engaños en el mercado. Creo que el mercado se está poniendo nervioso y yo me mantendré firme en mi postura alcista.

Ryan Sean Adams:
[16:44] Usted es alcista hasta el final del año.

David Hoffman:
[16:45] Estoy imperturbable. Estoy tranquilo. Creo que la Fed sabe exactamente lo que está haciendo cuando dice, hey, no estamos totalmente seguros de como, hey, mercado, no estés tan seguro de que vamos a recortar. Y luego, en el fondo, que podría ser como, estamos totalmente va a cortar.

Ryan Sean Adams:
[16:59] Quiero decir, si Powell no corta, es despedido por Trump, ¿verdad? Hay algunas fuerzas inamovibles por ahí. Quiero decir, y decir que el mercado tosió, como que realmente no lo hizo mucho. Después de esto, el S&P cayó un 1%. Es sólo que sentimos que mucho más difícil en cripto.

David Hoffman:
[17:12] Quiero decir, 1% en el S&P es mucho. Eso es mucho.

Ryan Sean Adams:
[17:15] Pero quiero decir, ¿qué es como el 4% o 5% en cripto? Así que sólo, nos hizo más daño, ¿no? Debido a que los mercados en cripto ya estaban nerviosos.

David Hoffman:
[17:22] Sí, ya estamos en una posición comprometida. Al igual que hay miedo en los mercados de criptomonedas en este momento, que es también un poco de por qué estoy alcista.

Ryan Sean Adams:
[17:29] Bueno, así que alguien le preguntó a Powell, que eran como, hey, Powell, es AI en una burbuja tecnológica al estilo de 1990? ¿Qué crees que dijo?

David Hoffman:
[17:37] No lo sé.

Ryan Sean Adams:
[17:38] ¿Sabes lo que dijo? ¿Qué dijo? Esta es una cita real. Esto es diferente.

David Hoffman:
[17:43] Esta vez es diferente?

Ryan Sean Adams:
[17:44] Él no dijo esta vez. Dijo, esto es diferente. Dijo, en el sentido de que estas empresas, las empresas que son tan altamente valorados, en realidad tienen ganancias y cosas por el estilo. Cosas por el estilo. Así que Powell es como, no, hay algunas ganancias. aquí en contraste con la burbuja tecnológica de la década de 2000 todo era sólo como planes de negocio y globos oculares y

David Hoffman:
[18:05] La publicidad que usted podría usted podría girar hasta un sitio web y una oferta pública inicial para como un billón de dólares que no es lo que está pasando ahora que es.

Ryan Sean Adams:
[18:11] Lo que nos gustaría creer derecho

David Hoffman:
[18:12] Sí, no sé si alguien realmente sabe que están en una burbuja cuando están en una burbuja i.

Ryan Sean Adams:
[18:17] En realidad no me gusta que Powell está diciendo que me hace sentir como que somos más propensos a estar en una burbuja si él está diciendo que no estamos en una burbuja de todos modos.

David Hoffman:
[18:26] Estabas en cripto en 2017 en noviembre diciembre de 2017 ¿sabías que estábamos en una burbuja.

Ryan Sean Adams:
[18:32] No, como en, bueno,

David Hoffman:
[18:34] Porque esa fue la burbuja más espumosa de todos los tiempos. En cripto, estás hablando. En cripto, en cripto.

Ryan Sean Adams:
[18:38] Sí, para los que estaban allí, para los que recuerdan.

David Hoffman:
[18:40] Era una locura.

Ryan Sean Adams:
[18:42] Sí, pero en esos momentos, todo el mundo está como borracho, ¿verdad?

David Hoffman:
[18:46] Yo estaba tan borracho.

Ryan Sean Adams:
[18:48] Usted es sólo borracho en el mercado. Sí. Ya sabes, y eso es tal vez por qué no estamos en una burbuja. Pero, ¿ves a OpenAI subiendo a un billón, como potencialmente saliendo a bolsa a un billón?

David Hoffman:
[18:58] Sí, esa.

Ryan Sean Adams:
[18:59] Hay algunos borrachos por ahí. No es en cripto. Así que hay algunas personas de drogas por ahí, sin embargo.

David Hoffman:
[19:03] Sí.

Ryan Sean Adams:
[19:04] Bueno, así que esa es la historia sobre los mercados. Supongo que tal vez una historia adicional que es algo bueno y debe ser alcista, pero lo que sea, no estaba en la semana, es su noticia principal, el Trump y el presidente Xi en China, el arancel del 100% sobre China ya no está en vivo. Al parecer tuvieron buenas pláticas. Y este es el comercio de tacos, ¿no? Trump siempre se acobardó.

David Hoffman:
[19:26] No se acobardó, Ryan. Estaba negociando.

Ryan Sean Adams:
[19:29] Sí, él estaba negociando. Pero esta es la conclusión de la carta de Kobayashi. Esta ronda de la guerra comercial entre EE.UU. y China ha terminado, básicamente. El presidente Xi visitará los EE.UU. después de una reunión increíble. Ha sido una reunión estupenda, David.

David Hoffman:
[19:43] Y esta es la cosa, todo el asunto de la guerra comercial de China fue lo que sacudió el mercado. Y ahora la gente en cripto todavía tienen miedo de que el ciclo ha terminado. Y la guerra comercial ha terminado. Pero entonces algunas personas cripto son como, el ciclo ha terminado.

Ryan Sean Adams:
[19:56] Sí. Bueno, ¿sabes qué? Esta fue también una noticia en la semana que no me hizo sentir muy bien, que es como, Amazon, se sentía como de la nada, pero son como, sí, vamos a recortar 30.000 posiciones. 30,000.

David Hoffman:
[20:07] 30,000. Eso es como más puestos de trabajo que están en cripto.

Ryan Sean Adams:
[20:11] Creo que sí. Es probablemente mucho más, honestamente. 30.000 puestos. Y esto es Morning Brew con algunos otros recortes de empleo como Target recortando 1.800 puestos, Paramount recortando 2.000 puestos de trabajo. Así que hay algunos recortes de gastos. Y lo que todos estos tienen en común, o al menos esta es la narrativa, es la automatización, la adopción de la IA. Esa es la razón por la que se está recortando parte de la mano de obra. Esto se remonta al comentario de Powell de que los mercados laborales, no sé, parecen un poco inestables, así que eso es algo a vigilar también y creo que va en la sensación de nerviosismo al igual que en general a pesar de que oh, Dios mío, sólo estamos como si estuviéramos justo fuera de máximos históricos en el mercado de valores.

David Hoffman:
[20:50] Sí, quiero decir, el mercado de valores sube un muro de preocupación como los despidos no creo que sean tan locos, pero eso es una gran cosa, al mismo tiempo, me gustaría un mayor análisis y como la información a salir sobre algunos de los razonamientos detrás de él, porque como creo que es fácil decir que sí, es ai, pero como yo no sé si eso es realmente la verdad completa, sí, probablemente.

Ryan Sean Adams:
[21:09] No, quiero decir, pero Jeff Park hace el punto. Amazon despidiendo a 30.000 personas es todo lo que necesitas saber de por qué la Fed está en esta parálisis en este momento y por qué Powell suavizó algunos de sus comentarios, supongo.

David Hoffman:
[21:21] Porque ellos no esperan. Pero si hay grandes despidos, él querría recortar las tasas, sin embargo. ¿No es así?

Ryan Sean Adams:
[21:29] Um ... Sí, supongo que lo haría. Ya sabes, así que no lo sé. Esto podría empujarlos en una dirección.

David Hoffman:
[21:36] Así que los despidos más una, como, un mercado fuerte, creo que es en realidad una especie de alcista porque usted tiene aún más razones para cortar.

Ryan Sean Adams:
[21:46] Oh, vale. ¿Quieres entrar en el juego de la especulación sobre Powell también, eh, David?

David Hoffman:
[21:50] Sí, sí, sí. Vale, vale. Así que me equivoqué sobre el número de personas que están empleadas por cripto. Quiero decir, no sé si alguien sabe realmente. ¿Lo dices en serio? Acabo de preguntar ChatGPT pensando en ello, por lo que cree que una cantidad decente. Y dice, lo que es probable hoy en día, 200.000 a 250.000 puestos de trabajo totales.

Ryan Sean Adams:
[22:06] ¿Qué?

David Hoffman:
[22:06] Sí, wow. No puede ser. Eso es grande, sí. No me lo puedo creer. No puedo creerlo. Sí.

Ryan Sean Adams:
[22:11] Tal vez. Quiero decir, ¿qué están contando? ¿Quién sabe lo que están contando?

David Hoffman:
[22:14] No tengo ni idea. No tengo ni idea. No tengo ni idea.

Ryan Sean Adams:
[22:16] Hablando de los mercados financieros, supongo que, en general, la Solana ETF fue en vivo. En realidad, este es el grande que la gente estaba esperando. ¿Y cómo fue?

David Hoffman:
[22:27] El verdadero Solana ETFs, el que ha existido antes de esto. Creo que técnicamente el término técnico se llama janky. Pero no, tenemos algunos reales. B-Sol ha comenzado con Solana de Bitwise. 56 millones de dólares de volumen. Perdón, ¿eso es volumen?

Ryan Sean Adams:
[22:45] Sí, ese fue el recuento final del primer día de negociación. Así que eso es entradas netas, creo.

David Hoffman:
[22:51] Entradas netas.

Ryan Sean Adams:
[22:52] En realidad, he actualizado los números. Así que 70 millones de entradas netas para BESOL. Esa es la de Bitwise en el primer día. Y luego el segundo día, en realidad 72 millones. Y Eric Balchina dijo, este es el lanzamiento más fuerte de ETF este año. Por supuesto, como, ya sabes, Ethereum y Bitcoin fueron el año pasado.

David Hoffman:
[23:09] Sólo ha habido este.

Ryan Sean Adams:
[23:10] No, hubo Litecoin. No sé. Ha habido algunos otros, ¿no?

David Hoffman:
[23:14] Supongo que está diciendo, ETFs a nivel mundial. Sí. Así que como con un éxito de Bitcoin y Ether ETFs, yo esperaría que el ETF Solana también tendría un impulso similar.

Ryan Sean Adams:
[23:26] Sí. Y lo ha hecho, al menos al principio. Bitwise, Grayscale, Franklin Templeton, esos son algunos de los grandes nombres. Notablemente ausente es BlackRock. No están haciendo un ETF Solana en este momento. Pero James Safer dijo, hay que recordar que la capitalización de mercado de Solana es 5% de Bitcoins y 22% de Ethereum. si mantienen los flujos que hemos visto para ETH y Bitcoin, ETS. Así que de nuevo, estamos sólo un par de cosas en esto. No lo sabemos. Pero eso equivaldría a 3 mil millones en flujos en los próximos 12 a 18 meses. Creo que es posible. Eso es también un gran "si". Al igual que si hay Bitcoin, Ether nivel de demanda institucional, que podría hacer esto. Solana operó a la baja en esto. Esto está totalmente previsto. El mercado está en precio. Es sólo hacia abajo.

David Hoffman:
[24:11] Sí, sí, sí.

Ryan Sean Adams:
[24:12] Sólo la forma en que todo lo demás es hacia abajo.

David Hoffman:
[24:14] Interesante que BlackRock, por supuesto, tiene Bitcoin y Ether ETFs. Hemos hablado con el equipo de BlackRock. Son como, sí, no estamos lanzando un ETF único porque no vemos suficiente demanda para justificarlo, lo que da Bitwise una manera que no tienen que competir con BlackRock en el mercado de Solana. Así que estoy seguro de Bitwise es muy feliz por eso.

Ryan Sean Adams:
[24:31] Sí, eso definitivamente debe ser agradable. David, Ethereum, ETHZilla. Así que esto es un DAT. Creo que fueron el número cuatro, número cinco. Vendieron algo de Ether en la semana.

David Hoffman:
[24:40] Sí, esta es la primera vez que un ETHDAT ha vendido ETH. Y lo hicieron después de que el ETHZ, que es el ticker de ETHzilla, estuviera materialmente por debajo del NAV durante un período sostenido de tiempo. Y entonces anunciaron que estaban recomprando 250 millones de dólares de sus acciones con capital financiado por la venta de ETH. Y eso elevó mucho más la prima sobre el valor liquidativo.

Ryan Sean Adams:
[25:06] Así que para ser claros, tienen $ 250 millones en autorización de recompra. Sólo hicieron $ 12 millones.

David Hoffman:
[25:14] $ 12 millones. Oh, wow.

Ryan Sean Adams:
[25:15] Pero el punto es que vendieron algunos ETH para recomprar sus acciones. Y un montón de toros ETH eran como, Ethereum, DAT no se supone que vender. Sólo se supone que comprar. ¿Cómo te atreves? Eso es lo que hace Tom Lee. Él sólo compra hasta ahora, ¿verdad? ¿Qué opinas de por qué vendieron? ¿Es un gran negocio? ¿Qué opinas?

David Hoffman:
[25:32] Oh, sí. Quiero decir, si usted es el conjunto, en teoría, como comprador, como inversor en uno de los DAT, si usted compra un DAT por debajo de un MNAV, usted es como, bueno, estoy comprando ETH con descuento. Y porque esta empresa está totalmente va a vender sus activos para devolver el MNAV a uno. Y así es como racional allí, porque en teoría, las partes interesadas de un DAT deben ser los ciudadanos de primera clase. en lugar de los activos por debajo. Y entonces la gente de Ethereum son como, no, no, no, ustedes, se supone que sólo comprar y mantener ETH para siempre. Se supone que nunca deben vender. Y así como, sí, por lo que los titulares de E a Z, los accionistas, se supone que son los ciudadanos de primera clase. Y así esto se alinea con eso, lo que tiene sentido para mí.

Ryan Sean Adams:
[26:15] Y estaban contentos con esto. El precio subió un 14%, ¿verdad? Más cerca de MNAV de uno, todavía están por debajo. Pero el MNAV era como, no sé, ¿0,6 o algo así? Sí, no fue genial. Fue ridículo.

David Hoffman:
[26:25] Sí, sí, sí. Así como que, eso tiene sentido. Creo que la pregunta más importante es como la pregunta teórica del juego es como, ¿qué hace esto para el impulso hacia adelante de ETH Zilla? ¿Esto refuerza la confianza de los inversores y lleva a más gente a comprar el activo ETH Z? ¿O hace que ETH Zilla parezca débil porque han tenido que vender ETH y ahora la cantidad total de ETH en el balance ha bajado? Aunque ETH por acción subió, el total de ETH bajó.

Ryan Sean Adams:
[26:52] Quieres ETH por acción, quieres volumen de negociación en la acción, y también quieres que el total de ETH suba, y algunas de esas cosas están en conflicto en este momento. Así que no lo odio, lo que sea. ¿Qué viene ahora?

David Hoffman:
[27:04] A continuación, vamos a hablar de la venta pública Mega ETH siendo materialmente sobresuscrita. Hablaremos de la confirmación del token Poly por parte de la OCM de Polymarket. También vamos a hablar sobre el token entrante Monad y las valoraciones tanto para Monad y Mega ETH, y el token base, que es, ya sabes, no confirmaron el token base.

Ryan Sean Adams:
[27:23] Pero JPMorgan es- Podemos especular sobre lo valioso que es.

David Hoffman:
[27:27] JPMorgan está especulando sobre lo valioso que es, y así vamos a hablar de eso y más. Pero primero, un momento para hablar de algunos de estos fantásticos patrocinadores. Tenemos tres de los probablemente más emocionantes tokens de lanzamiento de este año para hablar, MegaEth, Polymarket, y Monad.

Ryan Sean Adams:
[27:40] O tal vez pronto se lanzará. ¿Pronto? Sí, ya veremos.

David Hoffman:
[27:43] Sí, bueno, he dicho tres. MegaEth, Polymarket, Monad.

Ryan Sean Adams:
[27:47] Oh, cierto. Sí.

David Hoffman:
[27:49] Polymarket podría ser el próximo año. Lo que sea. Vamos a hablar de ellos ahora mismo. Así que MegaEth ICO alcanzó su objetivo en cuestión de minutos. Así que la venta de MegaEth alcanzó su límite de $ 50 millones dentro de sólo unos momentos de su lanzamiento. Y luego las asignaciones siguen fluyendo. Así que fue como una larga venta de tres días o lo que sea. Ahora estamos 28 veces más suscrito.

Ryan Sean Adams:
[28:11] ¿Cómo se llevó a cabo la venta? Esto no fue como una ICO 2017, ¿verdad? ¿Fue en la plataforma de Kobe?

David Hoffman:
[28:17] Sí, esto fue en la plataforma de Kobe, Sonar, que es la versión más pública de Echo, que es donde comenzó Echo. Así que esta es una ICO pública. Así que había que ser un inversor acreditado de EE.UU. o un inversor no estadounidense. Y luego había que pasar por un proceso de KYC y había que pasar una prueba de sofisticación de los inversores. Así que hubo algunas fricciones. Ya sabes, las ICOs de antaño eran como, envía ETH aquí y obtén tokens de vuelta y no me importa quién seas.

Ryan Sean Adams:
[28:45] Puede haber sido ilegal.

David Hoffman:
[28:46] Puede que fuera ligeramente ilegal, pero era divertido.

Ryan Sean Adams:
[28:50] Bueno, tú también crees que esto es divertido, ¿verdad? Crees que es algo bueno. Te vi twitteando sobre esto. Creo que las ICOs están de vuelta.

David Hoffman:
[28:56] ICOs son como, ¿recuerdas cuando hicimos todo el meta granja lanzamiento desde el aire? Teníamos los lanzamientos aéreos, que eran geniales, pero luego se abusó de ellos. Y luego tuvimos los puntos, que estaban bien, pero luego se abusó de ellos. Todo ha sido abusado. Todo ha sido abusado. Y me siento mal por algunas de las orgs que tuvieron que lidiar con este abuso porque tuvieron que lidiar con mecanismos de distribución de fichas inferiores porque ese es el entorno en el que se crearon. Gracias, Gary. Las ICOs son simplemente un mecanismo de distribución de tokens que no se puede jugar. Y sólo piden a los inversores minoristas, como, hey, poner su dinero donde está su boca. Como, ¿eres alcista en esta cosa? ¿O sólo estás cultivando el token en Twitter y en Discord?

Ryan Sean Adams:
[29:37] Es genial. Quiero decir, es una especie de mierda que tenemos leyes de inversores acreditados, sin embargo, ¿no?

David Hoffman:
[29:41] Sí, estoy de acuerdo.

Ryan Sean Adams:
[29:41] Porque eso es como, que lo limita totalmente. Pero esa es la ley. Esa es la ley.

David Hoffman:
[29:47] La ley debe desaparecer, pero esa es la ley que tenemos. Sí.

Ryan Sean Adams:
[29:50] Así que esto es mejor que eso. Y tu experiencia fue buena con esto. ¿También subestimaron estos tokens en la ICO?

David Hoffman:
[29:57] Quiero decir, dímelo tú. Ellos valoraron la venta entre $ 1 millón y $ 999 millones. valoración. Y así la idea es como cuando usted presentó su oferta, usted podría presentar hasta 186.000 dólares. La velocidad de la luz fue el hecho divertido. Era como la velocidad de la luz era como el límite.

Ryan Sean Adams:
[30:16] De cuánto se podía invertir.

David Hoffman:
[30:18] De cuánto se podía invertir. Y también el precio. Usted también el precio. Y entonces suficientes personas con un precio de $ 999 millones que probablemente cualquier persona por debajo de que no va a tener su oferta aceptada.

Ryan Sean Adams:
[30:29] Oh, está bien. Así que fue básicamente todo el mundo lo compró en mil millones. Voy a redondear eso a mil millones de dólares.

David Hoffman:
[30:34] Sí. La razón por la que es $ 999 millones es porque querían que no fuera un unicornio. Así que los inversores minoristas podrían comprar en una valoración pre-unicornio.

Ryan Sean Adams:
[30:44] Oh, técnico. Técnica para unicornio, sí. Pero esto es probablemente infravaloración, ¿verdad? Teniendo en cuenta que tipo de los mercados de futuros en este momento que están valorando esto más alto que los mil millones?

David Hoffman:
[30:53] Correcto. Hablaremos de los mercados de futuros después de hablar de Mónada. Pero sí, tienes razón. Esto está llegando por debajo del mercado, que es la razón por la que está sobresuscrito tanto porque todo el mundo es como, oh, el mercado de futuros son los precios de esta manera más alta. esto es por lo menos un 3x así que voy a ir oferta máxima de grasa wow.

Ryan Sean Adams:
[31:08] Esta participación está volando mi mente es esto cierto 100 000 usuarios kyc más de 70 000 usuarios de twitter 100 000 participan

David Hoffman:
[31:16] En esto si creo que crypto es mas grande de lo que le estamos dando credito amigo quizas.

Ryan Sean Adams:
[31:20] Tenemos 260

David Hoffman:
[31:21] 000 personas esto es inclusivo de asia tambien asi que como mega eth tiene muy buenas conexiones asia asi que como toda asia se esta involucrando con esto. Sí, sí, sí. 5% de los tokens fueron vendidos, de la oferta total. Y entonces, si aceptabas un año de bloqueo, obtenías un 10% de descuento. Y si eras ciudadano americano, tenías que aceptar el bloqueo de 10 años, o perdón, bloqueo de un año. Y así, en este momento, la pelota está en el campo de mega-Eth, por lo que tienen todas las ofertas. Y ahora están manualmente pasando y aprobando o denegando a las personas sobre la base de lo que son, su actividad en la cadena. Y así, si usted fuera, por ejemplo, un depositante en el programa de CAPS, grito a cualquiera que escuchó ese episodio Bankless, tienes asignación favorable. Wow. Eso es un mega proyecto ETH. Es un mega proyecto ETH. Sí. Así que había algunos criterios para impulsar su oportunidad de tener una mayor asignación.

Ryan Sean Adams:
[32:17] Eso es genial. Vi algunas estimaciones de lo que el FDV podría terminar en, pero por supuesto es probablemente alcista personas que están mirando esto. Pero esta cuenta estaba tratando de proyectar los ingresos reales. Así que esto se supone que es un token generador de rev, ¿verdad? Y no se. Usted podría leer todos los detalles voy a incluir un enlace en las notas del programa, pero en el caso base, esta persona dice que alrededor de $ 300 millones en ingresos por año es lo que MegaEth podría off-put, lo que significa $ 10 mil millones FDV. Así que si ese es el caso, la gente tiene que robar en esto.

David Hoffman:
[32:48] No sé cómo se está respaldando en esa valoración.

Ryan Sean Adams:
[32:50] Podría tomar algún tiempo para jugar. Digamos que.

David Hoffman:
[32:53] Bueno, a continuación, hablando de Polymarket. Se trata de una entrevista en un podcast con Matthew, el director de marketing de Polymarket. Vamos a escuchar lo que dijo. Habrá una ficha. Habrá un sorteo de aire. Y, mira, creo que, ya sabes, realmente nos enorgullecemos de ser la empresa más minuciosa que esperamos ser en el mundo, ¿verdad?

Ryan Sean Adams:
[33:18] Eso fue todo. Eso fue todo. Token.

David Hoffman:
[33:19] Habrá un token. Realmente no necesitamos escuchar la segunda mitad de eso. Era como, va a haber un token. Va a haber un lanzamiento desde el aire. Como, está bien.

David Hoffman:
[33:26] Confirmado. Suena bien. Quiero decir, fue tuiteado por Shane la semana pasada, pero ahora tenemos a alguien que acaba de decir, sí, va a haber un token. El anuncio más indiferente token que he visto en cripto. Sí.

Ryan Sean Adams:
[33:36] Usted sabe, esto probablemente será, creo, nuestras notas son correctas acerca de esto. Esto probablemente va a suceder en un momento similar que Polymarket abre oficialmente a los usuarios de EE.UU.. Eso tendría mucho sentido, ¿verdad?

David Hoffman:
[33:48] Eso suena como este año. Eso suena como este año. También va a haber una aplicación. La aplicación Polymarket está llegando.

Ryan Sean Adams:
[33:53] Sí. Un montón de cosas interesantes sucediendo en Polymarket. Veremos a qué se dedica.

David Hoffman:
[33:58] Yo estaba viajando en el metro de Nueva York. Ryan, entra porque vivo en Nueva York. Y hay Kalshiats por todas partes. ¿En serio? Sí, están haciendo lo de Mamá Donnie contra Cuomo.

Ryan Sean Adams:
[34:09] Oh, sí.

David Hoffman:
[34:10] Y es genial ir en metro y ver a Mamá Donnie con un 87% y a Cuomo con un 13%. Quiero decir, esos números no son geniales, pero eso es aparte. El hecho de que estoy viajando en el metro y ver un Polymark.

Ryan Sean Adams:
[34:24] ¿Dónde estás viendo esto? ¿Son como digitales actualizados?

David Hoffman:
[34:27] Son anuncios digitales en el metro. Y así es como, oh, estoy en mi ciudad y como hay una predicción de datos de mercado en mi metro. Eso es realmente genial.

Ryan Sean Adams:
[34:35] Bienvenido al futuro.

David Hoffman:
[34:37] Sí, se siente muy futurista.

Ryan Sean Adams:
[34:39] Vaya. Estoy enseñando mi caja en ModEd.

David Hoffman:
[34:42] ¿Cuántos tokens? Veamos los tokens. Veamos las fichas. No es, quiero decir.

Ryan Sean Adams:
[34:46] Está bien, ¿verdad? Yo no, yo abro estas cosas. Tengo 88.000 Mon.

David Hoffman:
[34:50] Ok. No sé si eso es bueno o no.

Ryan Sean Adams:
[34:53] Bueno, puedes abrir el tuyo. Este es el tercer token, ¿verdad? El tercer token.

David Hoffman:
[34:56] El tercero, sí. Así que Mónada está haciendo como tres días de Mónada o algo así, como tres cajas de botín. Es como, se siente como muy parecido a una lotería o botín.

Ryan Sean Adams:
[35:03] Sí. Es divertido. Es un videojuego.

David Hoffman:
[35:05] Es un rasca y gana. Rasca y gana de Mónada. Estoy bastante seguro de que los números de Mónada que obtienes se determinaron de forma preventiva, como de forma preventiva, pero como si hicieras tu pequeño como cuadro de bucle.

Ryan Sean Adams:
[35:13] Así que es un PSA para eso. Ir a ver.

David Hoffman:
[35:15] Sí, PSA, ir allí su Monad airdrop. La gente que no esperaba recibir la entrega aérea de Mónada la ha recibido, así que ve a por ella. Entonces, ¿estamos listos para comparar estas dos cosas? Porque tenemos futuros perpetuos tanto para Monad como para Mega ETH. ¿Cuál crees, Ryan, que va a subir más?

Ryan Sean Adams:
[35:32] Bueno, yo ya sé la respuesta a esto.

David Hoffman:
[35:34] ¿Qué oyente crees que está llegando más alto? Que todo el mundo haga sus apuestas.

Ryan Sean Adams:
[35:39] Es el que yo habría adivinado.

David Hoffman:
[35:40] ¿En serio? Interesante.

Ryan Sean Adams:
[35:41] Sí, yo habría adivinado Mónada.

David Hoffman:
[35:43] Bueno, así que $ 5.62 mil millones totalmente diluido para Mónada. Y 4.300 millones de dólares totalmente diluidos para MECA ETH. Así que bastante cerca. Y estos números son muy preliminares. Los mercados de futuros no son mecanismos precisos de descubrimiento de precios.

Ryan Sean Adams:
[35:58] No hay mucha liquidez por ahí.

David Hoffman:
[36:00] Es algo de lo que partir. Es divertido hablar de ello.

Ryan Sean Adams:
[36:02] Es una especie de alta, como creo que es mucho más alto que los mercados al contado reales van a ser cuando estas cosas lanzamiento. Yo creo que sí.

David Hoffman:
[36:09] Sí.

Ryan Sean Adams:
[36:10] Pero la razón por la que dije Mónada más alto es porque todavía creo que hay un poco de esa prima L1 allí.

David Hoffman:
[36:15] Sí, el péndulo entre L2 y L1 prima está en el lado L1.

Ryan Sean Adams:
[36:18] Así es. Creo que sí. Puede que eso le dé un empujoncito. Pero son comparables. ¿Deberíamos hablar de la ficha base?

David Hoffman:
[36:26] Base token.

Ryan Sean Adams:
[36:27] Hipotéticamente. ¿Te acuerdas de Jesse? Pusimos ese viejo clip hace unas semanas y él estaba como.

David Hoffman:
[36:32] Ellos están buscando en la exploración de un token de red.

Ryan Sean Adams:
[36:35] Sí, la exploración de un token de red. Bueno, supongo que JP Morgan ha estado explorando lo que el precio podría ser para el token de base. Y tienen algunas cifras para ti. De acuerdo. ¿Lo has visto? ¿Puedes adivinar cuál es el número? ¿O ya lo has visto? Ya lo he visto. Muy bien, no voy a hacerte adivinar entonces. De acuerdo.

David Hoffman:
[36:50] Déjame adivinar, déjame adivinar, voy a adivinar. ¿Son 34.000 millones de dólares?

Ryan Sean Adams:
[36:55] Sí, tienes razón. JP Morgan dice que el token base podría valer 34.000 millones de dólares. Así que pronostican que podría ir de 12 a 34. Así que 34 está en su lado alto. Con el tiempo, digamos, y esto se basa en el uso actual de la red de base y algunos supuestos de economía de token. su tesis es que Coinbase lanzaría esto que Coinbase tomaría el 40% de la oferta y el otro 60% sería no sé, airdrop, dárselo a la comunidad como quién sabe, cómo hacemos estas cosas y como resultado los analistas de JP Morgan han mejorado el precio de las acciones de Coinbase a 404 desde el precio actual en el momento, que era 355. Así que hay mucho que hacer aquí. ¿Tendrá Base un token? Si es así, ¿cuánto valdría? 34 mil millones sería mucho teniendo en cuenta Arbitrum es como, no sé, 4 mil millones, algo así. Es una capa dos. Acabamos de hablar de Mega ETH, un precio de capa dos, como 4 mil millones también. Así que eso sería mucho. Coinbase ganando el 40% de eso. Pero entonces, Wall Street, como mirando a la capa dos y siendo como, oh, Dios mío, esto está agregando valor masivo al precio de las acciones. Y se están enterando de ello, también. Así que hay mucho que hacer allí. ¿Qué piensa usted de esas estimaciones?

David Hoffman:
[38:10] Quiero decir, por lo que si es de $ 34 mil millones, que lo pone en el número siete en el FDV de la capitalización del mercado cripto, justo detrás de Solana en $ 113 mil millones. Disculpe. Disculpa. Siete es USDC. Ocho es Lido staked Ether en $ 32 mil millones.

Ryan Sean Adams:
[38:27] Así que tienes que ignorar las monedas estables, me siento como.

David Hoffman:
[38:29] Así que, sí. Bueno, entonces Tether también se ha ido. Así que iría Bitcoin, Ether, BNB, XRP, Solana, Base.

Ryan Sean Adams:
[38:35] Espera, espera, espera. ¿Estás seguro de que estás haciendo esto por FDV o lo estás haciendo por MarketCap?

David Hoffman:
[38:39] Oh, yo podría estar haciendo esto por MarketCap. Así que iría Bitcoin, Ether, XRP, BNB, Solana, Hyperliquid, y luego Base, y luego Tron. ¿Hyperliquid está ahí arriba? Sí. En el FDV. Sí. Ajá. $45 mil millones FDV. Sí.

Ryan Sean Adams:
[38:55] Bueno. Muy bien. ¿Cómo se siente eso? ¿Se siente bien?

David Hoffman:
[38:59] Se siente un poco caro.

Ryan Sean Adams:
[39:02] Usted un comprador.

David Hoffman:
[39:03] Yo no compraría esa ficha.

Ryan Sean Adams:
[39:05] Muy bien. Bueno, la buena noticia es que tendrás tiempo porque apenas lo están explorando. Así que tienes tiempo para decidir si lo compras o no. A continuación, tenemos a Trump a punto de lanzar un mercado de predicción porque, por supuesto, pero los demócratas están tratando de bloquearlo en todos los sentidos, cripto. Además, la CFTC tiene un nuevo presidente. ¿Quién es? Es esta persona buena para crypto? Y quiero que me hables de una tracción impresionante, David, en el estándar de pago X402, en el que hemos sido muy optimistas. Y te diremos por qué estamos entusiasmados. Así que todo esto y más. Pero antes, quiero dar las gracias a nuestros patrocinadores de...

David Hoffman:
[39:37] Más cadenas para hablar. Vamos a hablar de Circles Arc, la capa EVM uno que va a la red pública de prueba. Así que si no sabes dónde está Arc, esa es la cadena de pagos dedicada de Circles, que ellos describieron como el sistema operativo económico para Internet, fomentando un cambio de plataforma tan profundo como el lanzamiento de la propia Internet y las revoluciones posteriores de lo social, lo móvil, la nube y la IA. Así que no, no fue Bitcoin. No fue Ethereum. No fue Solana. Lo estábamos esperando. No fue Hyperliquid. Es ARK. ARK va a ser el sistema operativo económico que va a ser equivalente a las revoluciones posteriores de lo social, lo móvil, la nube y la IA. Vaya.

Ryan Sean Adams:
[40:24] He encontrado este marketing hablar, al igual que usted, David, supremamente molesto y ligeramente desencadenante. ¿De acuerdo? Sólo porque, como, está bien, por lo que ARK, que están haciendo una capa 1. De acuerdo. Haz un Layer 1. Tempo lo está haciendo. Como EVM, tal vez usted necesita que debido a las monedas estables porque Capa 2 carecen de alguna funcionalidad. Tal vez no es un problema de habilidad. Tal vez usted realmente necesita una capa uno y no se trata de conseguir una prima L1. Pero entonces, cuando sales y tu discurso de marketing dice que el SO económico para Internet es tan profundo como el lanzamiento del propio Internet y las redes sociales, los móviles, la nube y la IA, todo combinado.

David Hoffman:
[41:05] Wow.

Ryan Sean Adams:
[41:06] No lo sé.

David Hoffman:
[41:07] ¿Dónde está ese gif de South Park de ellos oliendo sus propios pedos?

Ryan Sean Adams:
[41:11] Hay un elemento de eso y no sé como esto podría ser sólo un tipo de marketing como correr por delante de uh usted sabe sólo corriendo caliente aquí, pero es sólo un poco molesto para mí porque círculo ha estado en el espacio para siempre usdc ha estado en el espacio para siempre no son como raya no son johnny johnny vienen Últimamente saben de descentralización, saben de derechos de propiedad, saben de cadenas públicas y ser como chicos, lo hemos resuelto, tenemos la capa uno que va a ser el sistema operativo económico para todo Internet, lo hemos resuelto y lo lanzamos con un conjunto de validadores de permisos, no sé...

David Hoffman:
[41:45] Al igual que en la sección que tienen la sección en el camino a la gobernanza distribuida ni siquiera dicen descentralizada sólo están diciendo sí distribuida distribuida es lo suficientemente bueno.

Ryan Sean Adams:
[41:55] Es bueno usar esa terminología, de acuerdo, eso puede...

David Hoffman:
[41:59] Sea tu palabra.

Ryan Sean Adams:
[42:00] Sí, ustedes se distribuyen háblame de x402 hay hay palabra en la calle, que hubo un crecimiento de 200.000% en el estándar X402 esta semana.

David Hoffman:
[42:11] Esa es una declaración verdadera, Ryan. Usted tiene sus hechos correctos. Sí, así que eso es lo que sucede cuando el estándar de pago X402, tal vez podamos acelerar a través de la historia. X402 era como... ¿Cómo lo llamarías? Agenic.

Ryan Sean Adams:
[42:27] Es principalmente para pagos agénicos.

David Hoffman:
[42:29] Pero se remonta a la creación del navegador web.

Ryan Sean Adams:
[42:33] ¿Sabes cuando cargas un sitio web y falla, obtienes un error 404? Eso es porque es un estándar en Internet. X402 o 402 se suponía que iba a ser el estándar de pago. Nunca se implementó. PayPal nunca llegó a hacerlo.

David Hoffman:
[42:44] Así que ahora es como 402 pago no satisfactorio. Como pago no satisfecho. Sí. Porque no teníamos pagos. No se puede poner una tarjeta de crédito allí. Bueno, técnicamente se puede, pero como que no. Realmente no puedes. No teníamos micropagos. Los micropagos son muy importantes. Así es. Pero en el año de nuestro Señor, 2025, tenemos monedas estables y tenemos micropagos. Tenemos blockchain rápido y barato. Así que ahora podemos realmente llenar el nicho que falta en el rompecabezas Sudoku de Internet con X402. Así que X402 es este estándar de pago que está siendo desarrollado por Coinbase para utilizar monedas estables en la base, sino también Solana o cualquier otra cadena EVM a como, si usted está cargando un sitio web, se le podría pedir como, bien, para terminar de cargar todos estos datos, tienes que pagarme algo de dinero.

Ryan Sean Adams:
[43:27] Sí, y la gran cosa es el uso de esto por agentes, como el uso de esto por la IA, porque todo son microtransacciones de máquina a máquina, ¿verdad?

David Hoffman:
[43:34] Sí. También va a haber un uso humano de esto, pero creo que lo nuevo es el uso automatizado de X402. ¿Cómo hemos llegado al 200.000%? Porque pasamos de 25 transacciones X402 históricas hace sólo unas semanas. No, no, no, no. No, no, no. Nop. Oh, 25. Vale. De 25 transacciones a 3 millones de transacciones y 3 millones de dólares en volumen liquidado en tres semanas.

Ryan Sean Adams:
[44:07] Eso es genial.

David Hoffman:
[44:08] Bueno, así que tal vez dije semana a semana. Tal vez fue mes a mes o algo así, pero lo que sea. Después de este sitio web lanzado llamado X402 Scan. Y X402 Scan es algo así como que están haciendo algo así como la cosa de Google de como la indexación de todos los sitios web compatibles X402 y recursos y todo ese tipo de cosas.

Ryan Sean Adams:
[44:24] Los servicios, ¿verdad?

David Hoffman:
[44:24] Es como archivar todo, sí. Así que lo llamó recursos. Él siendo este tipo que entrevisté, que será sobre en el podcast Bankless en breve, Sam de ... sistemas de mérito. Y así que estoy seguro de que usted está preguntando, Ryan, ¿cómo creció 200.000% semana tras mes tras mes?

Ryan Sean Adams:
[44:38] Esa es una pregunta.

David Hoffman:
[44:40] Monedas Meme.

Ryan Sean Adams:
[44:41] De acuerdo. Por supuesto. Por supuesto.

David Hoffman:
[44:44] 99% de la actividad fue meme monedas. Pero la historia detrás de eso es como, es un cargador de arranque. Es un cargador de arranque. Al igual que la gente no sabe qué hacer. Así que son como, ya sabes qué, ¿qué recurso voy a hacer que la gente compre si cargan este sitio web y como, voy a hacer que compren cinco centavos de mi meme coin. Y así fue como los desarrolladores sólo jugueteaban, pero luego también como una vez que alguna persona dijo: "oh, hay monedas meme aquí, déjame ir a comprarlas de verdad" y luego se puso entonces la rueda de inercia comenzó a suceder y esto es para mí el disparo a través de la proa, el pistoletazo de salida, el pistoletazo de salida de un verdadero sistema real de pagos agénticos x402, porque antes de toda esta manía de las monedas meme en el ecosistema fx402 había algo así como, ya sabes, cinco o 10 recursos económicos diferentes. Y voy a hablar de lo que son los que usted podría llamar. Y ahora ha habido una afluencia de nuevos recursos reales reales que usted puede llamar con X402. Estas son algunas de las cosas que puedes hacer. Hay como AI y LLM inferencia y enriquecimiento. Y ahora puedes llamar a cosas como ChatGPT, como Claude, y no necesitas registrarte. Ya sabes, sólo tienes que llamar a su API. Y sólo tienes que pagar microtransacciones para llamar a la API. Y pagas microtransacciones, sí. El tipo que entrevisté, Sam, era un gran fan de llamar a ChatubT LLM y hacer que generen una imagen generativa. Al mismo tiempo, llamaba a la API de Stripe para que pusieran esa imagen en una camiseta y me la enviaran.

Ryan Sean Adams:
[46:12] ¿Qué? Sí. Y por cierto, un humano podría iniciar esa llamada o un agente de IA podría iniciarla.

David Hoffman:
[46:19] Sí, así que estás escribiendo en tu navegador de IA. Es como, oye, haz una imagen de una ballena haciendo algo, ponla en una camiseta y envíasela a mi amigo.

Ryan Sean Adams:
[46:28] Sí, sería como, por lo que si escribe que en un chat, que sería como, por supuesto, David, sólo necesito acceso a su billetera cripto, ¿verdad? Y entonces le das acceso a unos 5 dólares o lo que sea y entonces simplemente iría a comprar todas las cosas y hacer que suceda.

David Hoffman:
[46:38] Sí, pagarías por los recursos, sí. Y como datos y APIs, mercados meteorológicos, mercados de predicción, otras cosas, cualquier cosa que se te ocurra. Y eso fue realmente lo emocionante de como la cantidad de creatividad de los desarrolladores aquí es ilimitada sobre lo que podrían hacer con X402. Así que creo que voy a subirte a bordo conmigo, Ryan. Estamos llamando a, Un verano X402.

Ryan Sean Adams:
[47:01] Superciclo. X402 superciclo.

David Hoffman:
[47:03] X402 superciclo. Este es un pistoletazo de salida. Sólo se va a poner más loco por aquí. Sí. Y creo que va a ser algo a lo que prestar atención. Es una gran cosa.

Ryan Sean Adams:
[47:11] Y no es sólo cripto. Es como, por lo que una gran cantidad de ... Es el Internet.

David Hoffman:
[47:14] Es Internet.

Ryan Sean Adams:
[47:14] Está sucediendo en la base en este momento, que es realmente genial. Pero Cloudflare, recuerda, se involucró. Google ha integrado en su conjunto de herramientas agente de IA. Esto va a ser una gran cosa. Es algo que creo que vamos a seguir. Audaz, mercado bajista, lo que sea. Los desarrolladores van a construir sobre esta cosa.

David Hoffman:
[47:29] Mike Selig. Felicitaciones a Mike Selig. Lo tuvimos en Bankless, en realidad. Así que sabemos quién es. Lo tuve hablando sobre la ley de valores hace como dos años, ex presidente de la CFTC. Y luego se fue a trabajar en la ley en el espacio cripto. Y ahora está de vuelta en la CFTC. Y ahora es el presidente de la CFTC para la cripto supervisión. Así que es una gran noticia para nosotros. Cripto nativo, muy inteligente, muy conocedor. Y sí, esto es como una gran victoria. La alternativa era Brian Quintenz, también cripto nativo, también inteligente.

Ryan Sean Adams:
[48:00] También en el podcast Bankless.

David Hoffman:
[48:02] También en el podcast Bankless.

Ryan Sean Adams:
[48:02] En realidad sólo fueron a través de, que eran como, ¿qué podcast anterior invitado en Bankless podemos contratar en esta posición? Y esa fue nuestra selección.

David Hoffman:
[48:11] Así es.

Ryan Sean Adams:
[48:12] Podrías haber sido tú o yo.

David Hoffman:
[48:14] No. No, no, no, no.

Ryan Sean Adams:
[48:16] Esto es alcista para cripto. Brian Selig es alcista para cripto. Él conoce el espacio. Mike Selig. Mike Selig. Mike Selig. Lo siento, Mike.

Ryan Sean Adams:
[48:24] Sí, creo que esto es genial. Muy emocionante. emocionado de ver lo que sucede como resultado de esto.

David Hoffman:
[48:29] David Sachs tuiteó, el presidente Trump ha hecho una excelente elección en Mike Selleck para dirigir la CFTC. Mike es un profundo conocedor de los mercados financieros y un apasionado de la modernización de nuestro enfoque regulatorio para mantener la competitividad de Estados Unidos en la era de los activos digitales.

Ryan Sean Adams:
[48:43] Hablando de pasiones, David, Trump está apasionado por hacer todo lo que pueda en cripto en estos días. Así que esta semana, Trump Media está entrando en el negocio del mercado de predicción, ¿de acuerdo? Compitiendo contra Kalshi, compitiendo contra Polly Market, y haciendo lo suyo a través de Trump media. Así que esas son las noticias de la semana. No hay ninguna aplicación detrás de esto todavía. No hay ningún tipo de sustancia detrás de esto.

David Hoffman:
[49:08] Bueno, creo que se integra en Truth Social. Así que esto es Truth Predict es la plataforma sobre la democratización de la información y el empoderamiento de los estadounidenses de todos los días para aprovechar la sabiduría de la multitud, convirtiendo la libertad de expresión en la previsión procesable, incrustado en la verdad social. Así que los usuarios podrán apostar en deportes, política, precios de las materias primas, y más directamente dentro de la plataforma. Así que creo que esto forma parte de su ya preexistente plataforma de medios sociales.

Ryan Sean Adams:
[49:32] ¿Hay algo en cripto Trump no tiene en este momento? Supongo que no tiene su propia capa uno, que tal vez debería.

David Hoffman:
[49:36] No tiene cadena Trump.

Ryan Sean Adams:
[49:37] Trump cadena. Podría suceder.

David Hoffman:
[49:39] ¿Deberíamos producir la tarjeta de bingo cripto Trump?

Ryan Sean Adams:
[49:42] Oh, Dios mío, totalmente deberíamos.

David Hoffman:
[49:43] Ya tiene un montón de puntos en él. Colección NFT.

Ryan Sean Adams:
[49:47] Veamos. Tiene los ETFs. ¿Qué más? Tiene el protocolo de préstamos.

David Hoffman:
[49:52] Sí. Mercados de predicción. Tiene el mercado de predicción. Sólo que no tiene la cadena.

Ryan Sean Adams:
[49:57] Necesita una capa uno. ¿Dónde está la capa uno de EVM? Eso es lo que necesitamos. Necesitamos un nuevo sistema operativo para Internet. Ese debería ser el polimercado.

David Hoffman:
[50:05] ¿Trump lanza una capa uno o una capa dos?

Ryan Sean Adams:
[50:09] Oh, capa dos. Imagínese si él era como, no, capa uno son estafas. Voy a ir con una capa dos. Bueno, hablando de estafas, el congresista de EE.UU. Ro Khanna, que es en realidad un muy él es

David Hoffman:
[50:22] Un demócrata otro invitado de Biggest Podcast.

Ryan Sean Adams:
[50:23] Sí, él es cripto favorable, es un demócrata en el Congreso que siempre ha estado a favor de la cripto um En realidad ha tenido suficiente de estas cosas, de Trump lanzando cosas en cripto. Y por eso está presentando un proyecto de ley que prohíbe al presidente.

David Hoffman:
[50:36] Bueno, no sé si el mercado de predicción es cripto. En realidad no sé si eso es cierto o no.

Ryan Sean Adams:
[50:38] Bueno, ignorar el mercado de predicción.

David Hoffman:
[50:40] Todas las otras cosas de las que hemos estado hablando.

Ryan Sean Adams:
[50:43] Al igual que la moneda media en la tarjeta de bingo, ¿verdad? Que prohíbe al presidente y a los funcionarios electos poseer o crear criptodivisas. No he leído los detalles de este proyecto de ley, pero este es un demócrata, una reacción que era como, obviamente, va a venir. Alguien que es cripto favorable. Es interesante venir de eso. No estoy de acuerdo con no poseer cripto. Sí, no estoy de acuerdo con eso. No estoy de acuerdo con eso, si ese es el caso.

David Hoffman:
[51:03] La creación de cripto, puedo conseguir detrás de eso.

Ryan Sean Adams:
[51:06] Tal vez. Depende de cómo, quiero decir, no sé. Crear una moneda meme. No lo sé. Hay una zona un poco blanda ahí. ¿Qué haces?

David Hoffman:
[51:14] ¿Te refieres a crear una moneda meme? Eso es lo que no quiero. Un presidente no debería crear una moneda meme.

Ryan Sean Adams:
[51:20] Una NFT, sin embargo. Estoy de acuerdo con la forma en que se ha hecho hoy. Pero, como, no sé. Su moneda creador en Sora. Como, hay alguna mezcla extraña que yo sólo, como, creo que

David Hoffman:
[51:28] Usted está encontrando algunas excepciones, pero creo que la regla general es que, sí, no hacer cryptocurrencies como el presidente.

Ryan Sean Adams:
[51:34] Definitivamente no comerciar con ellos. Sólo debe ser poner todas estas cosas en un fideicomiso ciego. Si tienes criptoactivos, ponlos en un fideicomiso ciego. De todos modos, eso es algo de la reacción violenta que viene por ahí. Bastante predecible, diría yo. David, Western Union. Bien, este es el grupo que... Western Union, vas a un Western Union, ¿verdad? Y se trata de mover fondos.

Ryan Sean Adams:
[52:00] ¿Cuál es la palabra que estoy buscando? Remesa. Remesa, por supuesto. Remesas. Se trata de remesas. Así es como la gente ha hecho remesas por, no sé, 100 años más o menos. Bueno, se están metiendo en criptomoneda. Así que están haciendo una stablecoin y está en Solana. Así que gran vuelta de la victoria Solana alrededor de eso. En realidad es una especie de gran cosa porque las remesas de Western Union siempre fueron una cosa que queríamos hacer en cripto, ¿verdad?

David Hoffman:
[52:21] Sí, Western Union es como uno de esos hombres del saco acerca de por qué necesitamos cripto. Y en realidad tendría sentido que, bueno, bueno, si Western Union va a ser perturbado por monedas estables, tal vez deberían haber adoptado monedas estables. Así que tiene sentido para mí.

Ryan Sean Adams:
[52:34] Bueno. Así que esto parecía una gran victoria para Solana. Y de hecho es Western Union. El CEO dice como, mira, esto es un clip. No vamos a reproducir el clip. Pero él es como, nos fijamos en todas las blockchains alternativos. Se llegó a una conclusión, punto, punto, punto. La blockchain Solana fue la elección correcta para nosotros. Correcto. Ya sabes, la velocidad, todas las cosas que Solana predica, es la elección correcta. ¿De acuerdo? A raíz de esto, me di cuenta de mi línea de tiempo en cripto Twitter. No me involucré. No tengo ganas de involucrarme en esto. No sé lo que sabes de esto, pero hubo algunas acusaciones. Aquí hay un tweet borrado. Ni siquiera puedo encontrarlo. Hay algunas alegaciones de que la razón por la Western Union fue con Solana fue porque la Fundación Solana escribió un cheque a Western Union en forma de una inversión o algo sólo para incentivarlos a asociarse con Solana y ser exclusivo en Solana por algún período de tiempo. período de seis meses de tiempo. Una vez más, esto es un rumor, pero esto causó algunas idas y vueltas. Sigue la historia desde aquí.

David Hoffman:
[53:30] Sí. Si. Así que parece ser que hay un nivel bastante claro de detalle que ha conseguido circulado alrededor de cripto Twitter. Y los detalles que la gente está diciendo es que la Fundación Solana pagó a Western Union 25 millones de dólares para el desarrollo de este programa. Así que si ustedes hacen esto, les pagaremos $ 25 millones para hacer esto. Y luego, además de eso otros $ 25 millones para arrancar la stablecoin que Western Union está produciendo, la stablecoin USPT. Y entonces la gente ve que el clip de la persona Solana y ser como, miramos alrededor de todos los blockchains y elegimos Solana porque es el mejor. Sí. Y luego Western Union dijo esto y son como, ¿hiciste eso? ¿O te pagaron 25 millones de dólares para hacer esto? Así como, hay un poco de deshonestidad en torno a eso. Si ese es el caso, de nuevo, no sabemos los detalles aquí. No sabemos si hay un pago o no, aparte del hecho de que parece haber detalles específicos bastante claros de como los dos pagos de $ 25 millones. Un par de personas en Twitter salieron y dijeron, bueno, aquí están los términos de los detalles de nuevo, sin tener explícitamente el acuerdo real. Hubo como una pelea en cadena. Así que voy a hacer algunas declaraciones.

David Hoffman:
[54:38] Este es el comportamiento BD racional de las cadenas. Optimism lo hizo con Coinbase y Arbitrum lo hizo con Robinhood. Estas son cosas BD inteligentes que las cadenas están haciendo para crecer ellos mismos. Y tiene sentido que las hagamos. Lo que es irritante acerca de este tipo de acuerdos a nivel mundial a través de cripto es que nosotros, como el mercado, no llegamos a conocer los detalles dentro de estos acuerdos. En su lugar, simplemente emergen de las redes de susurros de cripto. Y entonces nos quedamos especulando sobre lo que es cierto y lo que no lo es.

Ryan Sean Adams:
[55:12] Al igual, todas las cadenas están incentivadas a pretender que todo es adopción orgánica, ¿verdad?

David Hoffman:
[55:15] Sí, pretender que es orgánico. Y mira, la persona de Western Union dijo, hemos seleccionado Solana. Es como, eso no es lo que pasó. Y te pagaron por ello. Lo seleccionaste, sí. Sí, te pagaron 50 millones de dólares para seleccionar Solana.

Ryan Sean Adams:
[55:27] Supuestamente, no sabemos los números.

David Hoffman:
[55:28] Supuestamente, supuestamente. Si esto fuera Web 2, el anuncio sería algo así como, Western Union está construyendo su sistema de pago en Solana junto con una inversión de $ 25 millones de Solana para construir el desarrollo y también otra inversión de $ 25 millones de Solana en la stablecoin USPD. Pero aquí es donde las cadenas Web3 están incentivadas para hacer que esto parezca lo más orgánico posible. Lo que es singularmente frustrante acerca de este es que parece que los detalles han sido suficientemente filtrados. Y los líderes representantes de Solana están diciendo que eso es completamente fabricado y falso.

Ryan Sean Adams:
[56:03] ¿Cómo quién?

David Hoffman:
[56:04] Así que la persona que usted acaba de tener en la pantalla, que es un ejecutivo de Solana, dijo que tanto inventado una totalmente ficticio. Ese tipo. Sí. Sí. Totalmente ficticio.

Ryan Sean Adams:
[56:15] La idea de que, por lo que la respuesta es de $ 25 millones más $ 25 millones en liquidez. Y dijo que ambos inventados totalmente ficticio de la Fundación Solana.

David Hoffman:
[56:26] Sí. Sí. Y luego, como, Lily Liu, que es el presidente de la Fundación Solana, respondió a la afirmación de, como, una inversión de $ 50 millones en el proyecto con, como, el gif de Austin Powers de $ 1 mil millones. Bueno. Algo así como, hacer una farsa de ella. Claro. Y luego, como, Mert, que respondió a la persona que puso esta acusación en el primer lugar, dice, los detalles de esto son extremadamente fuera. Y yo soy como, está bien.

Ryan Sean Adams:
[56:50] ¿Cuáles son los detalles?

David Hoffman:
[56:50] Entonces, ¿cuáles son los detalles, sin embargo? ¿Cuáles son los detalles? Quiero decir. ¿Podemos por favor saber cuáles son los detalles para que podamos saber como el mercado? Y como, este soy yo señalando a Solana. También me hubiera gustado conocer los detalles del Arbitrum.

Ryan Sean Adams:
[57:05] Robinhood acuerdo. ¿Sabemos los detalles de eso?

David Hoffman:
[57:06] No, no lo sabemos. Optimismo. Sabemos por inferencia que hubo un acuerdo. Conocemos los detalles del acuerdo de la base Optimism, en realidad. De hecho, se hicieron públicos. Eso estuvo bien.

Ryan Sean Adams:
[57:16] Fue bueno saber eso.

David Hoffman:
[57:17] Eso fue agradable. La idea de que no haya un acuerdo o que los detalles sean extremadamente erróneos y que no se nos informe realmente de cuál es el acuerdo y que además se nos haga creer que esto es orgánico es algo que no me gusta.

Ryan Sean Adams:
[57:30] Sí, no lo sé. No tengo una opinión firme sobre nada de esto. Vi algunos Solana contra Ethereum ida y vuelta, y hay un elemento de los L2 hacer esto también. Voy a decir, si la Fundación Ethereum alguna vez hizo esto, Al igual, no me gusta eso. Eso no es, para mí, cuando empiezas a hacer este tipo de cosas, estás actuando mucho más como una empresa fintech.

David Hoffman:
[57:54] Sí. Por eso he dicho que es un trabajo inteligente de BD de estas cadenas.

Ryan Sean Adams:
[57:58] Para las empresas fintech.

David Hoffman:
[57:59] Para una empresa fintech, que es lo que es Solana.

Ryan Sean Adams:
[58:01] Y también lo son las cadenas de capa dos.

David Hoffman:
[58:02] Y también lo son las cadenas de capa dos.

Ryan Sean Adams:
[58:04] Sí. Son básicamente empresas fintech con derechos de propiedad de grado Ethereum, eso es lo que son.

David Hoffman:
[58:07] Sí, la capa dos, sí.

Ryan Sean Adams:
[58:09] En mi forma de ver las criptomonedas, veo que una capa uno hace esto y pienso, es una empresa fintech, ¿sabes? Lo que sea. ¡Qué boomer tomar, ¿eh? Lo que un boomer tomar. David, tenemos que terminar este episodio con algunos, tal vez sólo vamos a ir a través de una unidad por. Hay seis cosas, pero adquisiciones, bancos, OPIs, algunas noticias de la semana. De acuerdo. En primer lugar en el lado de la adquisición de las cosas, Aave adquirió Stable Finance. Si usted no ha oído hablar de Stable Finance, esto es como Aave, que es interesante, comenzó como un protocolo DeFi. pasando a DeFi de consumo. Así que Stable es una aplicación de ahorro stablecoin. Hace que sea muy fácil ir de su banco a Aave.

David Hoffman:
[58:51] Neobank. Es un neobanco.

Ryan Sean Adams:
[58:52] Una especie de neobanco. Y así esto es un poco de una contratación aqua, entrar en tecnología de consumo. Uno de los temas de este ciclo han sido las adquisiciones. Es interesante ver que las empresas cripto-nativas comienzan a hacer estas adquisiciones. Esta es otra, en realidad. Farkaster y Clanker. Quiero decir, trajiste, pon a Clanker en mi radar. ¿Qué es esto?

David Hoffman:
[59:10] Yo era un perno temprano Clanker. Clanker es una cuenta que puedes añadir en Farcaster, diciendo, oye, Clanker, hazme un token con este ticker y con esta imagen. Y entonces te dará una especie de respuesta de pavor existencial. Es como, ah, otro token. Espero que te entretenga en este breve momento.

Ryan Sean Adams:
[59:30] Es una plataforma de lanzamiento de monedas meme a través de chatbot, ¿verdad?

David Hoffman:
[59:33] Sí, pero es una cuenta de Twitter. O perdón, es una cuenta Farcaster. Es bastante divertido.

Ryan Sean Adams:
[59:36] Sí, así que Farcaster compró Clanker, básicamente. Era algo nuevo. Ha sido interesante ver, no sé si estás viendo un Farcaster, pero haciendo grandes cosas en su cartera, que están evolucionando en una especie de cripto nativo de los medios de comunicación social más, duplicando en eso, como hacer todas las cosas token, haciendo todas las cosas NFT.

David Hoffman:
[59:53] Sí, sí. Tiene sentido.

Ryan Sean Adams:
[59:54] De acuerdo. Así que las adquisiciones están sucediendo en cripto. Los bancos, ¿de acuerdo? Los bancos entran en cripto. Esta vez es más que relaciones públicas. Vamos a pasar por esto, pero Zelle, ¿de acuerdo? Sé que tienes una cuenta en Wells Fargo. Sé que la tienes. ¿Alguna vez has usado Zelle?

David Hoffman:
[1:00:08] Sí. Por desgracia, es una mierda.

Ryan Sean Adams:
[1:00:11] Para pagar a los propietarios y pagar, ya sabes.

David Hoffman:
[1:00:13] Ni siquiera. Mi casero toma un cheque, y en realidad sólo prefiero eso. Es mejor UX que Zelle.

Ryan Sean Adams:
[1:00:20] Eso es lo mucho que David odia Zelle. Bueno, están haciendo una moneda estable. Zelle es. Wells Fargo es. Zelle es utilizado por un montón de bancos, incluyendo Wells Fargo. 150 americanos en Zelle. Así que no hay detalles sobre esto todavía.

David Hoffman:
[1:00:32] 150 millones de estadounidenses? Sí. 150 millones. Quiero decir, podría ir en cualquier dirección.

Ryan Sean Adams:
[1:00:38] 150 millones. Así que los bancos, creo que son realmente serio al respecto. Creo que los bancos son como, no vamos a quedar atrás de stablecoins.

David Hoffman:
[1:00:46] Así que vamos a poner stablecoins dentro de Zelle. Así es como se ponen al día.

Ryan Sean Adams:
[1:00:51] Bueno, yo no he dicho que sería gran UX, ¿de acuerdo? Este es otro banco. ¿Qué es esto?

David Hoffman:
[1:00:54] Se trata de una asociación entre Coinbase y Citi. Coinbase y Citi están trabajando juntos para crear una nueva solución de pago de activos digitales para las instituciones. Planean utilizar la red de pagos de Citi y la experiencia en activos digitales de Coinbase para ofrecer estos servicios en todo el mundo. Así que se están centrando en mejorar las rampas de entrada y salida de fiat para permitir a los clientes institucionales de Citi cambiar entre fiat y activos digitales a través de la infraestructura de Coinbase. Así que Citi por delante, Coinbase por detrás.

Ryan Sean Adams:
[1:01:22] Ahí lo tienes. Brian Armstrong dice, cripto y monedas estables son las herramientas. Ya no es un debate. Vamos a actualizar el sistema financiero. Así que ahí lo tienes. Bien, entonces eso es adquisiciones, bancos, ahora IPOs. En realidad, dos interesantes. Esto fue, no pensé en esto, pero tiene sentido en retrospectiva. Así Securitize, aquí tuvimos Carlos, CEO de Securitize. Están haciendo Biddle Fund. Están haciendo todas las cosas de activos del mundo real. De hecho, si vas a la plataforma de análisis de activos del mundo real, son como la plataforma líder.

David Hoffman:
[1:01:49] Oh, eso es un gráfico de buen aspecto, amigo. Me gusta ese gráfico.

Ryan Sean Adams:
[1:01:51] Sí. Sí, $ 4.5 mil millones en activos del mundo real. De todos modos, Securitize es IPO-ing. Cool. Que es un buen momento para ellos a IPO, ¿verdad? Sí. Porque podrían conseguir algo de ese amor de TradFi que fue a Circle, ¿verdad? Son como, oh, monedas estables. Y Securitize puede ser como, bueno, tenemos la siguiente cosa, que es activos del mundo real. $ 1.25 mil millones IPO. Bien. Y sí, ¿tienes alguna predicción sobre esto? ¿Crees que esto va a lanzar caliente?

David Hoffman:
[1:02:17] Quiero decir, de la misma manera que las instituciones quieren tener acceso a algunos temas de inversión o narrativas y necesitan el vehículo adecuado para hacerlo. Al igual que los activos del mundo real es una de esas narrativas. Como vimos lo que pasó con Circle. Todo el mundo en cripto era como, soy bajista Circle.

Ryan Sean Adams:
[1:02:31] Los ingresos no lo justifican.

David Hoffman:
[1:02:32] Y luego a 5X porque la gente necesitaba exposición a monedas estables. Y ahora si la gente quiere exposición a activos del mundo real, pueden hacerlo. Y yo estaba husmeando en nuestro backend métrica de YouTube con Ryan. ¿Sabes lo que es un vídeo durmiente que es en realidad como en nuestros 20 vídeos más populares?

Ryan Sean Adams:
[1:02:48] No tengo ni idea. Nunca voy allí.

David Hoffman:
[1:02:49] Estoy super curioso. Lo grabamos hace un año con Robert Leschner y lo titulamos tokenizing real world assets. Ah, sí. Y el SEO en eso es lo que necesitamos que sea porque esa cosa, el gráfico en esa cosa es sólo tiene suelo. No se aplana. Sólo se muele porque la gente está escribiendo en activos del mundo real en YouTube. Creo que a medida que la gente se sienta cómoda con monedas estables, van a moverse hacia abajo en la línea. Van a entrar en los activos del mundo real.

Ryan Sean Adams:
[1:03:14] Creo que hemos encontrado el título del rollo de hoy. Tokenizing activos del mundo real en octubre de 2025. Eso es una oferta pública inicial. Interesante. Además, la próxima IPO ConsenSys. Así que esto fue anunciado más formalmente.

David Hoffman:
[1:03:28] Eso es interesante.

Ryan Sean Adams:
[1:03:29] Goldman Sachs, la artillería pesada vienen en este caso. No tengo una fecha todavía, pero eso está sucediendo. JP Morgan y Goldman Sachs, ¿de acuerdo? Y cuando pienso en ConsenSys y sus activos principales, es como realmente tres para mí, ¿verdad? Metamask, seguro.

Ryan Sean Adams:
[1:03:43] Infura, para algunos de la infraestructura. Y Linnea, su L2. Son como los huevos de oro, supongo, que Joe Lubin puso en ConsenSys. con algo de amor de SBET, por supuesto. Fue respaldado por algunos de los Lubin Capital en la estrategia de tesorería SBET Sharplink Gaming Ethereum. Eso va a ser uno interesante para ver con seguridad. No sé cómo se ven las finanzas.

David Hoffman:
[1:04:06] Sí. Consenso ha ...

Ryan Sean Adams:
[1:04:09] Han sido hinchado a veces.

David Hoffman:
[1:04:10] La limpieza de los libros de consenso para prepararse para la salida a bolsa debe haber sido un esfuerzo gargantuesco porque, amigo, que estaban pagando a la gente en ETH como deberían haber sido en los viejos tiempos. Sólo estaban construyendo una empresa que no estaba pensando en salir a bolsa. Y estoy seguro de que quienquiera que fuera su contable para hacer que sus libros tuvieran algún sentido tuvo que rasgarse las vestiduras durante años para conseguirlo.

Ryan Sean Adams:
[1:04:33] Sí, pero la tendencia aquí, David, es que ya no podemos mirar sólo a los cripto activos nativos. Si queremos una exposición completa en cripto, tenemos que tener algunas cuentas de corretaje, supongo, acciones. Hasta que nuestras acciones entren en cadena, seguro. Así que eso está sucediendo ahora.

David Hoffman:
[1:04:48] Rip a todos los titulares de capital de consenso que nunca recibieron su capital de 2016 a 2020. Eso es un poco de un corte profundo.

Ryan Sean Adams:
[1:04:57] Deseo David bien porque se va a la Patagonia, creo, en tan sólo unas horas. David, vuelve con nosotros.

David Hoffman:
[1:05:03] Lo haré.

Ryan Sean Adams:
[1:05:04] Ve a buscar un mercado alcista en algún lugar de las montañas.

David Hoffman:
[1:05:07] Lo estoy buscando.

Ryan Sean Adams:
[1:05:08] De acuerdo.

David Hoffman:
[1:05:09] Tráelo de vuelta a nosotros, por favor. Está ahí arriba en alguna parte.

Ryan Sean Adams:
[1:05:10] Necesitamos un poco de ayuda en noviembre y usted estará allí. Así que, bueno, nos vemos, supongo, un poco más tarde en el mes.

David Hoffman:
[1:05:15] Me voy por dos semanas. Volveré la tercera semana de noviembre. Y luego me iré otra semana. Y luego estoy de vuelta.

Ryan Sean Adams:
[1:05:23] Tengo que hacerte saber, por supuesto, escalar montañas de la forma en que David lo hace es super peligroso. Crypto también es arriesgado, sin embargo, de una manera diferente. Podrías perder lo que pusiste. Espero que David no pierda nada. Nos dirigimos al oeste. Esta es la frontera. No es para todos, pero estamos contentos de que estés con nosotros en el viaje sin banco. Muchas gracias.