Subscribe to Bankless or sign in
Querida Nación sin Bancos,
En todo el mercado de NFT, hemos visto un poco de fatiga de menta en los últimos meses, ya que los nuevos proyectos que venden nuevas promesas han tenido un éxito desigual en encontrar una audiencia. A medida que el mercado se ralentiza, merece la pena tomarse un tiempo para reflexionar sobre las promesas de Web3 y algunas de las críticas a su alrededor.
¿La aparentemente interminable monetización de Web3 ha despertado algo nuevo en la sociedad moderna?
- Equipo Bankless
Escritor Bankless: Donovan Choy
Crypto ofrece las herramientas para monetizar cada faceta de la cultura. Cualquier cosa que puedas imaginar bajo el sol puede existir como una forma tokenizada de dinero negociable en la blockchain. Tu casa, tu colección de música, la prueba de un evento al que asististe, incluso tus relaciones... ¿pero es esto algo bueno?
En una era de creciente anticonsumismo, la respuesta popular probablemente sería no. Estas flexiones digitales y cualquier cosa líquida probablemente representan el tipo de comercialización crasa que tanto la izquierda como la derecha política encuentran ofensiva. Más monetización, más comercialización, más acumulación. ¿No hay nada sagrado en nuestra nueva economía?
El famoso antropólogo económico Karl Polanyi hizo una observación similar unos 80 años antes de Simios Aburridos.
En su obra magna La gran transformación, Polanyi rememoraba un tiempo pasado en el que la "sociedad" no estaba contaminada por la omnipresente cultura comercial del mundo posterior a la Revolución Industrial. Para Polanyi, la idea de asignar precios de mercado a la tierra, el trabajo y el capital era aborrecible e inaudita en la mayor parte de la historia de la humanidad. Culpó a esta mercantilización de la "aniquilación" de las normas sociales de "reciprocidad, redistribución y hogar" en las que se basaba la sociedad premoderna. Antes de la sociedad de mercado, el intercambio y el comercio eran acciones para satisfacer necesidades de supervivencia o hacer cosas agradables por el prójimo.
Hoy en día, parece que estamos inmersos en una interminable carrera armamentística de consumo.
La tesis de Polanyi fue muy influyente en su época. Iba en contra de una sabiduría básica de cada programa de estudios de Economía 101, la sabiduría común smithiana de la propensión natural de los individuos "al camión, el trueque y el intercambio". Polanyi sostenía que los mercados eran una construcción ideológica impuesta a la sociedad moderna por los fundamentalistas del mercado de su época. Fue la gran diatriba anticonsumista para una era predigital y que sigue influyendo hoy en día en figuras famosas de izquierdas como Thomas Piketty o Naomi Klein.
Existen numerosas pruebas que demuestran que, en contra de Polanyi, el "consumismo" no es un fenómeno exclusivamente moderno, sino que ya existía mucho antes de la Revolución Industrial. En su libro Worldly Goods, la historiadora Lisa Jardine escribe sobre el "consumismo de bravura" que impregnó el Renacimiento europeo del siglo XV. La aristocracia y los príncipes mercaderes de la época se involucraron en un comercio internacional vicioso que buscaba adquirir sin cesar bienes suntuosos y de lujo como tapices, alfombras y piedras preciosas, hasta bienes de consumo como sedas, pigmentos de tinta y especias, todo en un intento de superar a sus pares sociales. Con el auge de las NFT en 2021, se convirtió en una marca de prestigio social en la cultura digital colgar JPEG de miles de dólares en tu perfil de las redes sociales. Esto fue mucho más chocante para los círculos ajenos al cripto, pero la tecnología blockchain no creó este deseo.
El materialismo ostentoso siempre existió, excepto que siguió siendo un lujo de élite. Lo que introdujo el capitalismo moderno fue una "Gran Habilitación" de las masas para realizar estos deseos. Con la Revolución Industrial, el consumo material que antes sólo estaba al alcance de los reyes y la realeza pasó a estar disponible de forma mucho más generalizada. A medida que nuestras vidas se vuelven cada vez más online, es lógico que pongamos en red nuestro deseo relativo de objetos y los propios objetos.
En la actualidad, con Web3, somos testigos de los signos incipientes de una segunda "Gran Habilitación". Internet fue el gran conector de las relaciones sociales, pero carecía de un modelo de negocio viable para crear derechos de propiedad en torno a las relaciones sociales. En ausencia de derechos de propiedad, las empresas de Internet tuvieron que recurrir a fuentes indirectas de ingresos, como la publicidad corporativa, que rara vez devolvía beneficios a las personas que creaban valor en sus plataformas.
La tecnología blockchain desbloquea nuevos tipos de propiedad que permiten a cualquiera poseer y monetizar su capital social. Li Jin, de Variant Fund, llama a esto laeconomía de la propiedad, en la que creadores y usuarios pueden ser propietarios de sus contenidos de formas que antes no eran posibles. Los artistas pueden emitir sus obras en forma de NFT, lo que les permite aprovechar su pequeña comunidad de verdaderos fans como fuente de ingresos.Protocolos descentralizados de redes sociales como 
Lens y DeSo están experimentando con la recaudación simbólica de publicaciones y las propinas, una especie de influencia social comercializada.
La idea de fijar una cantidad en dólares a una publicación social o a una pieza de expresión artística puede parecer perversa a quienes están hartos de la mercantilización desenfrenada, pero esta creciente prisa por tokenizarlo todo puede estar mostrando cómo este valor siempre ha sido visible para alguien, pero no accesible para todos.
Polanyi temía la mercantilización de la tierra y el trabajo, pero más de cien años de cultura comercial nos han enseñado que las economías en crecimiento que elevan el nivel de vida requieren mercados para asignar eficientemente los escasos recursos. Este progreso no ha estado exento de contratiempos.
Y, sin duda, no todo lo que se está tokenizando funcionará como se pretende. Los primeros experimentos de gobernanza en DeFi están plagados de ejemplos en los que los sistemas de un token, un voto acaban inevitablemente en una especie de miniplutocracia en la que las ballenas pueden acumular enormes posiciones de tokens para manipular los protocolos. Pero el fracaso es el precio del progreso. Antes de saber qué funciona, tenemos que descubrir qué no funciona. Para ello, hay que dejar que la gente juegue antes de encontrar un equilibrio sostenible.
Pasos a seguir:
- 📺 Vea el podcast de Bankless con Tim Urban sobre los juegos de poder en el siglo XXI
