Subscribe to Bankless or sign in
Querida Nación sin Bancos,
Hace unos dos años, Ryan y yo tuvimos una llamada con Chris Burniske, poco después de grabar un episodio de podcast con él.
Chris siempre ha sido una especie de mentor tanto para mí como para Ryan en cripto, ya que ambos llegamos a la cripto en busca de tratar de entender, categorizar, definir y modelar esta industria inherentemente desconocida.
En esa llamada dijo algo que ni RSA ni yo queríamos oír: "Este ciclo podría saltarse ETH".
En última instancia, eso es lo que ocurrió. Ignorando los debates sobre la dinámica y el momento del ciclo, los últimos años de acción onchain han ignorado en su mayoría a Ethereum, y el precio de ETH lo ha reflejado.
Creo que esto debe ser lo que sintieron los Bitcoiners durante 2021. A BTC le fue bien en la manía de la NFT - consiguió la compra por parte de las instituciones como cobertura contra la devastación y la mala gestión fiscal del gobierno. Pero cuando se trataba de lo que los minoristas disfrutaban, y dónde estaba la actividad onchain, 
Bitcoin fue dejada de lado como una moneda boomer.
No se podía hacer nada con Bitcoin, y toda la acción estaba en Ethereum. 
Ethereum fue la estrella del espectáculo en el último ciclo.
Esta era más reciente en criptografía se hace eco de este mismo patrón, excepto que es Ethereum la que ha sido ignorada, y 
Solana la que ha albergado toda la acción. Bitcoin, en particular, también tuvo un gran resurgimiento en relevancia cultural y adopción.
Y aunque se han producido algunas correcciones muy necesarias en Ethereum, el sentimiento general nunca ha vuelto a entrar realmente en un lugar feliz - tal vez sólo alcanzando una ausencia de desesperación. Las DAT dieron a ETH una gran victoria en este ciclo, aunque ahora estemos lidiando con la resaca.
Pero, todo esto para decir... que parece que el ciclo que se saltó ETH... ha terminado.
A pesar de toda su pérdida de cuota de mercado e impulso... ETH sigue siendo la cadena de contratos inteligentes número 1, y por mucho. Nada se ha acercado a cambiar eso. Y, a diferencia de todas las demás cadenas de contratos inteligentes, sólo Ethereum tiene una historia de génesis que es comparable a la de Bitcoin - la inmaculada ICO, los comienzos desordenados, y la completa falta de corporativismo de la fundación de Ethereum.
Ethereum tiene lo que ninguna cadena podría replicar, y en un océano abarrotado de cadenas de contratos inteligentes de alto rendimiento... sólo habrá una Ethereum.
Y, para preparar las cosas para 2026, el artículo del economista Larry Fink sobre la tokenización allana el camino para que Ethereum tenga el mismo resurgimiento cultural que tuvo Bitcoin, después de que terminara el ciclo que se saltó Bitcoin.
Sigo siendo cautelosamente optimista... y hay muchas estrellas que podrían alinearse para ETH en 2026. Veamos cómo se desarrolla.
