DeFi necesita tu ayuda

Autores Invitados: Miller Whitehouse-Levine & Jason Schwartz.

Nación sin bancos, Hacienda quiere tratar a todo el mundo en cripto como un broker.

Como a todo el mundo.

Bajo las nuevas normas propuestas por el Tesoro de EE.UU., potencialmente efectivas a partir de 2025, las personas que proporcionen ciertos sitios web DeFi, mercados NFT, billeteras criptográficas u otros servicios que "faciliten" las ventas de cripto tendrían que tomar una decisión: centralizar, cerrar o bloquear a todos los usuarios de EE.UU. (y posiblemente VPNs).

¡Puedes ayudar enviando un mensaje al IRS antes de que el período de comentarios se cierre pronto! (más información más abajo)

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? 📜

En 2021, como parte de la Ley de Inversión en Infraestructuras y Empleo (IIJA), el Congreso aclaró la definición de "intermediario" para incluir a las empresas "responsables de prestar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales" para otros. Las normas del Tesoro propuestas interpretan (1) "activos digitales" y (2) "servicios que efectúen transferencias".

Puede que recuerde que, en su momento, se alcanzó un acuerdo entre los demócratas del Senado, los republicanos y los funcionarios de la Casa Blanca Biden para garantizar que la enmienda IIJA no capturaría a personas que no son realmente corredores. Desafortunadamente, cuestiones de procedimiento no relacionadas mantuvieron ese acuerdo fuera del proyecto de ley antes de su promulgación, y el Tesoro ahora lamentablemente ha decidido interpretar la definición de "corredor" más allá de los peores temores de nadie. 

Unpacking the Proposed Regs 📦

Activo digital. Todo lo tokenizado sería un "activo digital" que entraría dentro de las nuevas normas. No sólo serían las criptodivisas, ya que las NFT y las stablecoins también estarían sujetas a la declaración 1099.

• ¿Pokémon offchain? No 1099 😎
• ¿Pokémon onchain? 1099 💀
• ¿Café con fiat? No 1099 😎
• ¿Café con USDC? 1099 💀

Broker. Peor aún, las normas propuestas definen a un intermediario para incluir cualquier negocio que "facilite" la venta de tokens si el negocio pudiera recopilar y reportar información a Hacienda.

Eso significa que sitios web de criptomonedas como Uniswap.org y OpenSea.io, y proveedores de billeteras de criptomonedas como MetaMask, serían considerados intermediarios porque "facilitan" la venta de tokens y podrían geobloquear a las personas que no proporcionen su información personal. 🤯

Además, dado que las normas propuestas consideran que las personas que pueden establecer sus propias tarifas pueden recopilar información, parecen capturar a muchos participantes del mercado que no pueden cumplirlas, como los nodos RPC, los constructores de bloques, los secuenciadores de capa dos, los desarrolladores de contratos inteligentes, los titulares de tokens de gobernanza y los proveedores de liquidez. Incluso los validadores pueden ser tratados como intermediarios si proporcionan cualquier "función o servicio" además de la validación (como, por ejemplo, conectarse a RocketPool o Eigen Layer).

Todos los llamados intermediarios en la pila tecnológica tendrían la obligación de presentar el Formulario 1099, incluso si eso crea una duplicación de informes.

Wen doom? 🗓️

La normativa propuesta entraría en vigor en dos fases:

• 2025: Comienzan a declararse los ingresos brutos de las ventas
• 2026: Los informes se amplían para incluir la base imponible del usuario

Por cada transacción, cada corredor tendría que presentar un 1099 al IRS y entregar una copia al usuario. El 1099 incluiría el nombre, la dirección, el SSN y la dirección pública de blockchain del usuario, el ID de la transacción y la contraprestación recibida en la transacción.

¿Qué es lo siguiente? ⏰

Las normas propuestas activan un periodo de comentarios de 60 días, lo que significa que todos los comentarios deben llegar al IRS antes del 30 de octubre. ACtualización: ¡ahora, 13 de noviembre!

El IRS tiene que considerar todos los comentarios, pero no está obligado a implementarlos.

Puede entonces finalizar la normativa. Aunque es probable que las normas se enfrenten a desafíos legales si se finalizan en su forma actual, esos desafíos pueden llevar mucho tiempo.

Nuestro curso de acción 🛡️

El DeFi Education Fund está redactando una carta de comentarios exhaustiva en la que destaca la extralimitación legal de las normas propuestas, su inconstitucionalidad, su potencial para aumentar la confusión de los contribuyentes y ahogar la innovación, la presión que ejercerían sobre los recursos del gobierno, su creación de nidos de abejas de información listos para ser explotados y sus costes no contabilizados.

Puedes ayudar! ¡Y necesitamos tu ayuda! 🙏

El IRS está obligado a considerar todos los comentarios que reciba, y las consecuencias para los cripto-usuarios son graves. Asegurémonos de que todas las voces sean escuchadas. Visite nuestro sitio web de llamada a la acción y envíe su propia carta de comentarios al IRS antes del 30 de octubre, pidiéndoles que retiren esta normativa equivocada e inconstitucional.

En conclusión 🌪️

Estas normas propuestas suponen una amenaza existencial para el uso de cripto en América. Si se finalizan en su forma actual, es probable que los "front ends" y proveedores de monederos más utilizados simplemente dejen fuera a los usuarios estadounidenses. La situación es grave. No es momento para la autocomplacencia.

¡Unámonos, movilicémonos y respondamos!

Action Items

• ✍️ Envía ¡un comentario al IRS!
• 📺 Vea nuestra entrevista con los autores de este artículo