Bit Digital - ETH treasury combining ETH staking with AI compute. Sponsored Friend & Sponsor Learn more

Home, Read, News

Llega Cosmos 2.0

Cosmos 2.0 | Apple 30% NFT tax | Safe launches DAO | NFTs are hot again

Donovan Choy
Oct 1, 2022 • 6 min read

Subscribe to Bankless or sign in

Querida nación sin bancos,

Aquí tienes un resumen de las principales noticias sobre criptomonedas de la última semana de septiembre.

Anuncio de Cosmos 2.0

Cosmos no es una red blockchain, sino una red de blockchains.

A diferencia de Ethereum, donde las transacciones se procesan en rollups que finalmente se asientan en su cadena mainnet, o de Polkadot, donde los parachains apuestan $DOT para externalizar la seguridad de su "Relay Chain" principal, la arquitectura de diseño IBC (Inter-Blockchain Communication) de Cosmos se asemeja más a un archipiélago de hubs que permite a cualquiera crear sus propias appchains independientes (también conocidas como "zonas") y configurar su propia seguridad de validadores.

En resumen, la arquitectura multi-hub de Cosmos no trata de unificar un estado global compartido a través de todas las cadenas, sino que les permite conectarse a cada hub si así lo desean y hacer sus propias cosas.

El principal atractivo para construir en Cosmos es un nivel de modularidad flexible que no es posible en otras cadenas de contratos inteligentes. También es mucho más fácil construir una blockchain desde cero en la IBC de Cosmos gracias a su SDK y al motor de consenso Tendermint. Prueba de su exitoso modelo son una serie de hasta 49 cadenas Cosmos IBC activas, entre las que destacan Osmosis, ̶T̶e̶r̶r̶a̶, Cronos, Evmos, Kava, y muchas más, incluyendo la decisión de dYdX de migrar de Ethereum a Cosmos (He escrito sobre la salida de dYdX de Ethereum aquí).

Pero aquí está el problema. Cosmos también ejecuta su propio hub en el IBC - el Cosmos Hub - una blockchain Proof-of-Stake con su propio token ATOM que funciona de forma muy parecida a ETH en Ethereum (toma ATOM para asegurar el Cosmos Hub, pagar tarifas de transacción o votar en la gobernanza).

Esto significa que las appchains que ejecutan sus propios validadores compiten directamente con Cosmos Hub. Por qué alguien necesita ATOM en absoluto, cuando las cadenas Osmosis o dYdX o Cronos están ejecutando sus propios tokens y validadores? Cualquier constructor puede bifurcar libremente el código de Cosmos Hub para hacer girar su propio Hub en el Cosmos IBC - y ese es el punto entero del diseño de Cosmos. Esto se ha denominado a veces la "crisis de identidad" de Cosmos Hub, una queja sobre la falta de utilidad y acumulación de valor de ATOM.

Osmosis supera a Cosmos Hub en valores de transferencia

Esto es lo que siempre me ha sorprendido de Cosmos, pero quizás algún experto en Cosmos lea este boletín y me diga lo que me estoy perdiendo.

Como principal arquitecto del Cosmos IBC, es sorprendente que Cosmos no intente abiertamente colocar su propio Hub en un pedestal y privilegiarlo sobre otras appchains. Eso es análogo a un gobierno que construye un montón de bienes públicos (Tendermint, IBC, Cosmos SDK) en su país, pero deja que otras naciones-estado se establezcan libremente en su jurisdicción y gestionen sus propios regímenes fiscales individuales. Tal vez haya una ventaja para Cosmos Hub, pero no hay nada formalmente incorporado en el protocolo Cosmos IBC que requiera el uso de ATOM para otras cadenas de aplicaciones.

Con Cosmos 2.0, todo esto va a cambiar. En la conferencia Cosmoverse celebrada esta semana en Colombia, el equipo de Cosmos publicó un libro blanco en el que se establece una hoja de ruta de tres años de cambios que revisa radicalmente el ecosistema Cosmos.

El primero es Interchain Security, que permite a otras appchains de Cosmos "alquilar" la seguridad de Cosmos Hub (valor apostado actual de $2,6M) por una cuota, de la que el 25% se paga a los stakers de ATOM. Esto permite a las appchains Cosmos IBC más pequeñas con un marketcap bajo protegerse mejor contra los ataques de validadores de ballenas sin sacrificar la descentralización de su propia red de validadores.
La segunda es liquid staking, que permite la rehipotecación de tokens ATOM apostados a través de Cosmos IBC, algo de lo que carecen actualmente los stakers ATOM en el Cosmos Hub. La política monetaria actual de ATOM es similar a la de ETH antes de la fusión; se ajusta dinámicamente en función de la demanda y la oferta de estacas. La inflación de ATOM aumenta cuando el staking es bajo, y disminuye cuando el staking es alto. Esto cambiará a una dirección deflacionaria en 36 meses.

El tercero es el Interchain Scheduler, una solución MEV (valor máximo extraíble) de mercado entre cadenas. Al igual que Ethereum, Cosmos sufre problemas de MEV. Solo Osmosis ha filtrado más de 6,7 millones de dólares a bots de arbitraje en valor desde su génesis en junio de 2021. El Interchain Scheduler permitirá a las appchains vender formalmente una parte de su espacio de bloques en forma de NFT tokenizados (comerciables). El objetivo es permitir a los usuarios ejecutar transacciones de bloques de una manera que minimice la confianza. A diferencia de Flashbots que resuelve los problemas MEV de Ethereum en un mercado transparente fuera de la cadena, el Interchain Scheduler lleva estos a la cadena. (Si eres nuevo en el tema MEV, consulta La cuenca Ethereum de David)
El cuarto es el Asignador Interchain, que es una forma innecesariamente técnica de decir que los fondos de tesorería de Cosmos Hub se utilizarán para invertir y financiar nuevas cadenas Cosmos a través de acuerdos on-chain. Los apostadores pueden bloquear su ATOM en DAOs, otorgándoles poder de voto sobre el DAO y ser recompensados por la financiación de Cosmos Hub si estos DAOs tienen éxito. La idea básica aquí es que Cosmos Hub será un Big Player alineando incentivos entre los titulares de ATOM y DAOs para crear bienes públicos, similar a Gitcoin en el ecosistema Ethereum.

Todos estos cambios fundamentales, si se aprueban en una votación de gobernanza, alejarán a Cosmos de su actual estado de "igualdad de condiciones" en el que ATOM carece de acumulación de valor hacia una dirección que posicione a ATOM como el centro del ecosistema.

Para más detalles, lea el whitepaper completo. Véase también el excelente análisis de Zee Prime Capital.

Apple's 30% NFT tax

Un artículo publicado la semana pasada en The Information pone de relieve las políticas de Apple en torno a las transacciones NFT. A las empresas que venden NFT en su App Store se les dice que canalicen esta transacción a través de una compra dentro de la aplicación, sometiéndola así al infame impuesto del 30% de Apple.

Comparado con el 2,5% de Opensea y el 2% de LooksRare en transacciones NFT, el 30% de Apple es atroz. Pero el 30% es el juego limpio en tecnología. El infame impuesto del 30% tiene sus raíces en la industria de los videojuegos, que luego copiaron Apple y Google (a través de Android). Como cuenta Matthew Ball en su fantástico libro El Metaverso:

En 1983, el fabricante de máquinas recreativas Namco se puso en contacto con Nintendo para publicar versiones de sus títulos, como Pac-Man, en su Nintendo Entertainment System (NES). En aquel momento, la NES no estaba pensada como plataforma. En su lugar, sólo reproducía títulos creados por Nintendo. Finalmente, Namco acordó pagar a Nintendo un 10% en concepto de licencia por todos los títulos que aparecieran para NES (Nintendo tendría derecho de aprobación sobre cada título individual), más otro 20% para que Nintendo fabricara los cartuchos de Namco. Este canon del 30% se convirtió finalmente en un estándar del sector, replicado por empresas de la talla de Atari, Sega y PlayStation.

Muchas empresas como Netflix han intentado eludir el impuesto del 30% descargando la facturación in-app fuera de su aplicación móvil y en su sitio web. De lo contrario, Apple se lleva su parte. Esto ha provocado que los desarrolladores cobren más por sus aplicaciones/juegos, trasladando así ese coste al consumidor.

En el contexto del Metaverso y las NFT, el dominio de Apple tiene profundas implicaciones. El control que ejerce el gigante tecnológico sobre el hardware en el mundo de la tecnología le permite asociarlo a su App Store, de uso generalizado, lo que supone uno de los mayores impedimentos para hacer realidad un mundo Metaverso plenamente interoperable, al perjudicar los ingresos de los creadores de juegos de mundos virtuales (Decentraland, The Sandbox, Roblox) y las inversiones en general.

Web3 News Roundup

Safe lanza su DAO y token

Safe es un protocolo de herramientas de infraestructura que asegura criptomonedas por valor de ~40.000 millones de dólares. Su producto principal es un monedero "multifirma" para empresas con una cómoda integración DeFi. Anteriormente conocido como Gnosis Safe, su comunidad votó a favor de escindirse de Gnosis DAO en abril de 2022.

Esta semana, Safe da un paso hacia la descentralización con el lanzamiento de SafeDAO y un token $SAFE. Comprueba para reclamar tu airdrop.

Cosas de NFT

El creador de Fidenza, Tyler Hobbs, vende una nueva colección de NFT por 17 $.6M
Una oferta de empleo en Disney para un "asesor principal" de NFT señala el empuje de la empresa hacia la Web3.
La empresa de software de NFT Chain firma un acuerdo de marketing de cuatro años con Kraft

La casa de subastas de obras de arte Christie's anuncia una casa de subastas en cadena para arte NFT con herramientas fiscales y de cumplimiento integradas en todas las transacciones.