Subscribe to Bankless or sign in
Hoy, el fundador de Ethereum, 
Vitalik Buterin publicó un análisis de las Capas 2 (L2) y la fragmentación de la ejecución de la capa base en el escalado de Ethereum, destacando las similitudes y diferencias clave en estos enfoques.
¿Cuál es el contexto?
En su nuevo post, Buterin exploró los paralelismos entre L2s y sharding, señalando cómo estos enfoques tienen como objetivo similar manejar un gran volumen de transacciones de manera eficiente.
Hizo hincapié en que el objetivo final de ambos métodos es confiar en ZK-SNARK para la verificación de los cálculos y en el muestreo de disponibilidad de datos (DAS) para la verificación de los datos. A pesar de estas similitudes, continuó explicando las diferencias que persisten.
Resumiendo las diferencias
- Como señaló Vitalik, los L2 proporcionan una variedad de entornos de ejecución, permitiendo diferentes máquinas virtuales y arquitecturas, como
Arbitrum Stylus (basado en WASM), Fuel (basado en UTXO) y 
Aztec* (privacidad basada en ZK-SNARK). - Esta diversidad permite implementaciones especializadas que no serían factibles con la única y monolítica máquina virtual de
Ethereum (EVM) a la que estaría limitada la fragmentación. - Además, la L1 de Ethereum ofrece garantías de seguridad más sólidas a un coste más elevado, mientras que las L2 ofrecen un espectro de compensaciones de seguridad y coste, lo que las hace adecuadas para aplicaciones no financieras como medios sociales y juegos.
- Las L2 también pueden proporcionar tiempos de transacción más rápidos utilizando mecanismos de preconfirmación, una característica que complicaría la L1 si se implementara directamente. Por otro lado, las capacidades de las cadenas cruzadas L2 todavía necesitan trabajo.
- Culturalmente hablando, los L2 también fomentan sub-ecosistemas independientes dentro de Ethereum en una medida en la que los shards probablemente no lo harían. Esto fomenta la innovación y la especialización al tiempo que se beneficia de la seguridad compartida de Ethereum y los efectos de red.
- En la misma línea, los rollups permiten a los desarrolladores experimentar con nuevas ideas sin necesidad de consenso por parte de los desarrolladores del núcleo de Ethereum, reduciendo la sobrecarga política asociada a los cambios L1.
Conclusión de Vitalik
Buterin concluyó reiterando que, si bien las L2 y la fragmentación tienen su idiosincrasia y a menudo se consideran estrategias de escalado distintas, son fundamentalmente similares en sus enfoques técnicos generales.
La principal diferencia, señaló, radica en quién construye y mantiene estos componentes y el nivel de autonomía que poseen. Concluyó haciendo hincapié en la necesidad de abordar los retos de coordinación de un enfoque centrado en L2 para aprovechar plenamente su potencial.
Bankless take:
Algunas personas en la comunidad Ethereum todavía añoran la visión original de la fragmentación, aunque como demuestra el nuevo post de Vitalik, Ethereum ha adoptado un enfoque a través de L2s que, en efecto, es fragmentación -simplemente ha llegado por un camino diferente al planeado inicialmente. Mientras que el sharding puro tiene sus pros, la flexibilidad posible con los rollups es un gran avance y pone de relieve cómo Ethereum es ahora muy adecuado para los esfuerzos de desarrollo de todo tipo.
