Sui contra Aptos Aptos

La estrella de Sui sigue subiendo, ganando una tracción real que ha atraído más atención a la cadena, así como a su llama gemela, Aptos.

Ambos descendientes del cerrado proyecto de blockchain Diem de Facebook, Sui y Aptos han recaudado 300 y 350 millones de dólares, respectivamente, para construir blockchains ultra escalables capaces de manejar decenas o cientos de miles de transacciones por segundo. Para ello, han reutilizado la tecnología de Diem, en particular su lenguaje centrado en la seguridad, Move, que evita hacks comunes como el doble gasto o los ataques de reentrada. Con el comercio alt-L1 siendo una tendencia constante en los últimos dos ciclos y ambos tokens nativos mostrando una fuerte acción de precios reciente, es valioso comparar estas dos redes centradas en la escalabilidad y la seguridad para ver exactamente lo que traen a la mesa.

En este artículo, compararemos Sui y Aptos, incluyendo su arquitectura técnica, estructura tokenómica, ecosistema y tendencias de uso, para ver dónde radican sus diferencias, dónde una puede tener una ventaja y los desafíos generales a los que se enfrentan ambas.

Ecosistemas y uso

Estas redes tienen diferentes ambiciones, y se pueden ver diferencias en sus ecosistemas y uso. Como era de esperar, DeFi reina actualmente en las descendientes de Diem como la aplicación más utilizada, impulsando la mayor parte de la actividad, aunque cada cadena también cuenta con aplicaciones únicas vinculadas a casos de uso del mundo real.

Desde junio, las direcciones activas diarias en Sui han fluctuado entre ~350K y ~1,4M, estableciéndose alrededor de ~500K y aumentando por encima de 1M este mes, según Artemis. Aptos ha visto cómo las direcciones activas diarias rondaban los ~150.000, con picos ocasionales de hasta ~400.000 y ~1,2M. 

Los 5 proyectos Sui que deberías probar hoy en Bankless

Sui se está poniendo de moda, aquí tienes algunas formas de aprovechar la oportunidad.

BanklessDavid C

• Sui tiene actualmente ~$800M en TVL, superando su máximo anterior de ~$750M. La mayor parte de este valor se reparte entre tres protocolos de préstamo:  Protocolo NAVI, Festón, y Suilend, que ha crecido rápidamente gracias a un campaña de lanzamiento.

5 proyectos a seguir en Aptos en Bankless

Con APT en máximos históricos, las miradas se dirigen al ecosistema Aptos DeFi.

BanklessDavid C

• Por otro lado, Aptos TVL se sitúa en ~470M$, un poco por debajo de su pico de ~480M$, pero con un conjunto más diverso de aplicaciones ocupando los primeros puestos de la cadena. Aries Market, un centro de negociación y rendimiento, está a la cabeza, seguido por el protocolo de apuestas líquidas Amnis y el centro DeFi Thala, que ofrece un servicio de stablecoin, DEX y apuestas líquidas. Los volúmenes de operaciones DEX entre las cadenas se mantienen cercanos, oscilando entre ~$20-$50M el mes pasado. 

Interesantemente, ambas redes también tienen juegos de hardware en ellas: el JamboPhone en Aptos y el SuiPlay0X1 en Sui. 

• El JamboPhone, desarrollado con la empresa de infraestructura Web3 Jambo, es un smartphone asequible destinado a ampliar el acceso general a las criptomonedas en África, el Sudeste Asiático y América Latina, conectando a los usuarios con el ecosistema Aptos.
• El SuiPlay0X1 es un dispositivo de juego portátil impulsado por blockchain construido por Mysten Labs que soportará juegos de plataformas como Steam y Epic Games, así como juegos nativos de Sui. Sui pretende hacer del juego una característica destacada con su arquitectura centrada en el objeto, equipada de forma única para permitir la composibilidad NFT en el juego y presumir de asociaciones con grandes desarrolladores de juegos coreanos como Netmarble, NHN y NCSoft. Será interesante ver si pueden triunfar donde tantos han fracasado.

Variaciones técnicas

Aunque ambos utilizan Move, Sui y Aptos emplean diferentes variaciones adaptadas a sus necesidades que son incompatibles entre sí.

• Sui adopta un enfoque centrado en el objeto para su variación de Move, organizando todos los recursos como los tokens en "objetos" únicos que contienen la propiedad, el historial de transacciones y los detalles de definición. Esta configuración permite una sola actualización del libro mayor cuando se procesa una transacción, ya que solo se actualiza el estado del objeto único, en lugar del estado de todas las cuentas que transfieren la propiedad, lo que agiliza la gestión general de datos de la cadena para aumentar su potencial de escalabilidad.
• Aptos, al igual que Diem, utiliza el modelo tradicional centrado en la cuenta, como la mayoría de las blockchains, actualizando tanto las cuentas del remitente como las del destinatario durante las transacciones, lo que puede resultar más familiar para los desarrolladores. A diferencia de la nueva variación Move de Sui, Aptos ha tratado de mejorar la versión original, perfeccionándola mediante la reducción de la latencia y el aumento del rendimiento de las transacciones.

Para garantizar que estos sistemas funcionen sin problemas, tanto Sui como Aptos utilizan una herramienta Move prover. La herramienta lo comprueba todo antes de que se añadan datos o transacciones, detectando los problemas en una fase temprana durante las pruebas.

Métodos de consenso y rendimiento

Además de Move, los métodos de consenso de Aptos y Sui determinan el rendimiento y la escalabilidad de las transacciones, influyendo en la eficiencia con la que cada red procesa las transacciones.

• Aptos se basa en Diem con su sistema de consenso AptosBFT, desarrollado originalmente para el proyecto Facebook. Este sistema ayuda a los validadores a ponerse de acuerdo rápidamente sobre las transacciones, finalizando la mayoría en menos de un segundo, a la vez que sustituye automáticamente a los validadores que no responden para mantener la eficiencia, independientemente de la cantidad de capital que hayan apostado.
  
  Además, Aptos utiliza un motor de ejecución en paralelo para procesar múltiples transacciones simultáneamente, mejorando la velocidad y la escalabilidad. Según Artemis, gracias a esta arquitectura, Aptos ha sido capaz de procesar ocasionalmente ~326M de transacciones en un día, aunque los datos varían, y la media de la cadena se sitúa más cerca de ~1M. A principios de septiembre, también anunció un nuevo sistema de consenso llamado RAPTR, cuyo objetivo es proporcionar un rendimiento aún mayor.

• Sui adopta un enfoque diferente al dividir la gestión de transacciones en dos partes: Narwhal para organizar las transacciones y Mysticeti para procesarlas en orden.
  
  A diferencia de Aptos, el modelo de Sui permite a sus validadores procesar transacciones individuales en paralelo sin esperar a que se llenen los bloques. Esto significa que se pueden gestionar diferentes transacciones simultáneamente, lo que permite una escalabilidad teóricamente sin límites. Como resultado, Sui ha registrado una media de entre 3 y 4 millones de transacciones diarias desde agosto, aunque los datos de nuevo varían según las fuentes.

Modelos tokenómicos

Al igual que su tecnología, Sui y Aptos tienen similitudes fundamentales en su tokenómica, pero gestionan la oferta de forma diferente y se encuentran en distintas fases de desbloqueo.

• APT tiene una oferta sin límite con una inflación anual del 7% que disminuirá con el tiempo. El token se utiliza para estacas (ya que Aptos es Proof-of-Stake), tarifas de transacción y gobernanza. APT tiene un mecanismo de deflación incorporado, ya que todas las comisiones de transacción se queman, con la intención de equilibrar su tasa de inflación, que también disminuirá con el tiempo. APT tiene actualmente un 45% de su oferta en circulación, con una capitalización de mercado de 3.000 millones de dólares y una capitalización de mercado totalmente diluida de 6.700 millones de dólares.

• En comparación, SUI tiene un suministro limitado de 10B. Al igual que Aptos, SUI se puede estacar para ganar recompensas (como una red Proof-of-Stake) y se utiliza para las tasas de transacción y la gobernanza. A diferencia de Aptos, que quema las tasas de transacción como un mecanismo deflacionario parcial, Sui no se basa en la quema de tasas. En su lugar, su oferta fija garantiza que no haya inflación, y el mecanismo de fondo de almacenamiento proporciona un efecto deflacionario casi permanente al retirar los tokens de la circulación para el almacenamiento de datos en la cadena. Actualmente, Sui tiene sólo el 27% de sus tokens en circulación, lo que le da una capitalización de mercado de ~3.300 millones de dólares y una capitalización de mercado totalmente diluida de ~12.500 millones de dólares.

Desafíos y riesgos

A pesar de sus innovaciones en escalabilidad y seguridad, Sui y Aptos se enfrentan a desafíos debido a la complejidad de Move, el dominio del EVM y la competencia del mercado.

Aunque Move tiene ventajas de seguridad, es más difícil de aprender que Solidity (utilizado para el EVM), lo que frena el crecimiento de las cadenas. Incluso si los desarrolladores están familiarizados con Rust, en el que se basa Move, pueden encontrar difícil la transición a Move, y la incorporación de los mejores talentos de otros ecosistemas podría resultar un reto. Aunque, anecdóticamente, algunos desarrolladores han informado de que aprender Move puede llevar sólo varias semanas (si ya se conoce Rust), es probable que la menor comunidad de desarrolladores y el menor número de bibliotecas disponibles en comparación con lenguajes más consolidados ralenticen la adopción. A pesar de esto, tanto Sui como Aptos están ganando desarrolladores, con Sui haciéndolo a un ritmo más rápido, situándose entre los 10 ecosistemas con más desarrolladores activos mensuales, según Electric Capital.

Dicho esto, Move también está menos probado en combate que Solidity. A medida que el TVL de Sui y Aptos crezca, podrían atraer a los hackers, exponiendo vulnerabilidades no probadas que podrían socavar la propuesta de valor del lenguaje.

Además de la complejidad de Move, Sui y Aptos deben competir con el mercado dominado por EVM, así como con el SVM, ambos con comunidades de desarrolladores, aplicaciones y bases de usuarios bien establecidas, lo que dificulta que las cadenas más nuevas ganen tracción. Además, las nuevas L2 han seguido adoptando máquinas virtuales alternativas. El acertadamente llamado Movement es un L2 EVM basado en Move muy esperado, que teóricamente podría traer lo mejor de Move a un entorno EVM, proporcionando a los desarrolladores acceso a los beneficios del lenguaje en un entorno más familiar.

Takeaways

Aunque Sui lidera en TVL y usuarios activos diarios, en última instancia, tanto Sui como Aptos están en una carrera para asegurar un punto de apoyo en DeFi y tienen un gran abismo que superar para competir con Ethereum y Solana, especialmente si otros blockchains como Movement pueden llevar los beneficios de Move a un entorno más familiar.

Ambos impulsan la escalabilidad y la seguridad, pero los diferentes consensos, modelos de programación y tokenómica ponen de relieve distintos caminos para el crecimiento. Aún es pronto, y el éxito de ambas depende de mantener el compromiso de los desarrolladores, captar el interés de los usuarios y mantener el crecimiento del ecosistema.