Subscribe to Bankless or sign in
El equipo legal de Sam Bankman-Fried ha presentado un recurso para anular su condena a 25 años de cárcel, argumentando que no tuvo un juicio justo y que se le presumió culpable desde el principio.
¿Qué se cuenta?
- Afirmaciones de parcialidad de los medios de comunicación: La defensa alega que la parcialidad de los medios y la presión de los fiscales federales influyeron en el resultado del caso.
- Argumento de la crisis de liquidez: Bankman-Fried sostiene que FTX se enfrentaba a una crisis de liquidez, no de insolvencia, y afirma que la bolsa tenía activos para reembolsar a los clientes.
- Culpa a la mala gestión: La defensa argumenta que la dirección de FTX gestionó mal los activos tras la crisis, lo que provocó pérdidas.
Culpa a la mala gestión:
Es poco probable que el intento de Bankman-Fried de presentarse como víctima de la parcialidad de los medios cambie su suerte. Su enfoque en la liquidez frente a la solvencia parece más un último esfuerzo para eludir la responsabilidad que uno que tenga peso real en una apelación. La conclusión más amplia aquí es que esta apelación, aunque es poco probable que tenga éxito, pone de relieve cómo las batallas legales después de fracasos de alto perfil pueden afectar el panorama regulatorio de las criptomonedas, con demandas vinculadas a FTX todavía siendo procesadas en las últimas semanas.
David C
