¿Qué le depara el futuro a Crypto Twitter y Onchain Social?

Crypto Twitter ha sido durante mucho tiempo la plaza pública de las criptomonedas.

Le debo mi carrera actual a la aplicación: empecé a recopilar tuits sobre noticias de criptoarte en enero de 2020 para mi columna DeFi Arts Intelligencer; un año después, Bankless convirtió este boletín en Metaversal, que sigo escribiendo hasta el día de hoy.

Sin embargo, ahora hay algo que no va bien en Crypto Twitter, y ese malestar es síntoma de problemas más profundos.

Pérdida de señal

X, anteriormente Twitter, fue en su día un lugar donde era fácil encontrar información privilegiada sobre cadenas de bloques y establecer conexiones profundas. Ahora, los feeds dinámicos se están volviendo monótonos debido al campo de batalla algorítmico, donde la basura y la controversia eclipsan todo lo demás.

Sin duda, hay más de un factor que influye en esto. Por ejemplo, el auge del programa de reparto de ingresos publicitarios para creadores de X ha incentivado la búsqueda de interacciones y los contenidos divisivos, mientras que la creciente sofisticación de los bots de IA ha inundado X de publicaciones spam y de baja calidad.

Este descenso del entusiasmo llevó a algunas personas de CT a recurrir a las aplicaciones sociales en cadena para construir un nuevo futuro para el discurso criptográfico. Pero mucha gente no acaba de conectar con la red: aún no se ha producido una migración masiva a otros lugares, y los principales proyectos sociales en cadena han tenido dificultades para alcanzar el ajuste entre el producto y el mercado, como lo demuestran los recientes cambios de liderazgo en Farcaster y Lens.

Pero todavía hay mucho potencial latente: para opciones alternativas, un segundo impulso para las redes sociales en cadena e incluso para la revitalización de X como plaza pública de las criptomonedas.

¿Qué quiere CT?

Hace unas semanas, el director de producto de X, Nikita Bier, dijo en un tuit, ya eliminado, que CT estaba «muriendo por suicidio, no por el algoritmo».

Ese comentario puede haber desatado una tormenta, pero a raíz de ello, Bier ha hecho una serie de gestos conciliadores hacia CT, como eliminar las restricciones a los tuits «gm», anunciar los Smart Cashtags, favorables a las criptomonedas, acabar con el spam de InfoFi y abrir el código fuente del algoritmo de X.

Todas estas son medidas bienvenidas que sugieren que X está reflexionando más profundamente sobre la mejor manera de abordar a una de sus bases de usuarios más activas, pero sin duda queda mucho trabajo por hacer.

Desde mi punto de vista, parece que la mayoría de la gente en CT quiere igualdad de condiciones y más transparencia por parte de X.

Por ejemplo, las medidas de X para dar prioridad al tiempo pasado en la plataforma, limitando el alcance de los tuits con enlaces, pueden haber dado lugar a mejores métricas para X, pero han creado una experiencia de usuario de menor calidad, haciendo que CT sea menos un lugar para profundizar en actualizaciones de proyectos y ensayos vinculados y más un espacio para dejarse llevar por la ira.

Este es solo un pequeño ejemplo de algo que la mayoría de la gente en CT estaría a favor. Pero hay posibilidades aún más grandes. Como señaló recientemente Vitalik Buterin, sería estupendo poder verificar directamente lo que el algoritmo de X está haciendo con el alcance de los temas y las cuentas en la plataforma.

Escribió:

«Es una prueba importante para determinar si la reciente "apertura del código fuente del algoritmo X" es eficaz, ya que se debería poder [contratar a alguien para | pedirle a un bot que] escanee el código publicado y verifique si se está produciendo una reducción injusta de las opiniones menos favorecidas.

En mi mundo ideal, el código sería totalmente abierto y se publicaría con un retraso, y se dispondría de zk-snarks para poder demostrar que la cronología que se ve es el resultado directo de la ejecución del algoritmo publicado».

Tendremos que esperar y ver si el impulso de transparencia de X continúa en esta dirección. También tendremos que ver si los Smart Cashtags de la aplicación son solo un anticipo de una mayor «walletización», como dice 0xLuo, una medida que sin duda resultaría popular entre los CT centrados en los traders.

Pase lo que pase, cuanto más mejore X su algoritmo y más consiga que CT no se sienta como un usuario de segunda clase, más se sentirá CT como en casa. Y entonces, tal vez, parte de esa antigua magia pueda volver aquí.

Dónde encaja Onchain Social

Hasta ahora, Onchain Social ha funcionado como un refugio: un lugar al que la gente huía de las plataformas convencionales, en lugar de un lugar al que se sentían atraídos. Pero esta dinámica puede revertirse, y las bases necesarias para ello ya están aquí.

Farcaster «hizo más cosas bien que cualquier otro proyecto social criptográfico anterior», argumentó recientemente el veterano desarrollador David Furlong. El protocolo y el equipo que lo respalda resolvieron problemas difíciles que las redes sociales Web2 ignoraban, como la identidad portátil, los gráficos sociales verificables, los clientes sin permisos, etc.

Demostró que las redes sociales en cadena podían ser agradables de usar, pero también que una buena infraestructura por sí sola no crearía gravedad.

Durante la mayor parte de la vida de Farcaster, CT se ha mantenido más rápido, más denso y más interesante. E incluso cuando Farcaster ofreció una gran experiencia de usuario y primitivas novedosas, luchó con el problema del arranque en frío que afecta a todas las nuevas redes sociales.

Peor aún, algunas de las cosas que hicieron que Farcaster resultara emocionante al principio no se adaptaron bien. La financiarización se fue introduciendo a medida que la red crecía, incentivando la agricultura y el spam. Los comunes de los creadores de señales altas se volvieron más ruidosos, especialmente para cualquiera ajeno al mundo de las criptomonedas. En este punto, estoy de acuerdo con Vitalik Buterin, quien recientemente afirmó que los proyectos sociales en cadena deberían optimizarse para la utilidad social:

«Las redes sociales descentralizadas deben estar gestionadas por personas que crean profundamente en la parte "social" y que estén motivadas, ante todo, por resolver los problemas sociales».

Entonces, ¿cómo es la optimización para lo social en la actualidad? ¿Cómo podemos mejorar el feed? ¿Qué quiere realmente la gente hacer con sus gráficos sociales conectados a sus carteras?

En mi opinión, para que proyectos sociales en cadena como Farcaster y Lens evolucionen hasta convertirse en destinos principales, puede que sea necesario un compromiso más profundo con algunas de sus características fundamentales. Características como...

• Componibilidad programable, para que los desarrolladores (y los creativos asistidos por IA) puedan crear experiencias sociales radicalmente diferentes sin necesidad de permiso.
• Descentralización, para que los usuarios puedan personalizar, bifurcar y migrar sin perder su identidad digital o su historial.
• Multiplicidad, para que, en lugar de una monocultura, puedan prosperar muchas comunidades enfocadas en lugar de un único ámbito algorítmico global.

Vitalik ha hablado de la necesidad de «herramientas de comunicación masiva que sirvan a los intereses a largo plazo del usuario, en lugar de maximizar la participación a corto plazo». La composibilidad, la descentralización y la multiplicidad son la forma de conseguirlo, y el pleno poder combinatorio de estos pilares solo es posible en las redes sociales en cadena.

Naturalmente, este terreno abierto ofrece enormes oportunidades para una experiencia de usuario empoderada, personalizable y centrada en el usuario. Algunas menciones de Furlong en su ensayo enlazado que me parecen especialmente convincentes son el auge de las «interfaces personalizadas», los «algoritmos personalizados de última generación» y las «experiencias ultraenfocadas», en las que «la IA no te permite publicar/mostrar contenido que no se ajuste a criterios estrictos».

Tu feed, a tu manera, donde tú quieras y a tu servicio , en lugar de al servicio de alguna gran empresa extractiva. La Web2 nunca podría hacerlo.

Si los proyectos sociales en cadena pueden madurar la visión y crear modelos de propiedad de los usuarios que no se conviertan en casinos, la escena social en cadena podría valerse por sí misma, en lugar de vivir a la sombra de CT. El primer capítulo de las redes sociales en cadena puede haber terminado, pero el segundo acaba de empezar, y hay mucho por lo que tener esperanza.