¿Lo conseguirá Blast?

Blast apareció por primera vez en escena con una explosión.

Desde el anuncio de la recaudación de 20 millones de dólares de Blast $20M raise en noviembre, la comunidad de criptomonedas se ha preguntado cómo podría justificar el apoyo a un proyecto tan empeñado en atraer fondos que su principal inversor, Paradigm, tuvo que distanciarse del proyecto.

Tres meses después, y las criptomonedas parecen contentarse con dejar que los más de 2.000 millones de dólares en TVL hablen por sí mismos.

Aunque las próximas semanas de actividad de Blast deberían darnos una idea del nivel de demanda de este tipo de L2, la verdadera prueba llegará en mayo, cuando se pueda reclamar el airdrop de Blast. Aunque solo el tiempo lo dirá, examinar las tácticas que Blast ha empleado hasta ahora, el rendimiento de su proyecto hermano, Blur, y los beneficios potenciales del rendimiento nativo pueden darnos una idea del futuro de la blockchain.👇

¿Qué diferencia a Blast?

La innovación de Blast reside tanto en su estrategia previa al lanzamiento como en sus funciones técnicas. Desde el principio, Blast cultivó una sensación única, permitiendo el acceso sólo a aquellos que recibían un código de recomendación, lo que daba a toda la experiencia un aire de exclusividad.

Lo que muchos denominan Ponzinomics se incorporó a este sistema de referidos, en el que los usuarios ganaban un porcentaje de los puntos que sus invitados recibían por puentear ETH o stablecoins. Esta táctica tuvo éxito. En poco más de un mes, habían acumulado más de 1.000 millones de dólares en TVL, que Blast utilizó como incentivo para atraer a desarrolladores a su Big Bang Competition. 

💥 The Big Bang Competition

En la competición, centrada en los desarrolladores y celebrada entre el 16 de enero y el 18 de febrero, 3.000 proyectos compitieron por ser uno de los primeros en lanzarse en Mainnet.

La competición ofrecía la posibilidad de ser el primero en acceder a la TVL acumulada de Blast, una asignación significativa del próximo lanzamiento aéreo y el apoyo directo y continuado de los inversores y operadores de Blast.

Muchos de los 47 ganadores, anunciados el pasado viernes, optaron por destinar todos sus próximos lanzamientos aéreos a los usuarios en un intento de "devolverlo" y atraer aún más la atención. Si bien estos proyectos han sacrificado la recompensa potencial del lanzamiento aéreo, al incentivar la actividad de los usuarios con el lanzamiento aéreo, los proyectos obtendrán en cambio beneficios del reparto de la tasa nativa de rendimiento y gas de Blast, que claramente esperan que sea una búsqueda más lucrativa.

⛽️ Native Yield and Gas Fee Sharing

Podría decirse que las funciones de native yield y gas fee-sharing de Blast son sus características más distintivas.

Al integrarse con Lido y MakerDAO en el backend, Blast ofrece un <4% y 5% APY para ETH y stablecoins, respectivamente, por estar en cualquier lugar de la cadena.

Blast también comparte los ingresos netos de las tasas de gas con las dapps que incurren en ellas, proporcionando a los desarrolladores otra fuente de ingresos para utilizar. Esta confluencia de incentivos establece la L2 como un lugar para que los usuarios aparquen capital y los desarrolladores obtengan ingresos directamente de sus contribuciones de contratos inteligentes.

Entre su estrategia de lanzamiento inicial y su funcionalidad técnica única, Blast muestra características destacadas que la hacen diferente a cualquier otra blockchain que hayamos visto hasta ahora.

Pero, aún así, se plantea la pregunta, ¿será esto suficiente para mantenerlo en funcionamiento después del lanzamiento aéreo?

¿Sostendrá Blast el impulso?

Vamos a tener una idea de la capacidad de resistencia de Blast en las próximas semanas, pero al examinar la trayectoria de Blur después de sus lanzamientos y profundizar en casos de uso específicos y modelos de negocio habilitados por el rendimiento nativo y el reparto de tarifas de gas, podemos tener una mejor idea de si la red seguirá viva o no. 

🥕 Blur y sus Airdrops

La trayectoria de Blur, la plataforma de negociación de NFT fundada también por Pacman, tras sus propios airdrops. es prometedora para Blast.

Después de su primer lanzamiento, Blur experimentó un descenso en el volumen semanal, aunque fue un descenso reflejado en el mercado de NFT en general, que tocó fondo en octubre de 2023. Después de esto, la cuota de mercado de Blur no solo se recuperó, sino que creció. Actualmente, la plataforma representa ~77% del volumen semanal, una cifra que siguió creciendo incluso después del lanzamiento del segundo airdrop de Blur en noviembre del año pasado.

Aunque no era inmune a la dinámica del mercado, el innovador programa de incentivos de Blur mantenía a los usuarios activos en la plataforma y los airdrops sustanciales a menudo sólo servían para atraer más atención a la plataforma.

Para Blast, un enfoque similar de innovación de su estructura de incentivos, con dinámicas novedosas como el rendimiento nativo y el reparto de tarifas de gas para retener y atraer a los usuarios, muestra un compromiso con un libro de jugadas que ya ha funcionado para Blur.

Monoswap y BlastOff.

Monoswap, una nueva DEX en Blast, utiliza el rendimiento nativo para proporcionar puntos con un propósito real fuera de quizás ser canjeados por un token. Por las acciones realizadas en su plataforma, los usuarios reciben MonoXP (sus puntos), lo que les proporciona recompensas y privilegios únicos, como la posibilidad de participar en la redistribución del rendimiento nativo, el reparto de los ingresos del gas, la asignación de airdrop a los desarrolladores y los beneficios generales del ecosistema Mono. Con esto, MonoXP demuestra un intento de alinear intensamente a los usuarios con una plataforma, poniendo los puntos en uso de una manera novedosa a la vez que se gamifica aún más la experiencia DeFi.

A continuación, la plataforma de lanzamiento y agregador de rendimiento BlastOff pone el rendimiento a trabajar de una manera novedosa con Native Yield IDOs. En su plataforma, los usuarios que apuestan ETH y stables pueden elegir asignar una parte de su rendimiento para apoyar IDOs, fusionando ingresos pasivos con oportunidades de inversión temprana sin arriesgar el capital. Juntas, estas dos plataformas demuestran casos de uso sólo posibles con rendimiento nativo que podrían proporcionar a Blast poder de permanencia.

---

¿El veredicto?

El viaje de Blast desde su controvertido debut hasta su lanzamiento en la Mainnet ha sido ciertamente entretenido de ver.

Al combinar estrategias de pre-lanzamiento polémicas (¡aunque llamativas!) con características técnicas únicas, Blast ya ha atraído a un número significativo de seguidores entre un público degenero cuyo tiempo y dinero no es demasiado fácil de atraer. La comparación con la trayectoria de Blur tras su lanzamiento, junto con los novedosos casos de uso que permiten el rendimiento nativo y el reparto de la tarifa del gas, refuerzan aún más el argumento a favor de la relevancia sostenida de Blast.

Con todas estas fuerzas en juego, está claro que Blast se ha colocado en una posición envidiable para prosperar en este renovado mercado alcista, aprovechando sus ofertas y su compromiso con la comunidad para destacar entre las decenas de L2 advenedizos.