Artículo de opinión: Los L2 merecen un aviso Disparos en un episodio sin bancos

El tribalismo blockchain a menudo nos hace sordos a nuestros críticos. Los ignoramos por nuestra cuenta y riesgo.

A pesar de retorcerme en algunos momentos, escuché atentamente la entrevista de Bankless del investigador de Ethereum Max Resnick, en la que arremetió contra las Capas 2 (L2) de Ethereum por considerarlas "parasitarias"."

El argumento de Resnick es que las L2 se están convirtiendo en una acogedora industria casera que absorbe valor de Ethereum, la blockchain de capa 1.

La preocupación de que las L2 son problemáticas porque pisan los talones de la L1, atrayendo casos de uso similares, me parece un pensamiento al revés. Blockchain no existe para la gloria de ninguna cadena o proyecto en particular. Los L1s no pueden hacer frente al uso masivo que todos nosotros en este espacio esperamos ver. 

Y es un hecho que los L2s son la solución más eficiente, más alineada con el ethos de esto. Son una solución para los desarrolladores, una solución para los usuarios. Y de hecho, a largo plazo, permiten que L1 tenga más relevancia para más gente - no menos - ya que más gente utilizará sistemas anclados por su seguridad.

Profundizando, Max considera que las empresas que están detrás de esas L2 están alargando el tiempo que se tarda en descentralizar la blockchain debido a las altas tasas de ingresos que se generan a través del secuenciador centralizado, tasas que tendrían que compartir si el secuenciador estuviera descentralizado. La tecnología para descentralizar los secuenciadores está lista, dice, y las personas en la cima de esas empresas no están tomando las medidas para hacer esos cambios.

Como CEO de StarkWare, que proporciona tecnología para Ethereum L2 Starknet, soy una de esas personas de las que habla Resnick.Sólo puedo hablar por StarkWare, y no por otras capas 2, pero sabemos que nos interesa mucho descentralizar completamente el secuenciador.

Resnick no está del todo equivocado en sus puntos. StarkWare obtiene ingresos del secuenciador, aunque estos ingresos actualmente cubren más o menos los costes de prueba. Pero no es la imagen oscura y siniestra que pinta Resnick, en la que estamos conspirando para robar valor de Ethereum o de los competidores.

Es cierto que ganamos un trozo más pequeño del pastel cuando descentralizamos, en comparación con un futuro con un secuenciador centralizado. Pero el pastel en sí es mayor en muchos órdenes de magnitud. Esto se debe a que la tecnología centralizada es anticuada, y las L2 sólo son interesantes si descentralizamos y ofrecemos algo nuevo.

La descentralización es lo que quieren los consumidores tras décadas de estar a merced de empresas tecnológicas que controlan, poseen y manipulan sus datos personales. Apostamos a que el creciente deseo de descentralización creará un enorme mercado para productos Web3, y para soluciones que ofrezcan transparencia. 

Si, en un universo paralelo, Starknet permaneciera siempre centralizada, entonces sí, podríamos obtener rápidamente algunos ingresos a corto plazo, pero siempre estaríamos por debajo de los productos centralizados, como los intercambios centralizados. Sin descentralización, todo lo que ofreceríamos serían duplicados toscos de productos Web2, y los consumidores volverían a los productos originales. Nadie quiere una tecnología que se hace pasar por descentralizada. Puede que funcione a corto plazo, pero sabemos que los consumidores son más listos que eso. Son exigentes y votarán con sus carteras si no satisfacemos sus necesidades y sus principios. Tenemos que descentralizarnos para triunfar. Si no, la propia Starknet fracasará por completo.

Incluso si los consumidores se dejan llevar y se tragan el teatro de la descentralización, voces del sector como Resnick estarán ahí para dar la voz de alarma y pedirnos cuentas por nuestras promesas de descentralización. Resnick está construyendo una imagen de hacia dónde se dirige nuestra industria si no nos ponemos las pilas, y es un acertado disparo de advertencia.

¿Qué nos está frenando? A pesar de lo que dice Resnick, la descentralización es muy, muy difícil. Durante mucho tiempo hemos tenido un equipo de personas trabajando en una hoja de ruta para alcanzar la plena descentralización. Hemos hecho progresos significativos, pero se trata de un maratón, no de un sprint.

El logro más reciente de Starknet en materia de descentralización es el staking. Es otra etapa en el camino hacia un secuenciador descentralizado. Hace una semana y media, la votación de la comunidad aprobó planes que se espera que conviertan a Starknet en la primera L2 con staking de protocolo. Esta decisión allana el camino para permitir a los validadores -tras una serie de próximos pasos por parte de la red- secuenciar y validar los bloques de Starknet, que es donde la verdadera magia de la descentralización surte efecto. Con la reciente votación hemos dado un gran salto en el proceso de descentralización en curso, mientras nuestros ingenieros siguen trabajando en la infraestructura para estar preparados para la descentralización a nivel de protocolo.

La validación no es perfecta. Lo iremos desplegando por etapas. Ethereum tardó tres años en hacerlo bien. A nosotros también nos va a llevar tiempo. Por suerte, podemos seguir los pasos de Ethereum, pero también nos enfrentamos a desafíos técnicos únicos, como averiguar cómo navegar por la descentralización junto con la generación de pruebas. 

Cuando Resnick habló sobre Bankless no mencionó el plan de staking de Starknet y no le culpo. Hay 73 Ethereum L2s listados en L2beat, con otros 82 en proyecto, según un informe de Cointelegraph. Probablemente tengamos demasiadas L2, como bien señala Resnick. Algunos optarán por ser parásitos de Ethereum, pero todo gran avance tiene a los parásitos que están en él por motivos dudosos. Seguro, ellos manchan el espacio, pero hay suficientes de nosotros que somos serios para significar que ellos no lo desacreditan.

Resnick tenía razón al dispararnos sus tiros de advertencia. Las L2 necesitan moverse más rápido para descentralizarse. Voces como Resnick y Vitalik Buterin, que ya no mencionará públicamente a las capas 2 que no estén en la "Etapa 1+" en la escala de descentralización, nos están poniendo los pies en el fuego.

Así que, gracias Max. Espero que nos hayas dejado a los L2 con ganas de hacer todo lo posible para demostrar que tus palabras son sólo una advertencia, pero no nuestro destino.