En defensa del criptovotante monotemático

Viktor Bunin es Especialista en Protocolo en Coinbase y GP en Credibly Neutral.

⚠️ Las opiniones de este post son mías y no de Coinbase.

Vitalik publicó recientemente un pensativo post argumentando en contra de que los votantes elijan sus lealtades políticas en su mayoría basándose en si ese partido o político es "pro cripto".

No estoy de acuerdo.

Los votantes de hoy en día deberían tener muy en cuenta la postura de un partido o político sobre el cripto a la hora de decidir su voto para que los futuros votantes puedan elegir candidatos que defiendan aún más las creencias y tecnologías que nuestra comunidad valora.

Mi misión es hacer avanzar la libertad económica en el mundo y el cripto es la mejor manera de hacerlo. La libertad económica conduce a mayores ingresos, mejor atención sanitaria y educación, menor mortalidad infantil y muchas otras cosas que todos queremos para la sociedad. Hay pocas tecnologías en el mundo que puedan rivalizar con el cripto en su promesa de mejorar la humanidad, y casi ninguna de ellas se encuentra en una posición tan precaria como el cripto.

Para que el cripto tenga éxito en el futuro, tenemos que dar el primer paso ahora yelegir candidatos a favor del cripto.

El hecho de que incluso existan conceptos de ser "pro-crypto" o "anti-crypto" ya es ridículo, y nuestro primer objetivo debería ser eliminar esa distinción. Ser anti cripto hoy en día es como ser anti Internet en la década de 1990.

Desgraciadamente, ser anti cripto es un eslogan y una estrategia que ciertos partidos, políticos y reguladores han adoptado. Se lo han puesto orgullosamente y han blandido sus martillos para ir a por todo el ecosistema cripto. Todo: desde tecnologías fundamentales como validadores y protocolos hasta empresas respetuosas con la ley, aplicaciones de usuario y tokens. Muchas personas ya han señalado su efecto amedrentador en la industria, pero yo iría aún más lejos: los defensores anti cripto están consiguiendo llevar a la industria por el camino equivocado.

Permítanme dar algunos ejemplos:

La regulación de la SEC mediante la aplicación de la ley a proyectos legítimos está conduciendo directamente a una degeneración de la innovación en la industria. Buenos actores como Uniswap, Solana, Filecoin y muchos otros están siendo blanco de criterios poco definidos y poco razonables que los etiquetan como valores.

¿Cómo responde la industria? Con memecoins; no tienen ecosistema, ni constructores, ni usuarios, ni producto, ni nada.

Otro ejemplo son los tokens de gobernanza "inútiles". ¿Por qué existen? Porque les falta la característica clave para permitir un volante de inercia virtuoso: la capacidad de que los titulares de los tokens reciban una proporción de los ingresos generados por el protocolo. Este es el paso obvio para hacer que estos ecosistemas de protocolos sean autosostenibles. La principal razón por la que los protocolos no añaden esta característica es por miedo a que su token sea etiquetado incorrectamente como un valor.

El resultado es que constructores y consumidores están perdiendo la confianza en la capacidad de los tokens para servir como mecanismo de gobierno de los protocolos descentralizados, lo cual es falso e inmensamente perjudicial para nuestra industria.

Usamos el término pro cripto, pero ni siquiera es eso realmente; lo que queremos es que los partidos, políticos y reguladores sean cripto-neutrales.

Tenemos que volver a un campo de juego nivelado donde se puedan aprobar leyes y regulaciones buenas y justas que juzguen el cripto por sus méritos, no por agendas partidistas. Los proyectos de ley pro cripto que se han propuesto o aprobado no abogan por que el Tesoro de EE.UU. compre Bitcoin, son legislaciones de sentido común como la creación de regulaciones sensatas para stablecoins, permitiendo a las instituciones custodiar cripto, y promulgando leyes de protección al consumidor.

La comunidad cripto está pidiendo lo mínimo - un trato justo ante la ley - y yo abogo firmemente por que todo el mundo se convierta en un votante de un solo tema para elegir políticos pro cripto que crean que nuestra industria tiene derecho a existir y que nuestra tecnología puede mejorar el mundo.

Una vez que volvamos a la igualdad de condiciones, debemos dar el segundo paso: elegir a los mejores candidatos de todo el mundo.

Tenemos ante nosotros una oportunidad única en la vida. Es la primera vez en la historia de la humanidad que vemos a personas de todo el mundo triunfar al mismo tiempo con ideales muy similares y un sistema de valores compartido. En cualquier otro momento, las personas de éxito en países como Estados Unidos, Brasil, Nigeria, Alemania, etcétera, eran muy diferentes entre sí y estas diferencias se reflejaban en los gobiernos y sus prioridades.

Como mencionó Vitalik, crypto no es sólo criptomonedas y blockchains, sino que abarca una familia de tecnologías y un sistema de creencias sobre el mundo: el derecho a la auto-soberanía, la auto-custodia, la innovación sin permiso, la privacidad, la libertad, etcétera. Esta es la razón por la que todos estamos aquí y por la que luchamos tan duro para que el cripto tenga su oportunidad.

Ahora nos toca a todos en nuestros respectivos países ser políticamente activos y elegir candidatos que reflejen este sistema de creencias compartido en las políticas y leyes que redacten, desde mantener las billeteras de autocustodia libres de KYC hasta preservar la capacidad de los usuarios de aprovechar protocolos que preserven la privacidad de sus registros médicos, identidad y pagos.

Luchar por las criptotecnologías y los valores a escala global tiene un efecto multiplicador al aumentar la colaboración entre países en estos temas tan importantes.

Mi misión es avanzar en la libertad económica no sólo en el país al que llamo hogar, sino en el mundo, y todos nosotros trabajando juntos para defender y hacer crecer el cripto es la mejor manera de cumplir esta misión.

La lucha por las tecnologías y valores cripto a escala global tiene un efecto multiplicador al aumentar la colaboración entre países en estos temas tan importantes.