Subscribe to Bankless or sign in
Querida Nación sin Bancos,
El lanzamiento de 
Arbitrum $ARB fue un gran momento para las criptomonedas y Ethereum, pero también fue un gran hito para los airdrops. La pregunta ahora es cómo, a raíz de ARB, los proyectos cambian su forma de pensar en torno a los incentivos de tokens para los primeros adoptantes.
Hoy nos adentramos en el futuro de los airdrops.
Equipo Bankless
Los airdrops siguen siendo el modelo a seguir para recompensar a las comunidades y descentralizar la propiedad del protocolo. Sin embargo, se acabaron los días de los airdrops retroactivos al estilo Uniswap.
¡Ya no será una simple transacción o posición LP la que te califique para un drop! Incluso los airdrops más básicos están ahora diseñados con criterios escalonados y resistencia sibil en mente.
Aunque Arbitrum ha demostrado ser sin duda el airdrop más caliente de 2023 (hasta la fecha), el airdrop dejó algo que desear, tanto desde el punto de vista del rendimiento técnico como de la distribución de tokens. Hoy, analizaremos algunos de los problemas del lanzamiento de ARB y exploraremos cómo otros protocolos importantes han iterado en lanzamientos anteriores para alinear a las comunidades, atraer liquidez y minimizar las interrupciones.
Autopsia de ARB
El 23 de marzo, se lanzaron más de 1,16B de ARB a 625.000 monederos únicos, con distribuciones que oscilaron entre 625 y 10.250 tokens por dirección. El 52% de las asignaciones se reclamaron en las primeras cuatro horas.
Arbitrum registró niveles extremadamente elevados de actividad en la cadena durante el día de lanzamiento de ARB, estableciendo un récord diario histórico de 2,7 millones de transacciones desde 612.000 direcciones activas, superando a 
Ethereum en un 145% y un 32%, respectivamente.
El tráfico intenso colapsó el secuenciador Arbitrum y provocó fallos en los puntos finales RPC de los proveedores públicos.
Quick Q&A on llamaswap:
— 0xngmi (llamazip arc) (@0xngmi) March 23, 2023
- El botón de reclamar es gris -> cambia tu rpc en metamask por otro
- Los txs están fallando -> el secuenciador parece tener problemas para procesar los txs, afecta a todos
- No dice nada de reclamar -> error rpc
- metamask dice que tengo 0 eth -> error rpc en MM
Aunque la tecnología de Arbitrum es actualmente una de las mejores del mercado, ofreciendo un mayor rendimiento y compresión de datos de llamadas con Nitro, los límites de la tecnología blockchain fueron evidentes durante las horas que siguieron a la caída de ARB.
La infraestructura Web2 de Arbitrum tampoco pudo manejar la carga. Los frontends del portal de reclamaciones recomendadas, arbitrum.foundation, y del explorador de blockchain, Arbiscan, se cayeron en las horas siguientes a la caída de ARB. Una cohorte de usuarios de Arbitrum y reclamantes de airdrops expresaron su frustración en Crypto Twitter.
Iterando y mejorando
Los airdrops retroactivos y los criterios simplistas son tan 2022. Los protocolos más avanzados de la actualidad reconocen la potencia de los envíos aéreos y están diseñando nuevas estrategias de distribución para aprovechar al máximo su potencial.
Los envíos aéreos son, sin duda, el mayor "gasto" en el que incurrirán muchos protocolos, así que, ¿cómo maximizan su valor?
🎯 Targeted Distribution
El objetivo principal de cualquier airdrop debe ser recompensar de forma justa una variedad de actividades en la cadena, con el objetivo de distribuir tokens a aquellos con menos probabilidades de vender y más probabilidades de participar en la gobernanza.
Los protocolos han comenzado a recompensar cada vez más numerosas categorías de interacciones en la cadena, fuera del uso básico.
Optimism eligió asignar tokens OP a los votantes de DAO, a los firmantes multisig y a los donantes de Gitcoin L1, alineando a los HODLers con los esfuerzos de Financiación Retroactiva de Bienes Públicos de la cadena desde el primer día.- Sudoswap reservó asignaciones SUDO específicamente para los titulares de NFT "0xmon" diseñadas por el equipo del proyecto, proporcionando recompensas adicionales para aquellos que ya han mostrado un compromiso financiero con el universo Sudoswap.
Aunque Arbitrum proporcionó asignaciones para que las DAO las gastaran a su discreción, el rollup perdió la oportunidad de recompensar directamente los buenos comportamientos ciudadanos en el ecosistema y aparentemente descuidó a los titulares de NFT "Enter the Odyssey".
Aunque no se pretende que reemplace completamente el valor de la transacción y los criterios basados en el uso, se pueden utilizar categorías adicionales para recompensar el comportamiento deseable. Por ejemplo, Arbitrum podría haber incluido la participación en la gobernanza entre su lista de acciones puntuables.
Y a pesar de la asociación con Nansen para eliminar a los atacantes sibilinos, son evidentes las vulnerabilidades en la detección de Arbitrum. Un análisis realizado por X-explore encontró aproximadamente 4k comunidades sibilas, controlando 150k direcciones elegibles para reclamar 253M tokens (21% de la asignación de usuarios ARB), se incluyeron en la caída de ARB.
Sólo tres comunidades sibilas prominentes reclamaron más de 4,2M ARB.
Los datos muestran que hay tres direcciones sibilas gigantes de ARB.
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 24 de marzo de 2023
- 0xe1e271a26a42d00731caf4c7ab8ed1684510ab6e recaudó 2,1M ARB de >1200 direcciones.
- 0x770edb43ecc5bcbe6f7088e1049fc42b2d1b195c recaudó 1,19 millones ARB de 1375 direcciones.
-... https://t.co/0sOUuKEqhy
Aunque no es una solución a prueba de balas, delimitar los criterios y recompensar diversas acciones más características del comportamiento humano en la cadena puede ayudar a limitar el número de tokens distribuidos a los criadores de sibilas. Criterios adicionales y multiplicadores sirven para curar la distribución de airdrops y proporcionar tokens a direcciones que han mostrado compromisos con el ecosistema más allá del valor financiero.
💨 Push v. Pull
Crear un proceso de reclamación sin problemas debería ser un objetivo para los protocolos que buscan construir buena voluntad con sus comunidades.
Los airdrops de estilo pull, que requieren que los receptores reclamen la gota, parecen atractivos para muchos proyectos. Se evitan las tasas de gas y la canalización de la actividad de reclamación a través de un frontend gestionado por un equipo ofrece a los protocolos la oportunidad de disuadir a los vendedores mediante la promoción de la gobernanza, como se ve en el proceso de reclamación de Arbitrum.
Sin embargo, dadas las limitaciones actuales de la tecnología blockchain, los airdrops pull en toda la red pueden crear un pandemónium en la cadena, obstaculizando la capacidad de las cadenas para procesar transacciones y proporcionando experiencias de reclamación difíciles.
El Airdrop 2 de Optimism adoptó un enfoque push, distribuyendo sin gas 55M OP a más de 330k direcciones únicas sin problemas, sin causar interrupciones más amplias en la red. Mientras que los pull drops son viables para protocolos que intentan arrancar la participación de la gobernanza para grandes airdrops iniciales, los airdrops de red recurrentes a un gran número de monederos es mejor que sean push.
👯 Atrayendo-usuarios
¿A qué aplicación criptográfica no le gusta atraer más TVL? Airdrops proporcionan un formato conveniente para hacer precisamente esto. El mercado NFT 
Blur innovó en el modelo de airdrop retroactivo y optó por anunciar proactivamente los criterios de calificación de airdrop para atraer el uso.
Desde su lanzamiento, la plataforma ha comercializado públicamente su intención de airdrop tokens a varias categorías de usuarios y gran parte de la adopción inicial del mercado NFT provino de usuarios que intentaban maximizar su elegibilidad de airdrop. En la actualidad, Blur procesa el 72% del volumen semanal de transacciones de NFT, en parte como resultado de la preanunciada segunda temporada.
A pesar del éxito demostrado por las tácticas de Blur, Arbitrum se aferró a una distribución de tokens basada únicamente en la actividad pasada, perdiendo la oportunidad de atraer más usuarios y TVL a la cadena.
El dominio en la escena del comercio de NFT puede desvanecerse a medida que se agoten los incentivos, pero los lanzamientos anunciados con antelación han ayudado a Blur a hacerse un hueco en la competencia contra gigantes como OpenSea.
Los tokens también pueden considerarse un gasto de marketing directo al consumidor a través de asignaciones retroactivas. Aunque no es necesario que estas asignaciones sean grandes, la concesión de tokens a usuarios de protocolos competitivos puede ayudar a establecer una relación y proporcionar una oportunidad para captar nueva liquidez y usuarios. Tanto Optimism como Sturdy Finance se encuentran entre los protocolos que utilizan este enfoque, y cada uno de ellos asigna una parte de sus tokens a usuarios de protocolos de la competencia.
Aprendiendo de nuestros errores
Las mejores prácticas de lanzamiento están lejos de ser territorio establecido: los protocolos están actualizando continuamente los métodos de distribución, intentando optimizar la elegibilidad, atraer liquidez y crear experiencias de usuario sin fricciones.
Las metas están en constante cambio, pero está claro que la última airdrop de Arbitrum no era la forma final y que otros proyectos han parecido innovar aún más la humilde airdrop. El lanzamiento de tokens de Arbitrum fue un gran momento para la industria, también será un momento que muchos fundadores de proyectos analizarán sin cesar, ya que tienen como objetivo aumentar las ganancias de sus propios esfuerzos de distribución de tokens eventuales.
